c
TEIP, We Can

Įrašai su žymėmis krikščionybė

kas yra lytis ir kas kaltas dėl abortų?

2011-06-01
12:43 Komentarų: 15 buržujus   |   Kategorijos: religija


Dėl visokių religinių pezalų nedaug trūko, kad būtume tapę kaip kokia Afrikos tautelė. Mėlyna: abortai legalūs. Ruda: beveik visais atvejais draudžiami. Ačiū politikams, kad kartais turi sveiko proto.

Delfi praneša, jog šįryt įvairių krikščioniškų konfesijų nariai rinkosi į eitynes prieš abortus.

Pasisakymai šiose eitynėse dar kartą parodo, kaip žmonės pagrindžia mintis visišku neišsilavinimu ir nepagrįstais plepalais. Netapkit tokiais kaip kokie blogeriai buržujai.

Šįkart papezėjo ne Gražulis. Šįkart stačiai tikintis Konstantinas Lazukinas:

Pasak K. Lazukino, apie tai labai mažai galvoja jaunimas, argumentuojantis, kad žudomas vaisius – ne žmogus. „Bet iš tikrųjų tai yra žmogus, turintis sielą, lytį“, – tikino kunigas.

Sielos egzistavimas yra amžina diskusija, kaip ir dievo buvimas – nei viena pusė neturi realių argumentų ar faktų. Tai šia tema nesiplėsiu. Bet dėl abortų: jei gerai pamenu, Lietuvoje abortai daromi iki 12 savaitės. Kitose šalyse dar trumpiau. Nežinau, ar vaisius iki 12 savaitės jau gali būti vadinamas žmogumi. Jis tėra krūvos besivystančių ląstelių rinkinys, kuris realiai lyties net neturi. Aišku, galima lytį vadinti chromosomų išsidėstymą apvaisinimo metu, bet tuomet kyla kitas klerikalų elgesio paradoksas. Juk tokiu atveju žmogaus lytiniai organai netenka prasmės, nes lytį apsprendžia genetinis įrašas. Tačiau religijų atstovai su tuo nesutinka: lyties organus keičiančių transeksualų nekenčia labiau už viską. Kitaip sakant, kiekvieną kartą klerikalai terminus naudoja pagal situacijos patogumą, žiūrint prieš ką kovoja.

Antras pastebėjimas – apie atsakomybės prisiėmimą:

Sutikti praeiviai kviesti melstis už negimusius kūdikius, mamas, kurios jiems neleido gimti, atsakomybę turinčius prisiimti jų vyrus.

Kviečiu įvairių religijų atstovus ir vadovus pagaliau prisiimti atsakomybę už abortus. Jei ne jų nesveikas požiūris į kontraceptines priemones ir bandymas visomis išgalėmis stabdyti tokių priemonių prieinamumą, nepageidaujamų nėštumų būtų ženkliai mažiau. Tad ir abortų sumažėtų. Tik ar išdrįs šie visokiausi eitynių dalyviai pripažinti savo religinių bendruomenių nelogiškai daromas visuomenės švietimo klaidas? Abejoju, dauguma ten nenori mąstyti kritiškai. Juk nepamirškime, kad vienas svarbiausių pasaulyje religinių atstovų – popiežius Ratzingeris – prieš dvejus metus pareiškė, kad prezervatyvai padeda AIDS plitimui… Ir jokia religinė bendruomenė jo už tai nepasmerkė. Bet čia jau nebe išsilavinimo stoka – čia tiesiog seno žmogaus nusipezėjimas.

- -
P.S.: kad nekiltų nereikalingų plepalų: abortai man tikrai nepatinka. Tačiau aš esu už kiekvieno žmogaus laisvę su savo kūnu ir gyvenimu daryti ką tik nori.

atleidimas nuo žemės mokesčio (Vaikų linija ir RKB: dublis 2)

2011-05-20
15:27 Komentarų: 37 buržujus   |   Kategorijos: religija

Praeitame įraše apie Romos katalikų Bažnyčios išskirtines teises Lietuvos valstybėje kilo kelios diskusijos. Viena pagrindinių, kaip ir visada, jog tokie kaip aš neturi teisės nurodinėti kaip Bažnyčiai elgtis ir kad ji turi teisę išreikšti savo nuomonę ir pasisakyti politiniais klausimais. Mėgstu, kai politinį spaudimą pavadina nuomonės išreiškimu :) Bet labiausiai man patinka tos „diskusijos“, kur bandoma sumenkinti mano amžių, išsilavinimą arba apsiskaitymą :) Dar pamenu, kad vis atsiranda tokių, kurie nuolat kartoja, jog Bažnyčia neturi jokių išskirtinių teisių ir „nereikia čia išsigalvoti“. Tai progai pasitaikius vėl sulyginsiu du dalykus savo populistiniu lyginimu:

Aptartoji „Vaikų linija“ bandė prašyti paramos kitokiu būdu – panaudos sutarties (čia kai nemokamai arba labai pigiai leidžia naudotis visokiu valstybiniu nekilnojamu turtu):

„Nuo liepos mėnesio Vilniuje nebeturėsime patalpų, nes nebeįstengiame jų nuomotis komercinėmis kainomis. Prieš keletą metų kreipėmės į savivaldybę dėl panaudos sutarties, tačiau gavome neigiamą atsakymą – netinka mūsų tarnybos statusas tokiai sutarčiai sudaryti.“

Na dėl šito galima ginčytis, ar verti jie panaudos sutarties, ar ne, ir apskritai kas to vertas (ar verta RKB), tačiau šitoje vietoje žadėjau ne pamąstymą, o sulyginimą. Taigi, kai aktyviai visuomeninei organizacijai net nesuteikiama nuomos lengvata ar panaudos sutartis, RKB vyskupija Panevėžyje balandžio mėn. atleista nuo žemės mokesčių:

„Paskutiniame Panevėžio tarybos posėdyje konservatoriai suskubo dosniai atsidėkoti per rinkimus juos rėmusiam Panevėžio vyskupui Jonui Kauneckui ir atleido vyskupiją nuo žemės nuomos mokesčio.[...] Panevėžio vyskupijos miesto iždui nesumokėti mokesčiai jau artėja prie 100 tūkst. litų.“

Ir dar trečiam sulyginimui – per pernai metus Panevėžio savivaldybė žemės mokesčio nesumokėti leido 4 gyventojams. Tai sudarė 144 Lt sumą… :)

Tai ar aš nemoku skaityti, ar čia ne išskirtinės teisės? Ir tai vadinama „demokratine teise išreikšti savo nuomonę“? Tai kodėl nei vienai kitai organizacijai nebūna tokių visiškai išskirtinių ir nelogiškų išimčių? Juk jau ir taip neblogai reiškia nuomonę – ir už tai gali nemokėti mokesčių, gauna PSD draudimą už valstybės pinigus, nurodinėja kuriant įstatymus, kasmet gauna įvairiausią finansavimą iš valstybės biudžeto. Dabar prisigyvenom iki to, jog ir jų privatų turtą remontuosim. Kažkodėl daugiau niekur negirdėjau, kad valstybiniais pinigais būtų remontuojami privatūs objektai. Ypač organizacijai, kuri yra turtingiausia Lietuvoje, o realios ekonominės ar finansinės naudos neatneša, o tik traukia finansus į save, ir visai nemažais kiekiais. Taigi, ar tikrai tai tik nekalta „demokratinė teisė reikšti savo nuomonę“?

- -
P.S.: manęs klausė, iš kur aname įraše ištraukiau, jog Lietuvoje RKB tikrų katalikų turėtų būti maksimum 450 tūkst. Matematika paprasta: Romos katalikų pagal 2001 m. surašymą – 79%. 3 milijonus dauginam iš procentų ir gauname 2.370.000 tikinčiųjų „ant popieriaus“. Tuomet atsižvelgiame į „Spinter“ tyrimus (vieni patikimiausių Lietuvoje, tačiau negalima jų imti kaip fakto – jie tik informaciniai, bendroms tendencijoms), kurie sako, jog praktikuojančių katalikų yra beveik 19%. Gauname 450 tūkst. praktikuojančių katalikų. Kitų prielaidų, mažinančių skaičių, nedarysiu, nes jos būtų visiškai iš oro. Be to, palaukime 2011 m. surašymo duomenų – jie turėtų dar labiau sumažinti skaičių.

- -
P.P.S.: ar žinote, kad rytoj – pasaulio pabaiga? :) Pasiruošėte? Toks vienas kliedintis krikščionis senukas Harold Camping, kuris nesėkmingai pasaulio pabaigą jau pranašavo 1994, pranašauja ją ir dabar. Sakė, kad paskaitė Bibliją ir rado ten užuominų – o Biblija niekada neklysta. Krikščionių dangun ėmimas įvyks rytoj, gegužės 21 dieną, 18 valandą ir prasidės žemės drebėjimu. Geriausia, kad pasaulio pabaiga kiekvienoje šalyje vyks vietos laiku – t.y. kiekvienoje šalyje atėjus 18 valandai sudrebės žemė ir prasidės baisybės :)))

Beje, pagal pranašautoją, Žemėje liks 3% dabartinės populiacijos. Tad visi dori krikščionys, būkite maloningi, prieš išeidami pas Jėbų atsiųskite man savo PIN kodus ir banko slaptažodžius, ačiū!

Štai kas ryt dėsis planetoje:

net benamiai taip nešelpiami, kaip Romos katalikų Bažnyčia

2011-05-18
23:26 Komentarų: 101 buržujus   |   Kategorijos: religija


Čia šita nuotraukytė apibūdina viską šitame įraše. Net patį įrašą.

Na žinokit dabar vėl pikta. Tikrai pikta. Panašiai pikta buvo krizės įsibėgėjimo metu, kai žmonės pradėjo pritrūkti maisto, bedarbių daugėjo ir valstybei buvo visiškos žirklės, bet vyriausybė Bačkiui iškasė 300 tūkst. pelno neatnešusiam religiniam renginėliui. Pasirodo, tai ne vienetinis atvejis – atvirai rodomų indulgencijų laikai tęsiasi.

Bet iš pradžių nuo ne piktumų: vakar dėdė Ateistas rašė, jog blogai, kad ES lėšos Lietuvoje bus skiriamos (š)akralinių objektų tvarkymui ir pritaikymui turizmui. Aš ten mestelėjau komentarą, jog man tai dėl tokių sprendimų galvos neskauda – tegu naudoja ES pinigus bet kam, kas mums vėliau atneš pelną. Juk prie visų sakralinių objektų lenkai ir kiti važiuoja, degioja žvakutes, perka kebabus kioskuose ir dar benzino įsipila. Viskas tik į gerą, kol tai nekainuoja (arba kainuoja minimaliai) mūsų kišenei. Todėl nekreipiu dėmesio į tokį pinigų paskyrimą. Ir nebesusimąsčiau apie tai iki šiandien.

Dabar tikrai pikta. Negaliu nustot kartot žodžio pikta. Nes labai mėgstu atlikti tokius populistinius matavimus: kiek galima būtų finansuoti kokį nors dalyką už kito dalyko finansavimą. Tai jau ne vieną kartą dariau savo tinklaraštyje. Tada buvo pikta, ir dabar labai pikta.

Taigi, skaitau aš vakar žinią apie tai, jog bankrutuoja „Vaikų linija“. Na, liūdna žinia, bet ką padarysi. Paskaičiau, palingavau galva, pasikeikiau tyliai ir padėjau į atminties kertelę „Baisios neišsprendžiamos problemos“. Tiksliau pasakius, „Vaikų linija“ nebankrutuoja, bet dėl finansavimo trūkumo privalo mažinti savo aparatą. O aparatą reiktų kaip tik didinti 30 kartų:

„Per du mėnesius atsiliepėme į daugiau nei 28 tūkst. skambučių, tačiau mums prisiskambinti bandė beveik 889 tūkst. kartų. Tai reiškia, kad atsiliepiame į kas 31-ą skambutį.“

Vien kad išlaikytų dabartinį tempą (kas 31 skambutį), organizacijai reikia 338 tūkst. litų. Ar tai yra daug žiūrint valstybiniais mastais iš vienerių metų veiklos perspektyvos? Mano nuomone – ne. Ypač tokiam svarbiam dalykui. Juk pernai iš niekur, Bačkiui mostelėjus rankele, buvo ištraukti 300 tūkst. litų 3 dienų Taizė renginiui. Reiškia visokiems dalykams litų visada atsiranda. Tai kodėl dabar nėra?

Visada žavėjausi „Vaikų linija“, kuri iš paskutiniųjų stengiasi daryti šį svarbų visuomeninį darbą. Iš patirties gerai žinau, kad vaikams labai dažnai tereikia su kuo nors pasikalbėti. Dažnai užtenka tik svaraus ir nuoširdaus patarimo ir vaiko bėdos dingsta arba bent prislopsta. Todėl manau, kad tokia organizacija ir toks projektas turėtų būti ypatingai skatinamas ir palaikomas, nes visgi vaikai yra valstybės pagrindas. Bent tą dažnai mėgsta kartoti mūsų pigūs seimūnai. Tai kodėl dabar tai užmiršo? Čia net nėra ką diskutuoti, šita skambučių linija yra nuostabus dalykas. Tačiau valstybei truputį vienodai. Kažkiek pinigų numetė, bet daugiau – spjovė. „Vaikų linijos“ atstovas populistiškai pastebi visai įdomų niuansą, kurį toliau ir aptarsiu:

„Visuomeninės organizacijos bankrutuoja, nes jei visuomeninė organizacija nerodo lojalumo Vyriausybei, ką ji ir turi daryti, netiesiogiai yra baudžiama – tiesiog negauna paramos, tarsi tai būtų Vyriausybės pinigai.“

And here comes, spėkit, kas? Ogi krikščioniškas politinis flangas ir Bažnyčia.

Apie „Vaikų liniją“ gal net nebūčiau rašęs, jei nebūčiau šiandien rymodamas ant klozeto perskaitęs straipsnio apie tai, kaip vyriausybė ėmė ir šiktelėjo beveik 4,5 milijono bažnyčių ir vienuolynų remontui. Aš tai perskaitęs irgi šiktelėjau. Iš nuostabos. Necituosiu ilgo teksto, kam skiriami pinigai – visi jie skiriami bažnyčių ir vienuolynų stogams, bokštams, aplinkai ir restauravimui. Aišku, prisidengiama tuo pačiu faktu, apie kurį kalbėjau įrašo pradžioje – turizmo skatinimas. Tai iš dalies yra gerai, tačiau aš stipriai abejoju, ar šie suinvestuoti pinigai atsipirks, nes menamas ‘žemaičių krikšto sukaktuvių minėjimo svarbumas užsienio turistams’ yra gan neblogas išsigalvojimas. Abejoju, ar užsienio turistams tai nors per plauką bus įdomu ir ar pritrauks jų nors kiek daugiau. Be to, pažiūrėjus į remontuojamų objektų sąrašą, kyla didžiulės abejonės, ar pusė tų remontų yra daroma dėl turizmo. Dėl Kryžių kalno ar Aušros vartų neprieštarauju, tačiau stogo tvarkymai, įprasti remontai, sienų perdažymai ir, taip gudriai vadinami, „restauravimai“? Ar neturėtų bažnyčios ir vienuolynai remontų darytis už savo pinigus?

Ir ten yra dar vienas esminis finansavimo punktas, kurį noriu išryškinti: 197 tūkst. litų (pasirodo, bendrai tualetai atsieis… 577 tūkst. Lt) viešųjų tualetų įrengimui Pažaislio vienuolyno pastate…

Faking sušikti tualetai vienuolyne vietoj dešimčių vaikų gyvybių?? Ir vietoj šimtų vaikų ramios psichinės būklės išsaugojimo? Patogus vienuolio ar kokio slovakų turisto nusišikimas tualete vietoj to, kad 50 vaikų nepersipjautų sau venų prisiriję tablečių šokdami nuo stogo? Taip, galite sakyti, kad lyginti negalima ir sulyginimas visiškai lievas. Bet aš pasakyčiau, kad lieva yra be perstojo finansuoti organizaciją, kuri ir taip neblogai gyvena ir turi įvairiausių išlygų. Gal sulyginimas ir juokingas, bet pinigų suma yra parašyta juodu ant balto ir aiškiai matyti, kaip vengiama finansavimo „Vaikų linijai“, o bažnyčioms – duodama be problemų. Man visiškai atsibodo šitas nežabotas religinės organizacijos finansavimas, kai ateina koks pasipuošęs kunigėlis ir paprašo krūvos pinigų susiremontuoti savo stogą. Tas stogas netgi ne valstybinis, jis tiesiog privačios organizacijos stogas! Bet vis tiek toks finansavimas skiriamas melejonais.

Tuo tarpu vis labiau aiškėja, kad Romos katalikų Bažnyčia net neturi tokios didelės galios, kokią bando vaizduoti. Jei atsižvelgtume į „Spinter“ ir kitus tyrimus, Lietuvoje turėtų būti maksimum 450 tūkst. katalikų (ne ant popieriaus, o tikrų). Tai maždaug Kauno dydžio miestas prieš visą likusią šalį. O prisiminus, jog pagal tuos pačius tyrimus beveik 80% jų nepritaria Bažnyčios kišimuisi į politinius reikalus… O dar jei būtų įmanoma žinoti, kiek iš jų nepritartų tokiam vyriausybės elgesiui ir siūlytų skirti finansavimą svarbesniems dalykams…

Galima pasvajoti, galima pykti, galima nekreipti dėmesio. Bet aš dar kartą renkuosi pyktį kartu su savo nuomonės išreiškimu viešai. Ir kviečiu visus arba išreikšti savo asmeninę nuomonę visuose kanaluose, arba dalintis šiuo įrašu Feisbukuose su savo komentarais. Kuo daugiau tokių nuomonių, tuo geriau. Kuo daugiau bus RKB ir kitų religinių bendruomenių kritikos, tuo labiau sklis žinia apie nepasitenkinimą religinių atstovų kišimusi į politiką ir politikos elgesį religijų atžvilgiu. Gal tuomet truputį greičiau ateis laikas, kai religinės bendruomenės bus vertinamos pagal savo naudą ir tikrą svorį, o ne pagal tai, kaip stipriai sugeba prispausti tam tikrus politikus. Nesinori man, būnant jau nupezusiu seniu, matyti tokias pat nesąmones :) Jau pabodo, norisi permainų.

Neabejoju, kad visada bus žmonių (ateis ir čia), kurie sakys, kad pinigų labiau reikia vienuolyno bokštams ar Kryžių kalno apšvietimui, o ne kažkokiai organizacijai, kuri gelbėja vaikus. Man atrodo, kad tokių žmonių aš niekada nesuprasiu. Dabar galite papilti man komentarų su įvairiausiais pavyzdžiais, kur dar ką nors kvailai valstybė finansuoja. Tačiau tai nepakeis fakto, kad beveik tą pačią dieną buvo atmestas finansavimas pagalbos linijai, o bažnyčių remontui – suteiktas. Man nesuvokiama, kaip galima teikti pirmenybę kažkokių pastatų remontui, o į šalį atidėti gyvybiškai svarbios pagalbos linijos finansavimą. Tai užbaigdamas šį populistinį įrašą, taip mąstantiems žmonėms aš galiu tik pasiūlyti tokį pigų triuką:


Va toks sumuštas vaikas neturi galimybės niekam pasiguosti ir išsigelbėti. Jums px? Užtat bokštą perdažys.

Ir dar kas juokingiausia, kad finansavimas skiriamas Bažnyčiai, nors tikrąjį sunkų darbą atlieka pagalbos linijos darbuotojai-savanoriai. O tuo metu 90% kunigėlių kelis kartus per savaitę pakliedi iš sakyklos ir padalina žmonėms plotkelių. Ir už tai gyvena nemokamai kaip kokie buržujai.

- -
Einam paremti „Vaikų liniją“ šičia.
Dar parašiau ir susijusį antrą įrašą apie šitą reikalą.

kai politikai visai išdurnėja

2011-04-21
00:44 Komentarų: 23 buržujus   |   Kategorijos: religija

Islamas turi daugybę protu nesuvokiamų taisyklių, nors dažnai krikščionybė ne ką mažiau atsilieka. Tačiau šįkart musulmonai absoliučiai laimi sužaloto mąstymo kovą.

Prieš porą dienų Irano politikai pasiūlė įstatymą, uždraudžiantį… laikyti šunis. Šį nesuvokiamo kvailumo įstatymą politikai grindžia tuo, jog šunys – tai „vulgarios vakarų kultūros aklas imitavimas“. Tokią akimirką pagalvoji, kad mūsų Lietuvėlės visokie nepilnamečių apsaugos įstatymai ar religinių bendrijų rėmimo projektai ne toks jau ir baisus dalykas…

Jei įstatymas bus priimtas, už šuns laikymą Irano gyventojams grėstų gyvūno konfiskavimas ir bauda nuo 100 iki 500 dolerių.

Ir tada suvoki, jog visas šis absurdas – tik dėl senų neaiškios kilmės religinių išsigalvojimų. Viskas tik dėl to, kad pagal vieną religinę knygą (kuri vėlgi yra mitų ir legendų kratinys), šunys, dėl nepaaiškinamos priežasties, yra nešvarūs organizmai.

Dėl šių išsigalvojimų Europos šalyse taksistais dirbantys musulmonai labai dažnai į automobilius nepriima aklųjų su šunimis-vedliais. O ką jau kalbėti apie musulmoniškas šalis, kuriose aklojo su šunimi nepriims į jokią įstaigą ar parduotuvę. Tačiau tai menkniekiai palyginus su tuo, kad už šuns laikymą gali būti nubaustas, o pats šuo – sukūrentas krosnyje.

Beje, kačių įstatymas neliečia.

- -
Daugiau info: Time.
O civilizuotų šalių šunys siunčia linkėjimą:

kelios krikščioniškos citatos

2011-04-07
23:55 Komentarų: 25 buržujus   |   Kategorijos: religija

Ankstesnis įrašas apie pamokslautoją autobuse sukėlė visai nemažą ažiotažą (gal kada vėliau apie jį parašysiu plačiau, jei netingėsiu) ir prikvietė į mano tinklaraštį visokių išprotėjusių žmonių. Vienas iš jų pusę nakties rašė man paklodės ilgio 8 komentarus. Galiu tik pacituoti kelias pastraipas iš tų komentarų. Prašau atkreipti dėmesį į šios citatos pirmus keturis mane apibūdinančius žodžius (pabraukiau) ir vėliau sekusius komentuotojo žodžius (teksto netaisiau):

Duag kleidesiu cia rasot, bet visakas is Dievo nepazinimo, o Ji pazinti galima atgimus i kristu ir skaitant bilija, ne kaip zurnala o kaip ISTORINE KNYGA , KURIOJE SURASYTAS ZEMES , ZMOPGAUS – SUKURIMAS ,DIEVO GALINGU TARNU GYENIMAI , TAME TARPE PRANASU , IR VISAS DIEVO TAUTOS GYVENIMAS , BEI KRISTAUS GIMIMAS IR JO AUKA, BEI JO BAZNCIOS UZGIIMAS IKI PASAULIO PABAIGOS… [...]

[...] LIETUOVOJE LIKUS ATEISTIKA SVIETIMO SISTEMA, KUR PER TIKYBA VAIKAI GIRDI KAD ZOGU SUKURE DIEVASM O VISOSE KITOSE PAMOKOSE AISKINA DARVINO NUSISNEKEJIMUS APIE EVOLIUCIJA, KURI PANEIGTA IR NEIRODYTA NEI VIENOJE POZICIJOJE…

:)

Kas baisiausia – taip mąstančių daugybė, ypač JAV. Ten jie jau ir valdžią ima.

Na ir dar vienas komentaras, kuriuo norėčiau pasidalinti dėl puikaus mano asmens apibūdinimo:

Kadangi burzujus yra arba nupirktas arba sedi visiskoje dvasineje tamsoje…[...] Beje jeigu burzujus pasamdytas kataliku,kuriuos valdo masonai, o jie kaip visi zinom tarnauja liuciferiui, [...], tai jo tikslas saipytis is kriskcioniu , kurie skelbia evangelija supranatamas…[...] kiek suprantu burzujus dirba kitoje barikadu puseje.t.y. tu kurie griauna baznycias ir dreba , kaip ir demonai, kuomet skelbiamas Dievo zodis.

Plyz, plyz, dievuli, atsiųsk man daugiau tokių komentuotojų…

Jėzus yra viltis

2011-03-28
21:51 Komentarų: 89 buržujus   |   Kategorijos: religija

Šiandien diena ir negalėjo geriau prasidėti. Netikėtas, bet visiškai tobulas rytas. Pradėjęs rytą su neseniai atrastu metal-hardocre energijos užtaisu Klevertak, važiuodamas autobusu sulaukiau dangaus dovanos. Ši dieviškoji dovana apsireiškė jauno, paprasto vyruko išplautomis smegenimis asmenybe, įlipusia į 56 maršruto autobusą. Vyras, kuriam virš galvos švietė vos pastebima aureolė, atsistojo viduryje autobuso, atsisuko į gale esančius ~20 žmonių, mandagiai pasakė „Nebijokite manęs, aš katalikas“ ir pradėjo savo didžią iškalbą apie Jėbaus šventą ramybę ir gyvenimo pilnatvę.

Gaila, bet aš dar neįprantu, jog turiu filmuojantį įrenginį, todėl nufilmavau tik paskutines jo 6 minučių iškalbos sekundes (ir dar uždengęs mikrofoną pirštu, tad pasigarsinkit):

Jo žodžiai glostė man širdį ir tikrai, sakau nuoširdžiai, pakėlė nuotaiką visai dienai :) Ačiū Jėbui už tokią dangaus malonę!

- –
Noriu trumpai pažvelgti į situaciją iš rimtesnės pusės: kai oratorius, baigęs iškalbą, paklausė „Ar iš čia esančių kas nors norėtų, kad pasimelsčiau už jus arba kartu su jumis padėkočiau Jėzui ir paprašyčiau jo ramybės?“, nei vienas žmogus į oratorių net nepažvelgė. Bendrai autobuse buvo ~40 žmonių. Pagal dabartinę LR statistiką, iš tų 40 žmonių maždaug 34 teoriškai turėtų būti katalikai. Tarkime, iš jų tik 15% praktikuojančių, tai turime – 5 tikrus, praktikuojančius katalikus. Kur link suku? Link ten, jog labai džiaugiuosi tokiais kliedinčiais oratoriais. Nes joks skeptikas, ateistas, anti-religistas ar kitoks -istas nesugebės sukelti religijų nariams tokios gėdos, kokią sukelia tokie oratoriai. Nes tik tokių pamokslautojų dėka žmonės pradeda gėdytis savo religijos, nes nenori būti su jais sutapatinami. O tai yra žiauriai juokingai paradoksali situacija :)

dievo iliuzionistų rezultatai

2010-11-30
22:58 Komentarų: 7 buržujus   |   Kategorijos: dayafteryesterday

Aidas Puklevičius mano organizuoto konkursėlio, kuriame pralošinėjau knygą „Dievo iliuzija“, komentaruose pateikė krūvą garsių žmonių citatų apie religijas, ateizmą ir tikėjimą. Konkursėlis baigėsi; aišku tiek, kad kartais gerų minčių ne tik garsūs žmonės pasako. Tai čia ir noriu pateikti keletą sakinių iš komentarų. Kai kurios mintys, sakyčiau, visai auksinės (ačiū, buvo įdomu skaityti).

Nepo: Ateistas sugeba bet kurioje religijoje pastebėti nelogiškumus, tačiau krikščionis lengvai gali pastebėti nelogiškumus islame ir atvirkščiai. [...] Ir tokių dalykų daug kiekvienoje religijoje, tačiau kažkodėl tikintysis savo religijoje nesąmonių nepastebi.

Auksė: [...] ateistu būti gerai, nes realistiškiau vertini žmogų. Nes matai jį tokį koks jis yra, o ne tokį koks turėtų būti. Todėl mažiau reikalauji iš žmonijos.

bunnybrains: Jei taip realiai, tai tiesiog būdamas ateistu pats kontroliuoji savo gyvenimą pilnai, o ne leidi kažkam jį riboti, gal net pats to nesuvokdamas.

Mantas: Bet juk vaikas mielai ir toliau tikėtų Kalėdų Seneliu, ar ne? Jam nėra nei gera, nei verta netikėti Kalėdų Seneliu, tačiau jis negali apgaudinėti savęs ir įsiteigti, kad Kalėdų Senelis iš tiesų egzistuoja.

bunnybrains: Religija jau pati savaime yra priklausymas tam tikrai grupei, kuri turi nustatytas normas ir įkyriai jas kišanti visiems.

žodis ne žvirblis: Ir bet kuri religija yra filosofija, ateizmas taip pat. Kiekviena filosofija sprendžia visas aktualias to meto problemas, t.y. atlieka sakyčiau LABAI daug funkcijų. Vienoms filosofijoms geriau sekėsi atlikti savo funkciją anksčiau, o kitoms dabar; vienoms pvz Indijoje, o kitoms Lietuvoje.

bunnybrains: Viskas ką „gero“ religija nuveikia, tai tik įspraudžią asmenybę į rėmus, galbūt ir iš gerų paskatų, tarkim, siekdama užpildyti asmens mąstymo ar tiesiog kaip esybės, spragas, kurių negalima užpildyti pačiam. Religija gi pateikia visus atsakymus, taip ribodama gebėjimą pačiam analizuoti ir mąstyti. Ne visi žmonės sugeba patys rasti atsakymus į klausimus, į kuriuos dar net mokslas nėra sugebėjęs atsakyti. Religija šias spragas ir užpildo, suteikia galimybę žmogui jaustis pilnu, bet tai tėra iliuzija. Atsakymas be pagrindimo gi kaip ir nieko vertas.

Mantas M.: [..] kaip minėjau mūsų gyvenimas neturi jokios objektyvios prasmės, kad ir ką jums sakytų šventieji raštai. Kiekvienas iš mūsų ją susikuriame patys, tik vieni tai daro asmeniškai, o kiti priima ją aklai iš neegzistuojančių paranormalių būtybių. Taigi, jeigu atsitiko taip, jog turite progą nugyventi keliasdešimt metų šiame pasaulyje, nešvaistykite šios progos gyvendami kitų sukurtame gyvenime. Stenkitės pažinti per šimtmečius sukauptą žmonijos išmintį ir perduokite ją ateities kartoms [...]

bunnybrains: Galima tikėti dievu, jo neįasmeninat, taip netampant religingu. Tokiu atveju tikėjimas automatiškai skatins ieškoti to dievo ir jį įasmeninti. Vėlgi mąstysi ir tobulėsi. Bet savo tikslą atrasi pats, kas, manyčiau daug vertingiau, nei tau jį įteigs.

- – -

Komentaruose dargi radau ir nemažai besikartojančių minčių, šiek tiek visiems žinomų tiesų, o buvo ir truputis nusipezėjimo bandant parašyti kažką gudraus :) Bet nieko, tuo tokie konkursėliai ir smagūs :)

Buvo sunku išsirinkti iš NePo interpretacijų, Giedriaus absurdo pastebėjimų, Manto M. pasakojimų ir bunnybrains minčių taiklumo. Bet pasitelkiau savo super-šališką nuomonę ir leidausi paperkamas labai panašios nuomonės į savo - visų trijų bunnybrains komentarų! Tu ką tik laimėjai greitkelį į šėtono irštvą ir amžiną užbadymą pirštais!

Ačiū visiems dalyvavusiems! Kitą kartą sumąstysiu kokį originalesnį klausimą. Ir gal ne taip susukantį galvą :)

P.S.: jei esi kokis leidėjas, gamintojas ar maitintojas ir nori pradžiuginti mano skaitytojus pareklamuodamas ir padovanodamas savo prekę – rašyk man azerbaidzanas.meiles.sostine@kleckas.lt

2000 ateistų per savaitę (laimėk Dievo iliuziją)

2010-11-25
15:23 Komentarų: 43 buržujus   |   Kategorijos: dayafteryesterday, skaitalai

Vos tik spėju parašyti apie Richard Dawkins „Dievo iliuzija“ pasirodymą lietuviškoje padangėje, ogi mane pradžiugina žinia iš leidėjų! Štai ši, šventoje Buržujaus rankoje laikoma tikra, kvepianti, ką tik iš spaustuvės išlindusi baisiausius Svarinsko košmarus sukelsianti knyga bus atiduoda vienam iš šio tinklaraščio skaitytojų :) Knyga stora ir smulkiu šriftu – skaitymo iki valiai.

Tad jei dar jos neužsisakėte per ManoKnyga.lt (pirkit per ten, bus pigiau nei knygynuose), turite progą ją laimėti čia. Ilgai galvojau, kaip čia paorganizavus įdomesnį konkursą, apsistojau prie paprastos idėjos:

- – Iki pirmadienio (11-29) po šiuo įrašu parašykite komentarą (normalų, o ne vieno sakinio) labai paprasta tema: kodėl gera/verta būti ateistu? Kaip patobulėja gyvenimas atsisakius religijos? Tik negaiškite laiko pasisakymams apie kunigų pedofiliją ar RKB korupciją.
Jei esate tikintis ir tokia tema jums nepatinka, parašykite komentarą, kodėl verta tikėti į religinius asmenis/simbolius? Ir kaip galima įrodyti jūsų tikimo dievo egzistavimą? Tik negaiškite laiko pasisakymams, kuriuos argumentais atremti galėtų net devintokas: apie sielos pažinimą, viltį, išklausantį draugą ir „nes taip parašyta šv. Rašte“.

RAŠYKITE KOMENTARUS SU LIETUVIŠKAIS RAŠMENIMIS!!! Nuo 26 d. komentarai, parašyti šveplai, konkurse nedalyvaus :)

Lauksiu komentarų!

* (žvaigždutė): jei man labai patiks, komentarą (-us) publikuosiu kaip atskirą įrašą.
** (žvaigždutė nr.2): jei niekas nedalyvaus konkurse, tapsiu musulmonu, o knygą atiduosiu Svarinskui :\

- – -

2010-11-30:
Laimėtojas – bunnybrains! Ačiū dalyvavusiems!

Richard Dawkins „Dievo iliuzija“ prekyboje

2010-11-22
17:08 Komentarų: 29 buržujus   |   Kategorijos: religija, skaitalai

Noriu visus informuoti, jog šiandien pradėjo pardavinėti must have knygą: profesoriaus, mokslininko, intelektualo, iškalbų meistro ir įspūdingą žinių bagažą turinčio ateisto Richard Dawkins knygą „Dievo iliuzija“. Pirmieji ja prekiauti pradėjo Manoknyga.lt.

Imkiet jį ir skaitykiet!

Ir tegu juokiasi įvairaus plauko pikti tikintieji, kai skaitysite šią knygą. Tegu sako savo „durneliai susirado savo dievuką ir skaito jo išgalvotas nesąmones“. Žinote kodėl? Todėl, kad patys katalikai jau 2000 metų skaito ir remiasi Biblija – daugybės žmonių, dažnai net neišsilavinusių, išgalvotų istorijų rinkiniu :)

O ir dievukas mūsų – realus ir egzistuojantis, net moksliniai tyrimai tam neprieštarautų…

Nacingerio vizitas Anglijoje: galima didžiuotis britais

2010-09-23
22:30 Komentarų: 16 buržujus   |   Kategorijos: religija

Norėjau tiesiog pasidalinti labai smagia nuoroda į geriausių plakatų prieš popiežių rinkinį. Per popiežiaus vizitą Londone įvykusiame proteste dalyvavo pliusminus 20 000 žmonių. Bet ta proga pagalvojau, kad galima ir daugiau naujienų šia tema paminėti, kadangi ne visi skaitytojai seka įvairius žinių šaltinius.

Didžiuojuosi britais. Dar labiau didžiuojuosi škotais, kurie gatvėse nepasitiko popiežiaus, o popiežiaus priėmimo aikštėje pasirodė sąlyginai mažai žmonių, gal net mažiau nei Lietuvoje per buvusio popiežiaus vizitą. Norėčiau gyventi D. Britanijoje. Svajonių šalis – laisva, kur nebaisu atvirai paniekinti tokį nehumanišką ir diskriminuojantį popiežiaus elgesį. Tauta, kuri nepabijo pasakyti „ne“ nusikaltėliui, prisidengiančiam kitų žmonių tikėjimu į krikščionišką dievą.

Nesėkmingas popiežiui šitas vizitas. Protestai, pyktis, nesėkmės. Net bilietų į pagrindines popiežiaus aukojamas mišias nesugebėjo išparduoti. Apskritai jo vizitą nesklandumai pradėjo lydėti jam dar neprasidėjus. Daug žinomų britų bandė pasiekti, kad popiežius Britanijoje būtų suimtas už nusikaltimus žmonijai (neliečiamybę turi tik valstybių vadovai, o JT Vatikano nepripažįsta kaip valstybės). Popiežius, jausdamas visą šitą spaudimą, irgi suskėlė savame stiliuje: per savo didžiąją kalbą abstrakčiai papezėjo, jog nacizmas buvo ateizmo šmėkla, naciai buvo ateistai, todėl nacizmas ir išsikerojo. Bet prieš nacizmą uoliai kovojo (tik!) katalikai, todėl jis buvo nugalėtas. A, ir dar tai, kad jeigu krikščionybės įtaka mažės, tai pasaulyje gali atsirasti naujas Hitleris. Viena mažytė nepaslaptis – Hitleris buvo nepraktikuojantis Romos katalikas. SS būriuose buvo apstu katalikų. Pats Ratzingeris buvo jaunas nacis. Ir galų gale, daug katalikų kunigų fiurerį palaikė. Tad nereikia skiesti, Nacingeri.

Ateistams net nebereikia stengtis – popiežius save ir savo organizaciją pats diskredituoja taip, kaip nesugebėtų joks ateistas. Neužteko jam pasisakyti prieš prezervatyvus Afrikoje, niekinti moteris, atskirti nuo Bažnyčios homoseksualius katalikus. Neužtenka jam šaipytis iš sužalotų vaikų ir dangstyti pedofilus kunigus. Dabar atėjo ateizmo sumalimas su nacizmu ir panašios nesąmonės :)

Todėl galiu tik pasidžiaugti populiarėjančiu žmonių blaivumu ir drąsa, nebijojimu pasijuokti iš Vatikane vykstančio idiotizmo. Smagi diena, kai tokios geros naujienos! Tikiuosi, kad nepasitenkinimas popiežiaus elgesiu ir kalbomis didės ir viskas bus sustatyta į teisingas vietas. Ir nesvarbu, koks tavo tikėjimas ar religija, bet kiekvienas žmogus turėtų paniekinti popiežiaus nusikalstamą veiką ir diskriminuojančius pasisakymus.

O šiaip, štai ką aš manau apie visas tas „organizacines krikščionybes“, nes visos jos vienaip ar kitaip vienodos:

1 puslapis iš 212

pabučiuok Buržujų

Tu balsuoji už mane, o aš iš laimės šoku breiką:

seksas feisbuke

Follow me on Google+

tekagorijos