Sunkūs laikai atėjo tikriems patriotams ir patriotėliams… Lietuvą puola visokiausi išsigimėliai ir mūsų krašto niekytojai. Jie ne tik nori užgrobti mūsų žemes ir užteršti mūsų vandenis, bet ir pavogti ir lytiškai išniekinti mūsų vaikus. Mūsų lietuviškos šaknys ir istorija – svarbus jų atakos objektas, o pagrindinis tikslas – paversti mūsų tautą musulmonišką sekta, pilna nusikaltėlių nigerių…
Jeigu jums tokia retorika atrodo juokinga, tai tikriausiai nesate susidūrę su kokiu nacionalistu ar tautininku. Tokia retorika – tai visiškai rimtas ir nuolat ginamas jų požiūris. Kad ir kaip neįtikėtinai tai atrodytų, bet tai tiesa.
Įvairiems dešiniesiems radikalams šie metai bus tikrų iššūkių laikotarpis. 2010 m. visos nacionalistinės ir kitokios organizacijos labai griežtai pasisakė prieš homoseksualų eitynes. Dėl didelio visuomenės nepritarimo ir pavojaus dalyviams, eitynės nebuvo įleistos į Gedimino prospektą ir buvo nukeltos į Upės gatvę, kur buvo galima užtikrinti maksimalią apsaugą nuo riaušininkų ir įvairių mažapročių asmenų, kurie sužalojo niekuo dėtus policininkus ir fotografus.
Šioje vietoje reiktų pabrėžti, kad aš esu išskirtinai už leidimą žygiuoti bet kokiems žmonėms – organizuoti eitynes turi teisę absoliučiai visi. Tiek homoseksualai, tiek rusai karo „didvyriai“, tiek nacionalistai ir pan. Nors kartais ir neskani, bet visgi demokratija.
1 iššūkis: „Gyvūlių ūkis“ šiandien – mums leiskite, bet kitiems prašom uždrausti.
Šiais metais nacionalistų, tautininkų, visokių fašistų ir kitokio plauko skandalintojų laukia iššūkis rasti retorinių formų ir rimtų argumentų, kuriais galėtų pagrįsti savo reikalavimą neleisti seksualinėms mažumoms eiti Gedimino prospektu. Įvyko gi toks aukso vertas kuriozas – kovo 11-osios nacionalistų eitynės nukeltos į Upės gatvę. Į „iškrypėlių ir evrosąjūzinių pederastų išniekintą žemę“, kaip pasakytų jie patys. Kovo 11-ąją Gedimino prospekte vyks savivaldybės renginiai, turintys aukštesnį prioritetą nei konkrečios organizacijos pasivaikščiojimas.
Ši situacija jau ir šiaip yra gan komiška. Tačiau dar juokingiau yra tai, jog šiuo metu homoseksualų eitynių organizatoriai stengiasi ir turi daug gražaus laiko dirbti ta linkme, kad liepos mėnesį vyksiančios seksualinių mažumų eitynės atsidurtų Gedimino prospekte. Įsivaizduojate, kaip pakriks smegenys visiems nacionalistams ir tautininkams, kai jiems eiti Gedimino prospektu nepavyko, o baisieji iškrypėliai tokią teisę gaus? Tokiems kaip aš – tai daug gražaus cirko stebint iš pykčio sprogstančių nekentėjų agoniją.
Todėl užmatę diskusiją apie homoseksualų eitynes Gedimino prospekte, padėkite nacionalistams ar šiaip heiteriams priimti šį pirmąjį iššūkį: priminkite jiems jų pačių ir jų patriarchų žodžius. Apie tai, kaip „centrinė miesto gatvė turi būti atvira visiems Lietuvos piliečiams“; apie tai, kaip „savivaldybė neturi teisės reguliuoti susirinkimų teisės“; ir apie tai, kaip pats Julius Panka sakė, kad „Gedimino prospektas – tai pagrindinė visos šalies gatvė“. Visos šalies.
Todėl, brangūs tautininkai, jei reikalaujate drausti homoseksualų eitynes Gedimino prospekte, kitais metais savanoriškai užsidrauskite ten ir savąsias. Nes kitu atveju mėginate žaisti Orvelo „Gyvulių ūkį“. Bent gerai, kad ne fermoje, o tik savo prisisiotoje smėlio dėžėje.
2 iššūkis: verčiantis raudonuoti ir jį ignoruoti. Nes tyrimai galioja tik tada, kai jie parankūs.
2013 m. vasario mėn. Spinter tyrimų atliktoje apklausoje net 44,5% respondentų išreiškė nepritarimą patiems nacionalistams. O tiksliau – jų eitynėms. Eitynės, kurios, anot nacionalistų, turi rodyti pavyzdį visai Lietuvai ir nešti tikro patriotizmo dvasią ir vertybes, nepatinka beveik pusei Lietuvos gyventojų. Skanduotėms nepritaria netgi 57,4%. Tai aiškus ženklas, jog nemaža dalis tautos tokių nacionalistinių renginių nenori.
Pernai metų tyrimuose, šias eitynes kaip gėdą Lietuvai apibūdino 44,4% respondentų. Kaip matome, skaičius stabilus. Palaikančių eitynes ir jų diegiamas vertybes – 18,4%. Pernai tokių žmonių buvo 13,3% – galima sakyti, kad skaičius padidėjo dėl normalesnės klausimo formuluotės, bet negalima atmesti ir faktoriaus, jog tautininkai šiek tiek padirbėjo ties viešaisiais ryšiais ir eitynių įvaizdžiu.
Todėl padėkite įvairaus plauko nacionalistams ir tautinių pažiūrų žmonėms priimti antrąjį šių metų iššūkį. Kai tik pamatysite kur nors kokį piktą nacionalistą, caps lock’u rėkiantį, kad seksualinių mažumų eitynes reikia uždrausti, nes joms nepritaria „dauguma žmonių“ – priminkite jiems labai aiškų faktą: nacionalistų eitynėms taipogi nepritaria dauguma žmonių. Ir jas netgi vadina „gėda Lietuvai“.
Ar jau knieti nagai ištraukti „argumentą“ apie tai, kaip iškrypėliški paradai pažeidžia Konstituciją, todėl turi būti draudžiami? Na, žiūriu, žiūriu ir dar pažiūriu aš į tas 2010 metų eitynes ir niekaip nesuprantu, kur ten iškrypėliai ir nusikaltėliai. Gal mano vaizduotė ne tokia laki.
Todėl, brangūs tautininkai, jeigu reikalaujate uždrausti seksualinių mažumų eitynes, nes jos prieštarauja tautos nuomonei… Pareikalaukite uždrausti ir savąsias kovo 11-osios eitynes. Nes tauta joms irgi prieštarauja. Tai pirmyn, vardan lygybės ir garbingumo. Būkite sąžiningumo pavyzdžiai savo vaikams ir visai tautai.
Užjauskite ir mylėkite
Težino visa Lietuva, jog Lietuvos nacionalistai – už teisę visiems žygiuoti laisvai – ir žygiuoti tik Gedimino prospekte!
Iš tiesų tai apima šioks toks ironiškas gailestis dėl tokių radikalios dešinės organizacijų nesėkmių. Atrodė, kad jie visai rimtai ėmėsi įvaizdžio, visuomenė pradėjo žiūrėti palankiau, jų gretos didėjo. Ir staiga pasirodė, jog jų požiūris ir iškreiptos vertybės Lietuvai yra nepriimtinos. Todėl užjauskite – jiems greitu metu gali reikėti daug meilės, kad širdis neplyštų, lyg praradus brangų vaikystės žaislą.
Tiek tautininkai ar nacionalistai, tiek kairieji radikalai, tiek seksualinės mažumos Lietuvoje yra labai panašiai nemėgstami. Ir kažkaip nujaučiu, kad iš šių paminėtų trijų grupių tik viena netolimoje ateityje bus vis labiau toleruojama ir priimama į visuomenę. Kuri – patys gerai suprantate. Juk ir Lietuva mažais žingsniais juda į priekį.
Taigi, pirmyn priminti dešiniesiems radikalams jų šiųmetinius iššūkius. Tegu pastovi už savo garbę. Kad tik cirkas nesibaigtų ir mums būtų kuo linksmiau.
Man labai trūksta statistikos, ką sako apklausos apie homoseksualų eitynes ;) Jei jau nori remtis tokiais argumentais.
Eimantai,
daugumoje visokių apklausų (rimtų ir nerimtų) jų eitynėms nepritariama.
Nacionalistai ir tautininkai nėra tas pats. Tiek ideologiškai, tiek praktiškai. Suplakt į vieną – tas pats kaip aiškinti, kad gėjai ir kunigai yra tas pats :)
mantai,
dažnu atveju net patys tautininkai visiškai neprieštarauja, kai juos pavadini nacionalistais. Na bet gal pasitaisysiu vardan terminų teisingumo.
EDIT: vardan terminijos, pasitaisiau :)
Tame ir bėda, kad tautininkai bando save pristatyti nacionalistais :) Nors iš esmės jie yra paleckiukai su visais jiems būdingais bruožais. Pradedant logikos neturėjimu, nesibaigiančiu priešų ieškojimu, savaiminiu užsitrolinimu ir baigiant mistinės “socialinės teisybės” paieškomis. Po šūkių apie “socialinę teisybę” nebedalyvauju kavenskame eitynių variante, nu nesipaišo man tai su nacionalizmu nors tu ką…
Nemaža dalis tų pačių eitynių dalyvių tautininkus pasiųstų laaabai toli. Ne veltui už jų koaliciją balsavo mažiau žmonių nei partijose narių :)
mantai,
įdomus aspektas. Yra bėda, kad visuomenėje labai nyksta riba tarp tautininko ir nacionalisto – pradeda atrodyti, kad Lietuvoje tai vienas ir tas pats. Kalti, tikriausiai, tautininkai, kurie kaip minėjai, save vis mėgina pristatyti garbingais nacionalistais.
Manau, kad ateityje ši riba apskritai išnyks. Ir viešumoje nacionalistas bus lygu tautininkui. Terminų susiliejimas.
Mane kiek trikdo tai, kad jau ir patriotu savęs nebegali vadint, nes dažnai tokie irgi priskiriami tiems patiems tautininkams ar nacionalistams…
Kroitus,
aš tai grynų gryniausias patriotas. Ir tuo didžiuojuos :) Vienas-kitas tūkstantis nesusipratėlių mano patriotiškumo nepakeis :)
Iš tiesų, kuo daugiau šiuolaikinių, plačiai žvelgiančių, normalių žmonių viešai reikš savo patriotizmą, tuo gražiau bus toj Lietuvoj.
Ir aš save patriotu laikau. Gal netgi nacionalizmo užuomazgų kažkiek turiu (toj vietoj, kad norėčiau išsaugot savo tautiškumą ir pan. – nemanau, kad tai labai blogai). Netgi kažkada rašiau, kodėl man gera gyventi Lietuvoje. Tačiau kai paskaitai visokių “antifa” pasisakymus, tai mylėt savo tėvynę lygu Hitlerį kviest iš mirusių…
Aš gėjų eitynių organizatorių vietoje savanoriškai paprašyčiau suteikti leidimą žygiuoti Upės gatve.
Tai būtų daug didesnis trololo, negu eitynės Gedimino prospektu. Nacionalistai nebeturėtų apie ką rėkaut, o šiuo klausimu neapsisprendusiai liaudžiai (kurios, pripažinkim – dauguma) toks gestas visai patiktų.
Nacionalistai užsiima gėjais tik dėl reitingų. Vien gąsdindami musulmonais tvirkinančiais geltonkases lietuvaites jie tokios auditorijos nesusilauktų. Dėl to ir kabinsis prie absoliučiai visko, kad ir ką bedarytų LGBT atstovai.
Toks strateginis atsitrakimas nacionalistams tik keltų kognityvinius disonansus, prieš kurios jų sužalotos smegenys būtų visiškai bejėgės.
Ta pati problema kaip nidos ir pavilionienės priešingoje barikadų pusėje. Kartais ima atrodyt, kad už žmogaus teises gali būti tik neaiškūs psichai.
Problema yra viešas circlejerkas. Abiejų pusių ekskremistai mėgsta pasiputot, o delfiai noriai spausdina, nes tai jiems atneša daug $ ir paspaudimų. Būtų įdomu pamatyti Delfi.lt statistiką Nuomonių ringas + politikų nuomonė vs visa kita. Ilgainiui atrodo, kad kitokių nuomonių nėra :)
Kroitus,
sprendžiant pagal tuo konkrečius “antifa”, tai aš esu absoliutus nacis, nes man labai patinka Gediminaičių stulpai. Beje, diskusijose su jais įrodžiau, kad ir jie naciai – anarchijos ženklą kažkokia nacių organizacija naudoja. Na bet čia viskas šiek tiek humoro stadijoj, nes tokiu atveju rimtai į tai žiūrėti negalima.
Viešpatie,
mintis gera, bet nemanau, kad LGBT toks veiksmas bent kiek sumažintų tautininkų ir nacionalistų rėkavimus. Manau, kad nė per plauką.
mantai,,
o man kartais kaip tik atrodo, kad Nuomonių ringo niekas neskaito, gal tik išskirtinėmis temomis. Visa kitą praleidžia pro akis.
44% nepatenkintų yra labai mažai, ypač jei likę palaiko paradą. Dauguma judėjimų ir partijų tik pasvajoti apie tokį palaikymą gali, tie patys gėjai, kurių santuokom nepritaria +90%, o paradams ir dauguma…
Čia mintis ne rėkavimų sumažinime o jų didėjimo prevencijoje. Jeigu LGBT eitynės vyktų Gedo prospekte – už tvoros klykiantys nacionalistai galėtų save piarinti kaip gynėjus. Jeigu Upės gatvė – jie automatiškai tampa agresoriais. Prie gynėjų visada jungsis daugiau žmonių, nesvarbu, kad ir kaip nesubtiliai tai būtų užmaskuota agresija.
Aš absoliučiai neturiu iliuzijų, kad tokie ligoniai kaip pankos ar paleckiukai gali būti iš atvirojo kosmoso grąžinti atgal į žemės planetą. Esmė yra neturinčiųjų nuomonės edukavime.
Šiai dienai pasyvus pasipriešinimas yra tinkamiausias kovos metodas. Vien dėl to, kad iš antifos ir A. M. Pavilionienės pavyzdžių matosi jog aršios atakos rezultatų neduoda, o tik kuria bereikalingą radikalizmą.
Originalai,
skaityk tekstą. Parašyta: 18% palaiko eitynes.
Viešpatie,
aš manau, kad rėkavimas ir plakatų laikymas – nesvarbu kas juos laiko, ar kairieji, ar dešinieji radikalai – nėra veiksmingas dalykas. Kairieji protestuoja plakatais kiekvieną kovo 11-ąją ir dar kitomis progomis – ir tai visiškai neveikia. Manau, kad tas pats ir su dešiniaisiais.
Na nežinau ar gėjų paradas ir kovo 11 eisenos yra sulyginamos. Pirmuoju atveju akivaizdu kad demonstrantų absoliuti dauguma buvo už EU bapkes atgabenti atvežtiniai svečiai ir vos vienas ar du vietiniai, kovo 11 žygiuoja Lietuvos piliečiai, nepaisant kad jų tarpe irgi yra nemažai d…., kurie žaidžia hitlerius ir iš esmės kompromituoja gražią inciatyvą. Klausimas ir ar gėjų paradų dažnumas ar buvimas rodo valstybės pažangą? Vieni tai laiko Europos modernumo, kiti nuosmukio ženklu.
Dėl daugumos. Dauguma išvis nėra argumentas. Pozicijos priimtinumas ir pozicijos pagrįstumas nėra tas taps.
kosmo,
totalūs kliedesiai, tai ką tu rašai. Totalūs. Visiškai nesutoleruoju tokių melagysčių. 2010 metų eitynėse buvo apstu Lietuvos piliečių, heteroseksualų, homoseksualų, šiaip įvairių palaikytojų nepriklausomai nuo seksualumo.
Karijote,
Rašiau G+: aš manau, kad nėro tokio dalyko kaip “dauguma”. Aišku, galima daugumą vadinti 51% ir daugiau. Tai kol kas truputį trūksta.
Bet šiaip man nepatinka “daugumos” terminas, nes žmonės turi teisę eitynėms netgi tada, kai jiems nepritaria 99% žmonių. Demokratija tokia.
dauguma iš vis nėra argumentas:)?? bet ne apie tai kalba. Rašau apie tai, kad vietinių („kovojančių už savo teises“) gėjų paradas kaip toks net nebūtų įvykęs, nes jie parasčiausiai čia neitu ir ne vien dėl baimės įsiviešinti. Jiems tai neaktualu. O pozicijos pagrįstumas buvo grindžiamas atvežtų klounų pakazucha už EU pinigus beje turėjusiai atvirkštinį efektą tolerancijos supratime Lietuvoje.
Dar kartą pakartosiu – kosmo, tavo pasakos apie “atvežtinius” klounus yra absoliučiai nepagrįstos niekuo, ir tu tiesiog meluoji norėdamas sumenkinti tai, jog Lietuvoje yra už tokius dalykus viešai pasisakančių žmonių.
kosmo, 2010 m. eitynės kaip tik pagreitino vietinių nacionalistų degradacijos procesus.
Vien dėl neigiamo piaro.
Sudėkim šalia nuotraukas iš kiekvienos barikadų pusės ir mes matom, kad žygiuoja gražūs, higieniški tvarkingai apsirengę žmonės, o klykia – apdriskę apsmurgėliai.
Pats prasiėjau per abidvi puses ir mačiau tvarkingus LGBT aktyvistus ir jutau susifermentavusio tvarto ir šaltupio mišinio smarvę Gražulio pusėje. Tiesa, netoli baltojo tilto ganėsi kultūringai atrodantys žmonės. Keletą porų pašnekinau. Pagrindinės priežastys neiti artyn: a) nenori būti viešumoje užfiksuoti su prie barikadų besidraskančia fauna; b) bijo gauti į veido sritį nuo tų pačių Lietuvos gelbėtojų.
Ką pavyko pasiekti nacionalistams – jų veidais tapo sauja bedančių prasigėrusių išsigimėlių.
Dabar dėl atvežtiniu klounų. Jeigu dalyvavote, vadinasi pastebėjote, jeigu pastebėjote, vadinasi nufilmavote, jeigu nufilmavote, tai prašome parodyti daugiau nei 10 žygiuojančių ir užsienietiškai kalbančių žmonių vienoje vietoje.
buržujau nei aš nei tu:))) neturi tikslios statistikos kiek iš kur ir kaip. Tu turi savo nuomonę aš savo. Nieko sumenkinti aš nenoriu , o dėstau argumentus arba savo nuomone, jeigu ji kertasi su tavo nereiškia , kad manoji yra kliedesiai arba pasakos. Niekas tų žmonių viešai pasisakančių žmonių nei muša, nei persekioja, iškyrus pavienius atvejus, bet jų yra visame pasaulyje, kur gali būti sumuštas ir dėl plaukų spalvos ar auskaro bamboje.
kosmo,
deja, turiu. Nuotraukas turiu, dar yra video įvairiuose naujienų portaluose. Buvau ten, bendravau su tais žmonėmis. Daugybė pažįstamų ten žygiavo, vien tik koks ketvirtadalis bus pažįstami iš matymo. Ir netgi pamenu, kaip Lietuvos piliečiai, o ne užsieniečiai, siuntė asmens duomenis, kad gautų leidimus į eitynes. So suck it up savo melus, nes čia ne nuomonė, čia atviros melagystės ir bandymas demonizuoti tai, kame nesugebi rasti nieko blogo.
kosmo,
mano skaičiavimais apie trečdalis iš ~350 eitynių dalyvių buvo užsieniečiai. Vietinių buvo tikrai ne “vos vienas ar du”. Galų gale koks skirtumas, jei ir vienas būtų?
“Dauguma” – naudojama propagandiniais, tiksliau sakant – manipuliaciniais tikslais. Taip, objektyviai žvelgiant, toks dalykas kaip “dauguma” net neegzistuoja, bet jis yra pernelyg saldi, atsakomybės ir išmanymo nereikalaujanti iliuzija, kad žmonės jos atsisakytų.
Neturintys nuomonės vis tiek palaiko kovo 11 paradą pasyviai. :) Štai gėjams paprasčiau būtų emigruoti, nes vėl sumuš, vėl dauguma mažiausiai bent pasyviai tą palaikys. Runkelių pigiais “tolerastiškumo ir demokratijos” blizgučiais nesuviliosi. Ironiška, kad Kovo 11 paradas tapo lyg neigiamas dalykas, bet visokie gėjų paradai bent laikinai suvienija lietuvius draugauti prieš naują velnio išmislą ant šventos žemės… :)
Nelabai suprantu tokio putojimo ant Kovo 11 eitinių.
Esmė tokia, kad radikalų ir priešiškai nusiteikųsių nacionalistų ten yra apie 5%-10% (panašiai kaip gėjų visuomenėje), kurie kartais pabando prastūmti savo šūkius Lietuva lietuviams ar dar kažką panašaus. Bet absoliuti dauguma normalus išsilavines patriotinių pažiūrų jaunimas.
Pvz aš pats sudalyvauju, tačiau palaikyčiau ir gėjų mitingą, lygiai kaip ir mano pažįstami.
Keista, kad esi įsigilinęs į tiek daug problemų, o šioje vietoje sprendi pagal kelis garsiausiai rėkiančius.
Originalai,
“Neturintys nuomonės vis tiek palaiko kovo 11 paradą pasyviai”
Čia iš kokio mokslo tokios teorijas trauki?
Cinike,
čia ne putojimas. Čia tiesiog pasijuokimas, jog žmonės patys lipa ant grėblio, o po to pasiėmę jį dar kotu padaužo sau per galvą.
Liūdna tik tai, kad tie rėksniai ir yra organizatoriai. Išmetus juos, visai linksmos eitynės gautųsi.
Tačiau klausimas ar be jų atsirastų kas organizuoja.
Originalas,
Šauni logika – kas ne su manim, tas priešai.
Beje, pats sau prieštarauji. Sakai, kad kovo 11 eisena “tapo lyg neigiamas dalykas”. Bet sakydama, kad neturinys nuomonės palaiko pasyviai, leidi suprasti, kad 56% už kovo 11 eiseną :) Gautųsi, kad daugumai tai tapo teigiamu dalyku :)
ok -įtikinai buvo daugiau nei vienas ar du prisipažįstu klydęs. Bet į esminį klausimą numuilinot atsakymą. Ar gėjų paradas turėjo teigiamą efektą? Ar Lietuvos visuomenė dėl jo tapo tolerantiškesnė ir progresyvesnė?
kosmo,
nemuilinau, nes jo nemačiau.
Atsakymas: tikrai taip, tapo tolerantiškesnė ir progresyvesnė. Ne tik kad šiais metais antroms eitynėms įvykti nėra jokių kliūčių, bet dar netgi pradedama kalbėti apie tokius dalykus kaip partnerystė ir pan. O kad kalbama – tai didžiulis žingsnis iš tamsybės.
Kodėl aš po pirmo kosmo komentaro norėjau parašyti “prasideda…”?
Įdomu, o ar yra LGBT nacionalistų? Nu tarkim koks gėjus parsiveda transeksualą Nijolę namo. Duodasi, duodasi ten jie ir kažkaip tai užklausia:
– Sakyk, Nijole, o koks tavo tikras vardas?
– Ivanas.
Susnervina baisiausiai gėjus-nacionalistas ir velniop išmeta Nijolę iš namų. Nes nekenčia rusų tautybės žmonių. Kažkaip norėčiau ir tokių nuomonę išgirsti. Kaži, ką tokio tipo žmonės mąsto apie abi eitynes?
P.S. Fašistuojančią lesbietę man lengviau įsivaizduoti nei fašistuojantį gėjų. Įdomu, ar tai reiškia, kad aš biški šovinistas, ar kad šiaip be vaizduotės.
Apklausa atlikta sausio viduryje. manau, kad jei apklausa būtų vykdoma dabar, rezultatai būtų visai kitokie.
Prie ko čia seksualinės mažumos? Nei vienose patriotinėse eitynėse nebuvo jokių šūkių apie tuos ligoniukus…
Pederastėji, kleckau
Adolfai,
kaip žinia, seniai jau pasiekiau paskutinį supederastėjimo tašką. Esu pederastizmo Songokas. Dėkui už tavo svarią nuomonę šioje diskusijoje.
Prie savo pastebėjimų pridedu: http://literaturairmenas.lt/2013-01-25-nr-3411/496-publicistika/759-vytautas-rubavicius-kovos-su-homofobais-ypatumai-ir-tikslai
Labai panašu, kad autorius bijo. O bijoti yra ko. 2-3 tūkstančiai nacionalistų galbūt nėra didelis skaičius, bet: šis skaičius nuolat auga(ne procentais, bet kartais), visuomenės nuomonė gerėja. Visgi 2-3 tūkst. aktyvaus jaunimo kelia baimę tokiai apatiškai visuomenei.
Linai, kad tie nacionalistai auga kartais, aš girdžiu nuo kokių 1994 m. Vis augat ir augat ir augat…
Jei jau tokia rimtai jėga tapot, tai kodėl parlamente didžiausia atvirą nacionalizmą deklaruojanti partija yra LLRA? Žydomasonų sąmokslas? Jeigu jūsų bijo, tai kaip čia kažkas dar drįsta su jumis susitvarkyti?
O kai vieno miesto komisaras susisodino aršiausių skinų vadus ir davė carte blanche išvaikyti draustiniuose besikuriančius ir sumaištį keliančius Rumunijos, Bulgarijos čigonus nė vienas nei piršto nepajudinot, tai čia irgi žydomasonai?
O kur buvot per tautinių mažumų mitingą praeitais metais? Regis ir čia žydai kalti, kad bijojot į galvą gaut.
Nesimuškyt žmonės :) Pas mus, brangioj Lietvoj, viskas yra vaikų žaidimų lygyje ir niekas neturi kompetencijos. Tiek gėjų atstovavimas, tiek politikai, tiek verslininkai, tiek darbininkai, tiek, kad ir kaip gaila būtų, tėvynės mylėjimas… Turėsim dar nemažai žolės apšikt, kol tėvynės meilė taps brandi. O tuo tarpu lieka tik juoktis ir dėl tautininkų, ir dėl gėjų kapstymosi savo smėlio dėžėse :) Juokingos dar tos mūsų “visuomeninės organizacijos”. Bet kažkada gal ir išaugs iki civiliuoto lygio.
Nors šiaip tai tautininkus norėjau paremti finansiškai, kol gerb. šio blogo autorius nepatingėjo man konkrečiais pavyzdžiais įrodyti kad to daryti neverta.
Labai panašu, kad autorius bijo
Ko autorius bijo? Jeigu jis dar drįsta apie tai viešai rašyti? Ar čia bijo labiau tas, kuris ir yra kritikuojamas? Mat gi geriausia “gynyba”, puolimas, kai pradedami kiti laikyti bailiais.
O bijoti yra koTikrai? Čia man panašu į atvejį, kai duok kvailiui šautuvą, tai jis ir į vamzdį prišiks. Vienintėlio dalyko kurio bijau, tai ne durnių, bet durnių su iniciatyva!
2-3 tūkstančiai nacionalistų galbūt nėra didelis skaičius, bet: šis skaičius nuolat auga(ne procentais, bet kartais), visuomenės nuomonė gerėja.
Oi, tik pamanykite, 2-3 tūkst. individų banda. Ir kuo ji išskirtinė? Kas šią bandą daro išskirtinę? Garsesnis rėkimas? Skalambyjamas varpais? Nuvalkiotais šūkiais? Kad jūsų yra 2-3 tūkst. tai nereiškia, kad nuo to jūs tampate teisesni ir daugiau privilegijų, kaip gerai Kleckas suformulavo savo straipsnyje 1 p.
visuomenės nuomonė gerėja.
Pirmas dalykas, nekalbėkime už visus. O, gal tamsta malonėsi išvardyti kokios tos visuomenės sudedamosios dalys ir kurioje būtent dalyje yra didžiausias palaikymas?
Visgi 2-3 tūkst. aktyvaus jaunimo kelia baimę tokiai apatiškai visuomenei.Kuo jis aktyvus? Ką padarė naudingo Lietuvai? O, ne vien tik skambiais šūkiais pasirodė? Kur tie darbai? Kurie duotų naudą Lietuvai? Aktyvus jaunimas? Taip, kurgi ne.. Pasakysiu tik vieną: darbas dėl akių duonos nepelno.
Visuomenėje požiūris gali būti labai pasiskirstęs ir nebūtinai į apatiškumo pusę. Priklauso nuo kurio aspekto.
Kad Kleckas yra patriotiškas tai visiškai suprantu, bet kad ši banda laiko save patriotais, o gal geriau sakyti patrydiotais?
P.S. Kleckai, bus tau trynimo, kadangi aš vis pamirštu HTML citavimą..
Linai,
be abejo, bijau. Tokia baisi visuomeninė jėga, kad jau baigiu išprotėt nuo baimės.
exp,
iki šiol džiaugiuosi perkalbėjęs :) Svarbiausia, kad tiesiog papasakojau jų retoriką ir tikslus – o apsisprendimas buvo tavo.
Iš kito forumo,
sutvarkiau.
“…pederastizmo Songokas” :) Lūžau… :)
Jei rimtai, tai visa šita “patriošų” gvardija iš esmės panaši į violetinę gvardiją – kažkokia iškreipta ideologija, keletas ryškesnių vadukų ir daugybė (1) tuo tikinčių “patvorinių”. Mažai ko tada ir belieka stebėtis, kad pastarieji gan smarkiai “feilinasi” per rinkimus, neturi didelės ar juo labiau didžiosios dalies visuomenės palaikymo. O normalūs (2) žmonės, dažnai negarsiai (t.y. patys sau, ar bendraminčių rate) juos laiko tiesiog dar vienais marginalais.
Šiaip, ne į temą, bet man jau kuris laikas įdomu stebėti, kaip Lietuvos “patriošai” savo ar nevo noru tiesiog puikiai… atstovauja Rusijos interesus. Šitie irgi bent patyliukais paburnoja prieš energetikos projektus, bet kokiu kailiu nori atsiriboti, atsiskirti ir nutolti nuo “pūvančių kapitalistinių vakarų” ir kt. Netgi ganėtinai svarbiais žmogiškumui klausimais (opozicijos priespauda, žmogaus teisių pažeidimai, karinės intervenciojos ir kt.) linkę visai nepasisakyti, jei tai susiję su Rusija, bet mielai komentuoja įvykius kitur. Nežinau, gal jiems čia tiesiog… simpatija Rusijai. Visgi ten “patriošai” daug geriau gyvena, o tautos “vadas” irgi primena taip mylimą A. H.
_________
(1) Daug ar mažai – kiekybiškai įvardyti negaliu. Manau koks šimtas kitas aktvesnės “patrankų mėsos” ir keletas tūkstančių “prijaučiančių. Netgi kai kurie negatyviai nusistatę prieš tautines, rasines ar seksualines mažumas su šitais ne itin linkę prasidėti, nes čia jau praktiškai dugnas.
(2) mano standartai “normalumui” gan aukšti :) T. y. staitistinis pilietis nuo “normalaus” statistinio piliečio dar gerokai skiriasi. No wonder – viduriniosios klasės pas mus dar nėra. Taip, gerai uždirbančių, galinčių leisti sau pakeliauti ir kt., bei netaupančių kiekvieno lito jau yra nemažai. Bet deje tai “simpltonai” (žr. Leo Lenox blog’ą), ekonomiškai, o ne moraliai/intelektualiai estinti vidurinioji klasė.
Mindaugai,
Songoku būt gerai, nesvarbu kokio krypties. Zuper powers.
Dėl tavo (1) punkto, tai tu labai teisus. Aš netgi gyvą pavyzdį turiu – savo mamą. Ji nors ir stengiasi būt labai visokia tolerantiška, bet labai nemėgsta visokių homo-eitynių ir nesupranta, kam jų reikia. Bet kai prašneka kas nors iš “patriotų”… Reaguoja panašiai, kaip į rusiškus serialus, kai mano tėvukas juos žiūri :)) Tai, ką pvz kalba Kundrotas, Songaila ir dažnu atveju Panka (beje, vis rečiau), tai yra toks dugnas, kad jau seniai pradėta kasti.
kas yra kairieji radikalai?
Simonai,
tu labai gerai žinai.
Tai manai, kad yra tam tikri skaistieji atvykėliai, su kuriais tu “kad tik neįžeisti”, pultum bučiuotis, net jei toks iš Afrikos AIDS atsivežęs..? Kuo jau tu “didžiaprotis” tokiu pasirinkimu..?:) Užsuk čia geriau (yra dar riebiau): http://www.lndp.lt/diskusijos/viewtopic.php?f=36&t=10064
buržujau,
nežinau, nors turėčiau… čia paleckis ar pocevičius? :D
A, tu čia rimtai klausi.
Paleckis yra atidirbinėjantis komuniaga. Jis nei kairysis, nei dešinysis. Jis niekas.
Kairieji radikalai yra Pocevičius, anarchija.lt, NK95 ir pan.
Dabar galite pykti.
Čia gal ne į temą, bet apie tas fašistuojančias lesbietes kalbant http://en.wikipedia.org/wiki/Gay_skinhead
Šiandien stebėjau kaip LT ir EU žiniasklaidos priemonės pateikinėja šitą http://www.delfi.lt/news/daily/world/paryziuje-neteiseti-protestai-del-homoseksualu-santuokos-iteisinimo.d?id=60985589 Galiu pasakyti, kad objektyviausiai nušvietė ALJazeera:)
Tokie kaip vanagas ir noreoka Lietuvos geda ne lentas ju kabint reikia o istrynt is istorijos