2021-ieji metai. Įsivaizduokime mažai tikėtiną, bet įdomią situaciją: ES pabyrėjusi, NATO nebeatlieka savo funkcijų, Lietuvą, Ukrainą, Latviją ir Estiją antras mėnuo užėmę Rusijos kariniai padaliniai ir civiliais apsirengę smogikai. Lietuvos kariuomenė išžudyta, pasipriešinimas aktyvus tik mažomis partizaninėmis grupelėmis, kurios gan greitai išgaudomos. Rusijos kariai, pasisėmę geriausio įkvėpimo iš ISIS žudikų, smaginasi niokodami Lietuvą. Lietuviai masiškai bėga iš Lietuvos į Vakarus.
Tiesiog šiam įrašui įsivaizduokime, kad taip atsitiks.
Ką tuo metu veiks konkretūs Lietuvos politikai ar kiti veikėjai?
Kęstutis MASIULIS
Buvusio Seimo nario Kęstučio Masiulio butas buvo sugriautas po Vilniaus puolimo, turto nebeliko. Žmoną išprievartavo 9 rusų kariai ir perpjovė jai gerklę. Sūnus bandė ginti mamą, todėl okupantai jį gyvą numėtė nuo devynaukščio stogo.
Norėdamas išsaugoti dviejų gyvų likusių dukrų gyvybę, Kęstutis Masiulis patraukė link Briuselio. Lenkiją pervažiavo vogtu automobiliu, Vokietijoje pavyko patekti į traukinį, pilną pabėgėlių iš Baltijos šalių. Kertant Vokietijos-Belgijos sieną, traukinį sustabdė Belgijos pareigūnai ir puolė laipinti visus pabėgėlius lauk – grįžkit į Vokietiją, padugnės. Masiulis nepasidavė. Puolė rėkti, apsikabinęs dukras krito ant bėgių, tempiamas pareigūnų spjaudėsi ir ašarodamas šaukė “Kraugeriai, mano žmoną nužudė, sūnų nužudė, pasigailėkit prašau manęs!“. Kai pareigūnai pabandė atskirti jį nuo dukrų ir surakinti antrankiais, Masiulis ištraukė pareigūno lazdą ir jį puolė.
“Litovcą iš traukinio išvaryt nesunku. Bet kaip iš litovco išvaryt debilumą?” retoriškai paklausė pareigūnas ir buože užvožė K. Masiuliui per galvą taip jį atjungdamas.
Viską nufilmavo žiniasklaida ir visos Vakarų Europos rasistai, ksenofobai ir nacionalistai pasipiktino, kokie agresyvūs šiukšlės čia mėgina brautis į jų šalį ir sugadinti jų gerbūvį.
TAUTININKŲ ir kitokių nacių komanda
Marius Kundrotas, Julius Panka, Ričardas Čekutis, Marius Jonaitis ir Linas Zasimavičius pabėgėliais tikrai tapo ne savo noru. Panka norėjo apsaugoti savo šeimą – žmoną ir tris vaikus. Čekutis liko vienas, nes visa jo chebra perėjo į rusų pusę (jiems juk davė po šautuvą į rankas ir leido daužyt snukius visiems – kaip gi nesutiksi). Jonaitis ir Zasimavičius tikėjo šventąja Graikijos nacija, tai gavę pasiūlymą keliauti, nedvejojo. O Kundrotas šiaip pridėjo į kelnes ir bėgo kartu.
Jonaitis ištempė tik iki Suvalkų – ten pamatė random’inį lenką, užpuolė tą, kaip jis įvardijo, “supistą poliaką”. Buvo sužeistas, mirė vietoje nuo sužalojimų. Zasimavičių ties Vengrija pagavo į ją besiskverbiantys rusų smogikai. Kaip tokio švelnaus veidelio vyriškį, tai tiesiog išprievartavo ir pakorė gatvėje. Nėr čia ko bėgiot į kitas valstybes.
Kundrotas, Panka ir Čekutis ištempė iki išsvajotosios Graikijos. Visi buvo ramūs – Graikijoje daug nacionalistų, sava chebra – tikrai suras palaikymą ir bus šiltai priimti.
Netoli Atėnų keliautojų autobusą sustabdė kelią užtvėrę Graikijos naciai. Karo metu Graikijos nacionalistinės grupuotės pačios ėmėsi kovoti su didžiuliais imigrantų kiekiais. Kaip vyksta tokia kova, patys gerai žinote.
Pirmasis krito Panka. Bandė apginti žmoną ir vaikus, buvo sudaužytas ir paliktas kraujo baloje. Nespėjo net paaiškinti, kas toks esąs. Klykianti žmona su vaikais nutempta į deportacijai paruoštą traukinį.
Čekučiui iš esmės viskas px, tai pats įsėdo ir laukė kol išveš. Tik pasigailėjo, kad dabar atrodo kaip koks žydas, paruoštas kelionei į Aušvicą. Nusprendė, kad parašys piktą straipsnį į kokį nacistinį portalą.
Kundrotas krito ant kelių, puolė giedoti Lietuvos himną ir plėštis nuo kūno dviem numeriais per didelį švarką. Bandė pirštai ore piešti svastiką, stengėsi nusisagstyti marškinius ir parodyti Hitlerio tatuiruotę ant pilvo. Nespėjo. Gavo bananu į kepenis ir rėkdamas “Aš irgi nacis, mes savi, priimkite mus į savo būrį!” buvo įmestas į tą patį vagoną.
Viską nufilmavo žiniasklaida ir visos Vakarų Europos rasistai, ksenofobai ir nacionalistai pasipiktino, kokie agresyvūs šiukšlės čia mėgina brautis į jų šalį ir sugadinti jų gerbūvį.
Skaitytojui turėtų būti įdomus faktas, jog keliaudami iki Graikijos, Marius Kundrotas ir Julius Panka NEMIEGOJO KARTU. Tikrai tikrai nemiegojo.
Vytautas ŠUSTAUSKAS, Algirdas PALECKIS, Bronius BRADAUSKAS, Jurijus SUBOTINAS, Milda BARTAŠIŪNAITĖ ir panašūs
Niekur nebėgo. Greitai ir neskausmingai perėjo į kitą pusę ir smaukėsi su rusais.
Vytautas SINICA
Iš Lietuvos bėgo po to, kai jo šeimą pakorė Vilniaus gatvėje už pogrindinį pasipriešinimą Rusijos kariuomenei. Vytautui pavyko ištrūkti, todėl su draugais tėvų automobiliu patraukė iš Lietuvos. Ties Lenkijos siena neteko automobilio – buvo apiplėštas lietuvių marozų, kurie bėgo į Ispaniją. Per apiplėšimą žuvo abu V. Sinicos draugai. “Ne visi pabėgėliai tokie blogi, juk aš geras” – mąstė Vytautas.
Pakeliui per Čekiją V. Sinicai teko keliauti 300 lietuvių pabėgėlių būryje. Būrys buvo gan draugiškas ir elgėsi mandagiai, bet buvo 4 idiotai marozai, kurie visur dergdavo ir viską daužydavo. Raudonojo kryžiaus paramą išspardė, nes ten “vieni obuoliai ir jokio blet alaus“. Mažų miestelių parduotuves apvogė, o išeidami dar išdaužė langus. Prieš išlipdami iš traukinio išlaužė kėdes ir dar prišiko. Nieko tokio, galvojo V. Sinica, 296 normalūs žmonės, tai 4 šiukšlės medaus statinės nepagadins. Galvojo, galvojo, o tada tuos 4 marozus nufilmavo žiniasklaida ir visos Vakarų Europos rasistai, ksenofobai ir nacionalistai pasipiktino, kokie agresyvūs šiukšlės čia mėgina brautis į jų šalį ir sugadinti jų gerbūvį.
Tai pačiai žiniasklaidai Vytautas davė interviu apie tai, jog Vilniuje žmonės kariami ir prievartaujami, o Vakarai turi jiems pagelbėti, nes tokia ES pareiga. Žiniasklaida jo tekstą iškirpo, bet paliko kelis kadrus su jo veidu. Taip jis netyčiomis buvo priskirtas prie svetimą turtą siaubiančių 4 aborigenų.
Buvo subadytas tų pačių 4 marozų, kai pamėgino nuo jų apginti apiplėšinėjamą čekę močiutę. “Ne visi pabėgėliai blogi” – pagalvojo mirdamas.
Audrius BAČIULIS
Niekur nebėgo. Liko gyventi savo mamos bute. Daug sėdėjo prie kompo ir į Feisbuką kėlė fotošopintas savo nuotraukas iš partizanų fronto. Rašė kaip daug kariauja ir kiek daug kulipkų į okupantus suvaro. Paklaustas, iš kur fronte internetas, iškart banindavo.
Nepailstantys NK-95 AKTYVISTAI ir jų draugai
Kasparas Pocius, Darius Pocevičius, Fiokla Kiurė bei kita jų chebra ir toliau nepailsdami šaukė, jog Amerika – kapitalistų irštva, o Obama – žudikas su dronais. Kai po Baltijos šalių okupacijos JAV užleido porą gerų bombų ant Rusijos, jie vis tiek šaukė, jog amerikiečių žudikai demonstruoja galią ir kelia pavojų civiliams gyventojams. Vien dėl tokių demonstracijų rusai jų nesušaudė ir leisdavo piketuoti Savivaldybės aikštėje. Juos filmuodavo Russia Today ir rodydavo pasauliui, kad lietuviai palaiko okupaciją.
Bielskis su Bielskiene bėgo link Turkijos ir prisijungė prie whatever bet kurios politinės partijos, kuri juos priėmė. Vėliau pasirodė, jog partija – radikali dešinė, bet Bielskiai prisitaikė. Koks skirtumas, kai valgyt duoda.
Nida Vasiliauskaitė parašė 3 politizuotus straipsnius apie imigraciją, kurių terminų niekas nesuprato. Tada nuskendo plaukdama valtimi į Norvegiją. Pasaulį apskriejo į krantą išplauto Nidos kūno nuotrauka su prierašu “Keturiolikmetis berniukas pabėgėlis žuvo Norvegijos pakrantėje“.
Remigijus ŠIMAŠIUS
Pasirūpino atsarginėmis apkabomis savo šautuvui ir į Feisbuką įkėlė ilgą postą apie kokią nors idėją kaip atgauti Vilnių, atremti rusus, apsaugoti mažuosius. Pažadėjo išlyginti po bombardavimo išdarkytus dviračių takus. Dar ant greituko nusamdė rusų kilmės visuomeninį patarėją “bendradarbiavimo saitams atrasti”. Viską pažymėjo hashtag’u #nesmagu.
Artūras ZUOKAS
Į Feisbuką įkėlė tą patį ką Šimašius ir prirašė šalia “Mano idėja. Aš įgyvendinau. Mayor foreva“. Kitos dienos popietę dar įkėlė savo nuogo nuotrauką lietuje. Fone matėsi prieš kelias dienas dingusi rusų generolo piniginė.
Rytis ZALOGA
Sėkmingai pabėgęs į neaiškią lokaciją rašė daug straipsnių ir postų apie tai, jog dėl visko kalti konservatoriai. Nepalaikė ryšių su Raču.
Ugnius KIGUOLIS
Niekur nebėgo. Nes Vakarai – europederastų irštva. Atidarė šaltienos kioskelį ir maitino rusus vienu iš mėgstamiausių jų patiekalų – papais.
Monika GARBAČIAUSKAITĖ-BUDRIENĖ
Pabėgo į Kroatiją. Į Feisbuką keldavo viską, ką parašė Laučius arba Užkalnis, su prierašu “Labai teisingai čia surašė“.
Jonas JONKA
Niekur nebėgo. Sėkmingai suorganizavo devintąjį “Jonka Inside” festivalį. Išgvoltavojo 67 rusų karius ir jų kariuomenėje pasėjo kirkšninių utelių bei gonorėjos epidemiją. Tautos didvyris, nekitaip!
Dovydas SKAROLSKIS
Niekur nebėgo. Saugiai pasislėpęs tūnojo tėviškės sodžiuje. Iš ten į internetus rašė daug passive-aggressive komentarų ir postų. Buvo vienas iš retų politikuotojų, kuris tokiomis temomis rašė protingai ir kurių reikėtų paklausyti visiems šūdiniems Lietuvos politikams ir visuomenės veikėjams.
Paulius GRITĖNAS
Niekur nebėgo. Pasitaisė pričioskę ir į 15min.lt parašė straipsnį. “Nuėjome apžiūrėti rusų kariuomenės. Nematėme nei agresijos, nei pykčio, nei pavojaus. Atsidavę žmonės, dirbantys savo darbą, švenčiantys kasdieną.” – rašė prelegentas. Po to nusifotografavo su automatu.
Augustas DIDŽGALVIS
Niekur nebėgo. Dirbo karo fotografu ir laimėjo Pulitzerį. Dar Akropolyje išsitraukė šautuvą ir pagrasino nėščiai moteriai.
Algis RAMANAUSKAS
Niekur nebėgo. Ant visų Vilniaus sienų pritagino “Rusofašistai dalbajobai. Solomon“.
Andrius KUBILIUS
Su šeima dviračiais nuvarė iki P. Amerikos. Atlanto vandenyną įveikė vandens dviračiu.
Vladimiras LAUČIUS
Stengdamasis apsaugoti savo žmoną ir dukrą, savo transportu patraukė link D. Britanijos. Kaip mandagus, inteligentiškas žmogus nieko nevogė, viską pirko iš savo santaupų, pakeliui kam galėjo, tam pagelbėjo. Vargais negalais V. Laučiui su šeima pavyko nukakti iki Lamanšo sąsiaurio. Ten, kur pabėgeliai traukia masėmis ir kelia suirutę. Iš geros savo širdies V. Laučius norėjo į automobilį priimti daugiau pabėgėlių lietuvių – visgi likimo broliai. Bet žmona jį atkalbėjo. Laukdami kamštyje, visą pabėgėlių siautulį nufilmavo pro automobilio langą.
Apsigyvenęs D. Britanijoje, V. Laučius nusipirko kompiuterį ir Delfi.lt parašė 55 straipsnius apie šlykščius pabėgėlių poelgius – krovininių autobusų plėšimus, lengvųjų automobilių daužymus, bėgimą per greitkelį link tunelio ir visokį psichologinį ir fizinį smurtą. Viskam užtvirtinti įdėjo savo nufilmuotą video. Straipsniuose skatino išspręsti pabėgėlių problemą, juos uždaryti ir neleisti jiems taip elgtis. Dar prirašė, kad prakeikti liberobliai ir liberalfašistai čia dėl visko kalti.
Ir jam buvo visiškai px, kad pats yra iš pabėgėlių tautos, kur kas trečio žmogaus giminė bėgo į vieną ar į kitą pusę, kad tik išgyventų.
——-
Jeigu perskaitėte iki čia, moralas – nebe toks šmaikštus. Aš ir nenoriu pabėgėlių Lietuvoje. Nemeluoju, nenoriu. Visi supranta, kad pabėgėliai imigrantai sukelia masę problemų. Kad nei ES, nei Lietuva nėra pasiruošusi jų priėmimui. Kad integracija nepavyks, nes nėra rimtos programos. Visi supranta, kad tarp pabėgėlių yra pavojingų žmonių, kad su jais galėjo patekti ir teroristų. Niekas neprieštarauja, kad pabėgėliai yra labai bloga problema, kurios galėtų nebūti.
Bet joptararai, suvokite – žmonės bėga nuo karo. Bėga nuo kasdienybės, kai jų artimiesiems pjaustomos galvos, jie gyvi mėtomi nuo pastatų, gyvi deginami, 10-metės mergaitės prievartaujamos tėvams matant, tėvai kariami gatvėse vaikams matant. Ar neužtenka smegenų suprasti, kad jie bėga ne dėl išsipisinėjimo, o dėl neįtikėtinai žiauraus karo? Ir jiems visiškai nerūpi, ar jie ką nors pažeidžia ar įžeidžia.
Įsijunkite nors kiek sušiktos empatijos. Išjunkite savo sotaus gyvenimo supižonintą visažinių balsą, nes jei neišjungsite, visokie besismaukantys politikai, kaip Bilotaitė, Paulauskas ar K. Masiulis tai girdės ir toliau šoks pagal populizmo dūdelę. Nepateikdami jokių sprendimų. Susitaikykite, kad imigracija iš karo nusiaubtų šalių bus artimiausio dešimtmečio realybė.
Tie žmonės niekur neišnyks. Ir jų niekaip neišvengsime. Tai gal protingiau pradėti galvoti, ką daryti, o ne trumparegiškai rašinėti, kaip nieko neįsileisim į šalį? Sirijoje 12 milijonų žmonių neteko namų ir iš jų kol kas tik 0,25 mln. pasiekė Europą. Manote, nepasieks dar penkiagubai tiek? Ir jie niekur neišnyks. Jei tada neturėsime programos jiems integruoti, jie tiesiog nusės gatvėse ir pakampėse. Ir tada bus tikrai, neišgalvotai pavojingi.
——-
Negaliu nesižavėti puikiausia pasaulio tauta – islandais. 3% (~10.000) šios tautos žmonių suprato, kokioje gyvenimo šiknoje atsidūrė pabėgėliai ir ne tik pasisiūlė asmeniškai pas save juos apgyvendinti, bet kai kurie dar ir pasirūpins jų skrydžio į Islandiją bilietais. Refugees are human resources, experience and skills. Refugees are our future spouses, best friends, our next soul mate, the drummer in our children’s band, our next colleague, Miss Iceland 2022, the carpenter who finally fixes our bathroom, the chef in the cafeteria, the fireman, the hacker and the television host. People who we’ll never be able to say to: “Your life is worth less than mine.” Fucking amazing tauta.
- įrašų prenumerata (RSS)
- prenumerata el. paštu
“the drummer in our children’s band” – ne nu tai aišku, kad the drummer. Negi bus lead guitar. Fašistas!
O tai kodel tie pabegeliai nepasilieka vengrijoj, gi jau nuo karo pabego? ar ir ten dar prievartaujamos dukros?
Ir ką išsprendžia Europa priimdama pabėgelius? Karas pas juos ir toliau vyks ir toliau bus žudomi žmonės. Ir kodėl pabėgėliai yra tik Europos problema, o ne visos tarptautinės bendruomenės? Kodėl europiečiai turi spręsti Sirijos problemas, o JAV, Azija, P.Amerika, Australija stebėti iš šalies ir karts nuo karto nusiunčia “humanitarinės pagalbos”? O išjungus empatiją ir visiškai pragmatiškai žiūrint, tai įdomu kokia dalis tarp tų “pabėgėlių” yra sirai. Tingiu ieškoti, bet kažkur mačiau, kad tik 30 proc. Karas yra blogai, bet kuo toliau, tuo labiau manau, kad jis yra mūsų civilizacijos dalis. Gaila, kad žudomi nekalti žmonės, bet juos suvežti į Europą ir sukurti naujus islamo getus, su kultūriškai skirtingais žmonėmis. NE!!!
Berods Muamaras Gadafis yra sakęs, kad islamistai užkariaus Europą be kovos. Ir patys būsime kalti, kad versime juos su mumis kariauti, o ne pasinaudosime jų darbo jėga. Atsibuskite – Lietuvoje tuoj nebeliks traktoristų, kurie dirba už minimumą (jau dabar nebėra traktoristų, kurie negeria…). Čia galėtų padėti ir tas pats siras ir libietis, kuriuos iš jūros ištraukė graikų ir italų pasieniečiai. Integracija? Pasižiūrėkite į kinus ir turkus, kurie čia sėdi jau ne vieneri metai turguje ir savo restoranėliuose. Jie mums visai neįdomūs, nes jau “integravosi”. Integruosis ir tie, kurie bėga nuo karo… Ar lietuviai sudarys getams atsirasti, kaip tai padarė švedai – priklauso tik nuo mūsų pačių valdžios…
Karas viksta Sirijoje ir aplinkinese teritorijose, taciau Turkijoje, Vengrijoje, Austrijoje, Albanijoje, Serbijoje, Italijoje, aplinkinese Arabu salyse – nera jokio karo. Kodel tada zmones begantis nuo karo, nesustoja ten, kur jo nera, taciau verziasi i viena konkrecia sali? Gal del to, kad tokia migracija turi IR ekonomini motyva. Jei pasidometi karo pabegeliu istorija, zmones begantys nuo karo dazniausiai apsistoja gretimose valstybese….juk i namus tikimasi grizti…
Ponas “Tamstai”,
kaimyninėse Sirijos šalyse apsistoję apie 4 mln. Sirijos pabėgėlių. Turkijoje daugiausiai. Dar 8 mln. apsistoję pačios Sirijos pakraščiuose. Į ES atvyko tik apie 0,25 mln.
Gal pasitikrinkite faktus prieš burdamas.
Turbūt niekam nerūpės, bet kaip tik šiandien nusprendžiau rašyti straipsnį apie pabėgėlius studijų namų darbui. Įrašius į google „pabėgėliai“, radau prieš porą valandų įkeltą Buržujaus rašinėlį :)
P.S. „supižonintą visažinių balsą“. Thats fucking gold :D
Pasigedau teksto kaip bėgtų tūlas Mykolas Kleckas…
Į Tailandą tiesiu taikymu :)
As labai gerai susidures su siais skaiciais, nes turiu kelis draugus sirus ir nuolat seku sia situacija. Plius as nepasakiau, kad Turkijoje ar kitose salyse ju nera (prasome skaityti, kas rasoma). Tesiog jie is ten migruoja toliau, o mes abu zinome, kad jie politinio prieglobscio turi pasiprasyti PIRMOJE SAUGIOJE SALYJE. Nu ok tarkime Turkija kokia tegu buna pilka zona, tai kuo blogos kitos salys ? Tesiog man butu idomu isgirsti konkreciai, kodel zmones is karo pabegeliu tampa ekonominiais migrantais, taciaus sis faktas daugeliui praslista pro akis ir jie toliau turi buti laikoma karo pabegeliais.
nuobodus tekstas kaip ir visu violetiniu leftistu: vien emocijos, emoxijos ir emocijos ir jokio konstruktyvumo. Pirmos Masiulio istorijos uztenka sjuprast kad bullshitas: jeigu nuo karo bego tai ir Lenkijoje galejo sustoti, tiksliau turejo buti internuotas. Vokietijoje blogiausiu atveju, o ko jis uzsigeide i Briuseli? Nes pasalptos ten didesnes? Didesnis pabegelio davinys? Blyn nuo karo ir prievartautoju jis bega ir artimiausios saugios salies neuztenka, norisi kur geriau. Taip ir reikia tuomet kad i snuki gavo.
Įdomi satyra (jei taip galima pavadinti) ir viskas čia labai ok.
Jums leidus, keletas klausimų, kurie man (ir, galbūt, ne tik man) yra įdomūs (nemaišyti su “noriu išsipisinėt ir ginčytis”). Labai prašau, jei turi laiko, brūkštelk atsakymą, nes tavo nuomonė, Mykolai, man buvo, yra, ir bus svarbi. Dėkui.
1. Mes esame ES. ES yra klubas. Ne klubo nariai turi prastesnius santykius su klubo nariais, nei nariai tarpusavyje (muitai, žmonių judėjimas, kapitalo judėjimas, so forth). Ar tai reiškia, kad ES narės ir jų gyventojai yra labiau privilegijuoti? Ar manai, kad tai teisinga? O jei ne, tai ar nėra taip, kad prarandame ES prasmę? Juk ES yra, visų pirma, ekonominė sąjunga. Ar čia kažko nesuprantu?
2. Konkuravimas. Visi klubai konkuruoja tarpusavyje. Nes ištekliai pasaulyje riboti. Jei ES būtų silpna, RU ar CHI būtų stipresnės. Ir ženkliai. Jei mes nesugebame konkuruoti su kitais klubais, mes silpnėjame. Ką mes skoloje Artimųjų rytų šalims? Kodėl mes negalime su jais konkuruoti, o turime juos palaikyti, nes jiems negerai? Negerai yra labai daug kam. Vaikų vergija, karai, skurdas, badas vyrauja visame Pasaulyje. Bet kažkaip nematome tragiškos problemos. Bet jei jau kažkas per jėgą veržiasi į mūsų teritorijas, mes pradedame atjautos valandėlę? Tai jei kaimynas gyvena skurde, tai it’s ok, o jei kaimynas gyvena skurde ir lenda pas mane į šaldytuvą valgyti, tai aš jį turiu užjausti ir jam leisti?
3. Jei blogai būtų mūsų draugiškiems klubams, pvz. JAV, mes, manau, amerikiečius priimtumėme ramiai, nes klubas draugiškas, artimas visaip kaip, you name it. Taip pat su NATO klubo šalimis – abejingų neliktų. Nemanai? Ir čia tavo paralelė tarp Lietuvos ir aptariamųjų pabėgįlių man kvestionuotina. Mes klube, dėl to sunkiai dirbome ir dabar galime tuo džiaugtis. Jei mes nebūtumėme NATO ir ES, RU klubas būtų senai pasidaręs iš mūsų Krymą. Ar čia kyla dvejonių? Ir tokiu atveju būtų naivu tikėtis svetimo klubo, kuriam nepriklausai, pagalbos. Ar ne taip?
4. Jei Europa būtų kare ir pabėgėliai bėgtų į Siriją, sukilėliai, ISIS ar Assad’as mus priimtų, duotų vandens, drabužių, pastogę, integruotų visas mūsų prostitutes, netikinčius, krikščionis, žydus ir visus kitus with open arms? Ne? Tai kaip čia viskas dėliojasi? Meilė į vieną pusę? Ką mes šiam klubui esame skoloje? Ką tokio esame pasiskolinę, kad net Sirijos kaimynės atsisako pabėgelių, o mes tiesiog veržiamės juos priimti?
Ir galų gale bendra mintis – ne veltui visais laikais buvo kalbama apie ryžtą, drąsą ir pareigą ginti savo kraštą, siekti taikos ir lieti kraują už savo žemę. Dėl to, kad visais laikais žmonės skaudžiai suprasdavo, kad jei jie už save nekovos, niekas už juos to nepadarys ir niekas jų pas save nepriims. Ir šita civilizacijos prabanga šiame kontekste skamba kaip noras patiems jaustis geriau dėl savęs, garsiai rėkti, kokie mes patys geri ir kaip verti pagarbos. Jums už tai nepadėkos arba padėkoję po metų laiko pamirš, kaip pamiršdavo visada, visais laikais.
Kai atsidarys senosios žemės durys,
Suplus ten visi varguoliai.
Didieji norėdami gėrio ir taikos,
Nežinodami atplukdys pabaigą į savo namus.
Prisidengę nuskriaustaisiais,
Siaubūnai atneš chaoso ir kraujo bangas.
Tik sutrypti ir išnaikinti,
Supras, kad atėjo senosios žemės kracho epoka.
Omg, teh comments..
Kleckas gerai parašė, aš tik Uzkalnio pasigedau (nors jis gal pabėgtų dar prieš karo pradžią, kai jau matytųsi, kurlink viskas eina).
Klausiantiems, kodėl Masiulis bėga net į Belgija – nes nori būti kuo toliau nuo Rusijos.
Na kaip žmogėnas nesugeba suprasti, kad pabėgėlis bėga iki artimiausios saugios vietos, bet ne per visą Esojuzą iki tirščiausios sriubos lėkštės. Na paaiškinkit gi jam kas nors tai
Labai nepatiko, nes esu patriotė. Deja, labai sutinku su ironija ir galėčiau toliau pratęsti…
Jungtinė Karalystė nebe Europos Sąjungoje (jeigu išvis dar kas iš jos likę). Kalbasi keli anglai.
‘Gi čia viskas aišku, kokie tie leituviai karo pabėgėliai? Tu pasižiūrėk, pilnos fermos tų lietuvių, visi čia jie ekonominiai imigrantai’. Kitas prideda, ‘bet ar tu matei, koks nusikalstamumo lygis tose fermose, kokie dar darbininkai, jie čia visi vogti, plėšti ir dykų pašalpų iš mūsų melžti atvažiavo’. Trečias išvis protingas sako, ‘ o jūs matėt, kad ten merginas gyvas mažinoje degina? Skambino visais pagalbos telefonais, niekas jos negelbėjo. Kodėl??? Ogi todėl, kad jie ten barbarai visi, pagonys, laukiniai. Atvažiuos čia irgi moteris degins, kankins ir žudys. Jiems tai malonumas’. Ketvirtas dar protingesnis, ‘pala pala, jie ten ir vaikus tvirkina, visą dieną šiandien skaičiau internete, pasižiūrėkit patys pilna video visko pilna, kaip ten mažas mergaites prievartauja, niekas nepadėjo, jokie teismai, jokios valdžios niekas niekas. Kodėl? Nes Lietuvoje nėra įstatymų, žudyk, prievartauk į valias, ten taip visi ir daro, jiems tai malonumas, jokie įstatymai negalioja. Va ko jie čia važiuoja į Angliją žudyt, prievartaut, tvirkint, plėšti, koks dar karas. Vyrai, aš jum teisybę sakau, pasižiūrėkit, pasidomėkit. Čia ne joks karas, čia tik priedanga, čia Trojos arklys. Gi patys pagalvokti, kodėl jie į kokią Gruziją, Armėniją, Moldovą nebėga. Ten karo nėra, o ir jų kultūra artimesnė, visi juk ten iš rytų kažkur, kodėl ten nebėga???? Kodėl Lenkijoje nepasilieka??? Kodėl visi bėga į Angliją, Airiją, Ispaniją, Skandinaviją??? Viskas aišku, jokie čia karo pabėgėliai, o tik gerų pašalpų nori. Sunaikins mus jie čia visus. Statykim vyrai tvoras kuo aukštesnes, ojeigu koks pralys tas lietuvis, siųskit atgal iš kur atvažiavę, tegul gina savo šalį’.
Va taip mes atrodom, juokinga, tiesa??
Neversiu iš anglų kalbos, nes esu optimistė ir galvoju, kad visi ksenofobai Lietuvoje bent kiek pramokę užsienio kalbų. Šiandienos statistika teigia, kad
‘An estimated 9 million Syrians have fled their homes since the outbreak of civil war in March 2011, taking refuge in neighbouring countries or within Syria itself. According to the United Nations High Commissioner for Refugees (UNHCR), over 3 million have fled to Syria’s immediate neighbours Turkey, Lebanon, Jordan and Iraq. 6.5 million are internally displaced within Syria. Meanwhile, under 150,000 Syrians have declared asylum in the European Union’.
Taip sakant Sirijos pabėgėlių viso 9 milijonai, į Europą pateko 150 tūkst, tai apie ką mes šnekam? Kodėl nebėga į arčiausiai esančią saugią vietovę…vien mažytis Libanas (gyventojų skaičius vos 4,5 mln) turi virš 2 mln Sirijos pabėgėlių. Kodėl? Ai gal dėl to,kad arčiausiai, bet ne esmė juk čia, ar ne? Juk mes matom tik tuos 150 tūkst Europoje, kas čia palyginus su kitais 8 milijonais aplinkinėse šalyse ir pačioje Sirijoje…
to Klausimėlis:
ačiū, kad svarbi nuomonė. Tad pabandau atsakyti.
1. ES klubas. Kaip ir atsakei į savo klausimą. Esame privilegijuoti tiek, kiek tai išplaukia iš ekonominių saitų. Tarptautinėje politikoje aš nesu stiprus, bet įsivaizduoju ES kaip JAV – su savomis taisyklėmis, pagal kurias turi žaisti. Tada gauni visus pliusus.
2. Kažkas veržiasi per jėgą. O tai ką daryti? Šaudyti? Apsitverti sienomis? Šaudymas nepadės, be to ES nariai yra above that. Sienos nepadės, gal tik kiek pristabdys. Taigi, reikia spręsti problemą kitaip. O sprendimas yra imigrantų integracija, kuri po kiek laiko pradės nešti ekonominę naudą, o ne tik nuostolius. Nes kitos išeities tiesiog nėra, jeigu norime išlikti sąjunga, kuri pastačiusi kulkosvaidžio nepleškina visų iš eilės.
Beje, problemą reikia spręsti ne kai jau yra pasėkmės. Spręsti reikia priežastis. O šitam ES, JAV ir visas pasaulis stipriai fail’ina.
Kaimyno palyginimas iš mano varpinės: jeigu kaimynui sudėgė namas, tu neprivalai jo priimti į namus pernakvoti ir duoti pavalgyti. Neprivalai. Bet ar nepriimsi?
3. Draugiškas klubas. Kai kažkada JAV priiminėjo lietuvius, mes jiems atrodėme lygiai taip pat, kaip mums dabar atrodo Sirijos ar kokio Somalio pabėgėliai. Labai tiksliai šiandien pastebėjo Donskis (https://www.facebook.com/leonidas.donskis/posts/10206146898165893?pnref=story).
Mano palyginime pakeisk visas ES šalis į bet kokias kitas. Turkiją, Iraną, Maroką, Braziliją. Palyginimo esmės tai nepakeis.
Čia kalbėti reikia ne apie tai, kad pabėgėliai nenusipelnė mūsų pagalbos. Taip, jie nenusipelnė, jie sukelia daugybę problemų, juos bus labai sunku integruoti. Čia reikia kalbėti apie tai, kad mes neturime pasirinkimo. O jeigu nieko nedarysime, pabėgėliai ne tik nesiintegruos, o taps asocialais ir vargetomis, kurie bus tikrai pavojingi ir neleis vakare išeiti į lauką.
4. Jeigu tavo kaimynas yra žulikas, tu irgi turi toks būti? Jeigu kaimyno vaikai nuo jo kumščio slepiasi tavo kieme, tu jiems irgi suduosi? ES todėl ir malonu gyventi, nes esame visu didžiuliu žingsniu aukščiau atmatų iš ISIS. Jeigu to neliks, kas liks iš pasaulio? Banaliai šnekant, turi būti pusiausvyra tarp gėrio ir blogio. Mes prie pirmųjų.
Beje, kalbant apie Sirijos kaimynes, jose šiuo metu apsistoję apie 4 mln. pabėgėlių. Europoje jų kol kas tik 0,25 mln. Taip atrodo Jordano pabėgėlių stovykla: http://bit.ly/1K5Jir2 . Mes nesiveržiame jų priimti, mes neturime pasirinkimo. Kaip ir Sirijos kaimynės.
Komentaras tavo bendrai minčiai: ar žmogaus priėmimas į savo visuomenę, jo apgyvendinimas ir pamaitinimas – tai prieštarauja kovai už savo tėvynę? Kuo tai pakenkia tėvynei, ypač jei pavyksta tą žmogų integruoti į visuomenę ir įtraukti jį į darbo rinką? Pabėgėliai nėra faktiniai nusikaltėliai. Jie nėra faktiniai teroristai. Taip, jų tarpe tokių gali atsirasti. Bet dauguma jų yra paprasčiausi žmonės, kaip tu ir aš. Tik netekę namų, artimųjų ir visiškoje panikoje. Ir jie neišvengiami, todėl kaip jie bus integruoti į visuomenę, labai stipriai priklauso nuo mūsų politikos ir sprendimų.
Į patarėjus Klecką!
Galėtų priimt :) Būtų pykčio visiems užpakalio ir vainikų nekentėjams, kad pienburnį savivaldybėn priėmė :)
Šūdinas rašinėlis nes lyginat nesulyginamus dalykus: 1. Lietuviai ne musulmonai ir ne džihadistai. 2. Kiek iš ten esančių atvykėlių grįš atgal po karo. 3. Palei statistiką net 20% visų musulmonų yra radikalai (pasaulyje yra apie milijardas musulmonų, tai pasiskaičiuokit patys). 4. Iš tų visų “pabėgėlių” ten tik kažkur 30% sirai, o kiti yra šūdmaliai bandantys pabėgt nuo savo šūdino gyvenimo (kaip kad lietuvis bėga iš savo šūdino kaimo į angliją, amirite? Bet bent mes jau migruojam po Europą LEGALIAI). Tiek žinių.
Adai,
paprastai prie procentų pateikiami faktų šaltiniai.
20 procentų visų musulmonų yra radikalai???? Vat čia tai jau tikras kosmosas prasideda. Iškart nobelio premiją išrašyt reik šitam išradėjui :D
Atsakymas rašinio stiliumi.
kokie dar pabėgėliai dalb.ajobe tu, čia ekonominiai migrantai 99% jų.
Aiškink nelaiškines tokiems, jei pasistoja tik parašius “tolerantišką/liberastišką” rašinėlį – jokia logika nepadės
Aido skaičiai nepagrįsti, bet esmė teisinga (išskyrus 3 punktą)
Nes ir neįmanoma nustatyti kas tie pabėgėliai:
“Labai nemažai yra tokių karinės prievolės amžiaus pabėgėlių, visi pametę dokumentus, bet visi turi savo “iPhone” telefonus.” L. Linkevičius
Skaitykite daugiau: http://www.delfi.lt/news/daily/lithuania/l-linkevicius-savanoriskai-esame-pasiruose-priimti-daugiau-migrantu.d?id=68920696
Ona, imk straipsnį apie mobiliakus:http://www.independent.co.uk/voices/comment/surprised-that-syrian-refugees-have-smartphones-well-sorry-to-break-this-to-you-but-youre-an-idiot-10489719.html
O Linkeviciui reikėtų prisiminti, kad netarnauti Assado kariuomenėje,skerdziancioje tuos pačius sirus, nėra nuodėmė.
Įdomus rašinys. Vaizduotė aišku laki ir gali būti visokių scenarijų. Nesunku argumentuoti sukeliant pradžiai baimės jausmą, stiprų baimės jausmą. Tada ir argumentai stipriau skamba, ypatingai kai matai akyse prievartaujamas moteris ir žudomus vaikus. O pafantazuokime truputį daugiau, lietuviai pereina Lenkijos sieną leidžia, kad jiems paimtų pirštu antspaudus ramiai nuvyksta į imigrantų priėmino centrus (iš jų nebėga) ir laukia kol juos perskirstys arba suteiks galimybę naujam gyvenimui, padėkoja norintiems padėti žmonėms arba nuvykę iki Danijos nesipriešina pareigūnams ir bėgiais nežygiuoja į Švediją, taip pat leidžiasi priimami, nuvežami į migraintų skirstymo centrus, kol juos priims kitos šalys. Ta prasme, kad nebėga nuo pareigūnų, o kam bėgti, kai jie tau nieko blogo nelinki, o nori padėti.
Manau rašinėlyje spalvos sutirštintos mes esame davatkų katalikų žemdirbių tauta, visiškai kitaip elgiamės nei atvykstantys imigrantai, to geriausias įrodymas Baltijos kelias ir už rankų susikibę žmonės. Skirtingos kultūros. Esu visiškai tikras, kad net ir masiškai vykstant susvetimėjimo beveik nebūtų (kaip ir pas migrantus nėra) ir didžioji dalis stengtųsi padėti vieni kitiems. Taip pat esu tikras kad didžioji dalis prisiduotų pirmoje valstybėje, kad atiduotų pirštų antspaudus ir nutūptų stovyklose. Prisiminkime kad ir antrojo pasaulinio karo migrantus, didžioji dalis Lietuvių sedėjo Vokietijoje stovyklose ir laukė kol juos perskirstys. t.y. pirmoje saugioje valstybėje.
Šio rašinio siplna vieta, realiai atvykstančios kultūros skirtumų ir priimančios tautos kultūros skirtumų neįvertinimas. Nepyk Kleckai tačiau ES labai prastai sekas integruoti jau turimus kitataučius, daugiau apie tai čia. http://www.delfi.lt/news/ringas/lit/v-sinica-beldziasi-nauji-mirstancios-europos-seimininkai.d?id=68865950
Apie Lietuvių galimybęs integruoti kitataučius aš iš viso patyliu, vien tik ko verta taboro istorija. Paklausi kodėl visi kalba apie taborą, o ne apie kiniečių ar vietnamiečių integravimo atvejus, paaiškinsiu, kultūriniai skirtumai. Zen v. Mahomedas, dvi visiškai skirtingos filosofijos ir daiktų priėmimas. Mes esame davatkų katalikų žemdirbių tauta, mes nesuprantame kitų religijų, jų gyvenimo būdo ir jų gyvenimo papročių, tai kaip mes juos galime integruoti?
Sakai laikas pradėti. Mano atsakymas – ES su visais resursais nepavyksta, o mūsų biednai ir nelabai išsivysčiusiai tautai pavyks? Kai didelė dalis valstybės nepalaiko viso šio projekto, be to gyvena labai vargingai, kur lietuviai patys bėga iš Lietuvos, nes čia sunku gyventi. Ir staiga fokus pokus iš kažkur tai atsiranda pinigai. Sakai ES duos, aš sakau krokodilo ašaros ką jie duos ir kiek mums kainuos integravimas, tris kartas integruoti kainuos.
Paaiškink man suprantamai, kodėl jiems netinka Vengrija? Bandymai nuvežti į migracijos centrus pasibaigė bėgimais.
Paaiškink man suprantamai, kodėl jiems netinka Prancūzija? Kas ten blogai?
Paaiškink man kodėl jiems netinka Danija? Kas su Danija negerai?
Aš nesuprantu. Šios valstybės neatsisako jų priimti, jos viso labo nori tinkamai viską atlikti – suregistruoti, išsiųsti į paskirstymo centrus ir laukti kol ES pagaliau nustos mindžikuoti vietoje.
Tačiau jau dabar akyse matau minią šaukiant Germany, Germany, Germany!!!! Jie patys gadina savo pabėgelių įvaizdį. Jie pristato save ne kaip pabėgelius, o kaip ekonominius migrantus, nesileidžia registruojami ir kad jais pasirūpintų.
Kai Klausimėlis ištiesia jiems ranka ir priima pavalgyti jie šaukia pas jį prie durų išleisk ir leisk mane pas Klecką. Aš noriu pas Klecką. Ir visą maistą, kuri Klausimėlis davė išmeta Klausimėliui ant kilimo prieš išeidami.
Aš neįsivaizduoju didžiosios dalies Lietuvių taip besielgenčių saugioje valstybėje, kur jiems sudaro galimybes būti saugiems ir užtikrina minimalias ekonominias ir higienos sąlygas.
Dėl to nors aš tikiu, kad pabėgliams reikia padėti šie vaizdai mane visiškai nuo to atgrąso nuo pagalbos.
Suprasdamas kas yra Lietuva aš suprantu, kad mes jiems nepadėsime, o pirmai progai pasitaikius jie šauks Germany Germany Germany ir bėgs ten. Skirstyk kiek nori, vistiek jie visi važiuos į turtingas valstybes kol bus Šengenas ir atviros sienos.
EU is gone as we know it.
Egle, jei jie pametę dokumentus tai tikrai ne sirai.
Ona, pagooglinusi štai ką radau: atrodo, nemažai sirų niekada dokumentų išvis neturėjo, o begant nuo karo daiktai irgi pasimeta.
http://america.aljazeera.com/opinions/2015/5/syrias-paperwork-crisis.html
Jie pametė dokumentus, o “iPhone” telefonų ne :)
Buržujui:
http://wikiislam.net/wiki/uploads/1/14/Support_for_suicide_bombing.gif
To Oho: Kaip ten rašei?
p.s.: O dabar padaryk apklausą kiek lietuvių dėl krikščionybės pateisina civilių sprogdinimą. Allahu akbar much?
Kleckas daro tą pačią klaidą, kaip ir daugelis už besąlygišką imigrantų priėmimą ir integraciją agituojančių politikierių – suplaka į vieną krūvą karo pabėgėlius ir ekonominius migrantus.
Tuo tarpu didelė dalis tokio elgesio priešininkų, Klecko meiliai vadinamų “Europos rasistais, ksenofobais ir nacionalistais”, irgi pasisako UŽ pagalbą karo pabėgėliams. Bet ekonominius migrantus, kaip taisyklė, atkeliaujančius čia neblogai apsirengusio, naujausiais mobiliakais ginkluoto agresyvaus ir chaliavos Europoje REIKALAUJANČIO jaunimėlio pavidalu reikėtų susodinti į tas pačias valtis, duoti irklus ir liepti irkluoti atgal.
O aš paisūlyčiau įjungti nors truputi sukr… mąstymo – absoliuti dauguma pabėgėlių atbėgo iš pabėgėlių stovyklų Turkijoje, ten praleidę jau gerą laiko tarpą, prieš tai tarpininkams sumokėję nemažas pinigų sumas. Jiems ten negrėsė nei galvų pjaustymai, nei prievartavima ir t.t. Atbėgo ieškodami geresnio gyvenimo, tad yra ne pabėgėliai, o ekonominiai migrantai. O šis taip vaizdžiai nupieštas paveiksliukas tėra dar vienas bandymas manipuliuoti emocijomis.
Ona, taip, kai kurie (ne visi) pasus pameta, nes tikriausiai pasai būna ne kišenėj ar rankoj (kaip telefonas), o kur nors supakuoti, kad neperšlaptų. Ir kai reikia mest mantą ir bėgti, tai taip ir gaunasi, kad pasai yra pametami, o telefonas kišenėj lieka. Be to, kaip jau sakiau ir kaip rašoma straipsnyje, daugybė pabėgėlių jau neturėjo dokumentų dar kai buvo Sirijoje. Ir dar, įdomu, kiek procentais iš tiesų neturi pasų, o kiek čia tiesiog Daily Mail rėkia, kad “daug pabėgėlių neturi pasų ir todėl yra teroristai”.
Aš, pvz., irgi dabar neturiu paso (nes nenueinu niekaip pasiimt), tik asmens ID. Reikėtų bėgt rytoj ir būtų #nesmagu.
Kas dėl “tie iš Turkijos nėra pabėgėliai”, tai kurdams turkai nesudaro jokių sąlygų mokslinti vaikus ar eiti dirbti. Patys norėtumėt neapibrėžtą laiko tarpą gyventi perlijamoj palapinėj Turkijoj su mažais vaikais? Ir ar nėra pavojingiau, kad užaugtų milijonai neišsilavinusių vaikų? Čia pasak jūsų yra “ekonominiai migrantai” – norėjimas gyvent bute su kanalizacija ir leist vaikus į mokyklą? Nu goduoliai, nekitaip. Jei galvos niekas nesiruošia nupjaut, tai viskas tavo gyvenime gerai yra, matyt.
Dėkui, Mykolai, labai! Argumentai skamba logiškai ir labai aiški idėja, kurią tu komunikuoji – jie yra pabėgėliai ir juos reikia priglausti ir integruoti, nes sustabdyti neįmanoma. Jei taip būtų, viskas ok.
Bet tai įmanoma. Jei jie Vengrijoje, jiems jau 2000 km. niekas negresia. Kodėl jie bėga iš Turkijos? Vengrijos? Nes nori pasiekti daugiau, nori geresnės ateities sau ir savo šeimoms. Ir tai 100% suprantama ir pateisinama. Visi to nori.
Bet gerovė, ištekliai, darbo rinka ir socialinė gerovė yra jau ES reikalas ir jie čia negali nieko reikalauti. Jie negali eiti, atsimušti į pasieniečių tvorą, ją perlipti, atsimušti į stovyklą, pradėti skanduoti, lipti per galvas, mėtyti akmeninimis, aiškinti, kad geriau nusipjaus ranką, nei duos pirštų antspaudus, veržtis, bėgti, atsimušti vėl, t.t. Pabėgėlio statusas juos įpareigoja saugumo atveju elgtis santūriai nesuteikia jokių teisių kažko reikalauti. Tai kodėl jie reikalauja? Kodėl jiems būtinai Vokietijos reikia? Kodėl jie elgiasi taip gyvuliškai? Dėl to, kad bijo? Jie, eidami per Vengriją, vis dar bijo? Ko jie bijo?
ES turėjo procesą: Graikijoje ir Italijoje daug pabėgėlių, mes juos surūšiuojame, paskirstome po ES ir integruojame. Lygiai taip, kaip tu sakai ir kaip man, užsimerkus į kultūrą ir t.t., tinka. Screw it. Bus ten teroristų, subombins jie ką nors, mes būsime sumokėję dar vieną kainą už savo gerumą. Ne pirmas ne paskutinis kartas (nes ES suimti įtariamą žmogų nepagavus už rankos yra neįmanoma, nes jautrumas, supratimas, no-diskriminacija – tą veikėją Prancūzijos traukinyje chebra senai žinojo, tik va bijojo donskių). Bet jiems TAI NETINKA. Jie nori PATYS SPRĘSTI KĄ VEIKTI SVETIMOJE ŽEMĖJE. O jau tai man nebepatinka visai.
Aifonų argumento, kurį čia ne kurie meta, nepripažįstu. Kad ir su aukso grandinėm ir hameriais, jų vienetai, o alkanų milijonai.
Taigi baigiu klausimu: Kaip tu manai, ar geriau būtų, jei ES turėtų stuburą, semtų visus bėgančius viduje ES, vežtų į punktus skirstyti ir laikytųsi proceso, kuris ir nepažeidžia ES taikos, tvarkos, gerumo, rūpesčio principų ir kontroliuoja procesą?
Jei taip, tai kodėl mes renkamės teisinti realiai marozinimą mūsų sąjungos žemėje? Dėl to, kad tie žmonės patyrė karą? How does that work?
Dar kartą dėkui už sveikų smegenų diskusiją.
Puikus Mykolo įrašas. Sutinku, kad ES (ir Lietuva tame tarpe) turi priimti pabėgėlius. Man įdomesnis integracijos klausimas, kultūrų skirtumo klausimas ir pabėgėlių noras gyventi pagal ES valstybėse nusistovėjusias taisykles, normas. Ta tema radau įdomią publikaciją, nagrinėjančią nusikalstamumą Švedijoj, tendencijas, įpatingą dėmesį skiriant moterų išprievartavimo atvejams. Siūlau paskaityti:
http://www.gatestoneinstitute.org/5195/sweden-rape
Pagal aptiktą statistiką Lietuvoje 2010 metais buvo užfiksuoti 6.3 išprievartavimo atvejai tenkantys 100 000 gyventojų vs 63.5 Švedijoj. Šaltinis: http://www.nationmaster.com/country-info/stats/Crime/Rape-rate
Patys mes turim visokių atmatų Lietuvoje, bet žvelgiant į Švediją atrodo, jog didėjant svetimšalių iš islamo šalių kiekiui kai kurios problemos aštrėja.
OK. Priimam pabėgėlius, tarkim 10 000, pasklinda jie po miestus. Klausimai:
– ar mano draugė turės imtis papildomų saugumo priemonių? pvz kitaip rengtis, galbūt net vaikščioti gatvėje (ir vasaros metu!) prisidengus visą kūną, veidą, vien tam kad neprovokuotų iš islamiškų šalių atvykusių vyrų?
– kaip ruoštis, ką daryti kad išvengtumėm Švedijos likimo? Integruoti? kaip?
– gal kas nors iš komentatorių yra plačiau studijavęs islamą, moterų ir vyrų santykį šalyse iš kurių atvyksta pabėgėliai, ir galėtų pakomentuot šia tema? ar mano susirūpinimas pagrįstas?
Sunku net įsivaizduoti sėkmingą tokios situacijos sprendimą. Taip priimti karo pabėgėlius reikia, nes mes esam civilizuoto pasaulio dalis. Aš tai galiu pripažinti nors didelė dalis manęs reikalauja juos siųsti atgal į ten iš kur sakosi kilę. Ir nagrinėti tuos jų prašymus savaitę, net jei tam reikės papildomo šimto žmonių. Visgi reikia suteikti jiems šansus tik taisyklės turi būti aiškiai apibrėžtos. Pirma – tai laikinas leidimas gyventi Lietuvoje. Jis turi būti tik metams ir ne daugiau. Jeigu metų laikotarpyje nusižengei mūsų taisyklėms tu grįžti atgal be teisės sugrįžti ir jau ne mūsų problemos kokios šalies pilietis pasisakei esąs. Sakei Sirijos – grįžti į Siriją. Antra – visi privalomai mokosi lietuvių kalbos, istorijos ir kultūros. Negabus kalboms – tavo problemos. Kalbos, istorijos ir kultūros mokymasis kasdien po vieną valandą kiekvieno iki tol kol gausi mūsų pilietybę. Jeigu tuo momentu nedirbi – mokaisi po dvi valandas ir dar tris valandas dirbi visuomenei naudingą darbą. Trečia – pilietybė suteikiama tik praėjus 5 metams ir išlaikius egzaminus. Neišlaikai egzamino – suteikiamas dar vienas šansas po dviejų metų. Neišlaikai tada – atlaisvink vietą ir nesvarbu kas čia tavo užgyventa. Sugrįžti galėsi kaip savo šalies pilietis pagal bendrą tvarką. Ketvirta – jei melavai, kad esi iš Sirijos ar kitos šalies ar nuslėpei kitus savo duomenis paaiškėja esi siunčiamas atgal kartu su šeima. Penkta – vaikai iš karto privalomai pradeda eiti į mokyklą ar darželį. Jei nors vienas vaikas nelanko visa šeima siunčiama atgal. Šešta – jeigu šeima ne kartu su tavimi, ji atvykti ir pasilikti gali tik tada kai esi pilietis, tačiau taisyklės jiems galioja tos pačios. Septinta – Lietuvoje gimę vaikai yra Lietuvos piliečiai, bet jeigu tu nusižengei tave bet kuriuo atveju išsiųs iš Lietuvos. Aštunta – susikiškit savo politkorektiškumo reikalavimus į ten kur nesueina. Jūs prašote, kad mes suteiktumėme pagalbos ir jei netinka mūsų pagalba grįžkit iš kur atvykę su banu visam likusiam gyvenimui.
Iš tiesų net neįsivaizduoju ar tai ką parašiau veiktų čia. ES turi nustoti jaustis skolinga kažkam kažką. Turime pradėti žiūrėti savo interesų. Dabar valdžios atstovai turi kažkokį kompleksą prieš bet ką kas paverkšlena. Visi mes turim suprasti, kad dabar yra žaidimas iš Europos ir demokratijos vertybių. Ar mes priimam pasiteisinimą, kad galima prievartauti, nes mergina ėjo su sijonu? Ar mums tinka kai mitingas prie Seimo prieš kelis metus atrodys kaip nekaltas žaidimas? Manau daugeliui mūsų tai netinka. Mes – ES piliečiai turim iškelti tokią sąlygą atvykėliams, kad jie turi tik vieną šansą ir jų šalies papročiai ir šariato teisė yra lygi nuliui. Jų nusižengimai bus traktuojami hiperbolizuotai ir jie neturės teisės į apeliaciją. Jie turės jaustis dėkingi ES, kad juos čia priėmė, o ne mes jiems.
Aš labai nenoriu, kad jie atvyktų ir čia gyventų. Bent jau ne tokiu būdu. Aš nenoriu skaityti pasiteisinimų, kad pas juos šalyje yra normalu kraujo kerštas. Bet turiu nuojautą, kad mažiau ar daugiau tai įvyks. Mes jau dabar turim tam ruoštis. Ir turime savo politikų reikalauti, kad jie daugiau kištųsi į kitų reikalus, net jei tai reiškia kelias papildomas bombas. Laiku nenumestos bombos sukelia nepageidaujamas pasekmes lygiai taip pat kaip sukelia vėžys. Ligonio būklė gydymo metu nedžiugina, bet šansas jam pasveikti yra didesni nei bandant susitarti su vėžiu.
Susitaikykite, kad imigracija iš karo nusiaubtų šalių bus artimiausio dešimtmečio realybė.
————————————————————————————————————-
Ir nušvis protas.
to Klausimėlis,
skaičiau tavo komentarą ir linksėjau galvą – visam jam pritariu. Tu visiškai teisingai rašai.
Su visu susėmimo ir paskirstymo dalyku aš sutinku. Taip ir turėtų būti. Kaip jie kitaip integruosis, jei nebus paskirstyti ir nebus duotos taisyklės ką daryti toliau? Jei nebus tvarkos, bus bardakas.
Apie ką aš kalbėjau apskritai – įraše, komentaruose, atsakyme tau – apie tai, jog dabar filmuojami ir visur metami pabėgėliai, klykiantys ant bėgių, besilaužiantys per tvoras, susistumdantys su pareigūnais – jie yra žmonės desperacijoje. Ką tik pabėgę nuo žiauraus karo su viltimi pasiekti savo norimą tašką. Aš neteisinu, kad jie elgiasi teisingai. Aš teisinu jų būseną, nes bandau įsivaizduoti, kaip elgčiausi jų vietoje. Po tokio košmaro man viskas būtų px ir aš matyčiau tik vieną tašką ir bandyčiau jį visaip pasiekti.
Daugybė pabėgėlių juk leidžiasi susemiami, netgi patys tvarkingai prisistato į reikiamą vietą. Iš 12 mln. pabėgėlių 8 mln. net neišvyko iš Sirijos, o 4 – nusėdo aplinkinėse šalyse, pagal visus reikalavimus. Tik maža dalis, šiuo metu spėjama 0,25 mln. Veržiasi į ES. Galima pasvarstyti, ko jie veržiasi:
a) Turi draugų ar giminių tam tikroje šalyje ir mėgina ją pasiekti;
b) Yra viską praradę, bijo žūti ir veržiasi toliau nuo karo, nes bijo tolimesnio ISIS siautėjimo;
c) Yra įsigilinę į informaciją ir žino kur yra geriausiai – veržiasi dėl to, kad turi galimybę keliauti ir nori savo šeimai geriausio;
d) Yra piktybiniai imigrantai, kurie varo dėl pašalpų, pakeliui viską laužo, vagia, plėšo ir elgiasi kaip babajai.
Tai aš teisinu būtent pirmas tris grupes. Jie pažeidžia ES įstatymus, jie negerbia valstybių, bet aš tiesiog žinau, kad elgčiausi lygiai taip pat. Stengčiausi pasiekti geriausią tašką savo šeimai. Tikiuosi, kad pasieks, įsitvirtins ir bus normalūs, dirbantys imigrantai.
Ko aš tikrai nepateisinu – paskutinės grupės. Bet jų nėra dauguma, kaip čia bando paišyti kai kurie heiteriai. Jie tiesiog itin populiarūs žiniasklaidos tarpe dėl skandalų, todėl kaip gi mes jų nuolat nematysime. Bet pagal 1000 debilų negalima spręsti apie 12 mln. Šitą paskutinę grupę reikia semti, prilupti bananais ir parplukdyti atgal kol išmoks elgtis žmoniškai. Nes jie visiškai niekuo nesiskiria nuo tų, kurie sunaikino jų šalį.
Išsiplėčiau čia, bet vis tiek pataiko į temą :)
Dar tik galiu pridurti, kad gerai, jog semia ir skirsto, tik gaila, kad niekas neturi normalių integracijos programų. Jeigu Lietuva turėtų stiprią integracijos programą, aš būčiau pirmas šaukiantis “priimkim 1o.000, o ne 600!”.
Ačiū ir tau, smagu paplepėt, gaila nežinau net vardo.
Dainiau,
labai geri klausimai.
Tik pirma noriu pastebėti dalyką dėl rape skaičių. Ar ne šitame pačiame tyrime yra pažymėta problema tyrime, kad tokiose šalyse kaip mūsų praktiškai niekas nereportina išprievartavimų, o tokiose kaip Švedija – praktiškai visi reportina. Nes mūsuose gi gėda, geriau tyliai susigyventi su savo nelaime. Tai dėl to tie skaičiai išsikreipia.
Grįžtant prie klausimų. Apie ką aš ir kalbu visur, jog nėra normalios integracijos programos. Normalios programos sudėtinė dalis yra paaiškinimas svetimšaliui, jog jo religija niekam neįdomi ir jo įsitikinimai turi atitikti šalies įstatymus.
Musulmonų ir kitų etninių grupių imigracija Prancūzijoje, D. Britanijoje, toje pačioje Rusijoje per pastaruosius keliasdešimt metų buvo tragiškai neprižiūrima ir dabar turim to padarinius. Pavojus kyla, moterys užpuolamos, šunys nuodijami ir t.t.
Kas atsitiks dar po keliasdešimt metų? Musulmonų bendruomenė sudarys didžiulį kiekį rinkėjų tokiose šalyse. Ir išsirinks savo politikus. Kurie priims atitinkamus įstatymus. Ir dėl to kalti bus tik normalios imigracijos politikos nesukūrę politikieriai.
Ir žinai, aš tai pradedu suvokti, jog mano vaikai gyvens būtent tokioje Europoje. Ir nieko čia nepadarysi, teks prisitaikyti :) Ir gyventi pagal visas tavo baimes. Pasauliniai procesai jau toks dalykas – nesuvaldomi. Patys tingim pistis ir gaminti vaikus, patys liksim kalti :)
Pauliau Žuvyčiau,
savo taisyklėse pamiršai vieną labai svarbų aspektą – religinius įsitikinimus. Gali tikėti kuo nori ir nekęsti ko nori, bet visa tai lieka už tavo buto durų. Nes didžiausius nesutarimus tarp imigrantų ir senbūvių religija būtent ir kels.
Mykolas PLESKAS
Trenkusi kumščiu į stalą šeimos Patriarchė 2021 ankstyvą pavasarį visą savo Pleskų gentį išvedė į smėlėtus Dzūkijos miškus. Griežtoji Pleskų patriarchė savo genčiai pasiimti leido tik būtiniausius daiktus ir, išimties tvarka, jaunėlio Mykolo trejetą šuniukų – Ūdrą, Gilę ir Jėzų. Dzūkijos miškuose Pleskų gentis, pasitelkdama ilgai treniruotus turistų ir skautų aktyvistų įgūdžius, išsikasė žemines ir pradėjo aktyvią pogrindinę veiklą.
Sodomija, žaliavalgystė, incestas, reinkarnacija, strazdanėlės ir kitos rutiniškos, bet ypač rezistencinę kovą praskaidrinančios pramogos netrukdomai vyko beveik 10 metų. Sparčiai gausėjančiai Pleskų genčiai priklausantis žieminių, apkasų, bunkerių ir piliakalnių tinklas Dzūkijos miškuose vis labiau plėtėsi. Tai pradėjo grėsti tikra ekologine katastrofa :( O to meto valdžia reaguodama į įvairias grėsmes vykdydavo profilaktines miškų nuo įvairių parazitų valymo akcijas. Eilinės akcijos metu nuo žemės paviršiaus buvo nušluota visa Pleskų gentis. Tvarkant Pleskų genties paliktas žieminių nuolaužas buvo aptiktos stebuklingu būdu išlikusios abi kalytės – Ūdra ir Gilė. Tik didvyriškomis iškiliausių Rusijos mokslininkų pastangomis ant dviejų kojų pavyko pastatyti abu padarėlius. Reikia akcentuoti, kad po gydymo Gilė dar ilgus metus sąžiningai darbavosi valymo paslaugų sferoje viename iš mūsų plačiosios tėvynės mauzoliejų. Tuo tarpu Ūdra padarė ženklią karjerą – tapo viena iš aktyviausių komunalinio ūkio profsajungos darbuotojų valdybos narių. Ura, draugai!
Epinė giminės istorija. Tik truputį suklydote. Tiksliau pamiršote svarbų įvykį prie sodomijos, žaliavalgystės ir incesto. Tai transvesticizimas. Jeigu mano dukra nepasikeis lyties, būsiu stipriai nusivylęs gyvenimu.
Visu laiku geriausias rasinelis! Aciu uz isdestyta tiesa. Geriau nepasakyciau. Dabar vietoj begaliniu gincu ir diskusiju savo draugams ir priesams siusiu link’a i sita skaitaliuka!
Labai Stiprus postas su gera juodojo humoro doze. Prieš savaitę buvau Graikijoje tai tokio šūdino populizmo ir visų pusių nusišnekėjimų kaip LT pabėgelių klausimu ten nėra, nors jie su tuo susiduria tiesiogiai. Grįžus čia ir perskaičius politikų ir kitų veikėjų komentarus delfyje ir kitose priemonėse apima neviltis. Reikia kalbėti ne apie pabėgelius, bet apie mūsų LIETUVIŲ tautos mentaliteto santykį su žmogiškomis vertybėmis. Deja, Esame Visiški barbarai, žiauru.
visas buržujaus prieauglis lytį turėtų spėti pasikeisti iki 2021, paskui jau niekaip, tovarišč.
Europos Komisija siūlo Lietuvai per dvejus metus turėtų priimti 1105 pabėgėlius iš Sirijos, Irako ir Eritrėjos. Pagal nutarimą, šie pabėgėliai į Lietuvą turėtų būti perkeliami iki 2017 metų gruodžio 31 dienos.
Skaičiuojama, kad per mėnesį vieno pabėgėlio išlaikymas kainuoja apie 600 eurų. Europos Komisija už kiekvieną priimtą pabėgėlį ketina skirti tik 6 tūkst. eurų. Jei šalis nesugebės juos integruoti per dešimt mėnesių, Lietuvos biudžetui tai gali labai daug kainuoti.
Briuselis siūlo, kad jei šalis narė dėl išskirtinių aplinkybių negalėtų dalyvauti perkėlimo mechanizme, jai reikėtų sumokėti tam tikrą lėšų dalį į ES biudžetą, priklausomai nuo ekonomikos dydžio.
Visi žino, dabartinė Lietuvos ekonomika neturi finansinių galimybių, kad aprūpintų visus pabėgėlius būstu ir darbo vietomis, užtikrintų tinkamą sveikatos priežiūrą ir t.t.
Be to, NATO vadovybė ir Aljanso šalių kariuomenių vadai išgirdo Baltijos šalių prašymą nuolat rotuoti sąjungininkų pajėgas. Tačiau kaip tapo žinoma, ir šitus sprendimus priims politikai.
Bet Lietuva neturi kito pasirinkimo, ir ką pasakis priimti Europos Sajunga, tą ir priims Lietuva. Kitaip ES gali nutraukti finansavimą. O mūsų politikai tikrai to neleis, net jei reikės 50 tukst. pabėgėlių priimti.
Ši situacija panaši į šantažą.
«Šantažas neturėtų dominuoti politikoje, o šantažui jokiam pasiduoti negalima», – kartą pasakė D.Grybauskaitė. Bet Lietuvos Prezidentas neturi teisės priešintis Briuseliui.
Kaskokias atrankas gali vikdyti Anglija, Prancuzija, Vokietija ir net Lenkija (kuri bėje atsisako priimti pabėgėlius), bet ne Lietuva, kuri 100% priklausoma nuo pinigų skiriamų iš Europos.
Autorius arba velnio apsėstas arba tiesiog psichinis ligonis… Tokių kliedesių savo gyvenime nebuvau skaitęs. Vos išgalėjau apie kažkokį ten Masiulį perskaityti. Nenustebčiau, kad autorius – tai valkatų ir žydšaudžių palikuonis, dėl to prakeiktas ir sergantis minėta psichine liga. Tokiems niekada nekils klausimai kodėl nemusulmonai (pvz. lietuviai) niekada nebėgo ir nebėgs į nafta trykštančias Arabų pusiasalio šalis, kad ir kaip blogai jiems būtų.
Kaip kažkas ir rašė, esame davatkiškų katalik-žemdirbių tauta. Totally agree. Be to, per ilgai buvome už geležinės uždangos, kitaip tariant tokiame soclagerio vaiknamyje augome. Tėvai mus mylėjo iš už atlanto, na o patėviai belenkaip skriaudė. Todėl nenuostabu, jog užaugę ir išlaisvėję Pasaulį matome per rožinius akinius ir norime tikėti į Kalėdų Senį, tačiau kaip ir visuomet gausime ilgą didelį falą for free. Laimės bus mažai, o bet tačiau kas ją mums ir žadėjo?
Anot senovės išminčių, jei esi gražus ir jaunas, o tavo požiūris į pasaulį nėra liberalus – tu neturi širdies. Tačiau, anot jų, jei būdamas brandaus amžiaus tebesi liberalių pažiūrų – reiškia neturi proto.
Daug nepilstysiu, tiesiog keletas pastebėjimų.
1. Musulmonų dar niekam Vakarų Pasaulyje integruoti nepavyko, bet Lietuva, be abejo, tai padarys. Kažkur girdėta (žr. Naujieji Vasiukai). Apie šį Lietuvos Respublikos pasiekimą bus rašomos knygos, kuriami filmai, o geriausiuose pasaulio universitetuose bus dėstomos sėkmingo Lietuvos imigrac-integracinio modelio studijos.
2. Pasaulio resursai yra riboti ir visiems visko neužteks, kad ir kaip mums dėl to būtų gaila. Susitaikykit su šiuo nenuginčijamu Pasaulio dėsniu, mielieji tolerastai. As you can see stipresnis visada pasiima daugiau, o silpnesniems – likučiai nuo pietų stalo. Jeigu būtų kitaip, jūs tiesiog neįpirktumėte to Bangladešo vaikų už dolerį per dieną pagaminto šūdo. Taip buvo visada ir artimiausioje apžvelgiamoje ateityje kitaip nebus.
3. Ši civilizacija panašu krypsta susinaikinimo link. Nežinau kokiu reikia būti idealistu, kad manyti, jog viskas išsispręs gražiuoju. Matau tik viena pliusą. Kai esi nepataisomas optimistas-idealistas, tai tiesiog ramiau miegasi. Kanados mokslininkų patvirtintas faktas. Na ką, tuomet saldžių jums sapnų, mielieji.
Esu kiek pavėlavęs, bet ir turinio dabar daugiau:) Straipsnio turinys, gal pradžia kiek ir “užrūkštinta”, bet esmė gera. Mes privalome suteikti jiems prieglobstį, ir kiekvienas turi teisę į tokį prieglobstį. Tai prigimtinė žmogaus teisė į gyvybę, o kartu ir tarptautinės teisės norma. Ir suteikiant prieglobstį karo pabėgėliams tu nelabai gali vertinti ar jis bėgo, jog nenušautų, ar bėgo, jog jo verslo neatimtų (ekonominis). Tu privalai jį priglausti laikinai. Kitas klausimas kas po to, visokie leidimai gyventi, dirbti ir pan. Ir čia kiekviena valstybė turi teisę spręsti kaip pasielgti vertindama kiekvieną atvykėlį. Manau, kad sukūrę integracijos programas ir sudėlioję prioritetus galėtume išlošt.
Ir dar kai kuriems komentarams. Siūlyčiau apie Islamą daugiau pasidomėti ne dėl atvykėlių, o dėl išprusimo ir “Global trends”.
Ekonominių migrantų kritikams siūlau pasižiūrėt į save, į ekonominių migrantų tautą. Prieš aštuonerius metus į Šengeną įstojom, gal prieš penkis JAV palengvino įvažiavimą ir mes jau “gražūs”, “pūkuoti”, ane?
afigieni elito veiksmu scenarijai ir absoliuti nesamone gretinti su imigrantais negrais ir arabais. sirai turi pilnai irengtas pabegeliu stovyklas kaimyninese salyse, kur jiems absoliuciai viskas suteikta ir niekas negresia. ir is kur netoli grizti namo kai tik situacija susitvarkys. ten nera jokio visas-is-eiles-salis-okupuojancio agresoriaus, tik vietines reiksmes problemos. begancius nuo karo, tarkim, vokiecius, prancuzus ir britus lietuviai, nei kiek neabejoju, priimtu isskestom rankom.