Čia šita nuotraukytė apibūdina viską šitame įraše. Net patį įrašą.
Na žinokit dabar vėl pikta. Tikrai pikta. Panašiai pikta buvo krizės įsibėgėjimo metu, kai žmonės pradėjo pritrūkti maisto, bedarbių daugėjo ir valstybei buvo visiškos žirklės, bet vyriausybė Bačkiui iškasė 300 tūkst. pelno neatnešusiam religiniam renginėliui. Pasirodo, tai ne vienetinis atvejis – atvirai rodomų indulgencijų laikai tęsiasi.
Bet iš pradžių nuo ne piktumų: vakar dėdė Ateistas rašė, jog blogai, kad ES lėšos Lietuvoje bus skiriamos (š)akralinių objektų tvarkymui ir pritaikymui turizmui. Aš ten mestelėjau komentarą, jog man tai dėl tokių sprendimų galvos neskauda – tegu naudoja ES pinigus bet kam, kas mums vėliau atneš pelną. Juk prie visų sakralinių objektų lenkai ir kiti važiuoja, degioja žvakutes, perka kebabus kioskuose ir dar benzino įsipila. Viskas tik į gerą, kol tai nekainuoja (arba kainuoja minimaliai) mūsų kišenei. Todėl nekreipiu dėmesio į tokį pinigų paskyrimą. Ir nebesusimąsčiau apie tai iki šiandien.
Dabar tikrai pikta. Negaliu nustot kartot žodžio pikta. Nes labai mėgstu atlikti tokius populistinius matavimus: kiek galima būtų finansuoti kokį nors dalyką už kito dalyko finansavimą. Tai jau ne vieną kartą dariau savo tinklaraštyje. Tada buvo pikta, ir dabar labai pikta.
Taigi, skaitau aš vakar žinią apie tai, jog bankrutuoja „Vaikų linija“. Na, liūdna žinia, bet ką padarysi. Paskaičiau, palingavau galva, pasikeikiau tyliai ir padėjau į atminties kertelę „Baisios neišsprendžiamos problemos“. Tiksliau pasakius, „Vaikų linija“ nebankrutuoja, bet dėl finansavimo trūkumo privalo mažinti savo aparatą. O aparatą reiktų kaip tik didinti 30 kartų:
„Per du mėnesius atsiliepėme į daugiau nei 28 tūkst. skambučių, tačiau mums prisiskambinti bandė beveik 889 tūkst. kartų. Tai reiškia, kad atsiliepiame į kas 31-ą skambutį.“
Vien kad išlaikytų dabartinį tempą (kas 31 skambutį), organizacijai reikia 338 tūkst. litų. Ar tai yra daug žiūrint valstybiniais mastais iš vienerių metų veiklos perspektyvos? Mano nuomone – ne. Ypač tokiam svarbiam dalykui. Juk pernai iš niekur, Bačkiui mostelėjus rankele, buvo ištraukti 300 tūkst. litų 3 dienų Taizė renginiui. Reiškia visokiems dalykams litų visada atsiranda. Tai kodėl dabar nėra?
Visada žavėjausi „Vaikų linija“, kuri iš paskutiniųjų stengiasi daryti šį svarbų visuomeninį darbą. Iš patirties gerai žinau, kad vaikams labai dažnai tereikia su kuo nors pasikalbėti. Dažnai užtenka tik svaraus ir nuoširdaus patarimo ir vaiko bėdos dingsta arba bent prislopsta. Todėl manau, kad tokia organizacija ir toks projektas turėtų būti ypatingai skatinamas ir palaikomas, nes visgi vaikai yra valstybės pagrindas. Bent tą dažnai mėgsta kartoti mūsų pigūs seimūnai. Tai kodėl dabar tai užmiršo? Čia net nėra ką diskutuoti, šita skambučių linija yra nuostabus dalykas. Tačiau valstybei truputį vienodai. Kažkiek pinigų numetė, bet daugiau – spjovė. „Vaikų linijos“ atstovas populistiškai pastebi visai įdomų niuansą, kurį toliau ir aptarsiu:
„Visuomeninės organizacijos bankrutuoja, nes jei visuomeninė organizacija nerodo lojalumo Vyriausybei, ką ji ir turi daryti, netiesiogiai yra baudžiama – tiesiog negauna paramos, tarsi tai būtų Vyriausybės pinigai.“
And here comes, spėkit, kas? Ogi krikščioniškas politinis flangas ir Bažnyčia.
Apie „Vaikų liniją“ gal net nebūčiau rašęs, jei nebūčiau šiandien rymodamas ant klozeto perskaitęs straipsnio apie tai, kaip vyriausybė ėmė ir šiktelėjo beveik 4,5 milijono bažnyčių ir vienuolynų remontui. Aš tai perskaitęs irgi šiktelėjau. Iš nuostabos. Necituosiu ilgo teksto, kam skiriami pinigai – visi jie skiriami bažnyčių ir vienuolynų stogams, bokštams, aplinkai ir restauravimui. Aišku, prisidengiama tuo pačiu faktu, apie kurį kalbėjau įrašo pradžioje – turizmo skatinimas. Tai iš dalies yra gerai, tačiau aš stipriai abejoju, ar šie suinvestuoti pinigai atsipirks, nes menamas ‘žemaičių krikšto sukaktuvių minėjimo svarbumas užsienio turistams’ yra gan neblogas išsigalvojimas. Abejoju, ar užsienio turistams tai nors per plauką bus įdomu ir ar pritrauks jų nors kiek daugiau. Be to, pažiūrėjus į remontuojamų objektų sąrašą, kyla didžiulės abejonės, ar pusė tų remontų yra daroma dėl turizmo. Dėl Kryžių kalno ar Aušros vartų neprieštarauju, tačiau stogo tvarkymai, įprasti remontai, sienų perdažymai ir, taip gudriai vadinami, „restauravimai“? Ar neturėtų bažnyčios ir vienuolynai remontų darytis už savo pinigus?
Ir ten yra dar vienas esminis finansavimo punktas, kurį noriu išryškinti: 197 tūkst. litų (pasirodo, bendrai tualetai atsieis… 577 tūkst. Lt) viešųjų tualetų įrengimui Pažaislio vienuolyno pastate…
Faking sušikti tualetai vienuolyne vietoj dešimčių vaikų gyvybių?? Ir vietoj šimtų vaikų ramios psichinės būklės išsaugojimo? Patogus vienuolio ar kokio slovakų turisto nusišikimas tualete vietoj to, kad 50 vaikų nepersipjautų sau venų prisiriję tablečių šokdami nuo stogo? Taip, galite sakyti, kad lyginti negalima ir sulyginimas visiškai lievas. Bet aš pasakyčiau, kad lieva yra be perstojo finansuoti organizaciją, kuri ir taip neblogai gyvena ir turi įvairiausių išlygų. Gal sulyginimas ir juokingas, bet pinigų suma yra parašyta juodu ant balto ir aiškiai matyti, kaip vengiama finansavimo „Vaikų linijai“, o bažnyčioms – duodama be problemų. Man visiškai atsibodo šitas nežabotas religinės organizacijos finansavimas, kai ateina koks pasipuošęs kunigėlis ir paprašo krūvos pinigų susiremontuoti savo stogą. Tas stogas netgi ne valstybinis, jis tiesiog privačios organizacijos stogas! Bet vis tiek toks finansavimas skiriamas melejonais.
Tuo tarpu vis labiau aiškėja, kad Romos katalikų Bažnyčia net neturi tokios didelės galios, kokią bando vaizduoti. Jei atsižvelgtume į „Spinter“ ir kitus tyrimus, Lietuvoje turėtų būti maksimum 450 tūkst. katalikų (ne ant popieriaus, o tikrų). Tai maždaug Kauno dydžio miestas prieš visą likusią šalį. O prisiminus, jog pagal tuos pačius tyrimus beveik 80% jų nepritaria Bažnyčios kišimuisi į politinius reikalus… O dar jei būtų įmanoma žinoti, kiek iš jų nepritartų tokiam vyriausybės elgesiui ir siūlytų skirti finansavimą svarbesniems dalykams…
Galima pasvajoti, galima pykti, galima nekreipti dėmesio. Bet aš dar kartą renkuosi pyktį kartu su savo nuomonės išreiškimu viešai. Ir kviečiu visus arba išreikšti savo asmeninę nuomonę visuose kanaluose, arba dalintis šiuo įrašu Feisbukuose su savo komentarais. Kuo daugiau tokių nuomonių, tuo geriau. Kuo daugiau bus RKB ir kitų religinių bendruomenių kritikos, tuo labiau sklis žinia apie nepasitenkinimą religinių atstovų kišimusi į politiką ir politikos elgesį religijų atžvilgiu. Gal tuomet truputį greičiau ateis laikas, kai religinės bendruomenės bus vertinamos pagal savo naudą ir tikrą svorį, o ne pagal tai, kaip stipriai sugeba prispausti tam tikrus politikus. Nesinori man, būnant jau nupezusiu seniu, matyti tokias pat nesąmones :) Jau pabodo, norisi permainų.
Neabejoju, kad visada bus žmonių (ateis ir čia), kurie sakys, kad pinigų labiau reikia vienuolyno bokštams ar Kryžių kalno apšvietimui, o ne kažkokiai organizacijai, kuri gelbėja vaikus. Man atrodo, kad tokių žmonių aš niekada nesuprasiu. Dabar galite papilti man komentarų su įvairiausiais pavyzdžiais, kur dar ką nors kvailai valstybė finansuoja. Tačiau tai nepakeis fakto, kad beveik tą pačią dieną buvo atmestas finansavimas pagalbos linijai, o bažnyčių remontui – suteiktas. Man nesuvokiama, kaip galima teikti pirmenybę kažkokių pastatų remontui, o į šalį atidėti gyvybiškai svarbios pagalbos linijos finansavimą. Tai užbaigdamas šį populistinį įrašą, taip mąstantiems žmonėms aš galiu tik pasiūlyti tokį pigų triuką:
Va toks sumuštas vaikas neturi galimybės niekam pasiguosti ir išsigelbėti. Jums px? Užtat bokštą perdažys.
Ir dar kas juokingiausia, kad finansavimas skiriamas Bažnyčiai, nors tikrąjį sunkų darbą atlieka pagalbos linijos darbuotojai-savanoriai. O tuo metu 90% kunigėlių kelis kartus per savaitę pakliedi iš sakyklos ir padalina žmonėms plotkelių. Ir už tai gyvena nemokamai kaip kokie buržujai.
– –
Einam paremti „Vaikų liniją“ šičia.
Dar parašiau ir susijusį antrą įrašą apie šitą reikalą.
- įrašų prenumerata (RSS)
- prenumerata el. paštu
Išties pikta!
Ir netgi ne “pagalbos linijos darbuotojai”, o paprasčiausi savanoriai, daugiausia jaunimas.
Ačiū, pataisiau. Tiksliau skamba.
Čia, manau, viskas nukrypsta į klausimą kiek naudos atneša žmonių tikėjimo į dievą stiprinimas, prieš socialinių paslaugų vystymą. Arba šiurkščiai paprasčiau – kokia dievo nauda mūsų gyvenime. Kaip sąlyginai ateistas, pats pilnai pritariu daugumai argumentų ir ta pati ateistiška pusė man sako, kad sunkiais ekonominiais laikais padėti gali ne tikėjimas į bepavidales būtybes, o tik logiški ir matomą naudą duodantys sprendimai. Mano nuomone, bažnyčia turėtų veikti absoliučiai nepriklausomai nuo valstybės ir jos lėšų. Jeigu tai nesiremia į kokio kultūrinio paveldo puoselėjimą, ar tos pačios turizmo plėtros, tai aš norėčiau, kad mano mokesčiai nukeliautų ten, kur jie teiks matomus rezultatus, o ne šelptų kažin ar kuom tikinčio kunigėlio kišenę.
Geras straipsnis :) Tik gal be pasakojimų apie ‘šiktelėjimus’ ir ‘piktumus’ norėtųsi daugiau pasikabinėjimo prie investicijų į bažnyčia ir tų smagių skaičiukų palyginimų.
Jop strange remti organizacija kuri pati is saves yra be galo turtinga.. Dziaugiuosi surasyme pasirases ateistu. Tikiuosi kai pareis oficialus surasymo duomenys keisis sios organizacijos propagavimas
Ei, komjaunuoli , gal gali pasiūlyti ką nors geresnio nei 10 Dievo įsakymų, turi tobulesnę viziją kaip sutvarkyti visuomenę, kad tie patys vaikai turėtų mažiau problemų?
Komjaunuoliu pavadinau iš susižavėjimo, nes taip tiksliai raudonosios propagandos principais parašytas tekstas. Pasijaučiau kaip kokiais 1972 metais skaitantis Komjaunimo Tiesą. Ir ta foto. Tiesiog matai kaip Bačkis už Kubiliaus pinigus sudaužė tą vaiką. Puiku, propagandos šedevras. Nuoširdžiai žaviuosi.
10 dievo įsakymų laikymasis neturi nieko bendro su stogų ir langų remontavimų bažnyčiose. Jis sakyčiau turėtų visgi būti arčiau pagalbos rankos ištiesimo vaikams!!!!!
Pritariu autoriui 100%
Visiškai pritariu. Tik labai gaila, kad greičiausiai nieko nepakeisim. Nes kaip žinia pedofilų klanas, bažnyčia ir politikai turi daugiau valdžios nei tautos ar tuo labiau logikos ir žmogiškumo balsas. Liūdna, labai liūdna. Nelabai tikėtina, kad šitas postas, netgi patekęs tiesiai Grybauskaitei į rankas ką nors pakeistų. Politika yra politika. Su bažnyčia pyktis ne valia. Kodėl? O vat tiesiog. Šiuo atveju mes galim tik pykti arba paremti pačią vaikų liniją. Gal ir nesurinksim tiek tūkstančių, bet geriau mažai negu nieko. Taigi kviečiu visus pritariančius ne tik pykti ir skleisti šį straipsnį, o prie to paties nueiti į http://www.vaikulinija.lt/index.php/parama/ ir pervesti į sąskaitą kas kiek gali ir nori. Pykdami nelabai padėsim, o pinigais bent kažkiek palaikysim situaciją. Atsisakykite išgertuvių savaitgalį ir jau susidarys nemaža sumelė paramai :) Aš jau parėmiau, o tu? :)
ką mes (aš, tu, kiti) galim daryti, kad tai keistųsi? kodėl man, galvojant apie logikos ir religinės įtakos valstybei prasilenkimą, jaučiasi toks beviltiškumas ir negalėjimas nieko pakeisti? kodėl man atrodo, kad net jei tu nusiųstum šitą tekstą visoms vyriausybinėms organizacijoms ir Daliai, jie tik palinguotų galvom, geriausiu atveju, “vaje vaje, svorio yra, bet ” negi rimtai eit degint bažnyčių? ;)
šiaip palaikau absoliučiai, mane irgi žiauriai vimdo tokia situacija. ir norėčiau prisidėt kažkuo daugiau, nei tik pasidalinimu nuoroda feisbuke.
indiguus,
va apie būtent tokį pagrindinį tikslą ir kalbu – bažnyčia turėtų veikti absoliučiai nepriklausomai nuo valstybės ir jos lėšų. Gal tik įpinu per daug jausmų ar emocinių reakcijų, tačiau ir nepretenuoju į žiniasklaidos vardą. Man su emocinėm reakcijom netgi gražiau :)
troy,
galiu pasiūlyti – 10 ateistų įsakymų – http://richardathome.wordpress.com/2006/11/03/an-athiests-10-commandments . Esminiai man – 7, 9 ir 10. Šie įsakymai daug kartų tobulesni už senuosius dievo įsakymus. Be to, panagrinėjus Bibliją, 10 dievo įsakymų turi nekokį pagrindimą, pilną neapykantos. Nes “mylėk savo artimą” buvo turima omenyje tik savo kaimyną ir tautietį – niekas nekalbėjo apie kitas tautas, kurios buvo nekenčiamos. Ir panašiai. 10 ateistų įsakymų jokių artimų ir dievo vardų nėra – į viską žiūrima plačiau ir pateikiamos esminės žmogiškosios vertybės, o ne kalbama apie pagarbą dievui ar pan. Be to, Božena puikiai parašė, kad tikėjimas neturi visiškai nieko bendro su stogų remontavimu.
Dėl komjaunuolio tai viskas OK ;) Pripratęs, o ir populistiniai įrašai sulaukia labai smagių reakcijų. Gi dar pirmas paveiksliukas viską pasako :)
mop,
jei kas nors eitų Grybauskaitei į rankas, tai tikrai norėčiau tokį tekstą pirma paredaguoti :)) Nors ką čia gali žinoti, gal į emocinę, o ne žurnalistinę išraišką, reakcija būtų padoresnė, ne tokia šalta.
Dėl parėmimo tu teisus, bet kartais norisi kažko didesnio. Aišku, plepalais ir įrašais nieko didelio gal ir nepadarysi, bet ką gali žinoti. Būna gi atveju, kai nieko neplanuoji, o staiga tavo mintys įgyja virusinį efektą ir palieka bent minimalius padarinius :) Blogiausia yra, kai žmonės tyli, nusispjauna arba apsimeta, kad jiems nerūpi.
Kažkas didesnio atsiranda iš kažko mažesnio :) Paaukok tu, paaukosiu aš, gal kas nors perskaitęs irgi paaukos ir tai jau suveiks kaip tie laiškai kuriuos persiunčiant sergantis atseit gauna centą :) Šiuo atveju kol kas šito posto veiksmingumas lygus hoax’ui. Pradėk keisti pasaulį nuo savęs. Pervesk litą ir paprašyk kaimyno, kad pervestų litą, tai bus tikrai efektyviau :) Nes naudos tikimybė, kad šitas postas suveiks aukštesniame lygyje yra mažesnė nei reali nauda pervedus tą litą kitą :)
Visiškai tavo tiesa :)
Emocija buvo vakar pagavus, tai net nuorodos neįdėjau. Dabar pataisiau.
Kai pasensi būsi baisus davatkinas ir eisi bažnyčion išpažinties kas dieną bei turėsi penkis rožančius (iki pačio penktadienio). :)
O šiaip tai šauni agitacija paremti gerą organizaciją. Ne kaip kas nors kitas tu mano širdy vietą atradai ir aš paaukosiu jiems vieną kitą litą!
Čia mop’ui reikia dėkoti, jis paskatino paminėt aukojimą :)
O dėl ėjimo bažnyčion senatvėj – aš labai tikiuosi, kad iki tiek nenuprotėsiu. Nors dažniausiai taip nutinka, nes žmonės pradeda bijoti, tai gal užteks man smarvės. Ir netgi esu aiškiai išsakęs savo šeimai, kad mirties atveju jokių kryžių, kunigų ar kitokio briedo :)
Manau, kunigai ketina asmeniškai paguosti nebeturinčius su kuo pasikalbėti vaikus, if you know what I mean.
@ Troy: aš galiu pasiūlyti. Tai yra Konstitucija ir įstatymai. Gal tekę apie tokius girdėti? Jei ne, paprašyk tėvelių, papasakos. Tuo pačiu gal paminės, kad tie dešimt Dievo įsakymų yra niekam tikęs ir niekam nereikalingas šlamštas.
Fui fui, Sejanus, negadink nuotaikos dar labiau :D
Šiaip yra tų kunigų, kurie daro tiek pat gero, kiek pagalbos linijos savanoriai. Todėl tuos 10% ir palikau. Pats tokių pažįstu, kurie atlieka puikų socialinį darbą. Bet tokių mažuma. Tik reikia atkreipti, kad savanoriai Vaikų linijoje tai daro savanoriškai, už nieką. O kunigai – už uždarbį, t.y. už galimybę patogiai gyventi ir turėti savo rūmus. Štai čia aš įžvelgiu esminį skirtumą :)
tai vienintelis kelias yra Baltarusiškas – reikia kad būtų vienas žmogus-tėvelis, ir jis savo tvirta ranka paimtų pinigų kapšą, ir, filmuojant kameroms, perneštų iš vieno kabineto į kitą. bet Lietuvoj daug kabinetų, ministerijų, komisijų su savo biudžetais, kurios svarsto, kam skirti pinigų, kam ne, ir, kol nėra vieno tėvelio, tokie perskirstymai pagal konkrečius blogerio pageidavimus sunkiai įmanomi. ir pats mini, kad tie keli šimtai tūkstančių galėjo būti sušikti kur nors kitur, nes gi blogerių Lietuvoj daug, ir gal kažkurio pusseserei “reikia naujų inkstų, ir ji tuoj numirs, ir ji viena yra konkreti svarbiau, negu tie visi padugnės, iš dyko buvimo blin susimastę nusimest nuo tilto ir skambinėjantiems kitiems dvasingiems jaunuoliams kurie yra atseit afigieni psichologai ir gelbėja iš kilpų savo draugelius puikiai. NOT” (įsivaizduojamos citatos pabaiga).
O jei px, kad nugrius Onos bažnyčia ir Pažaislis, tai px, nereikia šelpti ir futbolo stadionų, koncertų salių ir baseinų, jei patys neišsilaiko. o neturintys ką veikt vaikai tegu nesižudo, o paskambina į fokin liniją ir afigielina, koks jų nuostabus gyvenimas.
o buržujau, tėvai pasitikslino, be kryžių, kunigų ir briedo, kur tave pakast? prie autostrados pakelėj, ar taip, tiesiog, kieme, už namo? nes pelenai vėjyje toks pats briedas.
sko,
kur mane pakast ar išbarstyt, man visiškai neįdomu. Gi miręs jau būsiu. Tik nenoriu, kad man mirus iš manęs šaipytųsi ir priskirtų visokias juokingas apeigas ir simbolius.
Na taip, visokie kabinetai skirtingai skirsto biudžetus, tačiau kodėl nuolat taip nutinka, kad su valstybės valdymu niekaip nesusijusi organizacija visa padaro kokią įtaką parlamentarų veiklai ir galų gale išsiprašo pinigų iš niekur neaišku kam? Pavyzdžius jau minėjau – Taizė renginys, kurio finansavimu, iš tiesų, aš labai džiaugiuosi, nes tuo metu tai papiktino didžiulę masę žmonių, net tikinčiųjų, ir nuteikė juos prieš Bačkį ir Bažnyčią. Be to, ar tai pirmas atvejis, kai kaip nors finansuojama RKB, kai neatrandami pinigai svarbesniems dalykams?
Kitas klausimas: kodėl valstybė privalo prižiūrėti privatų nekilnojamąjį turtą? Aš šito niekaip nesuprantu, iš kur atsiranda tie įsipareigojimai vienai organizacijai, pasižadėjimas sutvarkyti tą ir aną ar sušelpti pinigų tam ir anam? Kodėl vienintėlė Lietuvoje tokia privati organizacija – RKB, atstovaujanti tik max 14% Lietuvos gyventojų (gaila, pripažinsiu, bet šį skaičių galima tik spėlioti pagal tyrimus, ne pagal statistikas), gauna tokias išskirtines teises? Ir aš čia net neminiu mokestinių lengvatų, PSD už kunigus mokėjimo, nuomos mokesčių ir visokiausių kitokių mokestinių punkčiukų. Tai ar galima tai sulyginti su kažkieno inkstais?
Sejanus, o tai kaip pagal tave žmonės turi elgtis viena su kitu? Turi sistemą? Papasakok visiems. At tik kandžiotis kaip NK95 moki iš patvorio?
Buržujau, kodėl tavo 10 įsakymų nieks nežino, net lietuviškai nėra. Tiek jie ir verti, gal tik keliems jaunuoliams dėl originalumo riekalingi.
troy,
o kuo verti 10 dievo įsakymų? :) Kas jų laikosi? Kiek žmonių apskritai juos žino? :)
Maniškiai nėra išversti ir nėra populiarūs, tu teisus. Juos sugalvojo paprastas žmogus (na, kaip ir dievo įsakymus), mažai kas juos tegirdėjęs.
Tik mes kalbėjome ne apie jų vertę. Tu paklausei, kuo galima pakeisti 10 dievo įsakymų, aš tau daviau atsakymą :) Negi pasakysi, kad mano minėti 10 punktų yra be vertybių? Neteisingi? Nemokantys gyventi gražiai ir teisingai?
Kauniečiai matomai gerai šiktelėt mėgsta. Iš pradžių už pusę laimo vienas tulikas, dabar vienuolyne irgi už nemažai :)
med,
pastebėjimas geras :) Žmonės už tiek namą pasistato, o čia tūlikas…
aš ir sakau, nereik nieko remt. nereikėjo mums Siemens arenos, ačiū Dievui (atleiskit, išsireiškimas), neturim normalaus stadiono, pagaliau po velnių sugriuvo paskutinis baseinas. Nieko privataus nereikia remt. Paliekam Seimą ir Maximą. Ten pramogausim, vaikščiosim, mokysimės, jais didžiuosimės.
Vyriausybės darbo schema nuo šiol: vieniems duodi pinigų, o kitiems įkuri telefoninę paguodos liniją.
O ir kokia Vyriausybė, juk kadangi Kultūros ministerija ir Sporto reikalų departamentas nebereikalingi, kaip dalinantys pinigus ne tiems, tai siūlau Blinkevičiūtę rinkt karaliene ir baigt.
Buržujau, tu pagal juos ir gyvenk. O mums palik įprastas normas, nešik ant tų normų organizacijos, kuri vienintelė saugojo lietuvybę per visas okupacijas, kurios statyti architektūros paminklai džiugina buvusias ir būsimas kartas(aišku jei duos pinigų remontui). Man ir galiu pasakyti daugumai – tai svarbu. Todėl nešik viešai ir demagogiškai.
Kai tu savo normomis ką nors sukursi tada ir galėsime tavo normas įvertinti. O kol kas sorry- kvailas pliurpimas.
troy,
niekur nesakiau, kad Bažnyčia nėra nepadariusi nieko gero. Tikrai yra. Bet ar tai panaikina tai, ką ji padariusi blogo? Ar žudikas, tapęs geru žmogumi, tampa nebežudiku? Apskritai kyla abejonių, ar dauguma religijų yra padariusios daugiau gero, ar daugiau blogo – neapykantos, žudynių, savivalės. Ypač krikščionybė.
Štai todėl ir šikčioju. Viešai. Jie gali šikti ir šaipytis iš kitokių žmonių (kalbu ne tik apie homo, bet ir apie vienišų tėvų šeimas, nevaisingas moteris ir pan.), tai, matyt, galiu ir aš. Tamkevičiaus pasisakymai mane žeidžia kaip asmenį. Jei aš žeidžiu jį savo pasisakymais, atsiprašau, žodžio laisvė. Aš noriu, kad mano šalyje įstatymai būtų priimti pagal žmogiškas ir logiškas normas, o ne pagal kažkokios organizacijos 2000 metų senumo pažiūras.
Autorius pavarė kaip komjaunuolis, tikrai!
Mano nuomone:
– esi šališkas, plakdamas skirtingus dalykus į vieną, tuo sieki būti pigus populistas;
– Vaikų linija savo paslaugomis konkuruoja su kitomis pan. įstaigomis, kurių veikla remiama per projektus, valstybė atseikėja tiek kiek gali; Ar gali patvirtinti, jog panašios įstaigos nesielgia taip, kaip profesoriai rengdami ataskaitas apie klimato atšilimą?
– lėšos skirtos architektūros paminklams (ne Bažnyčios veiklai), kuriuos saugo valstybė ir ant kurių Kultūros paveldo departamentas prisobačina metalo ženklus “saugomas valstybės”. Bažnyčias dauguma turistų lanko NEMOKAMAI kaip architektūros paminklus ir pvz. Vilnius be jų būtų viso labo niekas. Iš turizmo verslininko pusės žiūrint – reiktų būti idiotu, kad jų neremontuoti ir neatverti žmonėms.
Buržujau, juk TU GALI kaip LR pilietis dalyvauti kontroliuojant valstybės lėšas, politikus, jų darbą. Formų yra N.
Vis nekantrauju vieną dieną išgirsti kaip apimtas pykčio sudeginsi jėzuitų gimnazijos brnados atestatą ir išsižadėsi suteikto krikščioniškos dvasios auklėjimo, alumnus įpareigojančio ir šiandien gyventi Šv. Iganco dvasia ;-)
Maik, pašnekėjai kaip žmogus, kuriam niekada nereikėjo pagalbos nei iš jokios linijos, nei iš kitų konkuruojančių įstaigų.
Maik,
– taip esu šališkas! Ir dar žodį “populizmas” įraše pakartojau 10 kartų, kad visiems būtų aišku apie ką čia viskas :))
– Deja, patvirtinti negaliu. Klastojimo galimybė visada yra. Bet ar ji yra, kol kas nieko negirdėti – reiškia jos nėra ir taškas.
– Apie turizmo skatinimą (ir remontavimą tuo pačiu) jau rašiau pačiam įraše.
P.S.: VJG atestato niekada nedeginsiu. Man ten labai patiko – žmonės, aplinka. Aišku mūsų kartai dar sekėsi, kad šiek tiek laisviau gyvenom, nei dabartiniai moksleiviai. Ir yra vienas svarbus dalykas – būtent VJG mane išmokė, kad reikia nebijoti būti skeptiku ir kad galima kvescionuoti RKB elgesį ir veiksmus. Prasidėjo nuo Gražulio (ne seimūno, o direktoriaus) elgesio ir “demokratijos”, kuri parodė, kokie jėzuitai gali būti purvini, baigėsi Editos ir Algimanto (kapeliono) buvimu, kurie parodė, kokie jėzuitai gali būti nepriklausomi nuo savo pareigų ir būti nuostabūs šiuolaikiniai žmonės. Beje, tik Editos dėka man niekada neprireikė tokių pagalbos linijų! Bet aš nors suprantu jų vertę, nes ne visi vaikai šalia turi tokias “editas”. Apskritai, visi šie dalykai yra visiškai nesusiję su tuo, kaip RKB elgiasi politiniame valstybės vystyme. Taigi, jei norėjai įgelti, nepavyko ;)
Demagogijos autorius tai šį kartą nepagailėjo, nes juk tema tokia dosni komentarais ir emocine graža.deja norėčiau pamatyti tų 14k per mėnesį skambučių content analysis. kiek iš tikro skambina vaikų, kokiam procentui skambinusiųjų riekia pagalbos, ir tos pagalbos tipai, koks procentas nori žudytis ir koks nusižudo ir tt. bijau, kad nepateisint7 ir t7 savo 300k.
Tas vaiku linijos vadovas matomai kazkoks is medzio iskrites idealistas. Reiketu, kad jams kasnors pravestu mikro paskaitele, kurioje paaiskintu atkato pradmenis kartu su ivadu i pelno nesiekianciu organizaciju darbo realybe, gal kita karta gautu finansavima?
Romeli, čia toks demagoginis klausimas: ar turi vaikų? Kiek įvertintum savo vaiko gyvybę? Manau, kad daugiau nei 300k. O čia dar ne vienas vaikas. Tai tiek.
buržujau,
Vaikų kolkas neturiu, mano manymu esu dar jiems nepasiruošęs, bet kaupiu išmintį ir tam ruošiuosi, nes tikiuosi kad esu vaisingas ir gamta mane apdovanos sūnumis. Stengsiuosi adaryti viską, kad jie išaugtų teisingais žmonėmis, nesverenčių gyvybėmis pinigais ir reikalui esant galinčius čia pat ją paaukoti.
Vaiko gyvybę kiek įvertinčiau klausi ? Žmoguje yra tiek ir toks kiekis cheminių elementų, kad bendra kaina rinkoje yra 6$. Tai va, tiek vertas tas tavo žmogus. Vaikas, dar mažiau, nes jo tūris mažesnis. Atsakiau į klausimą ? Tai kad tu vartoji darbo vienetus išreikštus popieriuje, suprask pinigus, tai rodo, kad tos gyvybės vertės nelabai supranti.
Kad ir kaip būtų žiauru ir skaudu iš individo perspektyvos, mane visuomet domino pačios žmonijos išlikimas ir genetinis jos saugumas.
Jei atsiriboti nuo emocijų, tai keli “misfits”, kurie per silpni šiam pasauliui ir pasirenka “shift delete” funkciją yra natūrali atranka, nes dabar žmonija (nežinau ar labai sveikintina) bet iššaugo iš “numetimo nuo uolos” stadijos. Iš to seka, kad bet kokia programa/inciatyva/institucija skatinanti tokių individų gelbėjimą, savo prigimtimi stoja prieš žmoniją.
Na gerai, neteisingai paklausiau. Tuomet paklausčiau, kiek įvertintum vaiko gyvybės išgelbėjimą? Aš manau, kad už vieną išgelbėjimą 300k yra labai mažai. O čia išgelbėjama daug.
Dėl gyvybės nutraukimo pasirinkimo aš tavo paskutinei pastraipai neprieštarauju, netgi pritariu iš dalies. Tačiau čia kalbame apie vaikus, kurių sprendimai gali būti per daug skuboti, neapgalvoti. O visgi savižudybę pirmiausia reiktų apgalvoti.
Maik – a tai pazaislio venuolyno architekturinio paveldo lygio tulikai restauruojami ? Ar kaip ten dar ten kas yra?
Beje is savo patirties galiu pasakyti – didzioji dalis yra ne restauracijos (paminklo issaugojimo tikslais), o eilinis remontas – kuri beje, beleNkokia privati organizacija turi pati sau uz savo pinigus. Nes tai yra PRIVATUS pastatas. Mano chatos kazkodel niekas neremontuoja uz valstybinius pinigus. Kas del baseinu/stadionu/koncertu saliu – kol jos privacios ju irgi niekas neturetu remti, patys nori patys tegul ir statosi. Vlastybei priklausantis objektas statomas/remontuojamas uz valstybinius pinigus – jame gaunami pinigai byra valstybei. RKB nu neprokur valstybei nenumeta ne grasio.
Kas del “nauju darbo vietu sukurima”. Baznytininkai jas taip pat sekmingai sukurtu samdydami privaciai remontininkus.
Žiūrint kas bus tas vaikas. Jei iš jo užaugs bevertis pašalpų gavėjas, amžinas bedarbis ir alkoholikas – visuomenės našta, tada tokio vaiko gyvybė neverta gelbėti.
Jei jau nori skaičiuoti ekonomiškai, tai galima pabandyti primesti.
Užauginti vaiką, nuo gimimo iki kokių 18m, grosso modo kainuoja kokius 100-120k.
Ar apsimokiau gelbėti emociškai brokuotą ir nestabilų, bevalį bei jau užleistą atvejį, (atsprašau už socialinį nejautrumą, bet kalbam ekonomiškai, o pastarasis mokslas jautrumu anei kiek nepasižymi) ar geriau pabandyti sukurti naują ? paskaičiuok. Aš asmeniškai neleisčiau trumpalaikiui silpnumui užtemdyti ilgalaikės tautos ir visos žmonijos genetinės perspektyvos.
Pažiūrėk į šiuolaikinę mediciną, kuri nieko nedaro tik ilgina gyvenimus tų, kurie šiaip neišgyventu, tokiu būdu menkindama ateities genofondą.
Pagal NT Registru duomenis LKB yra pati turtingiausia organizacija Lietuvoje. Dar negana to, jie nemoka pelno mokesciu nuo didziuliu pajamu is laidojimo biznio. Va Vilniuje, Kalvarijose atsigrahatalino laidojimo fabrika. Tai nenustebciau, kad is biudzeto ir kokiu strukturiniu fondu “turizmui” , nes labai jau kukliai prabangios trobeles sarvojimui ir zvakeliu prekybai.
Buržujau, va iliustruojantis tavo šitą įrašą klipukas: http://www.youtube.com/watch?v=m6N-ZP6QIfQ
(specialiai šiam straipsniui ėjau ieškoti ir radau)
Romeli, panašios filosofijos man regis laikėsi Hitleris (o dar ir toks Bernardas Šo (berods taip lietuviškai rašoma) sakė, kad tinginius reikia šalinti/žudyti). Žinoma jis nesismulkino kuris blogas išties, tą apsprendė rasė.
O “visuomenės našta” tampama tik tada, kai “visuomenė” tai leidžia. Kas kaltesnis?
Romeli,
o kodėl reikia nemėginti padėti tiems, kurie tiesiog vieną akimirką susvyravo? Gal iš jų užaugs didis genijus, prisidėsiantis prie šalies/tautos gerovės? Arba šiaip eilinis žmogus, nealkoholikas, paprastas darbuotojas, kuris vis tiek prisideda prie BVP? Manau, kad tokių dauguma iš tų skambinančiųjų. Tai jei žiūrime nejautriai ekonomiškai, ekonomikai absoliučiai neapsimoka neišlaikyti tokios pagalbos linijos, nes žiūrint iš ilgo laiko perspektyvos, tie išgelbėti susvyravę jaunuoliai atneš daugybę naudos valstybei ir tautai.
Ir šiaip, jei žmogus galvojo apie savižudybę, dar nereiškia, kad ji visam gyvenimui liko degeneratu ir nieko vertu.
Fiokla,
mano madam žadėjo apie tokį struktūrinių fondų panaudojimą parašyti įrašą. Pati susidūrė su tokiu plovimu. Kai tik pasirodys įrašas, pranešiu čia :)
Mano mielas buržujau, permečiau akimis komentarus ir galiu pasakyti tik tiek: man kraupu, kokių nejautrių idiotų užsuka į tavo tinklaraštį. [Paprastai taip žmonių vadinti neskubu ir šiaip nuovargis turbūt kaltas, nu bet come on!]
Romeli! Ar nors kartą esate apsilankęs kokiam nors dienos centre? Ar lankėtės SOS vaikų kaime? Ar apskritai esate kadanors patyręs moralinę kančią, matydamas milžinišką vaiko potencialą, žybčiojantį kažkur iš po smurto sužalotos sąmonės? Ar nors kartą patyrėte, kiek daug gali pakeisti vaikui rodomas teigiamas dėmesys? Jeigu ne, patariu – įsirašykite savanorystę vieną valandą per savaitę kokiam nors dienos centre or smth. į savo must do gyvenime dalykų sąrašą.
Iš pagalbos tokiems vaikams pelnas nedaromas, nes tie, kam rūpi darytis pelną mažiausiai galvoja apie šiuos a la ekonomiškai nenaudingus ir genofondą gadinančius būsimuosius piliečius – jų tėvai tiesiog dažniausiai nėra pelno šaltinis, o valstybė – tikrai ne pats geriausias rėmėjas tokioms smulkioms socialinėms žuvelėms.
Ak, vos nepamiršau. Ar tamsta nemanote, kad jeigu vaikas turi proto susirasti pagalbos numerį ir sugeba juo paskambinti, tai jau automatiškai reiškia, kad jis nėra totalus debilas ir kad jam tos pagalbos iš tiesų reikia?
Jėėė, pagaliau paaiškėjo, kas kalti dėl visų visuomenės negerovių – ogi kunigai. Dėl skurdo visuomenėje – ogi kunigai. Dėl asocialių asmenų – ogi kunigai. Dėl ekologinių problemų – kunigai. Dėl per šalto/ per šilto oro – vėlgi tie kunigai, kad juos kur… :D
Pala, Delfy straipsnyje Vaikų linijos “bankrotas” gretinamas su finansavimu kičiniams Valdovų rūmams. O buržujus užsipuolė RKB. Iš kur ta demagogiška “Faking sušikti tualetai vienuolyne vietoj dešimčių vaikų gyvybių??” aritmetika? Praktiškai visa kita ką finansuoja Vyriausybė yra “vietoj dešimčių vaikų gyvybių”.
Romeli – tai dabar pradekim nuo pat pradziu, ir kad lengviau suprastum, paimsiu kaip pavizdy … tave. Kadangi apie tave daug nezinau, naudosiu tuos faktus kurie daug maz 90% tiektini (jei kur suklysiu – pataisyk). Kai tamsta gimei sverei kazkur nuo2 iki 5 kg (nedaug isties), su tokiu svoriu, kokiu fiziniu darbu tikria nenuveiksi, pats nesistengei net kvepuoti (kad ta pradetum daryti tau turejo gerai uzvaziuoti per subine), net tada nebuvai itin ddelis genijus – motoriniai sugebejimai tebuvo siekinantys kokius 5% normalaus naudingo, darbingo asmens – sugebejai rekti ir ciulpti papa. Jei kas netycia tave butu tiesiog palikes likimo valiai duodu 99.9% (0.1% palieku nes negali gi zinoti – gal dievas padetu) kad butum butum pakrates kojas per sekancias 5 dienas. Ir tokia stadija tesese ne dienas, net nemenesius o istisus metus, kol tavo darbinis pajegumas pakilo is kokiu -3-6% iki visu 9%.
Tai taip iseina, kad realiai taves reikejo atsikratyt? Nes nugi kam laikyti toki “emociškai brokuotą ir nestabilų, bevalį ” atveji. Cia as be jokiu “najezdu” tik siaip, pvz pateikiau.
@ troy: nepyk, bet aš nedirbu etikos mokytoju. Jei nežinai, kaip elgtis, prašyk tėvelių kad paaiškintų.
@ Pedute: Romelis buvo fašistų generolas. Nick’as kartu su paistalais apie genofondo kokybę, gyvybės aukojimą ir kalbėjimą visos žmonijos (!) vardu puikiai atskleidžia, su kuo turime reikalą. Tpfu.
trent, specialiai tamstai citata iš delfio: „Be to, numatoma skirti lėšų, kad šiemet būtų […] įrengti viešieji tualetai Pažaislio kamaldulių vienuolyno ansambliui priklausančiame pastate (197 tūkst. litų).“
Mielas Buržujau,
suprantu tavo pyktį.
Bet tu prieš rėkdamas pabrowsink, pvz., http://www.caritas.lt/index.php?id=29, http://www.caritas.lt/index.php?id=32, http://www.caritas.lt/index.php?id=30, http://www.anti-trafficking.lt/, http://www.caritas.lt/index.php?id=31, http://www.caritas.lt/index.php?id=26, http://www.caritas.lt/index.php?id=27, http://www.caritas.lt/index.php?id=28, http://maltieciai.lt/
Nesu (bent jau aktyviai) praktikuojanti katalikas, bet žinau, kad be LKB indėlio mūsų socialinė sistema nepajėgtų aptarnauti visų, kuriems reikia pagalbos.
savo ruožtu lyginti griūvančių architektūrinių paminklų tvarkymą ir vaikų liniją galima, bet naudos nebus itin daug. kodėl nesiskundi, kad, pvz., keliams skiriami milijardai, kuriuos įsisavina max 5 firmos Lietuvoj, o vaikams – taupoma? Kodėl nesipiktini neskaidriais viešaisiais pirkimais, klestinčia kontrabanda, nacionaliniu stadionu ir valdovų rūmais?
O bažnyčia už tas babkes atidirba. ir kunigų darbas sekmadienį mišiose – tik tai, ką matai. Kai jie eina pas kalinius, vaikus, ligonius ar mirštančius, tu to nematai. Kai jie yra kone vienintelė kultūros ir visuomeninio gyvenimo sala bažnytkaimyje – neminint, aišku, vietos alubario – to irgi nematai. bet ta pusė egzistuoja.
nemėgstu fanatiškumo.
apie (vaikų/jaunimo) liniją. Graudūs pranešimai spaudai sukelia realios situacijos nežinančių gailestį ir reikiamų švytuoklių siūbavimą. Realiai tai yra taip, kad skambinančių į “linijas” skambučius apmoka valstybė. T.y. Sumoka telekomui (už peradresavimus, kadangi numeris pagalbos yra telekomo, o skambinama 99% iš mobilių tinklų). Telekomas suinteresuotas, kad tokių skambučių į linijas iš mobilių tinklų būtų kuo daugiau. Jiems vienodai šviečia kokios trukmės, apie ką vyksta pokalbiai, svarbu, kad skambučių skaičius per parą būtų kuo didesnis.
Tuomet vyksta spaudimas linijų, kad jos gamintų daugiau savanorių, kad tie priimtų kuo daugiau skambučių per savo budėjimus. Niekam tie vaikai neįdomus šitoj vietoj. Jei būtų įdomūs, investuotų ne į kiekybę – kuo daugiau atsilieptų skambučių, o į kokybę. Absoliuti dauguma skambučių yra žaidžiantys ir išdykaujantys atvejai. Rašau dar sykį – absoliuti dauguma (tarkim ~ 95%). Skyrus finansavimą gausesniam savanorių paruošimui, tik padidėtų galimybės išdykaujantiems prisiskambinti. Yra šios problemos sprendimo variantai, bet jie pjauna TEO pajamas ir dėl to neįgyvendinami.
Vienžo, pasimovėt straipsnio autoriau ant skaičiukų. Skaičiukai visai nereprezentuoja suteiktos pagalbos kokybės ir efektyvumo. Jie reprezentuoja teo pajamas ir statistiką fondų ataskaitoms.
UAB “Bažnyčia” – stogų remontas, fasadų priežiūra.
šiandien ėjau Vilniaus senamiesčiu ir eilinį karta savo periferijoje užmačiau ištiestą ranką. praėjau, kaip tikram vilniečiui įprasta praeiti įprastus dalykus, o paskui kažkaip stabtelėjau. močiutė tvarkinga ir ne pačioje geriausioje biznio vietoje. tiesa pasakius, toldamas nuo jos tuos dešimt žingsnių spėjau labai daug ką pastebėt ir nuspręst (ne tik poziciją ir veido mėlį). o gal tas oras ir ne kokia nuotaika? matyt norėjau save pamalonint (gi gerą kitiems dažniausiai ne dėl kitų, o dėl savęs darom) ir atvėręs piniginę apsisukau, sukračiau jai krūvą pinigų į delną ir taip save nudžiuginau. puolė ji mane žegnoti į kairę ir į dešinę – vos akių neišbadė!
“eitum tu ble geriau batono nusipirk, bobut,- rūsčiai galvojasi, – nes ne bažnyčia ir ne dievas čia tau sūrelį pagraužt duoda.” o jei taip (na, jei netyčia kokių “dieviškų galių” savy atrasčiau) , tai pirmiausiai išgydysiu jaunas moteraites, kurioms ūsai ant veido želia ir pasididinsiu penį.
p.s. o už 200 000 aš jiems tokius tualetus su visais pažaisliais viduje pastatyčiau, kad net antruoju Vatikanu juos pakrikštyt galėtum.
trent,
jeigu žiniasklaida gretina, turiu gretinti ir aš? Dėl to ir džiaugiuosi savo tinklaraščiu, nes galiu čia gretinti bet ką su bet kuo nekreipdamas dėmesio į žiniasklaidos išraiškos formas :)
Andriau,
dėl RKB teigiamo darbo rašiau komentaruose ir todėl protingai palikau tą 90% skaičių. Pažįstu asmeniškai nuostabių kunigų ir vienuolių, kurie atlieka puikų socialinį darbą. Keli iš jų ypač padėjo man, kaip niekas kitas. Netgi žinau RKB vienetų, kurie atlieka įspūdingą socialinės atsakomybės praktiką. Bet tai nepaneigia to (išties liūdno) fakto, kad iš esmės RKB – nuo pat Vatikano iki pat Tamkevičiaus & co – yra neapykantos, diskriminacijos, engimo ir išnaudojimo kupinas organas. Pedofilijos nenoriu minėti iš principo, nes užteks jau to populizmo įraše. Kaip jau rašiau, jei žudikas tampa geru žmogumi, jis vis tiek yra žudikas. Ir aš nuoširdžiai norėčiau, nė kiek nemeluoju, kad visa RKB ir kitos religijos būtų kaip Caritas, kurį pats palaikau. Nes tada religija įgautų visiškai kitą vardą, daug kilnesnį ir atitinkantį tikros moralės normas.
O dėl finansavimų, jau gi rašiau: “galite papilti man komentarų su įvairiausiais pavyzdžiais, kur dar ką nors kvailai valstybė finansuoja. Tačiau tai nepakeis fakto, kad beveik tą pačią dieną buvo atmestas finansavimas pagalbos linijai, o bažnyčių remontui – suteiktas.“. Tai nesikartosiu.
O štai dėl ligonių, kalinių ir t.t. lankymo, tai čia jau atskira tema, nes galėčiau ja pasakyti daugybę kontraargumentų. Pagrindinis jų būtų tas, kad nesuvokiu, kodėl už valstybės pinigus turėtų būti finansuojamas žmonių įvairiausių įtikėjimų palaikymas ir skatinimas. Kodėl gi niekas nefinansuoja Makaroninio Spageti Monstro tikėjimo kursų? :) Aš galiu tokius suorganizuoti, tai oficialiai įregistruota religija pasaulyje. Tik pinigų prašau suteikite.
mhm,
tavo skaičiai išties įdomūs. Čia rimtai. Labai nesinori tikėti, kad tai tiesa, tad būtų įdomu, jei pasidalintum, iš kur tokia info (nes kitu atveju tai panašu į mano išvedžiojimus apie “būtų-nebūtų, skaičiai-neskaičiai”). Be to, aš stipriai abejoju, kad yra 800 tūkst. skambučių per 2 mėn. padarančių vaikų, kurie – jungiasi internetą, ieško puslapio, ten randa numerį, ima telefoną (savo arba mamos) ir tuomet skambina daug kartų “paprikolinti”. Galima grubiai spėti, kad tai turėtų būti minimum 100 tūkst. tokių vaikų. Nu netikiu. Per savo gyvenimą pradirbau su daugybe vaikų, tai tik koks 1% būtų linkęs taip laiką gaišt. Taigi tie skaičiai keistai ir atrodo. Čia jau kažkokia ‘sąmokslo teorija’ kvepia.
brazai,
prašau kasdien rašyti man komentarus. Rimtai :))) Pavaišinsiu pietais :)
Kad skyrė paveldui išsaugoti tai viskas ok, tik vat teisingai pastebėta, kad nelaiku skirta, mat dauguma pastatų, kogero, gali palaukti arba juos gali remontuoti pati RKB, Tualetai tai čia išvis nesuprantama…
Beje, Troy, tai na, truputį senamdaiškai pažiūrėjai, mat jei žmogus žmogus ateistas ir blaiviai pažiūrėjau tai jau ale komjaunuolis, tiesiog nusišnekėjai ir tiek.
Beje 10 Dievo įsakymų tai yra kažkoks nesusipratimas apskritai. Pvz. keletas :
2. “Nedirbsi sau drožinio nei jokio paveikslo, panašaus į tai, kas yra aukštai danguje ir kas yra čia, žemėje, ir kas yra vandenyse po žeme. Jiems nesilenksi ir jų negarbinsi, nes aš Viešpats, tavo Dievas, esu pavydus Dievas, skiriantis bausmę už tėvų kaltę vaikams – trečiajai ir ketvirtajai kartai tų, kurie mane atmeta, bet rodantis ištikimą meilę iki tūkstantosios kartos tiems, kurie mane myli ir laikosi mano įsakymų.” Na gerai, čia TaNaK’o variantas, bet neskamba labai šauniai, na bent jau man.
1.”Neturėk kitų dievų, tik mane vieną.” Kas čia išvis per “nuodėmė” nesilaikius šio GENIALAUS įsako? Kam išvis toks formulavimas, negi yra KITŲ dievų anot biblijos?
2.[naujas variantas]. “Netark Dievo vardo be reikalo.” O kada yra reikalas, kas čia blemba per marazmai?
3.”Švęsk sekmadienį.” Tai, kad kiekviena diena kaip šventė iš dalies turėtų būti, kuo viena dėl žmogaus laiko suvokimo ir patogumo sukurta diena turėtų būti išskirtinė, ir kuo blogai nesilaikyti šio įsako?
Ir t.t. Taigi kuo šie “Dievo” įsakymai tokie jau geri, kad visi krikščionys jais taip remiasi? Kažkoks bullshit!
Sveiki, neišlaikiau ir aš. klausimas buvo komentaruose: koks vaikas užaugs, nežinau….; tai pradėkim nuo to kad vaiką augini ir AUKLĖJI pats, ne kažkokia mistinė būtybė (valstybė), kokį pats norėsi tokį ir išauklėsi. Mūsų vyriausybė eilinį kartą įrodė, kad jai į mūsų vaikus nus…..(pabaiga perskaitykit kaip norit). Bažnyčia , labai puiki organizacija ištraukti pinigams iš bet kur. Buvo paminėtas Kryžių kalnas, paskutinės žinios, bus skirti keli milijonai bažnyčios statybai šalia Kryžių kalno. O varganai koplytėlei, kurioje meldėsi popiežius Jonas Paulius II, tai kelių dešimčių tūkstantėlių neatsirado????
p.s. Visada vadovaujuosi 10 dievo įsakymais, savo vaikui sakau: savimi rūpinkis pats.Aš kiek galėsiu padėsiu. Svetimi niekada nepasirūpins. Ypač valstybė.
Bažnyčia turi šansą įmušti efektingą įvartį – pvz. pervesti pusę milijono “Vaikų linijai”. Jei aš būčiau Bačkis, nepraleisčiau tokio momento.
Nei tie krikščionys jai remiasi nei ką :) Jeigu bent remtųsi visais, tai galėtų kažką svaičioti ir ginčytis, bet gi esu 99.99proc. įsitikinęs, kad su žiburiu nerasi nei vieno nepažeidusio nors vieno įsakymo. O tas nuodėmių atpirkimas man išvis kažkoks marazmas. Nuėjai, prikiaulinai, o tada į bažnyčią, tris kartus maldelę ir vėl gali eit kiaulinti nes jau nusinulinai nuodėmes ir gali toliau pasauliui šikti? Turiu vieną pažįstamą, aršų stačiatikį, kuris rūko, geria, mūša nekaltus žmones vakarėliuose, meluoja ir pan., bet jis save laiko daug geresniu ir doresniu žmogumi už tą kuris į bažnyčią nevaikšto, bet ir nedaro viso to ką blogo daro jis. O dar kai pradeda mane gąsdinti, kad pateksiu į pragarą jei netikėsiu ką jis kalba apie dievą, tai apskritai darosi juokinga. Ypač juokinga, kai jis apsiputojęs pasakoja apie kažkokius nerealius dalykus po mirties. Juk niekas nežino kas bus/nebus po mirties. Kaip galima tvirtinti, kad bus taip ir ne kitaip, nes taip parašyta. Geriau būti doru ateistu, nei pasauliui šikančiu tikinčiuoju. Svarbu ne tai, kuo tiki, svarbu, kad būtum geras, doras žmogus ir tikėtum tuo ką darai. Daryk gerą, nevaikščiok į bažnyčią jeigu nenori, o ten jau po mirties bus matyti ar svers ten tavo nuopelnus/nuodėmes kas nors ar tiesiog būsi turned off. :)
Buržujau,
Jei prisuki 800k skambučių per 2 mėnesius, tai nėra šiaip sau susvyravimas, o patologija. o tuos skambučius padaro tikrai ne 800k, ir net ne 100k, o max 500-1000 vaikų. Todėl tai yra statistiškai nereikšminga mažuma. tie sakiniai prasidedantys “Gal…” ar tai tik ne rokiškio taip nemėgstamos projekcijos ? Neprofesionalu vienok, pernelyg infantilu ir slysta paviršium. Beje, buržujau, Andrius teisus. lygiai taip pat religingai gali neigti religijas, kaip ir jas teigti. pagalvok apie tai ir neskubėk nurašyti.
Pėdute,
Tie kas nenusiima rožinių akinių patys, dažniausiai juos sudaužo gyvenimas. Dažniausiai stulpo pavidalu, kuri nepamatai užrietęs nosį. Ir tada būna daug triukšmo, skausmo, šukių, savigailos ir tt. Bet ką jau padarysi, kiekvienas pasirenka savo kelią ir jis nebūtinai būna jautrus ir neidiotiškas. Kažkas gi turi būti nejautrus idiotas, kad Jūs gerbiamoji tokia nesijaustumėte niekada. Nes Jūs labai kilni ir užsiimate vaikais, o tie kas neužsiima ar neduok die šia tema pasisako kritiškiau yra pasigailėjimo neverti idiotai. Tiek pas jus to jautrumo…
beje, apie tai kaip puikiai galima pasipelnyti iš tų vaikų linijų, paaiškino komentatorius “mhm”. Gyvenam kapitalistinėj visuomenėj. Čia visiems viskas naudinga. Nėra nieko už dyką, o altruizmas, pagal tikrają savo formą yra psichinė liga. Tiesiog sutampa ir kai kuriems verslininkams pasiseka, kad jų verslo interesai persidengia su socialiniais ir tada gali uždirbinėt iš t pernelyg nesigilindamas, karts nuo kart numesdamas komentarą “nes juk vaikai”, “vaikams skauda”, “padėkime vaikams”, o jei kas pasiginčija, tai gali visad anugesinti emociniu kirviu: pvz. “ar jums nerūpi vaikai”, “kiek kainuoja vaiko gyvybė?” (prisiekiu Astarotu, čia tik verslininkas gali taip sugalvoti)
Kurši,
nukliedėjai. Darai išvadas iš klaidingų prielaidų ir šiaip. pagal tavo postą išeina, kad naikinti reikia visus tik gimusius, ns visi jie nenaudingi. buvo toks vienas. Erodu jį vadino. O aš sakau, kad reikia neperlenkti lazdos gaudant krentančius. Skirtumą jauti ? Greičiausiai ne, tai ir nesistenk atsakinėti.
Romeli,
tai tu teigi, kad nuolat yra 500-1000 vaikų, kurių kiekvienas diena iš dienos (t.y. kasdien) po 13-30 kartų skambina Vaikų linijai? :))))
Žinai, man atrodo yra daug profesionaliau ir neinfantiliau pripažinti, kad mano statistika gali būti neteisinga, nes tiriami ne visi žmonės (ką aš ir padariau). Tuo tarpu tavo statistika yra taip iš lempos ištraukta, jog jau juoką kelia. Bet tu tvirtini, kad aš infantilus :))
Šiaip galiu tik patarti eiti susipažinti su vaikais. Ir jų elgesiu, mąstymu. Nes taip atrodo, kad gyvenime nesi su vaiku bendravęs.
Būtų gerai jei Romelis patvirtintų savo teiginį apie pastoviai skambinančius tuos 500-1000 vaikų: kaip jis tą apskaičiavo, iš kur gavo tuos duomenis, o kodėl pvz. ne 1000-1500 vaikų arba ne 3000-4000 vaikų? Kokiais skaičiavimais pagrįsti tie Romelio skaičiai? Nes Romelis, remdamasis iš palubės trauktais skaičiais (sakau “iš palubės”, nes kolkas nematau jokių juos patvirtinančių duomenų) daro tolimesnes išvadas apie statistiškai nereikšmingas mažumas, neprofesionalumą, infantilumą.
skaičiai aproksimuoti ir nėra labai svarbu ar 500 ar 3000 pastovių skambinėtojų. šalyje labai jaustųsi jei problemų turėtų šimtai tūkstančių vaikų, kurie susuktų 900k kartų per porą mėnesių.
Įdomu, kokie skaičiai sukasi jūsų galvoje.
O kodėl aproksimuoti skaičiai (tie, nesvarbūs) negali būti 20.000 ar 70.000? :)) Aproksimuotiems skaičiams yra kažkokios taisyklės? :))
tiuriuriuriruriuriu BARBRA STREISAND
Bandau sugalvoti ar prisiminti kaip vadinasi toks selektyvus sulyginimas va ten yra, o čia nėra ir automatiškai išvada – dėl to, kad ten yra todėl tenais nėra. Zjbzzz. O nėra tokio jausmo, kad tai nesulyginami dalykai? Kad jeigu yra 100 ar tūkstančiai dalykų kuriems YRA (RANDAMA) pinigų ir yra 100 ar tūkstančiai dalykų kuriems NĖRA (NERANDAMA) pinigų. Ir jau jeigu norisi pavaryti bačkutę tai neapsiribok vaikų linija. Surask kokią nepastatytą mokyklą ar darželį, apgriuvusį teatrą kas dar per smegenis galėtų kirsti? Vaikų sporto aikštelė apžėlusi ir taip toliau. Tik va čia daroma elementari iki bukumo argumentacijos klaida. Tu šauk ant viso pasaulio dėl vaikų linijos ir dėl kitų dalykų, kuriems nėra pinigų, bet jiems nėra pinigų visai ne dėl katalikų bažnyčios. O, kad ir todėl, kad suknista vyriausybė išsimoka milijonus įvairiausiems niekams, permoka per viešuosius pirkimus ir t.t. O katalikų bažnyčiai per mokesčių mokėtojų pinigus žinai kas moka? Moka tie kurie jaučiasi tikinčiųjų bendruomenės dalis. Kad ir aš pavyzdžiui. Ar kaimynas, ar dar kas nors. Mes mokame mokesčius ir visai nepykstame, kad dalis mūsų mokesčių atitenka katalikų bažnyčiai. Atitenka bažnyčių, vienuolynų palaikymui ir t.t. Sakysi, kad suknisti tikintieji nemoka mokesčių?? Ir tik tu su savo draugeliais išlaikai LRT, katalikų bažnyčią? A?
Regi, kad sulyginimas yra netinkamas, aš tai aiškiai pažymėjau įraše.
O dėl mokesčių – kodėl mano sumokėtais mokesčiais išlaikoma Bažnyčia? Kodėl turime išlaikyti organizaciją, kuri atstovauja tik ~15% valstybės piliečių? Susirinkit pinigus ir patys mokėkit, bet neimkite visų mokesčių mokėtojų pinigų.
Pasidarykit kaip kai kuriose Europos šalyse ir mokėkit atskirą mokestį už priklausymą RKB. Nes aš būsiu nepatenkintas tol, kol už valstybės pinigus ji bus išlaikoma.
Beje, nemaža dalis mano draugelių yra katalikai.
Romeli, kad kliedesiai tai tikra,i bet as tik “paryskinau” tai ka tu sakei
“Ar apsimokiau gelbėti emociškai brokuotą ir nestabilų, bevalį bei jau užleistą atvejį, (atsprašau už socialinį nejautrumą, bet kalbam ekonomiškai, o pastarasis mokslas jautrumu anei kiek nepasižymi) ar geriau pabandyti sukurti naują ? paskaičiuok. Aš asmeniškai neleisčiau trumpalaikiui silpnumui užtemdyti ilgalaikės tautos ir visos žmonijos genetinės perspektyvos.”
Tik parodziau koki brushita parashei. Kaip sakei, Erodas, ane? :D
Romeli, neužsiimu aš su vaikais. Jau nebe. O ir niekad neužsiėmiau su tais „sunkiaisiais“ atvejais. Bet nuoširdžiai gerbiu žmones, kurie tai daro, nes nė vienas mūsų negalime pasirinkti kur ir iš ko gimti.
Man pasisekė – užaugau netobuloje giminėje, bet manęs niekas nemušė, turėjau ką valgyti ir kuo apsirengti. Patyčios mokykloje irgi gan trumpai truko. Tačiau vien mano klasėje buvo taip uždubasintų vaikų, kad nuoširdžiai stebiuosi, kaip jie nenusikneckino, o dabar vienas jų, nuolat spardytas, koneveiktas ir t.t. dėl savo apkūnumo ir lėto būdo, yra kompiuterių genijus, skinantis laurus Amerikės universitetyne, kitas irgi visaip kaip užsikompiuterastinęs. Tokių išsirinktų aukų būna praktiškai kiekvienoje klasėje, dažniausiai taip koneveikiami būna „moksliukai“, iš kurių paskui užauga anaiptol ne visuomenės atmatos. Aš negaliu įsivaizduoti ir neketinu to daryti, kiek tokių klasių ir moksliukų yra Lietuvoje, bet jeigu 1 iš 50 paskambintų į jaunimo liniją (vien tam, kad pasijustų nors kiek geriau išgirdęs, kad jis visgi nėra aborto liekana, o yra protingas ir gabus) tikiu, kad skaičius būtų įspūdingas.
Taigi, aš gal ir jautri idiotė su polinkiu į psichinius sutrikimus (a.k.a. altruizmą), bet kad su rožiniais akiniais, nepasakyčiau. Čia tamsta su padidinamuoju stiklu taip užsižiūrėjote į mėsinėjamą tarakoną, kad nesuprantate, kad yra ir daugiau organizmų rūšių.
Buržujau, neišlaikai tu jokios katalikų bažnyčios. Esu daugiau negu visiškai įstikinęs, kad tavo, tavo tėvų (giminių) ir tokių besipiktinančių mokesčių užtenka tik geriausiu atveju 1-2 km naujos gatvės šalia namų. Neliečiant darželių, mokyklų, ligoninių, seimo ir prezidentūros. Čia yra žurnalistinė nesąmonė (bullshitas kaip patogiau), kad eilinis mokesčių mokėtojas visus išlaiko. Taip, yra bendra surinktų pinigų masė. Bet pabūk mąstanti būtybė ir pasistenk suprast kokia yra tavo kaip mokesčių mokėtojo dalis toje bendroje masėje. Ir tada pagalvok kokiais viešais dalykais naudojiesi. Viešais turiu omeny išlaikomais (pastatytais, įrengtais ir t.t.) iš mokesčių mokėtojų pinigų. Kai pagalvosi tada suprasi, kad tavo litukai net iš tolo nepriartėja prie tų 300 tūkst. kuriuos čia paminėjai. Kitas dalykas tikri ar netikri katalikai. Yra katalikų bendruomenė kuri šioje šalyje didžiausia. Aš dėjau ant visokių apklausų ir jau tuo labiau ant išmąstymų kas yra tikra ar netikra. Aš save identifikuoju kataliku nors mano praktikavimas labai silpnas. Ir pagal daugelį apibrėžimų būčiau tipo pagautas kaip ne tikras. Ką tai reiškia, kad aš tipo ne tikras tai aš jau priklausau ne katalikams, aš esu prieš katalikų bažnyčiai, prieš mokesčių mokėtojų pinigų panaudojimą bažnyčios išlaikymui? Tai tik eilinis nelogiškas išvedžiojimas. Sulaukim naujausio gyventojų surašymo ir pasižiūrėsim kiek yra TIKRŲ netikinčiųjų ir kito tikėjimo žmonių. O tikrus ar ne tikrus katalikus palikit ramybėje.
Beje kaip bet kokia bendruomenė taip ir Romos katalikų turi teisę turėti savo atstovus tiek valdžioje, tiek palaikyti kažką kas palaiko tikinčiųjų bendruomenės interesus. Tai tiesiog elementaru.
Regi,
Kad atstovus gali turėti valdžioje, niekas neprieštarauja. Gi demokratija. Prieštarauja tam, kad RKB suteikiamos išskirtinės teisės, kurių niekas neturi. Va čia demokratija baigiasi. Parodyk man nors vieną kitą organizaciją, kuri nemoka mokesčių, turi lengvatinių ūkio sąlygų ir dar kuriems yra apmokamas PSD? Tai ar čia ne dvigubi standartai?
Dėl mokesčių tai tu lygiai taip pat paišvedžiojai, kaip ir aš mėgstu. Nes nors mano pinigų suma ir milimetrinė palyginus valstybės mastu, tačiau bendrai visų mokesčių mokėtojų pinigų yra labai daug. Šiaip kaip suprantu, nori paskayti, kad tokių kaip aš pinigų yra labai mažai, nes RKB remiama didesniu procentu iš tikinčiųjų? Tuomet nemoki skaičiuoti. Matematinę formulę pateikiau kitame įraše (naujesniame), pagal kurią galima daryti stiprią prielaidą, kad katalikų Lietuvos piliečių yra apie 15%.
Dėl surašymo. Kažkada seniau čia jau buvo pasakota istorija, kaip surašinėja tuos “katalikus”. Net neklausę pažymi arba atsako automatiškai, iš įpročio. Ar tu nori teigti, kad Lietuvoje yra 79% katalikų? :) Žinok, aš beveik neabejoju, jog pagal naują surašymą Romos katalikų ant popieriaus bus virš 70%. Bet tik įdomu, kodėl bažnyčios tuščios? Čia mano minėta Spinter statistika ir išlenda, nes ji yra puikiausias įrankis tendencijų apžvalgoms. Ir joje puikiai atsispindi, jog net daugumai tikinčiųjų nepatinka religijos ir politikos samplaika.
http://www.webbaviation.co.uk/york/YorkMinster.jpg
Ši bažnyčia (nuorodoje) viena didesnių Anglijoje, o valstybė nė kiek neskiria prie jos išlaikymo.
TIk tiek norėjau pridurti prie nepasitenkinimo visa šita velniava, kuri dedasi Lietuvoje
15% tikinčiųjų :DD. Ok, gal pasižiūrim kiek per nepriklausomybę gimusių vaikų yra pakrikštyti o kiek ne? Ar čia irgi žmonės nesupranta ką daro. Gal nori pasakyti, kad vaikų bus pakrikštyta 15%? Gal pasižiūrim kiek žmonių švenčia pagrindines krikščioniškas šventes? Ar mes sugebame kai reikia tik pamatyti kažkokius neaiškius tyrimus ir jų pagrindu išvedžiotas nesąmones.
Dėl mokesčių tu neteisus. Tai tiesiog elementarus dalykas suvokti kiek tu įneši į bendrą katilą ir ką už tai gauni. O kitų mokesčių pinigų mokėtojų pinigų nesisavink. Kiekvienas atsako už save. Ir beje neformuok nuomonės, kad ir kiti mokesčių mokėtojai galvoja (mano) kaip tu, arba paprasčiau tariant nėra tarp mokesčių mokėtojų žmonių kurie yra už tai, kad valstybė remia katalikų bažnyčią.
Žiū, aš pakrikštytas. Tai aš jau katalikas ir netgi tikintysis? :)) Kažkas man nesusieina…
Beje išskirtinės teisės būtent ir yra dėl paplitimo.. Tai irgi elementaru.
Bet tai jeigu yra tavo menamas paplitimas, kodėl bažnyčios tuščios? Taip ir neatsakei.
Aš apie tėvus :) Negi taip sunku suprast :) Pasižiūri kiek vaikų pakrikštyti ir sprendi apie jų tėvus :). Noriu paklaust jie nesupranta ką su vaikais daro? :)
Ar galima sakyti, jog pakrikštyti vaikai turi TIKRUS katalikus tėvus? Mane krikštyjo, bet visa šeima susirašė ne kaip RKB nariai. O kiek yra tokių, kuriuos seneliai ir tėvai spaudžia krikštyti savo atžalas, nors jie to nenori? Bet tikriausiai dėl to vienintelio veiksmo – krikšto – jie staiga tampa tikrais katalikais? :)))
Jeigu pražiopsojai, net patys kunigai kalba apie tendencijas, jog žmonės nebetiki į dievą, nebetiki į Bažnyčią ir ateina tik krikštytis, tuoktis ir laidoti, nes taip įprasta. Patys tavo religijos atstovai taip sako :)
Bažnyčios dėl daugelio priežasčių tuščios. Aš pavyzdžiui per Šv. Kalėdas kažkada nuėjau į Palangos bažnyčią su visa gimine. Buvau pašiurpęs nuo kunigo moralizavimo ir politikavimo. Žmogus tikrai nesuprato, kad Šv. Mišios tai ne arena jo oratorystės sugebėjimas lavinti. Taigi, yra ir tokia problema. Toliau bendras apsirijimas (ne tik maistu) ir tariamas saugumo jausmas. Tingėjimas. Rūpesčiai. Maži vaikai su kuriais tikrai sunku ir t.t. Laaabai daug priežasčių. Taigi bažnyčių pilnumas ne rodiklis spręsti kiek realiai tikinčiųjų yra. Tačiau tai labai patogus rodiklis ruošiant viešųjų ryšių pastą (makaronus).
Ką man tau pasakyti dėl tavo tėvų? Pasiūlyk
Ne, bažnyčių nuolatinis nelankomumas yra puikus rodiklis to, kad katalikų Lietuvoje, kuriems įdomi RKB, yra labai mažai. Ir to nepaneigsi. Nes jeigu žmogus užsirašęs ant popieriaus, jog jis katalikas, tai jo kataliku dar nepadaro ir tai nesuteikia RKB elgtis kaip tik nori.
O jeigu jau nebeturi ką pasakyti, tai tiesiog nesakyk. Niekas nepyks.
Turiu ką pasakyti, tą ir sakau. Jeigu įdomu diskutuoti tai diskutuoji, jeigu ne tai ne.
Buržujau, jau seniai norėjau parašyti: labai tave gerbiu. Jei tokių, kaip tu būtų daugiau, geriau ir gyventume. AMEN.
Sigita, labai ačiū. Jaučiuosi nevertai, bet didžiai pamalonintas tokiais gražiais žodžiais :)
Buržujui, kuris irgi susidomėjo skaičiais.
iš kur žinau? tiesiog dirbau linijoj ne vienus metus įvairiose pareigose. Aš galiu čia rašyti, įrodinėti, bet jums užtektų tiesiog pastebėti savanorio darbą vieną valandą ir daug kas taptų aišku (apart to, ką, po galais, tas savanoris čia veikia ir ar jam pačiam nereikia pagalbos).
kiek klaidinga yra galvot, kad skambina kas kartą naujas žmogus ir sudaro galutinį kelių šimtų tūkstančių skaičių per mėnesį. Paprastai būna taip, kad skambina įkyriai tas pats nerimtas veikėjas, o jam savanoris nuolat kartoja tą pačią mantrą (maždaug “džiaugiamės kad paskambinai, bet šita linija neskirta žaidimam ir skambink tada kai būsi rimtai nusiteikęs). Jis vėl skambina ir vėl, ir vėl. Jam smagumas pažiūrėt kiek tas savanoris galės kartot tą patį durną sakinį. Jam tai nieko nekainuoja, jis žiūri filmą ir gal kiek noris pabendraut su kuo gyvu, sulaukia reklamos ir skambina vėl. Tas veikėjas gali paskambint tarkim 40 kartų per budėjimą. Tiesiog paskambint ir patylėt, parėkt, pasiųst nahuj ar tiesiog paleidžia paklausyt teliko. Tai tik vienas žmogus, o dažniau būna, kad kompanija susėda ir drožia mobilius savo bandydami prisiskambinti. Prisiskambinę pasakoja istorijas, bando įtikint, kad jos tikros, žvengia, siūlo susitikti, gąsdina, kad lauks po budėjimo, rėkia vieni per kitus ir t.t. O kur dar visokie patyrę dramos teatro atstovai, kurie apsižliumbę pasakoja kaip prievartavo, kaip pjovė, kaip šovė, kaip korė ir degino ir kaip jie dabar ant stogo krašto stovi.. ir kaip tu supranti, kad tave išdurinėja, girdi kaip jo draugas šalia lydosi ir nelabai daug ką padaryt gali pagal formalias taisyklęs.
Užtenka kelių tokių variantų ir per vakarą drąsiai galima apturėt 200-300 skambučių. Ir tik tas savanoris žinos, ką iš tikro reiškia tas skaičius ir kokį kiekį šūdo jis apturėjo. O visokiem jautriam pašaliečiam atrodo, kad ojojoi “atsiliepė į Pagalbos Šauksmą tik 300 kartų, o TEO sako, kad prisiskambint tą patį vakarą dar bandė 6000 kartų”. Kaip negerai – reik pinigų ir daugiau savanorių.
Ir išsivaizduokit, kad po to kai tave pasiunčia toli, išvadina viskuo kuo tik moka, po visos šitos tirados tu vėl girdi kitą skambutį ir turi atsiliept lyg ten būtų jau rimtas, tikras atvejis, kuriam reikia ne tavo nudrožto nuo mantrų kartojimo balso, o empatiško, jautraus ir budraus priėmimo. …..Ir tave vėl pasiunčia nahuj:) gal atrodo kiek patirštinta, bet 95% skambučių būtent tokie.
Taip pat yra dešimtys tokių, kurie skamba rimtai, kalba rimtai, verkia įtikinamai, tyli prasmingai, bet paskambina dar ir dar sykį ir taip jau metus, antrus, trečius. Yra ir tokių, kurie tiesiog mėgaujasi manipuliuodami, privesdami savanorį ligi visiško pasimetimo ir abejonių kas ką konsultuoja. Tokie visi (dauguma) veikėjai turi savo aprašus, apibendrintus požiūrius į juos bei atpažinimo ženklus.
mamos mobilaus nereikia šitom pramogom. Galima skambinti ir iš tuščios sąskaitos – vistiek valstybė apmoka:)
Tai turbūt trumpai tiek. Man visos šitos jūsų diskusijos absoliučiai beprasmės atrodo, bet kadangi konkrečiai klausiate, tai atsakau kiek galėdamas konkrečiau. Ir išviso ką galima išdiskutuoti jei kiekvienas nori būt teisus ir nulenkt kitą į savo pusę. Sėkmės.
Wow, va čia tai juodoji medalio pusė. Ačiū už atpasakojimą.
Jeigu žmogus skambina metų metus, gal jis forever alone? Bet tai juk nereiškia, kad jam nereikia pagalbos.
Beje, įdomu: negi nėra blokavimo sistemos? T.y. ar skambučiai neina per sistemą, kurioje galima numerį pažymėt kaip kenkėjišką?
linijos teikiama pagalba yra vienkartinė. Bent tokia orientacija yra. Tai reiškia, kad nėra konsultuojama daugiau nei vieną-du kartus, o jei skambina vėl, vadinas linijos pagalba nėra efektyvi ir rekomenduojama žmogui kreiptis akivaizdinės pagalbos t.y. į psichologą. Jei tas žmogus vėl skambina, tuomet jis yra įtraukiamas į mano minėtus sąrašus ir jam skiriamas palaikomasis pokalbis. Maždaug “išsikalbėk dešimt minučių ir tada atsisveikinsim”.
blokavimo sistemos nėra. O tai reiškia tą patį lyg gmail’e nebūtų spam kontrolės. Buvo bandymų derėtis su TEO dėl tokios sistemos įvedimo, bet atsakymas buvo, kad “nėra techninių galimybių”. Jeigu gmail’as pasakytų “nėra techninių galimybių spam’ą atskirti nuo tikrų laiškų”, tada tiesiog niekas juo nesinaudotų ir susikurtų el. pašto dėžutes kitur. Jeigu būtų toks ryšio paslaugų teikėjų pasirinkimas kaip kad pašto sistemų pasirinkimas, tai seniai linijos būtų atsisveikinę su TEO.
blokavimo sistemos ir nereikia. užtektų įvesti sujungimo mokestį 0,01 Lt ir žymiai viskas pasikeistų. Tačiau teo užpijarinti linijų vadovai lenkia tokius sprendimus remdamiesi tuo, kad sumažės galimybė pasiekti liniją tiems, kurių sąskaitoje 0 Lt.
linijoms anksčiau (prieš 7-10 metų) nereikėjo tokių sumų, kad galėtų išgyventi. Anksčiau nebuvo tokių skambučių srautų ir kiekvienas miestas turėjo savo atskirą numerį pagalbos. Vyravo tokie skaičiai kaip 30-50 skambučių per budėjimą iš kurių bent kokie 4-5 būdavo rimti (o tai jau yra labai daug). Savanorius vežė ir motyvavo pati pagalbos idėja. Kokia gali būt prasmė darbo dabar, kai prasėdi prie telefono ir gauni tokias dozes spam’o. Dabar, kai tą savanorių darbo prasmę tenka pumpuot ir pritempinėt per visokius išvažiuojamuosius seminarus, atlyginimus pavargusiems supervizoriams bei vadovams, kompensacijas išlaidų, tai natūraliai ir poreikiai finansiniai išaugę.
šiaip pati linijų idėja man atrodo gera ir pritariu tamstos pastangoms išviešinti esamas problemas. Deja, už beveik kiekvienos geros idėjos stovi ponas litas, tik vis skirtingais rūbais apsirengęs. Ir dėl to idėja gali vystytis ir gaminti pliusą tik tiek, kiek leidžia tas ponas. O globaliau tai skambėtų dar paprasčiau: pinigai stabdo evoliuciją, nes jiems yra finansiškai naudingas problemų egzistavimas.
Labas, ko jūs piktinatės ant tų tulikų ?:)))
Juk finansuoti buvo ir Prezidentūros Aukso Tulikai, kurie matė labai garbias sėdyynes… Be to, finansuoti Rūūūmai už keleto metrų nuo tos Katedros, kurios remontuoti nereikia, nors ji skilinėti ėmė nuo fejerverkų, kuriuos už 2 mln. iš mokėtojų kišenės paleido į orą, a niaaa?
O mažas remontėlis už 7 mln pas …. Turniškėse? Aaaa? O tūkstantmečio Triūūūba prie Neries, gasdinanti vaiką ir atvykelį, nes mes patys tai nebijom, nes dar matom panašių iš sovietų laikų likusių prie senų fermų. Styrančių už dyką. Ai…
Ir savo žodžių aš NEGARBINU, nes garbint nieko nereikia. (keistokas pasiūlymas komentatoriui, nesusimąstėte?)
Aš GERBIU įvairiai mąstančius žmones, nes jie įvairūs ir iš to gimsta gyvenimo spalvos. O ką GARBINA Buržujus? Tik SAVO žodžius? savo nuomonę? Beje tikėjimas dar nesukūrė blogio. Jūs begarbindami savo žodžius turėtumėt suprasti, kad bažnyčia tai vissssai ne Dievas, o kunigėlis – tik žmogus. Man gi rodos, kad žmonės Dievą atmeta dėl žmogaus, kuris nepatinka:)) O ką daryt jei šeima nepatinka? valdžia, ar pan.?
Dar:
jei benamiai nešelpiami taip, kaip šelpiamos bažnyčios, tai ar suskaičiavote kiek tų benamių pavalgydina Carito valgyklos Lietuvoje? Ir ne tik Carito, nes prie daugelio parapijų yra valgyklėlės, pasidomėkit. Kad ir nedidukuose miestukuose. O ar žinote kiek labdaros išdalina kaimo žmogeliams misionieriai-kunigai? Kad jie turi patalpas mušamiems ir nevalgiusiems vaikams priglausti, nes įrengta patogiai, o vienuoliukės juos prižiūri, verda, skalbia, ar žinote? O kiek veltui vaikų vežama į Jaunimo pasaulines dienas, kur jie draugų suranda, grįžta pakylėti, nes “pamatė pasaulį”. O Norvegija, į kurią veltui vežami vaikai iš vargtančių šeimų 2 sav., lydimi vienuoliukių ar misiomierių. Aš TĄ žinau, nes tai vyksta šalia manęs. Dar galėčiau “ant lėkštelės” pateikti 100 pvzd., reikia?
O Buržujus gal mato tik “kaip ponvaikiai puikūs žėrėjo…” (atleiskit už “iškritusią” klasiko citatą:))
Galiu Jums vienu ypu duoti pavyzdžių iš šalia vykstančio gyvenimo, nes aš gyvenu, o gyventi – tai girdėti, bet ne vien tik klausytis klecko, sorrry.
O ką jūs matote už Savo langų? Ar taip ten nieko ir nėra – vien iškrypę kunigai? O kokie tada Temidės tarnai, kitokie? O aš, tu, jis, ji? O rąstas Buržujaus, mano, tavo akyje yra mažesnis už nukrypusios ir “nieko neveikiančios bažnyčios?
mhm,
dar sykį ačiū už dar vieną komentarą. Reikėjo iš pat pradžių taip ir rašyti. Aišku aš vis tiek bandau žiūrėti kiek šviesiau, nes nupiešei viską žiauriai juodom spalvom :) Bet šiaip labai įdomūs pastebėjimai, kurie iškart suvelia daug minčių, ką reiktų daryti, kad problema būtų sprendžiama. Na, aišku, tai tik mintys, galima tik tikėtis, kad kada išgims į kokią idėją.
Gaja,
pirma pakartosiu savo įrašo du sakinius: Dabar galite papilti man komentarų su įvairiausiais pavyzdžiais, kur dar ką nors kvailai valstybė finansuoja. Tačiau tai nepakeis fakto, kad beveik tą pačią dieną buvo atmestas finansavimas pagalbos linijai, o bažnyčių remontui – suteiktas..
Antra, šiame tinklaraštyje piktinausi tiek fejerverkais, o taip pat lygtais ir valdovų rūmais bei triūba ir t.t. Dabar laikas pasipiktinti šiuo sprendimu. Ar kadangi jis susijęs su Bažnyčia, tai negalima? Atsibodo tas negalima, kurį man visi nuolat kartoja: “Neburnok ant popiežiaus, negalima, neburnok ant Bačkio, negalima ir t.t.”.
Jei aš garbinčiau tik savo žodžius, pusė komentarų iš čia būtų ištrinta. Bet kiekvienas tegu turi savo nuomonę, man netrukdo. Jeigu gerbi (kaip rašai) įvairiai mąstančius žmonės, tai turėtum suprasti, kad viskas šiame įraše – nuomonė. Nuomonė, jog RKB Lietuvoje per daug įsisiautėjo ir turi per daug išskirtinių teisių. Jeigu manai, kad mano nuomonė yra neteisinga – mielai prašau ją pagrįsti, o ne kalbėti abstrakčiais dalykais, kurie visiškai nepaneigia visų esamų lengvatų ir išskirtinių pašalpų, skiriamų RKB.
Apie Caritą ir RKB gerąją veiklą jau rašiau komentaruose, visiškai to neneigiu, tai vyksta ir dar pats Caritui vežu daiktus ir rūbus. Pasikartosiu – bet tai nepanaikina to, ką RKB padaro blogo. Ir dar vienas pastebėjimas, jog dalis tavo aprašytų dalykų daroma už valstybinius pinigus. Todėl noriu pasiklausti, kodėl kitoms visuomeninėms organizacijoms tokiems dalykams skiriama dešimtis ar šimtus kartų mažiau, o RKB – duodama dosniai? Kaip bebūtų tau keista, bet esu dirbęs su keliomis organizacijomis ir žinau, kaip beviltiškai sunku iškrapšyti kelis centus paramos. O ar sunku Bažnyčiai? Ar sunku būna Bačkiui gauti šimtais tūkstančių? O tai dar prie ko atskirų Bažnyčių ar vienuolynų remontai, jei kalbame apie socialinę veiklą? Nesunku, nes ateina sutana pasipuošę atstovai, o valdininkai iškart žiūri kaip į šventuosius, kuriems prieštarauti negalima ir kuriems reikia 100% to, ką jie pasako. Tas mane ir piktina, kadangi RKB su visais kunigais turėtų būti traktuojama kaip visiškai tokia pati organizacija, kaip bet kokia nevyriausybinė organizacija ar netgi bet kokia įmonė. Ir tikėjimas čia ne prie ko, nes RKB su Vatikanu priešakyje jau seniai pamynė tikėjimo moralės normas ir bet kokį “šventumą”. Dabar tai tik verslas.
Truputį esu supykusi ant visų tų, kurie labai lengvai muša Bažnyčią ir mėgaujasi.
Bla bla, gavo pinigų, bla bla čia ne religinė valstybė. Bet kai buvo sunku, galiu pasakyti, kad bažnyčia yra absoliučiai vineintelė vieta, kuri priima visada navynei, gaunu šiltos sriubos ar galima eiti rinktis labdaros drabužių. Bažnyčia organizuoja kursus besiskiriantiems (!), kad nemokamai žmonės galėtų palengvinti skyrybų skausmą ir krūvas kitų savipagalbos grupių. Nepykit, bet tie, kurie loja garsiausiai, žino mažiausiai.
Ar tikrai tai vienintelė vieta? Visiškai vienintelė? Toks pareiškimas mažų mažiausiai juokingas.
Antra, galima būtų pradėti kitą diskusiją, kodėl apskritai Bažnyčia kalba apie santuoką, šeimą, vaikus ir pan., jei dauguma Bažnyčios atstovų nėra turėję savo šeimos, neturi vaikų ir nėra baigę jokių socialinių mokslų? Bet nežinau, ar verta pradėti tokią diskusiją…
Burzujau, cia jumi esate neteisus “dėl tokių sprendimų galvos neskauda – tegu naudoja ES pinigus bet kam, kas mums vėliau atneš pelną”. Bet kas pelno neatnesa, ypac visokiu stogu “betonavimas”… http://www.15min.lt/naujiena/pinigai/lietuvos-naujienos/es-parama-2012-metais-traku-lankytojus-pasitiks-rekonstruotas-dominikonu-vienuolynas-194-120870
del vaiku linijos… pries seseta metu yra teke girdeti kalbu, kad pono povilaicio atlyginimas yra kuklus 6 tukstanteliai. tuo metu tai buvo labai labai dideli pinigai. o ar mes zinome kokia situacija siandien? hmmmmm ziuriu 2010 metu ataskaita ir kalbos apie skurstancia VsI labiau panasios i kalbas…
Atlyginimai 277127,07 Lt
Pagal darbo sutartis 183955,6 Lt
Socialinio draudimo įmokos 56989,43 Lt
Autoriniai atlyginimai 36182,08 Lt
Interneto svetainė 8467,97 Lt
Seminarų organizacinės išlaidos 118374,8 Lt
sim, high 5
6 tūkstančiai tikrai atrodo daugokai. Nors kai pagalvoji, Povilaitis yra 3 (ar daugiau?) pagalbos linijų direktorius, t.y. jo darbas yra nelabai įprastas ir dar pilnu etatu. Ar norėtųsi sudėtingą didelės organizacijos suvaldymo darbą dirbti už grašius? Nemanau. Žinau, kiek gauna tam tikrų nevyriausybinių organizacijų direktoriai, ir tai ypatingai nuo 6000 nesiskiria. Tai gal Povilaičio alga ir daug atrodo, bet nėra jau tokia super didelė. Ypač, jei ant popieriaus.
Dabar dėl tų baisiai atrodančių 277 tūkst. Juk nuo pat pradžių ir kalbėjom, kad pinigų reikia aparato išlaikymui (vėliau atsirado ir įrašas apie nuomą). Tai savaime suprantama, kad didžioji pinigų dalis eis algoms. sim, ar bandei šiuos pinigus skaičiuoti? Paskaičiuosiu aš:
Negaliu pasakyti tikslių skaičių, bet įsivaizduokime, kad linijoje dirba kokie 3 pilno etato darbuotojai – direktorius, administratorė-buhalterė ir savanorių prarabas. Dar pridėkime kokius 2 psichologus, kurie už dyką irgi neturi laiko dirbti. Įsivaizduokime, kad šių darbuotojų vidutinis atlygis – 2000 Lt į rankas. Kas lieka iš tų 277 tūkst? 72 tūkst. Tai žinant, kad kai kuriems savanoriams yra mokamas simbolinis mokestis, šita suma atrodo… visiškai eilinė.
Tai būtų smagu išgirsti argumentų, kuo ši suma didelė – bo nujaučiu visai smagią diskusiją, jei kas išsirutulios :)
P.S.: kad nepamirštume, jog kalbame ir apie RKB, negaliu nepridurti įdomių skaičių ir nuo savęs: pagal įvairius gandus, Lietuvoje yra apie 1300 įvairiausių dvasininkų (daugiausia – RKB). Kaip žinome, dėl kažkokių mistinių dalykų mūsų valstybė už tuos dvasininkus moka privalomąjį sveikatos draudimą. Taigi, per metus tai mums kainuoja… 1 mln. 123 tūkst. litų. Ir tai tik dvasininkų sveikatos draudimui. Tai kurie skaičiai baisesni? :)
Vaikai gali pasišnekėti su kunigais per išpažinti, kurie jie bus padrąsinti ir nukreipti tinkama linkme. Bažnyčia gano mūsų sielas ir veda į tikrąjį tikėjimą. Bažnyčia nuo seno yra psichologinių paslaugų įmonė, kuri konsultuoja žmones.
Bažnyčios vartai visada yra atviri. Netiesa. Kai tu ateini į bažnyčią sudaužytas (mano atveju) ir tau reikia pasikalbėti su kuo nors, gauti pagalbos. Kunigai tam neturi laiko – jie meldžiasi arba tuokia, arba dar kažkas veikia. Tu neegzistuoji. Šlykštu.
P.S. Labai laukiu Tomaševskio sanktariumo Antakalnyje, kuris bus super traukos objektas piligrimams.
Burzujau, o tau kartais neatrodo, kad taip supriesindamas du dalykus ir aklai gindamas tik viena, tampi radikalu? o jei as supriesinciau pvz. mokesciu moketoju pinigu svaistyma geju eityniu apsaugai (250 tukst.) vs vaiku linija? arba “Vyriausybė trečiadienį pritarė siūlymui 700 tūkst. litų iš Privatizavimo fondo skirti Lietuvos nacionalinės vyrų krepšinio rinktinės pasirengimui bei dalyvavimui 2011 metų Europos čempionate” vs vaiku linija? nera viskas taip plokscia, kaip tu nori nupiesti. as anaiptol nesu RKB salininkas ir esu pries bet kokius pinigu svaistymus “rengineliams”, ar tai butu geju eitynes, ar backio diskotekos. visa tai ejo ir praejo… bet ar gi del priesiskumo RKB reiktu leisti griuti kulturos paveldo objektams? “Šv. Onos bažnyčios stogo ir bokštelių restauravimo darbams atlikti numatyta 993,6 tūkst. Lt. Iš jų – 762,9 tūkst. Lt valstybės biudžeto lėšų ir 230,7 tūkst. Lt – Vilniaus arkivyskupijos lėšų. Šių lėšų turėtų pakakti pirmajame etape numatytiems darbams”. as suprantu, kad tau gal nusisikti ant kazkokios skyles, del kurios “Jau nuo 1819m. visi autoriai sutaria, kad Šv. Onos bažnyčia – pasaulinės reikšmės gotikinės architektūros paminklas”. stai tau ir paprastas klausimas: leidziam tokiam paminklui griuti, nes jis yra RKB nuosavybe ar visgi atseikejam biudzeto lesu rekonstravimui? sioje salyje prioritetai yra visokios stiklines-betonines arenos (beje, jau pastatytu ju veikla dotuojama is biudzeto: “Per beveik 4-erius metus savivaldybė „Rubicon Group“ valdomai „Siemens“ arenai už salės nuomą jau sumokėjo apie 7 mln. Lt.), kuriose begioja/begios sau 10 peraugeliu ir metys i dvi skyles, o kiti 10 tukstanciu mauks svyturio alu ir baubs kai koks vietines lygos negriukas imes eilini karta i viena is skyliu.
del vaiku linijos atlyginimu aisku galima paplepeti ir paskaiciuoti, tik beda, kad mes nezinome kokia reali situacija. 6 tukstanciu atlygis 2003 ar 2004 metais buvo labai dideli pinigai net komercinese organizacijose. bandymas pritempineti “yra 3 (ar daugiau?) pagalbos linijų direktorius” mano nuomone yra nevykes.
bet yra konkretesniu islaidu… ar tu manai kad Interneto svetainė uz 8467,97 Lt kriziniais metais yra norma? o gal Audito paslaugos uz 5176,5 Lt? nedideles, 5 darbuotoju imones (1.5 mln. apyvarta) apskaitos paslaugos kainuoja apie 600 lt per menesi. tai anot taves vaiku linija idarbina buhaltere uz 2500 lt ir poto dar nusiperka audito paslaugu uz 5200 lt, kad patikrinti ar gerai savo darba atliko buhaltere? taigi komercine struktura apskaitai isleidzia 7200 lt per metus vs vaiku linija 35200 lt ir tai visai niekuo nekvepia? dar idomiau palyginti islaidas pvz. 2009 metai Auditas 1725,5 Lt vs 2010 metai 5176,5 Lt. aisku uzsidekim rozinius akinius ir apsimeskim, kad nezinom kaip daugelis ne pelno siekianciu organizaciju “isisavina” pinigus visokiems seminarams ar kaip siltai ir pukuotai gyvena ju direktoriai…
sim,
ačiū už komentarą, bet man atrodo, aš sukeliu žmonėms nevalingą pyktį :) Reikia man susiimt kažkaip, blogai baigsis. Niekur gi nerašiau, kad Onos bažnyčia yra “kažkokia skylė” ir gyvenime taip negalvojau. Bet tualetas vienuolyne ar kokio eilinio stogo remontas nėra Onos bažnyčia. Interpretuoji mano nusistatymą prieš RKB finansavimą belekaip ir visiškai išvirkščiai. O post-scriptum pastebėjimas apie dvasininkų PSD tebuvo tik “mintis į šalį”, kuri manęs radikalu visiškai nepaverčia.
Tai jau pradeda skambėti kaip pasiteisinimai, bet pasikartosiu, ką jau kelis kartus kartojau. Ir ką aiškiai išryškinau įraše: žinau, kad sulyginimas yra netinkamas. Ir žinau, kad taip galima lyginti bet ką ir kad keistų finansavimų apstu (tai irgi pabrėžiau įraše ir komentaruose), tačiau tai nepaneigia fakto, kad šie mano du sulyginti įvykiai buvo. O šiaip, jei pažiūrėtume iš kitos pusės, kodėl negalima taip lyginti? Taip, nė kiek neprieštarauju, jog tai pigus populistinis lyginimas (ką ir paminėjau įraše). Tačiau jei net politikai kurdami įstatymus gali remtis panašiomis iškalbomis, ar negaliu to daryti aš kurdamas paprastą tinklaraščio įrašą, kuriame pareiškiama subjektyvi nuomonė? :)
Beje, nei apie Vaikų liniją, nei apie dar vieną RKB finansavimą nebūčiau net rašęs. Tačiau kai šios abi žinios mane pasiekė per tą pačią parą, tiesiog susivėdė eilinis nepasitenkinimas, kodėl amžinai RKB finansavimui pinigų atsiranda. Bet kada, kada tik prireikia. Visi turi prašyti, eit ant kelių, bet ne RKB. Todėl ir parašiau.
Dėl Vaikų linijos pinigų:
kaip ir sakiau, 6 tūkstančiai tikrai atrodo daug. Būtų įdomu sužinoti, kiek jis iš tiesų uždirba, bet tokios info neradau. Tai čia iš tiesų neturiu ką paprieštarauti, nes iš dalies su tavimi sutinku su išlyga kad atsakingas darbas ir turi būti apmokamas gerai.
Kitas aptartas dalykas, apie mano algų “skaičiavimus”. Jei mano skaičiavimas blogas ir atrodo pritemptas, galima skaičiuoti ir iš kitos pusės. Galima “nesamdyti buhalterės” ir ta suma vis tiek bus sąlyginai maža, padalinus iš dirbančiųjų skaičiaus. Visiškai neneigiu galimybės dėl pinigų plovimo ir panašiai – nevyriausybinėse organizacijose tai puikiai veikia ir niekam tai nepaslaptis. Bet nepaisant to, 277 tūkst. didžiulės įmonės algoms metams – tikrai nėra daug. Juk tereikia įvairiai padėlioti skaičius, kad susidarytum įspūdį, kiek tai iš tiesų mažai pinigų. Iš tiesų viskas labai paaiškėtų, jei žinotume, kiek žmonių ten dirba ir kokios jų pareigos – tačiau tokios info neieškojau.
Interneto svetainė – tikriausiai nesi pirkęs svetainės komerciniu būdu. Ši kaina yra labai maža, ypač jei čia įskaičiuota priežiūra. O dėl seminarų, jau minėta komentaruose, kam jie organizuojami ir kodėl. 20% nuo jų tikriausiai plaukia į kišenę, bet jei teko dirbti nevyriausybinėse ar jaunimo organizacijose, turėtum suprasti, kodėl be tų 20% – nė iš vietos.
Pabaigai vienas klausimas, nepaisant visų čia mano šitų pasvarstymų ir atsiribojant nuo palyginimo su RKB: ar žinodamas, kad pinigai galimai kažkiek plaunami, kad daugybė skambučių yra feikiniai, kad direktorius gauna didelę algą ir t.t., siūlai, jog Vaikų linija būtų uždaryta ir kad tokio dalyko Lietuvai nereikia?
Cha cha, štai pasirodo tūlikus pasistatė net ne už 197k :)) Gražūs skaičiai – tualetai bendrai kainuos 577k… – http://www.delfi.lt/news/daily/lithuania/pazaislio-vienuolyne-irengiamu-viesuju-tualetu-kaina-daugiau-nei-puse-milijono-litu.d?id=45928215
o kaip tau toks ubagu paserimas? “Planuojame kitam sezonui skirti dviejų milijonų litų paramą krepšinio klubui „Lietuvos rytas”. http://www.lrytas.lt/-13066956591304894303-lietuvos-ryto-komandai-2-milijonai-lit%C5%B3-i%C5%A1-vilniaus-savivaldyb%C4%97s.htm
o cia tu ubageliu atlyginimai. spek ar jie moka kokius mokescius…
S. Babrauskas – 150.000,- EUR;
A. Šikšnius – 80.000,- EUR,-;
Ž. Kelys – 40.000,- EUR;
M. Bjelica – 300.000,- EUR;
M. Gecevičius – 180.000,- EUR;
S. Buterlevičius – 50.000,- EUR;
J. Valančiūnas – 80.000,- EUR;
B. Newley – 280.000,- EUR;
A. Jomantas – 280.000,-EUR;
C. Nalga – 250.000,- EUR;
K. Bajramovič – 400.000,- EUR;
K. El-Amin – 200.000,- EUR (primenu, kad ši suma yra už 7 mėn., o ne už visą sezoną);
Treneriai + gydytojas ir kt. – 300.000,- EUR;
Kleckas, idomu, o ka gruodzio 24-25 d. veiki? :) (nosiniu nepadejau nes is mibilaus rasau)
O kas yra gruodžio 24-25? Prieš toliau man atsakant, kviečiu pasidomėti istorija :)
Bruzujau, kodel gi tu jautiesi visa zinantis ir visa teisus (ar tik man taip atrodo)? Tavo piktumus galetu sumazinti pameginimas suabejoti savo tiesa? Kazkodel pilietinis judejimas “violetinis” yra nesusipratimas, tuo tarpu “acta” yra geris. Baznycios veikla yra blogis, bet bet kokia socialine veikla geris?
Na jei net ir nepretenduoji ir nenori pretenduoti i zurnalisto rasancio analitinius straipsnius posta, bet ar tikrai verta taip lengvabudiskai rasyti apie tai ko gal iki galo neismanai?.
Kodel as cia tai rasau? Ogi radau nominacija ir laimejima LOGIN, kaip geriausio blogo. Pasidare smalsu kas rasoma. Radinys keistokas.
Na kodel priesinami siam straipsnyje du tarpusavyje nesusije dalykai?
Ir kodel piktinamasi socialiniu veiklu ir istaigu nuskurdejimu, kai Lietuva yra viena is maziausiai pasaulyje duodanciu labdarai saliu (maziausiai, tai paskutinese vietose ne is ES saliu, bet is viso pasaulio saliu).
Jei jau taip rupi, tai kodel neaukojam? Ar tai turi padaryti kazkas kitas (valstybe, seimas, turtingi verslininkai, baznycia, kiti)?
Ir kodel valstybeje, kuriose yra daugiau negu puse gyventoju katalikai neturetu buti skiriama lesu ju reikmems tenkinti? Baznycia yra bendruomene, o ne pastatas arba kunigai.
Dar si ta pridesiu: 10 Dievo isakymu yra is senojo testamento, naujajame testamente (kuriuo vadovaujasi katalikai) nera 10 Dievo isakymu, o yra likes vienas.
Visada galima visus drabstyti purvais, vertinti, kritikuoti – tai labai labai paprasta ir lengva. Bet nominacijos mano nuomone turetu buti duodamos ne uz tai kas yra lengva.
Varde,
Bet nominacijos mano nuomone turetu buti duodamos ne uz tai kas yra lengva.
Patikėk, rašyti šiuos dalykus yra daug sunkiau, negu aklai tikėti ir nekreipti dėmesio į tai, kaip religinės organizacijos lenda ten, kur joms ne vieta. Už tokius “lengvus purvų drabstymus”, kaip tu vadini, gaunu tokią patranką purvo, jog atsilaikyti dažnai ne taip ir lengva.
Lietuva yra viena is maziausiai pasaulyje duodanciu labdarai saliu – kol nepateiksi tavo žodžius patvirtinančių faktų, tol nėra ką toliau kalbėti.
Ir kodel valstybeje, kuriose yra daugiau negu puse gyventoju katalikai neturetu buti skiriama lesu ju reikmems tenkinti? – todėl, kad bažnyčių lankomumas rodo, jog Lietuvoje katalikų – 10-15%. Ir todėl, jog RKB ir taip turi daugybę privilegijų, kurių daugiau neturi niekas kitas – atleidimas nuo mokesčių, dalyvavimas komitetuose and so on.
Kalbant apie šią temą, mielai atgaivinčiau diskusiją ir mielai padiskutuočiau, ar turi teisę religinės organizacijos kištis į politikos valdymą ir prašyti pinigų iš biudžeto. Kadangi kol kas iš tavo komentaro nieko padoraus kontraargumentuojančio negaliu ištraukti, tai pasakysiu paprastai: jei RKB nori kištis į politiką, nori dalies pinigų už “kuriamą bendruomenę”, nori turėti atstovybes ligoninėse, krašto apsaugoje ir dalyvauti įvairiuose Seimo komitetuose, tai gal tegu pirma pradeda mokėti mokesčius kaip visi šios šalies gyventojai ir visos organizacijos, įmonės ir bendruomenės? Nes kol kas mokesčių nemoka, pinigus siurbia, o rėkti nori garsiausiai.
komentatorius Vardas stebisi, piktinasi ir pažeria saują klausimų (čia pat pateikdamas ir savo atsakymus), tarp jų ir visiškai nesuprantamų, todėl stipriai susipainioja ir nusikalba (biudžetinių lėšų skyrimą bažnyčiai vadina labdara, “violetinius” prilygina Actai). Nepaisant to žmogaus pozicija yra aiški ir paprasta: bažnyčia yra absoliutus gėris, “violetinis” judėjimas taip pat yra gėris, o buržujus-lengvabūdis neišmanėlis, kuris net negali pretenduoti į rimtų, analitinių straipsnių sukurpimą. Todėl login apdovanojimas yra keistokas.
Varde, daug nesiginčysiu, taciau pastebėsiu, kad visų pirma, tai tas “violetinis” yra labiau ne pilietinis, o cirkinis vyksmas. Cirkas, kur klounai įsimena tuos, kurie nesijuokė.Beje ir klounai tame cirke originalūs, jų privalomi rekvizitai: kostiuminis švarkas, beisbolkė (galimi jos spalvos variantai tik du-arba žalia, arba raudona), dar kartais kukli kolorotkė. Tačiau vienas pagrindinių klounų yra su barzdele, bent taip jau žmonės kalba…
Teko su keleta politikų kalbėti religijos tema. Esmė, kad jie irgi ne kvaili ir tikrai pinigais nesimėtytų, bet iš bažnyčios ateina “mintys”, jog jei pinigų neskirsi, per pamokslus ir etc kunigas atitinkamai atsilieps apie tavo partiją. Tiek ir diskusijos čia, nes visi žinom, kad politikai gyvena reitingais.