Visą situaciją tobulai apibūdinantis paveiksliukas.
Pasakysiu paprastai, nes jau atsibodo nusišnekėjimai viešoje erdvėje: jeigu 1,9 mlrd. žmonių religiją vertinate pagal kelias karines religines grupuotes, tuomet ir kitą religiją – krikščionybę, vertinkite pagal kelis psichopatus, kurie, pavyzdžiui, nukankino savo kūdikį, nes įsivaizdavo, kad jame apsigyveno piktoji dvasia. Arba kurie žudo ar skatina žudyti daktarus, atliekančius abortus. Ei, palaukite! Ar jūs, brangus tikintysis skaitytojau, esate pedofilų užtarėjas? Kodėl dar neatsisakėte savo religijos, kurioje tiek daug kunigų pedofilų? Juk taip gaunasi, kad visi krikščionys – pedofilai?
Skamba kiek absurdiškai, ar ne? Tikiu, kad palyginimą supratote.
Tiesiai į dešimtuką.
Jei sakote, kad musulmonai turėtų atsiriboti nuo savo religijos, kurią netinkamai interpretuojantys keli šimtai idiotų žudo žmones – tai pirmyn, atsiribokite nuo krikščionybės ir pasmerkite visus katalikus kaimynus, kurie vis ar priklauso RKB ir skaito Bibliją. Nes juk keli šimtai idiotų reprezentuoja kelis milijardus. Kad būtų lengviau, į pagalbą siunčiu jums šį paveiksliuką – 2014 metų religijų pergalių sąrašą:
Čia tik mažadalis – pilnas paveiksliukas su dešimtimis nusikaltimų – čia: http://i.imgur.com/J9OKc1l.jpg. (Atsidarykite naujame tab’e. Jei nuoroda neveikia, kopija čia)
NĖRA ŠVARIOS IR GRAŽIOS RELIGIJOS. Ir niekada nebus, nes religija, nepaisant visų gerų ir teigiamų socialinių ir bendruomeninių tikslų, yra organizmas, savyje turintis potencialą skaidyti, pykti, nekęsti ir nusikalsti.
Teigti, kad “visi musulmonai tokie” yra absoliutus nusišnekėjimas atsirandantis iš žinių trūkumo ir tingėjimo bent jau atsidaryti Wiki. Pasiskaitykite apie Indoneziją, Turkiją, gal net apie Maroką (virš 90% musulmonų) ar Balkanus, kurių skirtingose šalyse yra nuo 30% iki 40% musulmonų. Ir nemaišykite islamizmo su islamu, nes atrodote kaip septintokai mokyklos suole.
Trumpai apibendrinant, jei pasisakote prieš islamizmą – esate visiškai teisus ir protingas žmogus. Bet jei pasisakote bendrai prieš islamą – esate eilinis Panka, kuris vieną religiją toleruoja, o kitos nekenčia dėl kelių išprotėjusių jos narių. Lygiai taip pat galite į valias kritikuoti politinius, ekonominius ir socialinius Vatikano ir visos RKB veiksmus, smerkti JAV evangelikų atliekamus nusikaltimus, tačiau esate nususęs ateistas, jei smerkiate krikščionis tiesiog už tai, kad jie kažkuo tiki.
Post scriptum: šiek tiek keista, kiek dabar atsirado kovotojų dėl žodžio laisvę. Tačiau praktiškai nė vienas necyptelėjo prieš kokį pusmetį, kai visų instancijų teismai Lietuvoje pripažino, kad žemiau esanti reklama turi būti uždrausta.
Štai jums ir žodžio laisvės neribojanti religija. Spėkite, kieno naudai pasisakys Strasbūro teismas?
Post post scriptum, kad akliesiems nebūtų paskatos shitstormui:
a) žodžio laisvė yra aukščiau bet kokių įsitikinimų ir požiūrių.
b) žudyti negalima dėl jokių priežasčių.
c) Lyginant su Koranu, Biblijoje yra ne ką mažiau (jei ne daugiau) žiauraus briedo apie žudymus, prievartavimus, moterų niekinimą ir kitokias šlykštybes.
d) taip, iš religijų, problematiškiausias karines grupuotes turi islamas, tik kvailys tai neigtų. Kvailys taip pat neigtų, kad islamas 21 amžiuje yra daug problematiškesnė religija, atsiliekanti nuo krikščionybės gerus 500-800 metų. Bet tai nepaneigia fakto, kad tiek islamas, tiek krikščionybė (tiek judaizmas, hinduizmas, budizmas) turi išpažinėjų, kurie žudo, kankina ir niekina. Abi religijos yra labai panašios, tik viena jau baigia išbristi iš paauglystės, o kita dar tik įžengė.
e) Manęs klausia: “O kodėl tu, prakeiktas leftiste, nuolat kritikuoji krikščionybę, bet islamo ne?” Atsakau: krikščionybę kritikuoju būtent dėl to, jog Lietuvoje kol kas labiausiai užpisanti, žodžio laisvę ribojanti, diskriminuojanti ir į politiką bei kitų asmeninius gyvenimus lendanti religija yra krikščionybė (konkrečiai – jos atšaka, katalikybė).
- įrašų prenumerata (RSS)
- prenumerata el. paštu
Dėl Lietuvos, o krikščionybė, labiau katalikybė ar kt. krikščionybės šakos?
Manau daugumos pasipiktinimas kilą dėl to, kad Vakaru Europoje sparčiai auga musulmonų skaičius ir valdžios pataikavimas jiems
Mare,
Lietuvoje save katalikais laiko 77,3% (http://www.kleckas.lt/blog/1000-kunigu-kataliku-su-100-procentu)
Truputį diskusijų ir nuorodų čia: https://www.facebook.com/mykolas0/posts/10205755733883262
Visi Muslimai tokie pat. Ir juos reikia naikint, vyt iš europos. Viešai neva nepalaiko žudikų, o paslapčiomis trina rankomis. Vat kai jūs tokie nupezę tolerastai visus užjaučiat ir gailit, kiti mus žudo.
patarciau autoriui pasidomėti statistika, pries kalbant nesamones. Ketvirtadalis musulmonų (400 mln.) yra ekstremistai. Tai reiskia, kad jie tiesiogiai interpretuoja koraną, kuriame sakoma žudyti visus netikinčius. Jei ir nebegioja su automatais ir nesaudo zmoniu, tai tokia dalis remia pinigais, slepia ginklus savo namuose, verbuoja kovai su krikscionimis ar tiesiog tavo nedvejodami padurtu, je itik zinotu, kad nebus suciupti. Apie “kelis simtus” geriau patyleti.
Informacijos šaltiniai, arba viso gero.
Tu prikliedejai ka=koki7 piev7 2ia. Eik pasigydyk.
Tu prikliedėjai kažkokių pievų čia. Eik pasigydyk.
Dėkoju, kad perašėte komentarą su lietuviškomis raidėmis. Buvo sunku suprasti, ką norite pasakyti.
Buržujau, bet krikščionybė nėra vien katalikybė, tai ir liuteronai ir kalvinistai ir provoslavai ir baptistai ir dar krūva kitų. Tiesiog visos krikščionybės prilyginima skatalikams, tai tas pats, kad visų musumonų prilyginimas ekspreemistams/islamistams. Ir dar, sakyčiau, bažnyčios reikšmė ir įtaka yra perdedama šiandienai, kad save įvardija katalikais tiek procentų žmonių, dar nereiškia, kad jie yra praktikuojantys religinės bendruomenės nariai, tiesiog save taip vadina. Pašvenčia Kalėdas, Velykas, krikštynas surengia vaikams, tuo visas katalikiškumas ir baigiasi.
Mare,
nesuprantu apie ką čia, nes įraše viskas aiškiai surašyta. Jeigu ir galima pritempti, kad kažką prilyginau, tai atvirkščiai – katalikus krikščionims. Kas nėra neteisinga, nes juk krikščionybės šaka.
Surašymo duomenyse matosi ko ir kiek yra. Be abejo, tik maža dalis praktikuojančių.
Anyway, tema apie tai, kad jeigu katalikų kunigų tarpe yra pilna pedofilų, tai nereiškia, kad visi krikščionybės išpažinėjai yra pedofilijos magnatai.
Sutinku, kad vienas- kitas netikęs asmuo, nors ir daro negarbę visam luomui, bet nereiškia, kad visas luomas toks.
Aš pasitikslinau dėl šio sakinio dėl įdomumo ” Atsakau: krikščionybę kritikuoju būtent dėl to, jog Lietuvoje kol kas labiausiai užpisanti, žodžio laisvę ribojanti, diskriminuojanti ir į politiką bei kitų asmeninius gyvenimus lendanti religija yra krikščionybė”. Savaime aišku, kad ne islamas Leituvoje pagrindinė religija, bet sakyti, kad pvz. kokie krikščionys liuteronai arba baptistai kišasi, ar ten kokie starovierai tai kažkaip nei šis nei tas, nes kas stipriai Lietuvoje laikosi, tai būtent katalikų bažnyčia. Na bet tai visai nesvarbu, supratau jūsų nuomonę.
Klaidingai pateiktos sąvokos “krikščionybė” ir “katalikybė”. Šias savokas privalu atriboti, nes toli gražu krikščionys nėra katalikai. Yra teisingų krikščionybės atšakų, kur nėra kaip autorius minėjo kunigų pedofilų, nes pastarieji gali turėti šeimas, tai ir iškrypimų išvengiama. Taigi, asmeniškai katalikybės ir aš nepalaikau, tačiau bendrai kalbant jos negalime vadinti krikščionybe. Būtina šias sąvokas atriboti.
Mare,
supratau komentarą! Regis tu čia būsi teisi. Tiesa, reiktų čia atskirti, nes liuteronų ar baptistų kišimosi nedaug girdėjau, per silpnai organizuoti jie.
Dėkui.
Su straipsnyje išsakytomis mintimis iš esmės sutinku, bet neaptartas vienas labai svarbus niuansas – KUR vyksta veiksmas. Afganistane ar Irake tokie teroro aktai vyksta kas 15 sekundžių, bet masinė pasipiktinimo banga Vakaruose nekyla. Kodėl? Todėl, kad tai jų teritorija, jų namai – tegul elgiasi ir tvarkosi kaip išmano. Visai kas kitas dalykas, kai tokie dalykai vyksta pas mus (turiu omeny Vakarų valstybes apskritai). Juk yra skirtumas, ar tiesiog girdėti, kaip girtas kaimynas 4 aukšte lupa savo žmoną, ar kai tas pats girtas kaimynas ateina pas tave į svečius ir prilupa tavąją.
Situacija su islamistais ir taip jau yra įtempta – jie atvyksta į Vakarų šalis, čia gauna darbą (ar pašalpas jei nenori dirbt), išsilavinimą, būstą, tokias teises ir laisves, apie kurias prieš atvykdami net svajoti nedrįso, bet nepaisant to, nuolat rėkia, kad yra diskriminuojami ir labai blogai gyvena (kažkodėl arabų šalyse visi kaip pelytės po šluota, rėkaut nebereikia). Va kas labiausiai kelia įtampą ir piktina Vakarų valstybių gyventojus. O kai kažkokie bepročiai pradeda žudyti žmones, nes “tie juos įsileido, davė pavalgyt ir parūkyt, bet siaubingai įžeidė liepdami nukelt kojas nuo stalo”, nieko nuostabaus, kad žmonių kantrybė trūksta ir prasideda prakeiksmai viso islamo atžvilgiu.
Taigi, reziumė – savo iranuose ir pakistanuose šiek tiek kitaip Mahometo vardą tariančius tautiečius šaudykit ir pjaustykit galvas kiek tik širdis geidžia, bet atvykę į Vakarus laikykitės čia egzistuojančių taisyklių ir elgesio normų. Čia žmonės turi kitokią religiją, kitaip rengiasi, kitaip juokauja (ir piešia karikatūras) – deal with it.
Kleckas for president.
kūzavai,
teisingai kalbi. Nuosekliai stebiu visus musulmonų keliamus skandalus Vakarų Europoje, nes esu tikras, kad tai gali nutikti ir Lietuvoje.
Įraše daugiausiai kalbu apie tautiečius lietuvius. Kurie mėto tuos prekeiksmus, nors per savo gyvenimą tikriausiai yra matę tik keletą musulmonų, ir tai kitoje gatvės pusėje. Visiškai suprantu, kad bet kuris prancūzas dabar gali būti perpykęs, kai tavo ramiame mieste įvyksta toks kraupus dalykas. Tačiau mane stebina lietuviai – kokių žmonės prisikuria legendų iš nežinojimo. Ir visa tryda, šiuo metu vykstanti mūsų lietuviškoje socialinėje ir media erdvėje, yra būtent iš nepažinojimo ir nežinojimo kylantys nepagrįsti svaisčiojimai.
Labai gerai, kad paminėjai apie žiaurumus jų šalyse. Kai prieš mėnesį lygtais Afganistane islamistai atėjo į mokyklą ir sušaudė apie 100 vaikų tik dėl to, kad jie mokėsi, niekas iš šitų dabartinių rėksnių nė žodžio nepasakė. Nulis nuoseklumo ir vien tik emocijos. O emocijomis tokio karo nenukariausi, turi imtis rimtos strategijos.
1. “Kodėl dar neatsisakėte savo religijos, kurioje tiek daug kunigų pedofilų? Juk taip gaunasi, kad visi krikščionys – pedofilai? ” – PASTABA – ne visi krikščionys yra katalikai. Protestantai yra prieš daugelį dalykų, kuriuos susikūrė patys katalikai. Pvz. jie nepripažįsta rožančių, išpažinčių, šventujų, šventujų atributikos, Marijos garbinimo, popiežių ir kunigų ir t.t. Taigi jūsų argumentas nėra tinkamas.
2. “Tačiau praktiškai nė vienas necyptelėjo prieš kokį pusmetį, kai visų instancijų teismai Lietuvoje pripažino, kad žemiau esanti reklama turi būti uždrausta. Štai jums ir žodžio laisvės neribojanti religija.” – PASTABA – pasiskaityk 25 konstitucijos straipsnį iš “žmogaus ir valstybės”
“Laisvė reikšti įsitikinimus ir skleisti informaciją nesuderinama su nusikalstamais veiksmais – tautinės, rasinės, religinės ar socialinės neapykantos, prievartos bei diskriminacijos kurstymu, šmeižtu ir dezinformacija.”
Nežinau kaip kitų valstybių konstitucijose, bet Lietuvos konstitucijoje aiškiai parašyta, kad Žodžio laisvė nesuderinama su neapykantos kurstymu.
3. “Lyginant su Koranu, Biblijoje yra ne ką mažiau (jei ne daugiau) žiauraus briedo apie žudymus, prievartavimus, moterų niekinimą ir kitokias šlykštybes.” – PASTABA – ir ką tuom norite pasakyti? Visur kur yra kalbama apie žmones ar yra vaizduojamas žmonių gyvenimas egzistuoja žudymai, prievartavimai moterų niekinimai ir visos kitos šlykštybės, nes toks yra mūsų pasaulis. Bet esmė ne tai, kad apie tai rašo, bet ką apie tai rašo ir ko moko.
Yra pas jus ir teisingų minčių nemažai, bet kartu eina ir daug neišmanymo. Linkiu mažiau nusistatymų ir daugiau pažinimo. Geros dienos! ;)
80% Europoje islamistų gyvena iš pašalpų. Arti 80% išprievartavimų Švedijoje yra įvykdyta islamistų. Įvairių tarnybų skaičiavimais 20-25% islamistų palaiko teroro išpuolius ir teroristus. Dėl islamistų viduryje Europos sprendžiama ką daryti su kalėdų eglute, kad neįžeisti svečių. Sporto varžybose islamistės į baseiną ateina su rūbais, man asmeniškai tai nieko būtų, bet tai parodo, ne jų kažkokį apsisprendimą dėl tos aprangos o nelaisvę, tos plaukikės tiesiog negali kitaip rengtis nes joms blogai baigsis, o ten gi ne mistinės “ekstremistės” dalyvauja. Tolerancija tolerancijai, bet asmeniškai negaliu ginti priespaudos, reguliavimu ir smurto ideologijos, kur tu priverstas dengti plaukus ar atskirai sėdėti nuo vyrų. Sunku suvokti koks leftistas gali ginti tokį tiesioginė ta žodžio prasme nelaisvės režimą.
Evelina,
1. Pasikartosiu: bet katalikai yra krikščionys, taip? Taigi, čia yra suabsoliutinimo pavyzdys. Kaip visus musulmonus pavadinti teroristais dėl kažkokios islamo militaristinės atšakos – kvaila, taip pat kvaila visus krikščionis vadinti dėl kelių šimtų iškrypėlių.
2. Ši reklama su Jėzumi ir Marija, prašau man paargumentuoki, kurioje vietoje čia a) neapykantos kurstymas, b) diskriminacija, c) šmeižtas, d) dezinformacija.
3. Biblija moko, kad į svečius pasibeldus netikėtiems svečiams, šeimininkas turi jiems suteikti nakvynę, duoti pavalgyti ir nakties linksmybėms atiduoti savo dukrą. Senasis Testamentas, tikslios eilutės dabar neišgooglinsiu. Kitokių šlikšytbių pilna čia: http://skepticsannotatedbible.com/cruelty/long.html , pavyzdžiui: If your brother, son, daughter, wife, or friend tries to get you to worship another god, “thou shalt surely kill him, thine hand shall be first upon him to put him to death.
Na tai ir matom, ko moko. Bet protingi žmonės to nepriima tiesiogiai ir tokias eilutes praleidžia pro akis. Dauguma musulmonų – irgi. Bet kažkodėl Koranas atvaizduojamas kaip blogio knyga, o štai Biblija – šventas reikalas.
bbs,
please citatą iš mano įrašo, kur ginu islamą ir jo problemas.
Rūbai baseine yra mažiausia islamo problema, lyginant su moterų užmėtymais akmenimis, mergaičių ištekinimą nuo 8-erių metų ir kitas šlykštybes, kurias jie daro.
Mano įrašas yra apie tai, jog dėl kelių žudikų grupuočių negalima 1,9 mlrd. žmonių vadinti teroristais. Nes jie tokie nėra. Ir dar įrašas yra apie tai, kad krikščionybė turi lygiai tokių pačių šūdų, kaip Hebdo teroristai, tik kažkodėl nei vienas šiandien garsiai šaukiantis aktyvistas apie krikščionybę nekalba.
Prie procentų ir skaičių būtų smagu gauti tyrimų šaltinių.
Yra daug BS visokiuose bartašiūnaitės lygio bloguose, bet pradėti galima nuo elementarios wikipedia, kur galima patikrinti šaltinius:
http://en.m.wikipedia.org/wiki/Muslim_attitudes_towards_terrorism
Bet aišku visada galima sakyti, kad visos apklausos, kur 1 iš 4 musulmonų pateisina terorizmą yra nacių kokių užsakytos, ar kad apklausos vapšė nieko neparodo.
Žodžiu, nemanau jau aš taip radikaliai, kaip aišku pasirodė, kad jie nuo gimimo ar spalvos odos kažkokie blogi iš esmės, labiau čia socialiniai dalykai viską lemia. Visiem reikia užaugti, tik manau jų pasauliui ir kultūrai reikia daugiau augti.
O manes neapleidžia toks jausmas, kad mes tampame panašūs į Romos Imperiją. Kultūrinis, dvasinis ir net galima sakyti socialinis nuosmūkis. Mus pradeda puldinėti kažkokie barbarai, tik šiuo atveju iš rytų… Romos Imperija žlugo ne iš karto, tai tęsėsi šimtmečiais, bet galų gale viskas pasibaigė “kortų namelio” griuvimu. Ir tada… įsigalėjo Tamsusis amžius – Viduramžiai, kurie pasižymėjo religiniu persekiojimu, griežtomis dogmomis ir visokiais kitokiais suvaržymais. Visi nesutinkantys buvo puolami ir nukariaujami. Eretikai deginami ant laužų, jiems kapojamos galūnės. Kas gali pasakyti ar istorijas ratas neapsisuko? Gal mūsų laikas pasibaigė ir atėjo laikas užleisti vietą kitiems: religingesniems, aršesniems, labiau žinantiems ko jie nori ir kurie siekia to visomis išgalėmis (net ir savo gyvybės kaina)? Tokie dalykai tikrai verčia mane susimąstyti…
Į rojų tu nepakliūsi! DIEVAS tau už visą šį purvą ir religinį bukumą atseikės.
Švedų policija tikriausiai irgi kažkokie rasistai, kur nieko nesupranta, kad išplatino informaciją apie 55 no-go zonas visoje švedijoje, musulmonų getus, kur visiems kitiems pavoginda tiesiog būti. Aš tik niekaip nesuprantu, kai kalbama apie kažkokius kelis šimtus radikalų, kas pagyvena Švedijoje ar Anglijoje visi pradeda suvokti apie šimtus milijonų, o ne šimtus kažkokius mistinius.
Senajame testamente, kuris yra žydų ir krikščionių Šventoji knyga, pilna pamokymų, ką padaręs žmogus turi būti nužudytas. Taigi, žudykite burtininkes, būrėjas, homoseksualus, netikinčius, netikrus pranašus, tikinčius kitomis religijomis, vaikus kurie keikia ar muša savo tėvus, merginas kurios prarado nekaltybę prieš vestuves, neištikimus savo vyrui/žmonai, ir netgi tuos kurie dirba per šabą. O tada sakykite, kad taip Biblijoje parašyta. Štai išrinktos citatos: http://www.evilbible.com/Murder.htm
bbs,
šimtai milijonų musulmonų Švedijoje ir Anglijoje, kurie pasirengę tave nužudyti, jei pasakysi, kad chujnia ta jo religija? Tik nereikia :)
Getai yra blogai. Bet šitas atvejis aptartas kiek kitoje plotmėje – juodaodžių rajonai JAV. Kai kuriuose baltajam ten 100% pavojinga, baigiasi ligoninėmis. Bet tai čia automatiškai reiškia, kad absoliučiai visa juodaodžių rasė yra kraugeriai pacanai? Pasikartosiu, bet same here. Problema egzistuojanti ir ją reikia spręsti, bet tai nereiškia, kad reikia pasmerkti visą rasę/religiją/etc.
Evelina „Nežinau kaip kitų valstybių konstitucijose, bet Lietuvos konstitucijoje aiškiai parašyta, kad Žodžio laisvė nesuderinama su neapykantos kurstymu.“
Tai čia reiktų nepamiršti kai kuriems, kai net ir čia komentaruose pasakoja apie tai „kad musulmonus reikia naikinti“ ir t.t. Realiai tai yra daug aiškesnis ir tiesioginis nesantaikos kurstymas, nei tos reklamos, kurioje viso labo kasdieniai katalikų emociniai šūksniai (o dievulėliau, o Jėzusmarija, etc), draudimas.
Labai teisingai Buržujus rašo – nuo pirmos iki paskutinės raidės. Net ir bandymai apginti katalikus atskiriant nuo kitų krikščionių – nučiuožimų pridaro ne tik katalikai, bet ir kiti krikščionys. Arba apie musulmonus kalbant, nepamirškite sunitų, vahabitų, šiitų, asasinų, sufistų, etc.
Na jei palyginimas kiek zodzio laisves leidzia krikscionybe ir kiek islamas, manau, kad persvara akivaizdi. Straipsnis visiskai nesamone, apart vienintelio teiginiu del minets réklamos su Kristaus atvaizdu uzdraudimo. Reik nepamirst vienôytin svarbaus momento – Lietuvoje, kaip ir visoje Europoje, religija yra atsieta nuo vastybes, ko nera islamiskose valstybese, is cia ir kola visi esminiai skirtumai.
Jurgita,
man visada smagu išgirsti nors vieną argumentą, kai pasakoma “Straipsnis visiskai nesamone”.
Nekantriai lauksiu.
Su islamu Europoje teks visiems susitaikyti. Kodėl? Nes tokie demografiniai duomenys. Lietuva ir visas vakarų pasaulis (visos Europos valstybės be išimties) turi nepakankamą gimstamumą savo populiacijai išlaikyti. Keletas valstybių net katastrofišką. Ir pokyčiai bus matomi labai greitai.
Islamo išpažinėjai yra daugiau tradicinių pažiūrų, dažnai turi 2-3 kartus daugiau vaikų nei vakariečiai. Ir jie yra gyvybiškai reikalingi vakarų pasauliui, nes būtent jie, mielieji, mokės mums pensijas! O vaikai kur mūsų? Užsižaidaėm kompais ir gimdyt pamiršom? Tokios kultūros, kaip lietuvių , anglų, vokiečių, švedų,… tiesiog pasmerktos išnykti.
Ir tuomet iškils naujoji Musulmoniškoji Europa.
Netikit? Raskit statistiką ir paskaičiuokit! Čia paprasta matematika.
Tomai, lygiai taip ir matematika jau skaičiuoja, kad religijos (bent jau taip kaip mes jas dabar suvokiame) išnyks.
Abu Tomai iš dalies teisūs.
Religijos tai nemanau, kad išnyks, bet sunyks tikrai stipriai. Nebent atsitiks kokia kataklizma, kuri paskatins atgimimą.
Musulmoniška Europa – tikrai taip. Deja, bet tai įvyks. Iš kitos pusės, kai pagalvoji, ar čia kas nors baisaus? Tai vis tiek įvyks ne per vieną šimtmetį, tai gal tuo metu islamas jau bus sunykęs, o musulmonų palikuonys – normalūs, civilizuoti žmonės? Negalima atmesti ir tokios tikimybės – kad viskas bus gerai. O liūdėti, kad pasikeis rasė, pakis odos spalva ar veido bruožai – va čia tai tikrasis kvailas užsiciklinimas prie nereikšmingų detalių. Žmogaus išvaizda kito nuolat.
Kai nacistai vokieciai dusino zydus koncentracijos stovyklose, juk dauma vokieciu buvo taikus gyventojai. Kai sovietai treme ir saude milijonus per kara, juk dauguma rusu buvo taikus gyventojai. Ir dar daug daug tokiu pavyzdziu is istorijos, tik sie gana sviezi. Bet esme tame, kad didzioji dauguma taikiu gyventoju yra nieko nelemiantys. Lemia tie agresyvus fanatikai, kuriu yra mazas procentas ir kurie ant popieriaus nesiskaitytu, kaip reikalaujanti demesio tautos/salies/kulturos dalis.
Idomi logika “viena religija isbrido is paauglystes kita tik izenge”, tai cia px jiem dabar galima atsinest viduramzius i Europa nes ir kazkada krikscionys taip dare.Kita vieta, “visu religiju atsovai zudo ir kankina…”, TIKRAI TAIP! Visuose salyse bet kokiu tautybiu ir rasiu nusikalteliu yra, bet kad kiekviena savaite girdet zudymus itakotus tam tikros idealogijos tai cia irgi px, ignoruokim si fakta. Bet kokiam mastanciam zmogui turetu kilt mintis, kad kazkas ne taip su ta religija o ne su atskirais individais.
Dar butu gerai atskirti kur vertinami zmones ir ideologija.Islamas aiski xujnia su kuria lengva manipuliuot neisilavinusia visuomene.Musulmonu kurie Europoje niekas nespirs, bet sienas uzdaryt jiem jau butu pats metas nes jie su savimi atsiveza viduramzius ir gal pats metas jiems savo problemas pradet sprest savo salyse.
Paprastas pavyzdys iš socialinio supratimo. Važiuoju as su žmona į Egiptą arba į Arabų emiratus atostogauti. Mano žmonai privalu dėvėti skarelę, sijoną iki žemės ne duok Dieve su kelnėm kas pamatys arba kažką panašaus į hidžabą. Atvažiuoja muslumonas su savo 3 žmonom į Lietuvą, visos apsirengusios hidžabomis, nors mūsų visuomenėje priimta matyti žmogaus veidą, kaukėti nebent banditai vaikšto arba spec. pajėgos. Reziume, kad mes turim taikytis prie jų taisyklių, o jie neprivalo to daryti atvažiavę į mūsų šalį.
Valstybės įstatymai turi būti aukščiau religijos. Atvažiavai į svetimą šalį, tai būk malonus laikykis visiems priimtinų socialinių normų. Jeigu tavo religija neatitinka socialinių tos šalies normų, tai pasikeisk arba pasirink kitą valstybę ir taškas. Tolerantiškas požiūris, tai tiksinti bomba, kurį karts nuo karto sprogsta.
Now, this is BS.
Rimtai. Netgi tavo paties pateiktuose religiju laimejimuose: vienur del galvos problemu nusizudo pats ar nuzudo savo vaika (tokie dalykai visada vyko ir vyks), kitur ateina ir issaudo visa svetimu vaiku mokykla.
Kodel Islamistai praktiskai vieninteliai turi aiskint “musu religija apie taika, mes cia zjbs”, o krikscionims, to daryt kazkodel nereikia. Net ir po to, kai koks debilas isiverzia I mokykla ir issaudo puse klases?
O del rases ir kitu dalyku – taip sneak tik zmogus kuris truputi gal per mazai mates?:) as nesu rasistas, man niekas netrugdo, bet faktas paprastas: nemanau kad labai noretum gyventi tiek gettho, tiek babaju rajone :) kazkodel kai I normalu rajona pradeda kraustytis vieni ar kiti, per kazkiek laiko jis tampa getu. Kazkodel. :) pagyventum biski, tada galetum diskutuot
tiesa, pastebejimas geras. Musulmonai nuo musu atsilieka mazdaug 622 metais ;) ai pas juos dabar viduramziai, ir viduramziu supratimas apie pakantuma kitoms religijoms, ekstremizma. seeeee, reference to musu kryziuocius :)
Kleckas gal tegu stoja į N. Vasiliauskaitės kairuolių organizaciją.
1. Argumentas, kad tėra koks 100 fanatikų islamistų. Nagi pažiūrėkit, kaip reaguoja islamo šalių gatvėse? Išskyrus Bangladešą visur džiaugėsi. Pažiūrėkit Paryžiaus demonstracijų foto – rasit gal 1-2 tamsius veidus (palyginimui – pažiūrėkite Fergiusono demonstracijų foto – ten kas antras baltas). Išvada – jei fanatikų su automatais ir tėra 100 (nors vien ISIS teritorijoje yra apie 100 000 karių, o iš ES atvyko apie 1500) , tai nenorinčių žūti už islamą, bet palaikančių fanatikus gali būti n+.
2. Krikščionys ne ką mažesni fanatikai? Na gal, bet daugiausia, ką jie šiais laikais gali fanatiško padaryti, tai nugalabyti savo vaiką per veganizmą (čia beje dar klausimas, ar reikia smerkti krikščionis, ar veganistus ir supermamistus). Iš klecko pateiktų krikščionybės “žiaurumų” dar galima atkreipti dėmesį į paną, kuri nusižudė, nes tėvai nepriėmė jos gomoseksualumo. Galima pateikti 100000 pvz, kai nusižudė, nes jos ateistai tėvai nepriėmė homoseksualumo. O dabar raskite tiek pat pavyzdžių, kai koks arabas išžudo žmones su automatu, bet ne dėl religijos, o dėl įsitikinimo veganizmo idėjomis.
3. visos tos reklamų su kristumi istorijos. Čia visiškai sutinku – mūsų politika veidmainė. Kai taip, tai mes suis charlie, o kita ranka draudžiame reklamas dėl aliuzijos į jėzų. Kai taip, piktinamės pussy riot areštu, o patys turime lygiai tokį patį įstatymą Baudžiamajame kodekse. Kai patys vienašališkai ir neprašydami jokių leidimų iš Maskvos, paskelbiame nepriklausomybę 1990m, o jau šiais laikais teigiame, kad nepriklausomybė negali būti skelbiama vienašališkai (Izraelio ir Palestinos atvejis).
siaip tai Kleckai, pagrindine problema yra ta, kad patys musulmonai sukelia ta itampa.
Labai faina laidele, cia uk, buvo, kaip berods siaures Landynej, ten debilu prisiveise, rengia demonstracijas – “iveskime Kalifata Britanijoje, nenurimsim kol ant Bekingemo rumu nebus islamo veliavos” ir panasiai. kai eini vakare namo, nesiesi pradaryta alaus skarba, o tau lopas liepia mesti viska lauk, nes tu matai, ji izeidi alu gerdamas ;))
http://www.youtube.com/watch?v=uNnFSp2pcaU ar http://www.youtube.com/watch?v=rP6U6Hhy_2M
nes butent sitai ir sukelia itampa visuomeneje.
aisku, bepigu tau, 2000 km nuo to sedet, ten kur ir pajamos/pasalpos per mazos ir oras per sudinas kad tie cia belstusi. nes jei nori gyvent ten kur salta ar siaip sudinas oras – tai tada i skandinavija/uk jie beldzia, o ne i Lietuva.
vrangel,
dėkoju už pasiūlymą. Tuomet jums laikas pas Panką ir Čekutį.
1. Nesuprantu apie kokias gatves kalbi, nes pilnas internetas musulmonų, kurie smerkia Paryžiaus įvykius.
2. Nužudyti savo vaiką čia ne fanatazimas? The fuck? :) Ar tamsta rimtai? Čia netgi didesnis fanatizmas negu šiaip eit ir šaudyt kitatikius. Savo vaiką!!!
snu snu,
aš nei vienoj vietoj neneigiu, kad islamas yra problema ir kad musulmonai Europoje daro zbitkas. Labai gerai pamenu, kai kažkuriam Londono rajone norėjo uždrausti vedžioti šunis. Ir čia tik smulkmena, ko jie ten prisigalvoja. Bet tai nereiškia, kad dėl kažkokių teroristų VISI MUSULMONAI STAIGA TAMPA TERORISTAIS ir jų rėmėjais. Apie tai šitas įrašas ir diskusija, pabodo kartoti.
Kitaip sakant, pizė bus Europai nuo musulmonų, bet ne dėl terorizmo, o dėl politinių veiksmų. Nes pradės balsuot, išsirinks valdžią ir greitai visa Europa bus sutarkyta pagal juos. Ir tai yra didžiausia problema, nuo kurios nusisukama.
kleckai,
Siaip paralele visiskai neteisinga ir klaidinga. Krikscionybe prasidejo nuo ko? Nuo Jezaus ar ne? Ar jis propagavo smurta? Ne. Netgi atvirsksciai. Kaip jo mokymus interpretavo jo pasekejai, cia jau kitas klausimas. Tuo tarpu islamas prasidejo nuo ko? Nuo Mahometo. Ar jis buvo panasus i Jezu? Toli grazu ne. Jis pats liepe zudyti kitatikius. Ir tai parasyta KORANE. Netiki? Paziurek, jei dar nemates, sita filmuka:
Buržujau, o kaip spręst problemą? Liūdnos istorijos pamokos sako, kad civilizacija būdavo stipri, tol, kol ji nesileisdavo svarstyt “reikia atsako jė ga, ar ne?”. Kai galai užpuldavo legiono žiemos stovyklą, Cezaris daug nesvarstydamas pražygiuodavo visu regionu ir paskelbdavo, kad nuo šiol čia Roma ir jos valdžia (be jokių ten religijų). Jis nemušdavo visų galų, bet tiesiog reikalaudavo Romoje laikytis Romos įstatymų. Tai gal ir mums reikia taip elgtis: su visu įstatymų griežtumu baust pagal savo įstatymus, net nebandant teisint kitakultūriškumu, kas teisa sakant dabar ir vyksta. Turiu omeny bandoma ir tiesiogiai ir netiesiogiai teisint, kad tų banditų kultūra kitokia ir dėl to “gal du kartus pasvarstykim pireš jiems skiriant mirties bausmę/įkalinimą iki gyvos galvos” (nežinau kokios bausmės Prancūzijoje.
Atsisakyti krikščionybės nes taip reikia? Gerb straipsnio autoriau, “nes taip reikia” tėra tuščias argumentas kuris nieko nepasako. Tikėjimą kiekvienas renkasi laisvai kaip ir pvz ką valgyti ar ką gerti. Matomai esate mažai ką gerbiantis jei ir šio laisvo pasirinkimo nesugebate suprasti. Gaila kad lietuviai daugeliu atvejų yra tokie buki.
http://juliawinston.eu/stopislam/ visai idomiai parodo tai tikrai fanatiskaji islama.
Pirma, tai liaukitės žodžio laisvę plakti vienin kiaušinienėn su “laisve” paniekai ir laisve patyčioms. Nesvarbu kokių įsitikinimų, pažiūrų atžvilgiu. O “cypiančių” jūsų parodyto paveiksliuko adresu buvo per akis. Taigi, nesekit pasakų.
O šiaip straipsnis maklė makliavota… Kas čia tamstai taip pakuždėjo kad musulmonas turi islamo atsisakyt? Kalba apie islamą, ar apie terorizmą? Kai terorizmo šešėly nėra kažkokios religijos “kvapo” terorizmas kažkuo geresnis? Jau pati straipnio prielaida vėjinė. “Mano vardas Khanas” pažiūrėk ar ką, daugiau naudos bus.
Deja, PPS įrašytas a) punktas Europoje nėra pripažįstamas :(
Paskvilio autoriau, tai ant zydu pavarei? Visos sios, anot taves, biblijos slykstybes yra is senojo testamento. Ar truksta kiausiniu, kad pasakytum, -judaizmas yra baisi, rasistine, seksistine etc. Religija? Nebijai buti apkaltintas antisemitizmu, saunuoli? Tai pasakyk viesai. Tokiu cypianciu bailiu pilnas pasaulis.
Ar tikrai didžioji dalis musulmonų nėra barbarai?
http://i.imgur.com/5izSACE.png
As nesutinku su autorium. Gaila tik,kad dauguma kataliku yra drungni tikintieji. Be to religija ir tikejimas yra ne tas pats. Blogu zmoniu yra visuose tikejimuose, nes zeme yra setono valdzioje. Kadangi dauguma neigia Dievo buvoma, tai neigia ir setona. O jis nesnaudzia. Destrukcija yra jo sritis.
Pora citatų.
“Teigti, kad “visi musulmonai tokie” yra absoliutus nusišnekėjimas atsirandantis iš žinių trūkumo ir tingėjimo bent jau atsidaryti Wiki. … Ir nemaišykite islamizmo su islamu, nes atrodote kaip septintokai mokyklos suole.”
Šiek tiek toliau:
“… krikščionybę kritikuoju būtent dėl to, jog Lietuvoje kol kas labiausiai užpisanti, žodžio laisvę ribojanti, diskriminuojanti ir į politiką bei kitų asmeninius gyvenimus lendanti religija yra krikščionybė (konkrečiai – jos atšaka, katalikybė).”
Kas čia šiandien septintoj klasėj ir dar nepažangus mokinys ???
Ir dar vienas:
“a) žodžio laisvė yra aukščiau bet kokių įsitikinimų ir požiūrių.”
Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 10 straipsnyje yra ne tik 1 dalis, bet ir 2 dalis, kurią irgi reikėtų žinoti.
Atleiskite, kad taip ilgai nieko neparašiau.
Valdai,
taip, aš manau, kad vienintelis sprendimas kaip apsisaugoti nuo islamo pavojų Europoje, yra priversti juos laikytis visų ES bei apskritai demokratijos taisyklių. Bet tai negali būti daroma karine jėga ar pan. Tereikia tikėtis, kad nuosaikioji musulmonų dalis susivoks, kad gyvena demokratijoje ir patys “saviškius” pastatys į vietą.
Rasa,
kad kritikuoju krikščionybę, tai jau automatiškai tampu neišmanėliu septintoku? :) Neblogas.
Kleckai, kaip manai, o gražulis gėjų parade žodžio laisvė ar ne? O Tomkaus Respublikos karikatūros su žydais ir gėjais? Prilygsta Charlie Hebdo ar ne? Tiesa, aš dar negirdėjau, kad Lietuvoje pavyzdžiui būtų baudžiami interneto komentatoriai išvadinę pvz. krikščionis arba musulmonus debilais ir t.t. , bet žinau daug pavyzdžių kuomet sekami ir baudžiami pasisakę prieš homoseksualus. Gal problema sudėtingesnė nei vien tos religijos?
Autoriui. Deja, neteisingai supratot. Pirma, aiškinate, kad teigiantys, jog “visi musulmonai tokie”, islamą sutapatinantys su islamizmu yra neišmanėliai (beje, visiškai sutinku – neišmanėliai), tačiau jūs pats krikščionybę sutapatinat su katalikybe :-) Va čia ir atrodot kaip tas septintokas :-) Šaltiniai teigia, kad katalikybę išpažįsta šiek tiek daugiau nei pusė krikščionių.
O jei tuos krikščionybei skirtus epitetus priskirtumėt Romos katalikų bažnyčiai (būtent Romos katalikų), manau, būtumėt visiškai teisus.
geras straipsnis, kas supranta rusiškai:
http://glavpost.com/post/13jan2015/opinion/11879-aleksandr-zelichenko-kogo-vysmeivayut-karikatury-na-muhammeda.html
kosmo,
Gražulis gėjų parade ir Respublika yra visiškai thumbs up, tegu vaikšto ir rašo savo blėnis. Man žinok nepatinka ir rusiškų kanalų uždraudimas, nors čia ir yra niuansų, nes beveik karas.
Jie turi atsakyti tada, kai pažeidžia įstatymus (stumdo policiją, šmeižia ir pan.). Charlie Hebdo teismuose irgi sėdėdavo, ir kai kuriuos pralošdavo. Ir niekas dėl to nesiginčijo.
Rasa,
nesuprantu, kurioje vietoje jums pasirodė, kad sutapatinau krikščionybę su katalikybe. Kitaip sakant, kaip galima sutapatinti religiją su jos atšaka, kai jos ir taip tapačios savaime? Man atrodo jūs pati nesuprantate, kas yra religija, ir kas yra doktrina.
Visos religijos yra evil. Bet rekomenduoju pažiūrėti šį trumpą video, kodėl visgi islamas šiuo metu aktualesnis už krikščionybę:
http://jewtube.tv/israel-conflict/brigitte-gabriels-answer-will-shut-every-muslim-world/
„c) Lyginant su Koranu, Biblijoje yra ne ką mažiau (jei ne daugiau) žiauraus briedo apie žudymus, prievartavimus, moterų niekinimą ir kitokias šlykštybes.“
Akivaizdu, kad tamsta gyvenime neturėjote rankose nei Biblijos, nei Korano, o jau dėstote savo požiūrį lyg mokėtumėte šias knygas mintinai. Galbūt pirma reiktų bent jau pasidomėti prieš rašant?
Pradėti gali, kad ir nuo https://www.youtube.com/watch?v=ywNYoAgLzm4
mhm,
kviečiu atsiversti Senąjį Testamentą ir pasiskaitinėti.
Paimu į rankas apverstą kryžių, pasikabinu plakatą su satanistų simbolika, dar ant pečių užsimetu ISIS vėliavą ir praeinu Gedo prospektą.
Paimu į rankas JAV ar Izraelio vėliavą ir praeinu Islamabado centrine gatve.
Kokie mano šansai pasiekti sveikam pasivaikščiojimo tikslą vienu ir kitu atveju?
Galvojau, buržujus esąs truputėlį prasilavinęs, betgi žiū – plokščiamintis populistas. Labai nusivyliau. Nors gal dar šį nusivylimą ir išgyvensiu. Kada nors suaugsi.
O čia tiems kurie sako, kad islamo radikalai yra viso labo mažuma https://www.youtube.com/watch?v=Owq8TkQ0AXA
Islame uz kitamanyste gresia mirtis, o krikscionybeje – ne. As nepalaikau tu, kurie sako, kad visi yra ekstremistai. Visgi man kyla minciu: o kas jeigu musulmonai butu dauguma ir ju puseje butu galia, kaip jie tuomet elgtusi? Arbai balsuotu uz arabus. Ar ne taip? Gyvenu Londone ir nematau tokios integracijos, kuri mane dziugintu. Kaip sake vienas zmogus per radija”darzelyje viename kampe zaidzia musulmonai, kitame kampe ne musulmonai. Integracijos nematau. Tikiuosi, kad vakarieciai yra protingi zmones ir neivyks, kaip ivyko Joguslavijoje, t.y. karas ir etninis valymas.
P.s. save laikau ateistu.
Postas tik siaip sau, didelio demesio nekreipkit ;-)
Va kleckai kaip atrodo ta tavo dauguma „taikių“ musulmonų krikščioniškoje Europoje http://youtu.be/AltyhmrIFgo
Kaip ta „taiki“ dauguma atrodo musulmonų kraštuose galiu tik įsivaizduot.
Labas norėčiau pamatyti, kaip toks žydas pasivaikščiotų, pavyzdžiui, Naujojoje Vilnioje arba Šančiuose. Ypač nuošaliom gatvelėm.
Matyt tada galima būtų paskelbti, kokia rasistinė ta Lietuva.
Tik nereikia… Gimiau ir užaugau šančiuose. Ir vis dar čia gyvenu. Tokios religinės ar net rasistinės neapykantos Lietuvoje ir su žiburiu nerasi.
https://www.youtube.com/watch?v=bV710c1dgpU
Nuo antros minutes prasom:)
tu kritikuoji krikscionybe kurios visiskai nepazisti. tu pazisti tik katalikybe kuri nera krikscionybe bet politine- karine organizacija.
esu isitikines, kad tu niekad ir nebandei susipazinti su tikra krikscionybe. tu tik manai, kad ja pazisti, o istikruju pazisti tik visokias parodijas. parodijos ir yra parodijos, jos skirtos siukslynui ir uzmarsciai, jos bejeges . uztat Kristaus mokymas pajegus keisti zmogaus gyvenima is pagrindu.
Labai lengva postringauti, kol tai tiesiogiai neliečia mūsų. Ai kažkokie islamistai, kažkokiam Paryžiui. Bet dauguma jų yra taikūs, jie prieš terorizmą, ir apskritai, katalikai su dievo vardu lūpose pjovė visokius musulmonus, indėnus, po to pjovė hugenotus, nes xuliš nesižegnoja ir kitaip ten dievą myli. Ai dar po to katalikai kryžių ten papimpino iki saulės laužytais spinduliais ir ėmėsi trūčyti dviejų trikampių kombinacijos megėjus. Bet visos religijos moko tik gero. Kai perskaičiau koraną, tai tokia gerumo banga artimui savo užliejo. Hare Jesus, Kršna akbar, heil Alah. Visų šalių tikintys vienykitės kovai už tikrojo dievo vardo išaiškinimą. Išsiskerskite nafig visi, o pasaulį palikite netikintiems pasakėlėmis apie nekaltus prasidėjimus, sedėjimus po medžiu su tikslu savo bamboje aptikti visatos paslaptis, šizofreniškas vieno asmens trijuose paieškas ir kitokius halal košerinius apipjaustymus, be kiaulės kūno spirgų padažo.
Bliamba, visa dieną galvojau pas save parašyt krikščionybės atsiribojimo tema :))
Labai šauniai surašei
One Love, One Planet. Imagine