Taip, jei tu esi pedofilas – važiuok į JAV ir tapk kunigu. Tau ten turėtų būti rojus. Ką tik pažiūrėjau filmą Deliver Us from Evil (Apsaugok mus nuo pikto) ir jis mane visiškai pribloškė. Buvau girdėjęs apie milžinišką pedofilijos bangą Amerikoje, tačiau kad ji būtų tokia didelė…
Oliveris O’Grady buvo eilinis supistas pedofilas, kurį vieną dieną pagaliau pričiupo. Tačiau jis nepasidavė, rašė daug laiškų, prašė malonės ir jo viršininkai perkėlė jį į kitą parapiją. Kitoje parapijoje scenarijus tas pats. Taip šis pedikas ir keliavo iš vienos parapijos į kitą, palikdamas už savęs šimtus savo aukų. Tiesiog šlykštu žiūrėti, kaip jis dabar vaikšto laisvėje, gyvena Airijoje ir šypsosi kalbėdamas apie savo ištvirkintus vaikus. 1993 metais jį nubaudė ir pasodino 14-ai metų, tačiau po septynerių paleido. Bjauru klausyti, kaip jis saldžiu balseliu kalba, kaip jis gailisi to, ką padarė, kaip pripažįsta savo nuodėmes ir nori atleidimo. Visą filmą taip tikėjausi, kad filmo gale jį kas nors nužudys… Tačiau čia ne holivudas, kur blogiukai miršta – čia realus pasaulis, kur pedofilai, sužaloję šimtus žmonių, vaikšto laisvėje.
Toliau dar geriau – jauniausia jo auka buvo 9 mėnesių mergaitė. Kaip pasakė viena pašnekovė filme, jei dar manote, kad O. O’Grady yra vargšas ir nekaltas, tai pabandykite įsivaizduoti suaugusį vyrą, kišantį savo penį į vaginą 9 mėnesių mergaitei. Man taip nervas ima vien apie tai pagalvojus, kad net negaliu blaiviai mąstyti! Šlykštu nesuvokiamai. Dienomis jis melsdavosi su šeimomis, klausydavo jų išpažinčių. Naktimis jis prievartaudavo jų mažamečius vaikus. Ne vieną kartą buvo juo skundžiamasi. Ne vieną kartą jis buvo perkeltas į kitas parapijas, kur žmonės nežinodavo apie jo nusikaltimus, kuriuos jis ir toliau sėkmingai tęsdavo.
Yra dar vienas šlykštus personažas šioje istorijoje – Roger Mahony. Šiuo metu jis yra arkivyskupas ir – kaltinamas 566 jam pavaldžių kunigų pedofilijos slėpimu. Net nekalbėkime apie pedofiliją – kalbėkime apie vaiko skriaudimą, niekinimą ir žlugdymą. Rogeris Mahony tiksliai žinojo, ką daro O’Grady, ir išsukinėdavo jį bei perkeldavo į kitas parapijas, kai kildavo didesnių skandalų. Mahonio parapijoje O’Grady buvo ne vienintelis – tokių buvo dešimtys. Kodėl? Todėl, kad Rogeris Mahony norėjo užkilti karjeros laiptais bažnyčioje, o tam reikėjo, kad parapija būtų nepriekaištinga ir būtų sudarytas geras įspūdis. Todėl jis viską slėpdavo ir – pasiekė savo, tapo arkivyskupu. Tai žmogus, kuris žinojo apie vaikų tvirkintojus, bet juos gindavo ir slėpdavo jų nusikaltimus, o taip pat nei vienam pedofilui neatėmė kunigystės.
Vėl iš naujo leidžiu sau šlykštėtis visa Bažnyčios sistema. Pavyzdžiui tai, kad jeigu kunigas tvirkina mergaitę, tai dar ne taip baisu – tai tik smalsumas. Tačiau jei kunigas tvirkina berniuką, tai jau blogai, nes tai homoseksualumas. Kas tai per nesąmonė?? Koks skirtumas, kokios lyties vaikas – jis žlugdomas lygiai taip pat! Vatikanas pašalino iš pareigų Thomas Doyle – už tai, kad jis gynė pedofilų aukas ir atvirai kalbėjo apie pedofilijos problemą kunigų tarpe. Po 35 metų kunigavimo, Thomas Doyle tų pareigų neteko.
Vyskupų konferencija. Bažnyčios organas, kuris viešai pasisako apie įvairiausius dalykus pasaulyje. Tačiau vieną dalyką jie visiškai ignoruoja – kunigų pedofiliją. Kas ABSURDIŠKIAUSIA, kad Tikėjimo doktrinos kongregacijai, kuri buvo atsakinga už kunigų elgesį su parapijiečiais ir už tai, kad kunigai neskriaustų vaikų, daugybę metų vadovavo dabartinis popiežius. Tada, būdamas kardinolu, jis slėpdavo pedofilijos faktus ir užglaistydavo visus kiek įmanoma pedofilijos skandalus nuo visuomenės – kad tikintieji Bažnyčia nieko nesužinotų. Taip pat vyskupams jis sakydavo, kad Bažnyčios interesai yra daug svarbiau už vaikų saugumą. Dabar jis išrinktas popiežiumi. Iškart po rinkimų jam buvo pateikti kaltinimai dėl nusikaltimų faktų slėpimo, tačiau Vatikanas paprašė, kad JAV prezidentas Bush’as suteiktu popiežiui neliečiamybę, ir jis ją suteikė. Popiežius nebus nuteistas. Tačiau pasirodo, kad ir senasis popiežius nėra labai nekaltas – paskaitinėjęs vieną užsienio tinklaraštį, labai nustebau, kad senasis popiežius buvo lygiai toks pat nusikaltėlis, kuris negalėjo būti nubaustas. Sušikta politika. O kenčia nekalti vaikai.
Vatikanas visiškai ignoruoja pedofilijos aukų laiškus, neatsako nei į vieną pagalbos prašymą, nei į vieną skundą. Dvi moteris, atvykusias pas popiežių supratimo ir pagalbos, biurokratinis Vatikanas atstūmė, neįleido į Vatikaną ir pavadino Bažnyčios priešėmis. Žmonėms, nukentėjusiems nuo pedofilijos, buvo grasinama tylėti. Buvo žadama, kad jei aukos netylės, jų visos šeimos bus atskirtos nuo Bažnyčios.
Celibatas. Tai ir yra pedofilijos priežastis. Kunigų seminarijoje visų kunigų seksualumas yra slopinamas, o jiems diegiama, kad moteris nėra seksualinis šaltinis. Todėl, kai kunigai nebesuvaldo savo seksualumo, kenčia ne moterys – kenčia vaikai. Ir dėl viso šito vėl kalta Bažnyčia. Nei vienoje Šventojo Rašto vietoje neliepiama laikytis celibato. Anksčiau kunigai turėdavo šeimas ir susilaukdavo vaikų. Keliasdešimt pirmųjų popiežių buvo vedę ir turėjo vaikų. Tai iki šiol sėkmingai daro popai ir rabinai. Tačiau Bažnyčia nusprendė daryti kitaip. Juk kunigui mirus, visi jo turtai atitekdavo vyriausiajam sūnui – štai kas Bažnyčiai ir nepatiko. Todėl Bažnyčia pradėjo versti kunigus laikytis celibato, kad po kunigo mirties visi jo turtai atitektų Bažnyčiai, o ne kokiam sūnui ar kam nors kitam. Todėl dabar turime auksu ir marmuru išpuoštus milžiniškus Vatikano rūmus, tačiau ten pat turime visiškai pūvančią ir prasmirdusią religiją.
Keli faktai iš filmo:
* Nuo 1950 metų Bažnyčia išleido daugiau kaip 1 milijardą JAV dolerių teismo ieškiniams dėl pedofilijos padengti.
* Vien JAV prabilo virš 100 tūkst. kunigų pedofilijos aukų.
* Teigiama, kad 80% kunigų pedofilų aukų niekada nepranešė, kad yra/buvo prievartaujami.
Nemenkinu žmonių tikėjimo. Jei tik jums nuo to geriau ir lengviau, tikėkite ir melskitės bet kuriam dievui! Tačiau menkinu religiją. Krikščionybę. Laukiu tos dienos, kuri tikrai kada nors išauš, kai tikintys žmonės supras, kad pasirinko šiek tiek neteisingą kelią ir parsiduoda nusikaltėlei Bažnyčiai. Nes tokio šūdo, kaip Bažnyčia, pasaulyje dar paieškoti reiktų. Tai yra bjauriausias, žiauriausias ir labiausiai nusikalstantis politinis organas pasaulyje. Netikintiems tuo, linkiu kada nors atmerkti akis ir suprasti, kad Bažnyčia yra verslas ir politika, o ne tikėjimas.
Atveskite man pedofilą ir aš savomis rankomis jam nupjausiu pimpalą ir uždaužysiu snukį. Negaliu tvert, kaip nekenčiu tokių iškrypėlių.
Eik tu šikt kaip stipriai ir kietai parašei! Agree!
ačiū! pikta, tai ir rašau stipriai :)
Neįsikertu kodėl niekas neužvertė nei vieno tokio nežinau-kaip-pavadinti-tokį-mėšlo-gabalą? Negali tokiam žarnų paleisti pats – padaryk paslaugą pasauliui: eik į banką, imk vartojamąją paskolą ir sumokėk samdomam žudikui. Aš už mirties bausmę.
Kill some humans you must.
vėlgi skaitydamas faktus, prisiminiau, kad Amerikoje bažnyčias kaip NT objektus pardavinėjo, išmokoms dėl šios veiklos padengti. Ir lietuvių emigrantų lėšomis statyta bažnyčia lygtais pardavė.
taip, buvo šis skandalas. http://www.xxiamzius.lt/numeriai/2004/09/24/krsiand_01.html
JAV lietuviai netenka maldos namų
Dėl seksualinio skandalo gali nukentėti ir lietuvių parapija Bostone, nes tautiečių statytą bažnyčią vyskupija susirengė parduoti. Lietuviai tvirtina nepasiduosią ir rengsią protesto akcijas. Bostono vyskupija rengiasi uždaryti dar 60 parapijų, o pastatus parduoti.
Joo… Nemėgstu tokių post’ų. Jis a) nepadaro manęs protingesniu, b) nepadaro manęs laimingesniu. Skaityti tokius dalykus tas pats, kas žiurėti kokį faces of death, kaip gyvam žmogui galvą nupjauna. Tik čia verbaliai viskas. Be reikalo. Arba baigi arba aš unsubscribe’inu :) Bet kad jau tamsta palietei šį klausimą, manau tau bus įdomu pažiūrėti čia: http://www.xfamily.org/index.php/Ricky_Rodriguez_video Beje, rekomenduoju wiki lysti tik po to kai pažiūrėsi vid’ą ;) Peace.
juk tinklaraštis ir yra tam, kad pareikštum savo nuomonę. jei būčiau neparašęs šio post’o, būčiau nesijautęs gerai, nes tiesiog norėjau pareikšti viešai, ką manau apie šiuos dalykus. taip, šis įrašas nesuteikia nė kiek džiaugsmo, bet jis gan informatyvus žmogui, kuris apie tai nieko nežinojo. gal kam nors tai padės atsimerkti :) juk ne visada rašau blogai, dažnai rašau ir apie gerus dalykus :)
o tą video pažiūrėsiu. gal tik vėliau, nes kažką esu girdėjęs, todėl dar kartą nuotaikos gadintis šiandien nenoriu.
Stipriai skėlei, kolega, tačiau spaudžiu dešinę. Fui, ble, koks brudas.
“Tačiau menkinu religiją. Krikščionybę.”
Tai ar bet kokią religiją menkini, ar tik krikščionybę? Taip ir nesupratau.
Šiaip aš pratęs kritiškai žiūrėti į ‘demaskuojančius’ filmukus – jie vietoj to kad nurodytų šaltinius, labiau mėgsta šiurpiai tarti žodžius ir uždėti gąsdinančius vaizdus – deja, daugumai to ir užtenka. Bet jei visa, kas čia, tikri faktai, tai šito idiotiško reiškinio mastai išgąsdino. Sunkiausia būtų patikėti tuo, kas parašyta apie popiežius.
Dėl celibato. Tai pagrindinė, bet ne vienintelė priežastis. Pedofilų pasitaiko ir tarp šeimas bei vaikus turinčių…
Nemačiau filmo, todėl argumentuotai diskutuoti negaliu. Bet rašinys vienpusiškas, paviršutiniškas, man atrodo, pasidavei filmo provokacijai. Pedofilų nemažiau ir kitose profesijose, tik pastatęs filmą apie pedofilą pvz., draudimo agentą taip nesuvirpinsi širdžių, kaip apie pedofilą kunigą. Ypač neskanu skaityt apie popiežių ir krikščionybės pasmerkimą. Tokiems teiginiams vien emocijų per maža.
na matai tiesiog kitu profesiju atstovai neturi tokio didelio salycio su vaikais, na gal isskyrus kokius mokytojus, kur is tiesu irgi pasitaiko tokiu fokusu. tiesiog mokytoju visas tusas nera toksai itakingas, kad galetu ir slepti tuos faktus ir manipuliuoti zmonemis. tuo tarpu baznycia nepaisant moderniu laiku turi visas priemones tam daryti. tai gi.. ka mes turime siandien..?baznycios atstovai kurie dave tam tikrus izadus ir pagrindinis ju uzdavinys yratarnauti zmonems, tuo tarpu jie naudoja zmones, siuo atveju ir vaikus, kaip savo irankius. siekia patenkinti kazkokias savo aistras. sudas visiskas! niekinu tokius padarus! zmonemis juos vadinti man nekyla liezuvis..
st_ šiuo atveju menkinu krikščionybę, nes ji yra žiauriausia ir “nešvariausia” religija, ever per visą žmonijos laikotarpį. kaip gerai rašė markas tvenas, joks karas nepasiėmė tiek gyvybių, kiek krikščionybė. aš irgi dažniausiai stengiuosi netikėti demaskuojančiais filmais, ypač skeptiškai žiūriu į 911 filmus, kritiškai žiūrėjau zeitgeist, tačiau šito jau nebegalėjau atlaikyti. per daug jautri tema, mano galva. o dėl nusikaltimų masto tai, deja, tiesa, nes filme pateikiami įrašai iš teismo posėdžių…
vip, kaip tai gali būti ne vienpusiška, paviršutiniška ir visaip kitaip, jei kalbam apie sužalotus vaikus? taip, pasidaviau provokacijai. taip, mane papirko baisiais pasakojimais ir vaizdais. bet man nusišikt, nes jie kalbėjo apie žmones, kurie prievartauja ir žaloja vaikus. kaip žinome, pats vaikų dar neturiu, bet net bijojau įsivaizduoti, jei tai atsitiktų mano vaikui (tpfu tpfu tpfu). labai paprastas klausimas – o ar tu nebūtum paviršutiniška, vienpusiška, ir ar nenorėtum užmušti pedofilo, jei tai nutiktų tavo vaikui?
o dėl kitų profesijų – taip, pedofilų yra visur. tačiau čia pastatytas filmas apie kunigus. ir mane labiausiai sunervino ne tai, kad jie kunigai, o tai, KIEK jie aukų paliko ir KAIP buvo išsukinėjami bei KAIP keliavo iš vienos parapijos į kitą ir toliau tęsė savo nesveikus nusikaltimus. ir žinojau, kad daug kam gali nepatikti kas parašyta apie popiežių, tačiau kodėl nutylėti? jei jis nuslėpdavo pedofilijos skandalus, reiškia jis nusikaltėlis, ir man nesvarbu kokia jo padėtis pasaulyje. be to, mane labiausiai pasaulyje nervina žmonės, kurie vaizduoja geručius ir labai nuostabius, o iš tiesų savyje slepia daug bjaurasties.
na ir paskutinis, vip – teiginiams apie krikščionybę vien emocijų tikrai neužtenka. todėl visą paauglystę ir domėjausi šia religija, skaičiau daugybę knygų, grožinės literatūros, mokslinės, publicistinės, humoristinės. lygiai taip pat skaičiau šventąjį raštą, popiežiaus enciklikas ir visus įmanomus straipsnius apie krikščionybės taisyklių pakitimus šiais laikais, dogmas, celibatą ir t.t. ar to užtenka teiginiams apie krikščionybę? :)
taip, Mykolai, visiskai tau pritariu!
vip – tegul tai būna kad ir tas pats draudiko agentas. Tai sukels ne tokį didelį triukšmą kaip sukelia kunigai pedofilai, nes pedofilo draudiko agento negelbės jo aplinka, kadangi bet kokia pasaulietiška organizacija tokį žmogų spirs lauk tą pačią minutę. o čia kalbama apie didžiausią religiją, apie bažnyčią, ir apie tuos žmones, kurie atseit yra dievo tarnai.
man pedofilas yra šūdo vietoj ir nesvarbu, ar tai kunigas, ar tai prezidentas, ar tai prostitutė. Man bjauru tai, kad bažnyčia savo žmones dangsto nuo milijardų žmonių ramiausiai, nors ji turėtų tikintiesiems padėti.
kabeli, pratęsiu tavo paskutinį sakinį – ir nukentėjusius tikinčiuosius, kurie prašo pagalbos, atskirai nuo Bažnyčios ir visaip jiems grąsina!
Pasikartosiu: nekenčiu katalikų ir Krikščionybės.
For buržujus>>>
respect žmogau, labai gerai rašai! Lenkiu savo juodą ir susivėlusią galvą prieš tave ! Taip ir toliau rašyk :)
ei:) seniai apie tai galvoju. apie tai, kad celibatas yra kazkokia labai itartina nesamone, priesinga zmogaus prigimciai. juk kunigas irgi zmogus – kazkodel labai daug kas linke tai pamirsti. kokia bebutu jo filosofija, kuno poreikiu ji nekeicia. del to didziai gerbiu Liuteri ir kitus, kurie nepabijojo pasakyti, kiek prasilenkia krikscionybes (kaip religijos ar ideologijos) prasme ir tikslas nuo to, ka daro su ja zmones, butent ZMONES ir kaip baznycia ir krikscionybe jau seniai seniai nebe tas pats.
del to nevisiskai galiu sutikti, kad krikscionybe yra savaime blogis. juk zinai, kokia jos, o ir turbut bet kokios kitos didziosios religijos ar gyvenimo filosofijos esme. kiek as suprantu, tai tiek katalikybe, tiek protestantizmas, tiek islamas, judaizmas ar budizmas kalba apie tai, kad jei zmogus ras harmonija savyje, tarp saves ir pasaulio, saves ir gamtos/dievo, o dar paprasciau tariant, jei bus GERAS/DORAS ZMOGUS – jis atras laime tiek sau, tiek viskam, kas ji supa. juk visos jos pagal ideja moko gyventi, moko gyvenimo isminties.
beda ta, kad ten, kur atsiranda interesai, galimybe igauti valdzios ar pinigu, staiga atsiranda daugybe suinteresuotuju tuo pasinaudoti. prisimenam dabar tarkim kryziaus zygius, baznycios svarba viduramziais ir renesanso laikais, kai buti ‘dvasininku’ reiske tureti silta lizdeli, kur sedi stora pilva isvertes ir surinkineji visas imanomas ‘gerybes’ – kalnai pinigu, kalnai moteru, berniuku, mergaiciu, simtas tukstanciu pagarbos ir kitu pries tave nusizeminimo, politika, t.y. valdzia, apsiedimas, orgijos, davatku liaupses, padetis visuomeneje, galu gale iskrypeliskas pasitenkinimas baudziant ir kankinant sau pavaldzius sukuriant toki idiotizma kaip inkvizicija.. vardint galima ilgai. ir nezinau, ar kada apskritai baznycia buvo is tiesu dvasinga.. galbut isskirtiniais atvejais, turint omenyje atskirus, nuosirdziai tikincius individus.. galbut pacioje pradzioje, kai viskas dar nebuvo taip issigime, kai buvo nuosirdu ir niekas dar nepamate tame potencialios valdzios ir gerbuvio ir nepradejo visaip INTERPRETUOTI tos gyvenimo isminties, kuri uzrasyta simboliais (tarkim, NT):) todel esu linkusi kaltinti ir vel ta pati bjaurybe – zmogu. juk jisai viska sugalvojo, iskraipe, paverte neaisku kuo toki nuostabu dalyka kaip ismintis. juk krikscionybeje niekur nerasi, kad butu liepiama zmogui kankinti zmogu. nepasakyta, kad kunigas yra dievas, kuris turi teise mus isganyti kaip netikusias bukas avis. kiek pamenu, tai – jezaus arba paties dievo misija:) is tiesu, kur parasyta, kad kunigas yra atzmogis ir jam negalima myletis su moterimi? kur parasyta, kad apskritai myletis yra zema ir slykstu?? mane seniai erzina tas issigimes ir ju mums primetamas poziuris, apgailetinos taisykles, pradedant nuo beprasmio ‘sveika marija’ atkalimo 56 kartus, kas, dristu teigti, apskritai neturi jokios dvasines prasmes:) iki neleidimu tuoktis baznycioj, nes vaikystej nupadlaziavai tikybos mokytojai ir visiskai nenorejai kazko ten kalti ir paskui vilktis ta sumauta balta suknele, kad butum panasus i uzknisanciai salstelejusi angeleli. iki priverstiniu ‘seimos kursu’, kuriuos, girdejau, butina irgi atlankyti, norint gauti ‘leidima’. o ten tave vercia ziureti i didziules fotografijas, kaip atrodo aborto liekanos. iki tokiu nesamoniu, kad 14 metu mergaite turi su meile isnesioti ir auginti kudiki, kuris atsirado joje prievartautojo deka. iki.. daug ko.
pikta jau seniai. ir pedofilija yra vienas baisiausiu sito issigimimo padariniu. visiskai tau pritariu, tai nezmoniska, tai baisu, tai neapsakomai slykstu. ir filmo nereikia, kad tai suvoktum.. kad suvoktum eilinikart, koks is tiesu esi bejegis ka nors pakeisti.
ei:)jega parasei. tik gaila, kad tokia be galo liudna tema.
Gediminai, ačiū už komplimentą :) bet vien taip nerašysiu, nes, labai džiugu, kad tokių baisių temų tikrai nėra daug :) o ir apie blogybes rašyti nesinori :) bet šiek tiek pakritikuosiu tavo posaki, kad nekenti katalikų ir krikščionybės. su krikščionybe viskas ok, tačiau tarp katalikų yra begalė labai gerų žmonių, o tokių pažįstu labai daug. todėl pats niekada nesakau, kad nekenčiu katalikų, nes tai būtų netiesa. aš nekenčiu tik iškrypėlių, fanatikų ir šiaip dalbajabų :)
blynuk – kad religijos kenčia tik nuo žmonių ir fanatikų, sėdinčių aukštuose postuose, tai čia faktas. tad noriu pridurti, kad tai ir turėjau omenyje – gerai yra TIKĖJIMAS, blogai yra RELIGIJA. o harmonijos suradimą, dievo pažinimą ir kitus dvasinius dalykus žmogus lengvai gali surasti ir BE RELIGIJOS. taip, kaip suradau aš, remdamasis tik paprastom savo filosofijom apie gyvenimo taisykles ir sąmonės buvimą (bet ne apie tai dabar :) ). taigi, tą ir norėjau pabrėžti, kad nieko neturiu prieš tuos “geruosius” tikinčiuosius, kurie tikrai yra tikintys. turiu daug prieš religinius fanatikus ir žmones, kurie naudojasi religija kaip valdymo organu ir panašiai. juk vis dėl to, krikščionybė iš tiesų buvo jėzaus mokymas, ir netgi turbo super geras mokymas, tik ją visiškai sugadino žmonės :)
cha, pradėjau rašyti atsakymą tik perskaitęs tavo pirmą pastraipą. matau, kad sutinkam dėl šio klausimo :) o dėl celibato, sekso ir visų kitų bažnyčios dogmų – tai yra absurdas, nes dauguma Bažnyčios taisyklių visiškai prieštarauja šventam raštui, bet apie tai tikriausiai reikėtų rašyti atskirą įrašą. jeigu prisiruošiu, gal kada nors parašysiu.
ir vėlgi ačiū už komplimentą. ir labai ačiū už tokį ilgą ir išsamų, išsiliejantį komentarą :) džiaugiuosi, kad ne visiems žmonės “px” ir kad daug kam rūpi tokie dalykai :)
Jo, tema stipri.. taip ir norisi eit snukius daužyt….
Idėjai, kad bažnyčioje yra įsišaknijęs gilus šūdas, žinoma, pilnai pritariu. Vos tik atsiradusi krikščionybė Romoje buvo laikoma pavojinga ir ekstremistine sekta – manau, kad neatsitiktinai. Žinoma, yra žmonių, kurie tiki ir yra TIKRI krikščionys (pagarba tokiems), tačiau yra tokių… vertų kartuvių. Man kyla klausimas: o gal visąlaik ši religija ir buvo tokia neigiama? Juk visi žinom, kad visus testamentus ir kitus raštus vienuoliai perrašinėjo ir “gludino” šimtus metų… Aš už idėją: tikėti savyje.
Šiaip, reiktų atskirti, kad pagrindinis blogiuko vaidmuo tenka būtent romos katalikams. Negirdėjau apie tokius protestantų “žygius”, taip pat apie muslmonų ir kitų… Tačiau ir ten visko gali būt…
Pritariu tiems, kuriems nereikia kažkokių Dievo “namų”, kad galėtų tikėti. Kaip lenono dainoje: “You may say I’m a dreamer, but I’m not the only one, I hope some day You join us…”
Hau. :)
Kaip tik į USA nevažiuokit tuo užsiiminėt, nes matot kiek daug čia parišo. Važiuokit bet kur kitur, kur tylu ramu, ten visiem pochui ir niekas net negaudo :))
Prisidedu prie tavo nuomonės, tik gal kiek taisyčiau: popai irgi krikščionių bažnyčios šventikai. Tai gal tiesiogiai puoli katalikų Bažnyčią, o ne visą krikščionišką tikėjimą?
Beje, lenkų premjeras gi visai neseniai pasiūlė pedofilus kastruoti. Kas už? Aš tikrai už.
Justai, su kastravimu gali būti bėdų – pedofilai po to bus pajėgus padaryti bet ką blogo iš pykčio – žudyti, sprogdinti, etc. mano paauglystės svajonė tai buvo kastruoti, išdurt akis ir dar ant kaktos išdegint “pedofilas”. žiauroka, bet ką darysi, nekenčių jų kaip velnio.
Pedofilų ir iškrypėlių visur yra, o Bažnyčia yra tik ledkalnio viršūnė.
Sutinku, kad celibatas ir kitos bažnyčios dogmos prieštarauja žmogiškai prigimčiai ir buvo sukurtos pavergti, bukinti ir siekti sau nuodos kaip koks trigalvis slibinas, eidantis per pasaulio įstoriją. Kaip koks išsigimėlis atitolęs nuo savo tikrųjų šaknų.
Aš nesmerkiu žmonių giliai tikinčių (ne fanatikų) savyje sugejėjusių surasti tikėjimą bažnynčia ir kai kuriems padėjusių atsistoti ant kojų ar išgenti siųstas negandas.
Pažįstu kunigą, smagu leisti laiką ir yra tiesiog smagu, o bet tačiau pats nepersiverčiu per biblijos pirmąjį puslapį, atrodo, toks bullshit.
Perskaičiusi pakraupau.
Kartą pet tikybos pamoką bandžiau mokytojai paaiškinti kažką panašaus į šį straipsnį. Ji man pareiškė, kad tai pavieniai kunigai ir iš jų elgesio negalima spręsti apie visą katalikų Bažnyčią. O ką, jei tokių kunigų vien Jav yra ne vienas ir ne du…
Tai jau yra žmonijos liga, kurią reikėtų spręsti bendrai ir kreipti dėmesį į visus skundus.
Juk iš tokių išniekintų vaikų išauga traumuoto elgesio žmonės…
Turbūt katalikams patogu niekinti vaikus ir vaidinti celibato besilaikančius, Dievui ir savo Marijai pasišventusius pusdievius…
1970-74 m. pagal Karo Tribunolo nuosprendį kalėjau Irkutsko speclagerį p/ja 272/3. Šis lageris buvo skirtas saugumiečiams, prokurorams ir teisėjams. Dauguma jų buvo nuteisti būtent už mažamečių žaginimą. Taip pat čia kalėjo toki, kaip aš- buvę kareivukai. Lagerio administracija turėjo saugoti tuos teisėjus nuo mūsų vyrukų, kurie ne vienam „vaikų mylėtojui“ buvo sutrumpinę gyvenimą. Pats dėl tų išgamų daug mėnesių praleidau karcerį, o mano geriausias tarnybos armijoje draugas dėl to buvo sušaudytas.
Vėliau, 1980 m. jau laisvėje, man teko dirbti a/mechaniku Zarasų proftechninėje mokykloje VKPTM-22. Čia mokėsi daug našlaičių. Jas savo orgijom plačiai išnaudojo Zarasų prokuroras Žiromkas, tardytojas Jarušauskas, teismo ekspertas Pliskich. Šioje kompanijoje buvo ir milicininkų, ir partorgų, ir trenerių, ir teisėju iš Utenos, žodžiu, daug visokio brudo. Bandžiau apgiti tuos nalaičius. Mano, o daugiau A Sacharovo pastangomis šis vaikų kalėjimas buvo išformuotas. Kaip toliau viskas pasibaigė, galite sužinoti iš laidos „Ačiu, kad esi“, kurią parodė LTV š. m. balandžio 13d .
Jei tik turėsiu galimybę, norėčiau jums paspausti ranką. Man būtų garbė.
Viskas, as pereisiu i kita religija ISLAMA!!
O jau islamas geresnis už krikščionybę? Tas pats, tik išvaizda kitokia.
Yra toks dalykas kaip ‘adverse selection’ (deja, nežinau lietuviško termino, gal ‘atvirkštinis pasirinkimas’?), kuris puikiai paaiškina tą neatitikimą, kaip gi tarp kunigų daugiau pedofilų nei tarp tarkim statybininkų ar finansininkų. Tiesiog tie, kurie yra pedofilai, renkasi specialybes, kur lengviausia praktikuoti savo juodus darbelius. Mokytoju būt, aišku, aikivaizdžiausia, tačiau mokytojo valdžia nedengs, vaikai labai grei nepasitikės ir t.t.
Tuo tarpu kunigu tapt – pasaka. Visų pirma, puikus pasiteisinimas, kodėl vyras nesusiranda merginos, žmonos – juk kunigas, negalima. Kitaip (jei pasaulietis vienas gyvena ir net vienos nakties nuotykiui nieko parsivest nebando), gi visi kreivai žiūrės, dar patikrint karts nuo karto pabandys. Visų antra, visa sistema puikiai sutvarkyta tokius atsitikimus užglaistyt, ‘ranka ranką plauna’ juk.
Šlykštu, ne kitaip.