Šiandien diena ir negalėjo geriau prasidėti. Netikėtas, bet visiškai tobulas rytas. Pradėjęs rytą su neseniai atrastu metal-hardocre energijos užtaisu Klevertak, važiuodamas autobusu sulaukiau dangaus dovanos. Ši dieviškoji dovana apsireiškė jauno, paprasto vyruko išplautomis smegenimis asmenybe, įlipusia į 56 maršruto autobusą. Vyras, kuriam virš galvos švietė vos pastebima aureolė, atsistojo viduryje autobuso, atsisuko į gale esančius ~20 žmonių, mandagiai pasakė „Nebijokite manęs, aš katalikas“ ir pradėjo savo didžią iškalbą apie Jėbaus šventą ramybę ir gyvenimo pilnatvę.
Gaila, bet aš dar neįprantu, jog turiu filmuojantį įrenginį, todėl nufilmavau tik paskutines jo 6 minučių iškalbos sekundes (ir dar uždengęs mikrofoną pirštu, tad pasigarsinkit):
Jo žodžiai glostė man širdį ir tikrai, sakau nuoširdžiai, pakėlė nuotaiką visai dienai :) Ačiū Jėbui už tokią dangaus malonę!
– –
Noriu trumpai pažvelgti į situaciją iš rimtesnės pusės: kai oratorius, baigęs iškalbą, paklausė „Ar iš čia esančių kas nors norėtų, kad pasimelsčiau už jus arba kartu su jumis padėkočiau Jėzui ir paprašyčiau jo ramybės?“, nei vienas žmogus į oratorių net nepažvelgė. Bendrai autobuse buvo ~40 žmonių. Pagal dabartinę LR statistiką, iš tų 40 žmonių maždaug 34 teoriškai turėtų būti katalikai. Tarkime, iš jų tik 15% praktikuojančių, tai turime – 5 tikrus, praktikuojančius katalikus. Kur link suku? Link ten, jog labai džiaugiuosi tokiais kliedinčiais oratoriais. Nes joks skeptikas, ateistas, anti-religistas ar kitoks -istas nesugebės sukelti religijų nariams tokios gėdos, kokią sukelia tokie oratoriai. Nes tik tokių pamokslautojų dėka žmonės pradeda gėdytis savo religijos, nes nenori būti su jais sutapatinami. O tai yra žiauriai juokingai paradoksali situacija :)
- įrašų prenumerata (RSS)
- prenumerata el. paštu
gaila niekad nesutikau tokių žmonių viešajame transporte ;) šiaip įkyrus toks pasirodė, vis rodo pirštu, per daug demagogiškas.
Ne ne, buvo labai mandagus, išauklėtas ir iškalbingas :) Pirštu rodymas buvo tik žodžių užtvirtinimas. Dar ir koja patrepsėdavo, kad įtikimiau būtų :)
Teko kažkada ir man jį sutikti 19 troleibuse. Atsimenu, kai įlipau visi žmonės ramiai sėdėjo ir lyg iš niekur nieko atsistojo štai šis vilniaus viešojo transporto pranašas ir pradėjo tiradą. Reakcijos į jo pasisakymus buvo tik prunkštimas, o viena bobulytė išdrįso net balsu nusijuokt. Nuotaiką visai dienai pakėlė :)
Kaune buvau tokių troleibusuose sutikęs, laikau juos žmonių sąžine. Netgi bomžai būna itin protingai kalba ir net lotyniškai. Mano galva reikalingi tokie, pažadina kiek nuo transo ;)
… puikiai turėjo susišaukti su Kvelertak, tiesiog jėzaus pirštas. o šiaip, blin, jis man LABAI matytas. gal net viens tų kur gatvėj prieidinėja (prie manęs ITIN dažnai prieidinėja visoki fanatikai ir bomžai), arba jau nusišneku, bet nuotaiką pakėlei :D
Tipo taip lengvai ir paleidai, nepatrolinęs? Nusivyliau.
ė, jis akivaizdžiai turi buškevičiaus genų! :)
aš jį jau du kartus tame pačiame 56 buvau sutikus. Pirmą kartą tai tikrai įdomu net buvo paklausyti, žavėjaus jo iškalba, bet antrą sykį jau kažkaip nebetas.. nors tą antrą kartą, beje, kažkas paėmė jo siūlomos protestantų bažnyčios lankstinuką
Mantai, kam trolint, jei žmogus pats save puikiai trolinasi? :)
Aš irgi sakau, kur aš jį mačiau, “okurat” Buškevičius. Ačiū Lineliui
tiesą sakant, nematau, kodėl katalikai turėtų jo gėdytis. Man, pvz, patinka krepšinis. Patinka ‘Žalgiris’, sergu už Lietuvos rinktinę. Tik jei kas troleibuse pradėtų aiškinti, girdi, koks gėris yra krepšis ir gal kas norėtų padiskutuoti apie zoninę gynybą, tikrai nepulčiau dalintis nuomone – viskam savas laikas ir vieta. Sakyčiau, ne ten dedi kirtį, ar katalikas, ar vegetaras, ar agituotojas už organų donorystę – bet kas troleibuse šnekėdamas su visais pusę valandos atrodytų ne itin tinkamai. Ir lygiai taip pat neturėtų anei vienas bendramintis keisti savo nuomonės dėl tokių oratorių.
Kaaaaaai… :))
man Kauno 7 troleibuse teko visą kelią klausytis vienos bobulencijos, giedančios apie ‘liepsnojančią Kristaus armiją’. buvo baisu.
Eimantai, aš tik pastebiu skaičius ir suvedu juos per atitinkamą prizmę. Tik pasinaudojau kai kurių žinomų žmonių taip mėgstama spekuliacija “tikinčių žmonių Lietuvoje 3/4” :)
jezus seip senai mire nesuprantu kas cia per nesamone
perskaite jozefas aloizas tyrima apie artejanti pizdeca http://www.lrytas.lt/-13013346271301329789-statistika-prana%C5%A1auja-religijos-i%C5%A1nykim%C4%85.htm ir pasiunte kaspirovskius i troleibusus ir autobusus.
Buržujau, nemanai, kad tas žmogus įraše nėra visiškai sveikos psichikos? Jei taip, tai kuo čia dėta religijos statistika? Ar, tavo akimis, visi tikintieji – bepročiai, kurie susitikę viešajame transporte glėbesčiuojasi ir tikėjimo žodžiu dalinasi? Jeigu panašiai miesto autobuse koks nors ne visai tvirto protelio veikėjas skelbtų ateizmo idėjas, ką darytum – plotum ir inicijuotum intelektualų diskusijų forumą, o paskui aprašytum, ką tai neva atskleidžia statistiškai? Come on, pats supranti perfectly kaip yra, tai kam dar tie pigūs retoriniai bajeriukai…
Atsakymas komentatoriui “-“:
Kažkaip man keista, kodėl tokius dalykus viešai šnekantis žmogus jau laikomas psichiškai nesveiku, o identiškus dalykus kalbantis uždaroje (kartais ir neuždaroje) bendruomenėje – visiškai sveiku ir net sektinu? Štai tau ir paradoksas.
O šiaip, kad ir kas, komentatoriau, bebūtum, tikriausiai nesi buvęs nei viename krikščioniškame renginyje (jaunimo dienose, festivaliuose ar pan.). Ten ir pamatytum, kaip viešoje vietoje tikintieji glėbesčiuojasi, tikėjimo žodžiu dalinasi, šlovina Jėzų linguodami.
mano supratimu čia yra tai, ką turėtų daryti kiekvienas tikintis asmuo – skleisti ir liudyti gerąją naujieną.
Aš irgi už tai!! :))
ei jis geras… tik apsirengęs kažkaip nereligiškai, galėtų su juodu kostiumu, kaip sektantai… Ir negiedojo…
Ar tikrai įlipes jis pasakė: “nebijokite aš KATALIKAS”? O paskui, kaip viena panelė minėjo, dalino protestantiškos bažnyčios lankstinukus? Ne kaip atrodo jūsų “statistikos” pritempinėjimas. Kai Jaunimo dienose, ar panašiuose festivaliuose katalikai glėbesčiuojasi, tai jie žino su kuo glėbesčiuojasi, arba kai uždaroj patalpoj kalba, tai žino, kad žmonės į “temą” atėjo, o čia panašiau į “perlų mėtymą kiaulėms”.(Katalikams neužtenka “tik patikėti Jo auka”, kad “gauti nuodėmių atleidimą”.)
Taip, jis pasakė “nebijokite manęs, aš katalikas” ir pradėjo rėžti pamokslą :)
Lankstinukų nedalino, čia buvo ne tas kartas.
Ne tas kartas, bet tas pats “ne katalikas”.
Nu tai reikia tamstelei įdėmiau skaityti, gal tada bus aiškiau kur kuris kartas.
Buržujau, viskam sava vieta ir laikas. Jei tu savo iškalbą, kurią naudoji pvz miegajamam, pabandysi viešai troleibuse pakartot, irgi nebūsi labai suprastas, spėčiau ;) Žodžiu, reziumuočiau taip – vienas neadekvatus pilietis toli gražu nereiškia, jog 3/4 Lietuvos gyventojų yra netikintys. Atskiri faktai, kurie ne itin susiję. Ir išvis, грешно смеяться над больными людьми.
Eimantai,
Taip tu, teisus, ne itin susiję :) Norėjau tik išvesti paralelę :)
Beje, tavo rusišką posakį (wrong to laugh at people who are sick, pagal Google Translate) aptariau komentare 2011-03-29, 08:38. Vienu atveju vadina sick, kitu atveju – pavyzdžiu, mokytoju, siekiamybe. Kur ta apsprendžianti riba? :)
(facepalm)
:DD
Kažkada senovėj ir prie manęs troleibuse buvo priskretę (atsisėdo šalia), bet ten buvo pora užsieniečių merginų, kurios su manim šnekėjo angliškai. Irgi kažką apie Jėzų skiedė :) tai labai apsidžiaugiau, kai buvo laikas man išlipt.
Jei žinočiau, tai kandidatuočiau Nobelio ar bent jau Pulitzerio premijai ;) Beje, ar išeitų padaryt automatinę komentarų numeraciją?
Mano šitas šablonas apskritai kreivas šleivas ir per tamsus dabartiniams mano ilgiems įrašams :) Ne tik komentarai nepatogūs.
Bet jau antrus metus žadu kažką keisti, bet taip ir neprisėdu. Tinginystė, manau.
O kas zino, kaip sis liudijimas suveiks tu 40 zmoniu gyvenime veliau? Tukstanciai istoriju, kai svarbus dalykai zmonems prasideda tokiu budu: “atsitiktinai isgirdau, pamaciau, perskaiciau”.
kaip nuostabiai iškaltas tekstas, kokios puikios įgudusio tos pačios prakalbos “varytojo” intonacijos (turbūt net naktį pažadintas padeklamuotų) :))
pralinksmino :)
fain, kad aš tą tamstos blogą atradau prieš kurį laiką :)
pranciskonai pansaiai kazkada elgdavos, bet paskui pradejo gaut siuntinius is USA ir nurimo, nes tada geriau but kuo toliau nuo aveliu, kad nereiktu dalintis. Dabar geriau is televizoriaus ekrano pamokslauti, dinozauras tas zmogus autobuse.
Cia juk nufilmuotas kauno vicemeras S. Buškevičius. Taciau yra džiugu, nes pagal tai ką kalba Buškevičius šiame įraše dar nėra tokie ligoti nusišnekėjimai kuriuos jis skleisdavo anksčiau kaip politikas. Taigi žmogaus psichika gal ir taisosi.
tą kart kai dalino lankstinukus, sakė ‘nebijokite, aš esu krikščionis’ ir sakė vėliau apie savo protestantų bažnyčia. bet pirmą kart ir man atrodo, sakė, kad katalikas, tai nežinia kaip čia iš tiesų, bet nelabai ir svarbu
o man patiko. Juokiausi, kai jis mielai pirštukais mosavo ir dėstė. Bet matyt nebūčiau išdrįsusi su juo pasimelsti. Vis tik nedrąsus esi žmogus…
anonime,
būtų logiškiau, jei jis būtų sakęs “krikščionis”. Nes nepaminėjau vieno mažo faktelio – jis yra iš protestantų bažnyčios. Manau, kad arba jis yra visai pasimetęs žmogus, arba jis naudojasi populiaresniu Lietuvoje pavadinimu. Nors “krikščionis” irgi gerai skambėtų ir nesikirstų su logika.
Kai koks nors kunigas, vienuolis taip kalba bažnyčioj, tam tinkame renginyje, tai priimtina, nes tai yra tas asmuo ir ta vieta, kur tokių žodžių galima tikėtis. Troleibuse… Didesnė tikimybė būt palaikytam nepilno proto. Na, bet, pavyzdžiui, jei kokioje šeimoje yra vienas išsišokėlis, tai ar būtina atsiribot nuo visos šeimos? Šiaip tai katalikai dar pakankamai ramūs šitoj vietoj. Vat kai gatvėj pasigauna kokie mormonai ir pradeda pasakot, kaip Mozė dalį žydų perplukdė per Atlantą į Ameriką… :D
Kroitus,
bet paaiškink man, kur yra ta apsprendžianti riba, pagal kurią vienas žmogus, kalbantis tą patį tekstą autobuse, vadinamas psichu ir ligoniu, tuo tarpu kitas (lygiavertis, toks pats) žmogus, kalbantis identišką tekstą miesto aikštėje/seime/televizijoje/mokykloje, laikomas šventu žmogumi, pavyzdžiu kitiems ir moralės mokytoju? Juk jie iš esmės visiškai nesiskiria!
Mano durna galva, jei žmogaus tokia profesija, atitinkami ženklai aprangoje tai parodo, vieta ir renginys tam skirti, tai tegu jis kalba, ką tik nori. Šiaip ar taip – specializuotą „profkę“ baigė, kad galėtų taip šnekėt.
Tačiau paprastas žmogus „iš gatvės“ pradėjęs nei iš šio nei iš to skelbti „Dievo meilę“, yra arba pranašas (kaip bibliniais laikais), arba kažkuria prasme „pačiuožusiu stogu“. Bet, kadangi šiais laikais pranašais niekas nebetiki, tai net jei tokių ir yra, jie nurašomi prie pastarųjų.
Kroitus,
Na, dėl profesijos tikrumo ir jos atitikimo “profesijos” terminui dar galima būtų stipriai pasiginčyti, nes žmonių įtikinimas išgalvotais dalykais nebūtinai gali būti laikoma profesija, o ir tokią “profkę” gali būti praėjęs ir tas iš autobuso. Bet šįkart ne apie tai :)
Šįkart apie tą patį, nenukrypstant nuo “apsprendžiančios ribos” temos: specialiai paminėjau televiziją (visokiausiose laidose), mokyklą ir dar pridėsiu kokį nors viešą renginį (kad ir sausio 13 minėjimą ar kokį mitingą). Paminėjau todėl, jog tokiuose renginiuose ar vietose dažnai būna netikėta išgirsti Jėzų šlovinančius žodžius ar kalbas apie atnašavimą Dievui, kad pajaustume sielos ramybę ir taiką. Nepaneigsi, tokios situacijos pasitaiko labai dažnai. Tai va ir noriu paklausti: jeigu vieta ir renginys tokiems pasisakymams neskirti, ar galime tuomet kunigą ar kitą “dvasininką” jau skirti prie tų pačių “pačiuožusiu stogu”? :)
Jeigu atsakysi “taip”, nes kalbantį išskiria apranga, tuomet ar autobuso oratorius nebebūtų laikomas pačiuožusiu, jei dėvėtų kunigo ar vienuolio sutaną? :)
Esmė gali būti hierarchijoje. Žmogus trolike nežinomas, nežinoma kokią vietą jis užima hierarchijoje, todėl tūlam piliečiui viskas atrodo keistai. Jei į troliką įšoktų koks Bačkis ir pradėtų savo “mėli tautėčiai”, visai kitaip viskas atrodytų. Gal atsirastų ir poteriautojų. Hierarchijos yra galingas socialinis mechanizmas, judėjimas jos laipteliais reikalauja daug pastangų, bet kiek pakilus galima atsipūsti ir net elgtis ar kalbėti keistai. Apačioje esantys vis tiek žiūrės pagarbiai. Čia ne tik religijai tinka. Galėtų kas nors padaryt socialinį eksperimentą- išmokt ir trolike žodis žodin atkartot kokią prezidentės ar dar kokio gumbo kalbą. beveik garantuoju, kad bus tas pats efektas. Be hierarchijos atributų- atpažįstamo veido, regalijų, tribūnų ir apsauginių atsiskleidžia visas viršūnėlių kvailumas. Byški nesąmonę parašiau, bet tegu būna kaip dar viena versija.
Na, jei kokiame viešame renginyje dvasininkui buvo suteiktas žodis, reiškia organizatoriai nusprendė, kad tam ten vieta. Kažkaip nepastebėjau, kad koks vienuolis ar kunigas per apsauginius veržtųsi ant scenos, ir garsiai rėktų „Tėve mūsų“ :) Aišku, savu laiku kokį Pijų (iš dominikonų) galėjai pamatyt prie DJ pulto, leidžiantį „krikščionišką techno“, bet čia jau atskiras atvejis :)
Žinoma, neatmetama tikimybė, kad autobuso oratorių irgi pasikvietė, pvz. vairuotojas :) Bet vat pritariu susna komentarui, kad hierarchija vaidina didelį vaidmenį. Šiaip tai faktas, kad jei į autobusą įliptų vienuolis/kunigas su savo abitu/sutana, žmonės visai kitaip reaguotų ir tikėtųsi, kad jis pasakys kažką „švento“.
Suteiktas žodis nebūtinai reiškia tai, jog pageidaujamas šlovinimas ir atnašavimas :) Na bet tiek to.
Anyway, ką noriu pasakyti, ir kas puikiai išplaukė iš tavo paskutinio komentaro, tai jog tuos pačius dalykus apie religiją/tikėjimą šnekantys žmonės vertinami skirtingai: vienas laikomas psichiškai nesveiku, kitas moralės sergėtoju. Pastebėjimas apie hierarchiją labai geras, bet iš esmės tai nekeičia šio paradoksalaus skirtingų vertinimų fakto. O iš šio fakto išplaukiančias išvadas kiekvienas galime pasidaryti pats.
Šiaip tai, pagalvojus, bet kuris asmuo, ne vietoje, ne laiku ir ne tai publikai pradėjęs teigti savo tiesą(nesvarbu, religinę, ar ne), greičiausiai bus palaikytas psichiniu ligoniu. Juk kai troleibuse važiuojant koks bomžas pradeda dėstyt apie politiką, jis irgi laikomas ne visai pilno proto. O vat jei tą patį kalba koks nors seimūnas per tv – jau reakcija visiškai kitokia – jis dažniausiai laikomas ne silpnapročiu, bet nieko nesuprantančiu toje srityje :)
O, čia gi narkomanas iš mano mokyklos! Jėga.
Aš esu visai linkęs bendrauti su tokiais žmonėmis, tik bėda tame, kad su šituo nebendraučiau – bijočiau, kad kokių kedų mano nepradėtų reikalaut arba būtų „duok paskambint”. Per gerai žinomas šleifas man nuo jo, kad imčiau religinėm temom diskutuot :) Be to, tikinčiam su tikinčiu apie tikėjimą diskutuoti prasmės nedaug – esminės tiesos per daug nekvestionuojamos.
Kitas dalykas – čia jau kalbant apie oratoriaus mintis – mums neužtenka vien patikėti Jėzaus auka, kad gautum nuodėmių atleidimą. Tai, žinoma, svarbu, bet iš nuodėmių šitai neišgelbsti.
Čia gi Marius iš “Naujosios kartos” bažnyčios. Aš jį pažįstu. Taigi formaliai ne katalikas.
Dangi, kaip minėjau kažkuriame ankstesniame komentare, jis logiškai ir negali būti katalikas – nes jis priklauso protestantų bažnyčiai :)
Pasirodo ČIA yra ir autobusų oratoriaus Mariaus minčių.
Normaliai. Man patiko ;)
ne sykį teko atsidurti panašiose situacijose kaip stebėtojui, bet va tokių rimtų, studijos vertų (visiškai rimtai), įžvalgų niekad neapturėjau. dėkoju gerb. buržujui ;)
Šnekant apie bažnyčios instituciją… http://www.youtube.com/watch?v=Ssi–YSWgnU&feature=related
Jei nežinai šitos dainos, tai manau patiks :)
visuomenės veikėjau, ačiū :)
Milda, originalas daug linksmesnis – čia: http://www.youtube.com/watch?v=fHRDfut2Vx0
Žinau, bet man patinka, kai žodžiai surašyti :))
Ačiū Dievui, kad labai įdomi ir kultūringa diskusija tarp jūsų užvirė :) Kažkas paminėjo, kad nepakanka patikėti Jėzaus auka tam, kad būtų atleistos nuodėmės. Deja, deja. Biblijoje yra parašyta:
“Nes širdimi tikima, ir taip įgyjamas teisumas, o lūpomis išpažįstama, ir taip įgyjamas išgelbėjimas” (Romiečiams 10:10).
Taigi, širdimi patikėdamas, kad Jėzus Kristus yra viso pasaulio Gelbėtojas ir paprašydamas Jo atleidimo už savo nuodėmes bei savo lūpomis išpažindamas Jį Viešpačiu tu tampi išgelbėtas. Tą akimirką tavo nuodėmės yra atleidžiamos ir tu atgimsti iš Dvasios. Tavyje gimsta naujas kūrinys – tu jo nematai, neužuodi, bet jauti savo viduje. Tai yra realu ir tikra, svarbiausiai, kad tavo malda būtų NUOŠIRDI.
Dažniausiai žmonės šaukiasi Jėzaus vardo sudėtingose situacijose, kai jau neturi kitos išeities, bet manau, kad nebūtina laukti kraštutinumo, kad gautum savo išgelbėjimą – tai yra amžinąjį gyvenimą. Aš tai kalbu su visu rimtumu, nes pats tai išgyvenau – išpažindamas Jėzų savo Gelbėtoju ir prašydamas Jo viešpatauti savo gyvenime patyriau išlaisvinimą iš stipraus alkoholizmo, kasdieninio rūkymo ir kitų narkotinių medžiagų besaikio vartojimo.
Mane visada labai traukė dvasiniai dalykai, bet tiesa yra daug paprastesnė nei ją pateikia religija. Tiesoje nėra jokios hierarchijos. Tiesa tiesiog yra surašyta vienoje knygoje – Biblijoje, bet kad ją galėtum suprasti, tau reikia nuoširdžiai prašyti Jėzaus Kristaus, kad Jis atleistų tavo nuodėmes ir taptų tavo gyvenimo vadovu.
Telaimina jus visus Viešpats Dievas!!!
Tadai, Biblijoje dar parašyta, jog reikia užmušti neištekėjusią merginą, jei ji buvo išprievartauta ir yra nebeskaisti. Ar ir to galima paprašyti Jėzaus?
Atrodo lyg žinotų ką kalba.
Bet vistiek neįtikino manęs…
Kleckai, žiūriu nerimsti Tamsta ;)
Jei tau žmonės aiškina apie vietą ir laiką ir jų tinkamumą, tu atklausi kaip apspręsti kada tinkama kada ne…
Bet pats gerai pagalvok – tu sėdi vyr.sesių pastovyklėj ir pasakoji apie tai ką prieš pusvalandį darei/sprendei vyčių pastovyklėj. Kaip apspręsti kur vieta ir kada laikas?.. Yra tam tikros taisyklės kiekviename žingsnyje ir jų turi laikytis pagal tai KAS tu esi. Sorry, visų komentarų neskaičiau, tai gal jau ir nusišneku ir nepataikau į temą :)
Kaip Jūs drįstate skelbti kažkokius pletkus. Jeigu žmogus skelbia Evangeliją, tai kaip tai gali Jums sukelti pyktį. Nenori – neklausai. Žmonės troleibusuose netokiu dalykų daro, bet nieko – toleruojate. Tarpktikto, aš niekur negirdėjau, kad jis butų vadinęs save kataliku. Grynas šmeižtas!
Ignai, kodėl jūs nesutoleruojate mano požiūrio?
Mat musu ausys labiau pripate prie keiksmu ar blevyzgu. Net jei kas autobuse tave oziu isvadintu ar pederastu, juk nieks nepultu irasineti. Norma. Bet, jei zmogus skelbia Dievo Zodi mums pradeda atrodyti, kad jis nenormalus… ??? Tai gal mes nenormalus? :)
Labai gaila kad lietuviai tokie mažai socialiai atsakingi. Visi jie gūžiasi kai ima kalbėti šis tipas, tačiau niekas jam nepasako “gana, nutilk”, drąsiai išjungiam nenorimą reklamą, bet čia jau nedrąsu, gal kas kitas nutildys.. Kodėl aš to nepadarau? Padariau. Tikiuosi ir kiti bus oresni savo asmeninės erdvės ir atsakomybės akivaizdoje.
Buržujau, yra didelis skirtumas tarp Senojo ir Naujojo Testamentų. Senasis Testamentas – tai Įstatymas, o Naujasis – tai malonė ir tiesa, kuri atėjo per Jėzų Kristų. Tai ką tamsta parašėte, nieko bendro neturi su Jėzaus charakteriu, nes Jis yra romus ir nuolankios širdies. Deja ir dauguma krikščionių neturi Jėzaus charakterio, bet tai tik todėl, kad jie nepriima teisingų sprendimų savo gyvenime.
Dėl svetimavimo ir apmėtymo akmenimis galime trumpai pažvelgti į Evangeliją, kaip būtent Jėzus reagavo, kai pas Jį atvedė svetimaujančią moterį. Ši istorija atspindi Jėzaus charakterį:
“Rašto žinovai ir fariziejai atvedė pas Jį moterį, sugautą svetimaujant. Pastatė ją viduryje ir kreipėsi į Jį: „Mokytojau, ši moteris buvo pagauta svetimaujant. Mozė Įstatyme mums įsakė tokias užmėtyti akmenimis. O ką Tu pasakysi?“ Jie tai sakė, mėgindami Jį, kad turėtų kuo apkaltinti. Bet Jėzus, jų nepaisydamas, pasilenkęs rašė pirštu ant žemės. Jiems nesiliaujant klausinėti, Jis atsitiesė ir tarė: „Kas iš jūsų be nuodėmės, tegul pirmas sviedžia į ją akmenį“. Ir vėl pasilenkęs rašė ant žemės. Tai išgirdę, sąžinės apkaltinti jie vienas po kito ėmė trauktis šalin, pradedant nuo vyresniųjų iki paskutiniojo. Atsitiesęs ir nebematydamas nė vieno, tik moterį, Jėzus paklausė: „Moterie, kur tie tavo kaltintojai? Niekas tavęs nepasmerkė?“ Ji atsiliepė: „Niekas, Viešpatie“. Jėzus jai tarė: „Nė Aš tavęs nesmerkiu. Eik ir daugiau nebenusidėk“ (Jono 11:3-10)
Ar tai paneigia faktą, kad krikščioniškas tikėjimas paremtas knyga, kurioje skatinamas smurtas, neapykanta ir rasizmas dėl tautybės? Ar tai paneigia faktą, kad Jėzaus pseudo-tėvas ir mokytojas (Dievas) yra žiaurus tironas, žudantis ištisas tautas dėl savo nepilnavertiškumo?
Tačiau kalbant apie krikščionis, šiuolaikiškos religijos ir Jėzaus asmens ir mokymo neatitikimą puikiai iliustruoja šis paveiksliukas:
inita, tiksliai!!!
Pridėsiu, kad patriotizmas – tai yra kiek aktyvesnių, deja dažniausiai ligotos psichikos asmenų grupės, daugumai primesta nuomonė, kas yra gerai, o kas yra bloga.
santykis su Dievu yra svarbiausias dalykas gyvenime. kas cia tokio, kad zmogus kalba troleibuse su zmonemis. nuvaziuokit i vakarus – ten nepazistami zmones stotelej kalba, autobuse kalba. aisku tik ne apie Dieva :) cia tik Lietuvoj visi vienas kito bijo nes visi vienas kitam priesai. kai tuo tarpu esam zmones, padeti vieni kitiem turetume. o zmogelis pazvelge i lietuvius kaip i brolius. ar cia blogai??? alternatyvos daugiau.
kad tas zmogelis kalbantis transporte ne katalikas…
heh, kaip bebutu keista as vaziavau tuo paciu autobusu. Visai netiesa kad niekas nepazvelge – as pazvelgiau ir po “paskaitos” uzkalbinau ji. Neispazystu jokios religijos, esu “open minded” ir man jis visiskai nekliudo. Daznokai ji matau #56 autobuse (sake keicia marsrutus) ir visai mielai kiekviena ryta jo paklausyciau :)
Che che, o aš galvojau, jog tu esi jo “bendradarbis” :) Na kad abu esat iš tos bažnyčios. Nes nuo pat pradžių atrodė, jog esat seni pažįstami :)
nesu as jo bendradarbis o pazystami tik tiek kiek as ji autobuse matau :)
p.s. jis nesako kad yra “katalikas” jis sako “krikscionis”
Ar esi tikras, kad jis sakė “nebijokite, esu krikščionis”? Nes aš įsitikinęs, jog sakė “katalikas”, nors tokiu vadintis iš idėjos negali. Nes vienoj vietoj užvirė diskusija dėl to ir daug kas mane kaltina, kad ne taip išgirdau :)
esu tikras, daznai ji girdziu. Dazniausiai jis sako sako “esu as marius – krikscionis”, kartais priekyje dadeda “nebijokit”.
Na va, tuomet mano teisumas jau visai pradeda bliūkšti :)
jo… natau tu cia gera sujudima sukelei neteisingai ji pacituodamas :)
Na aš dar vis įsitikinęs, kad teisingai. Nes terminus kažkiek atskiriu. Gaila, kad nepavyko nuo pradžių nufilmuoti, nebūtų neaiškumų.
gali pataikyti i jo autobusa, jis dazniausiai vazineja su #56 kuris antano jonyno stoteleje buna 08:28
Jėga, ačiū. Galvojau čia išskirtinis atvejis buvo :)
Tik tikriausiai turi omenyje Jovaro stotelę? Nes pro Jonyno nevažiuoja :)
turejau omeny “Simono Stanevičiaus st.” 08:27 :) nzn iskur ana stotele istraukiau :)
Marius ilipa “Gelvonų st.” 08:30 berods bet jei daug zmoniu tai neskaito “pamokslo”
katik isklausiau Mariaus (kalbejo apie baznycia), galiu patikinti, kad tu neteisingai ji cituoji
Rolandai, po visų diskusijų, kilusių Feisbuke ir kitur, aš manau Marius daugiau gyvenime nesuklys įvardindamas savo religinę pakraipą :) Nes kol kas iš jo kalbų atrodo, jog jis pats abejoja, ar kartais netyčia nesuklydo.
As nezinau kaip jus bet man jis labai patinka :) As kai suzinajau kad jis is Naujos kartos tai man buvo idomu ir man patiko ten geras slovimas ir zmones. Raginu kek vena ateit ir jus ne pasigailesit!!! :)
ne į temą – kokiu įrenginiu filmuota? :)
Jei telf. – nebloga kokybė.
ajfuonu :)
Na mielas Burzujau, paprastai nekomentuoju, bet sykart nesusilaikysiu..manau cia labai tiktu:
http://www.youtube.com/watch?v=7-NOZU2iPA8
make love, not war! :))
čia gi mano hitas :)
Krikščionybę reikia teisti!
((Pataisiau komentarą, nes neveikė nuoroda — buržujus))
ėgi, ir aš šiandien šitą tipą sutikau :)) liepė jaunoms merginoms nenešioti trumpų sijonų, bo dievas nubaus. įdomu, ar baudėjo rolėje jis pats galėtų būti…?
Dar botagėlio reiktų :) ftš, ftš… :)
che,čia juk Marius Balčiūnas ! :D labai smagu apsvaigus nuo alkoholio klausytis jo pAmokslų http://www.naujojikarta.lt/lt/audio/pamokslai/2012/ :D rekomenduotina visokiem ten antikrikščionim, kurie mėgsta rankiot kompromatus prieš dievo tarnaičius
Nepažysto šito žmogaus, bet labai pavydžiu jo drąsos. Šiame laike taip trūksta tiesos skelbėjų. Dievo palaimos jam. Ir dėka “buržujaus” dar kažkas išgirdo… Argi nenuostabu :)
biblija sako eikit ir skelbkit evangelija visai kurinijai