Neseniai perskaičiau labai smagią knygą – Valerie Solanas „Vyrų išnaikinimo draugijos manifestas“. Iš tiesų daug apie knygą negaliu pasakyti – ją geriau perteiks mano atrinktos citatos. Citatos nėra išimtos iš konteksto – visas knygos kontekstas yra lygiai toks pat absurdiškas, kaip ir citatos. Tai labai pralinksminančios psichiškai nesveiko žmogaus siauro požiūrio rašliavos.
Beje, niekada nesupratau ekstremisčių-feminisčių. Kažkaip man trūksta logikos, kai kovojama prieš moterų diskriminaciją bandant įvesti vyrų diskriminaciją. Tik nepagalvokite, kad esu seksistas ir diskriminuoju moteris. Ir tikrai neneigiu istorinės feminizmo įtakos normalizuojant moterų teises. Tiesiog esu tvirtos nuomonės, jog lytys egzistuoja ir niekada neišnyks (tik į „lyties“ sąvoką nereikėtų įtraukti žmogaus teisių, darbinimosi galimybių, elgesio normų ir pan. – čia ir yra diskriminacijos riba).
Dažniausiai tokias ekstremistines pažiūras išpažįstančius žmones ir laikau tokiais, kaip Valerie Solanas: kur geriau nieko neatsakyti, nutylėti ir nuleisti visas jų kalbas tyliai pakrizenant. Tad ir pakrizenkim:
„Kitaip, tariant, vyras yra nepilna moteris, vaikščiojantis aborto atvejis […] Būti vyru reiškia būti nepakankamu, emociškai ribotu. […] Vyras yra visiškas egocentrikas, užspęstas savyje, nesugebantis empatiškai tapatintis su kitais, mylėti, draugauti, jausti prieraišumą ir švelnumą. […] Būdamas nepilna moteris, vyras visą gyvenimą siekia užbaigti save, tapti moterimi.“ – tai štai, brangūs vyrai, dabar žinosite, jog esate nepilna moteris, neužbaigta X chromosoma, nesugebanti nei mylėti, nei draugauti :))
„Giliai širdyje kiekvienas vyras žino, kad yra bevertė šūdo krūva.“ – Aš apie tai galvoju kasdien – o jūs?
„Vyras […] stengiasi įtikinti save ir moteris (ypač gerai jam pavyko įtikinti moteris), kad moterų funkcija yra gimdyti ir auginti vaikus, o taip pat guosti, raminti ir palaikyti vyro ego; “ – na taigi taip, juk moterys visiškai nenori vaikų..!
„Jis trokšta būti moterimi, o vienintelis būdas priartėti prie šios svajonės, tai nuolat suktis jų draugijoje, todėl jis sukūrė “visuomenę”, kurios pagrindas – šeima.“ – na taigi taip, moterims šeima visiškai nereikalinga ir čia vyrai sugalvojo šitą nereikalingą velnio sąjungą! Taip!
Vidury knygos Valerie Solanas pereina į aukštesnes materijas ir rodo savo mokslinį išprusimą: „[…] bet visos ligos yra išgydomos; todėl senėjimą galima sustabdyti ir gyventi amžinai. Tiesą sakant, senėjimo ir mirties problemai išspręsti pakaktų vos keleto metų, […] Tačiau vyrų isteblišmentas problemos niekada neišspręs […]“ – paskaičius man kilo klausimas, kodėl vyrai turėtų nenorėti išrasti vaistų nuo senatvės? Valerija turi paaiškinimą ir tam:
„Dauguma vyrų mokslininkų vengia biologinių tyrimų, baimindamiesi įsitikinti, kad vyrai yra moterys, […]“
Ir tuomet nutrūko mano virvutė smegenyse ir knyga nebekėlė džiugesio. Kol Valerija dergė priešingą lytį, buvo smagu skaityti – daug šypsenų ir pakrizenimo. Bet kai pradėjo kalbėti apie visuomenės sudėtį, politiką, karus ir mokslą… Stop. Nors knygos išvadą dar noriu pacituoti:
„Kaip žmogus turi didesnę teisę gyventi nei šuo, nes yra labiau išsivystęs ir pasiekęs aukštesnį sąmonės lygį, taip ir moterys turi didesnę teisę gyventi nei vyrai. Todėl bet kurio vyro sunaikinimas yra teisingas ir geras poelgis, gailestingumo aktas, be to, itin naudingas moterims.“
Tai tiek tų juokų. Iš tiesų knyga tikrai įdomi – priverčia pamąstyti, iki kiek žmogus gali nusigyventi, jog dėl savo tokių įsitikinimų net peršauna du žmones. Įdomi, bet pati save nužeminusi asmenybė.
.
P.S.: dar vieną nerealią citatą privalau įdėti :))
Sakiau, atsispausdinsiu ir įsirėminsiu:
„Vyras perplauks snarglių upę, bris mylias iki ausų pasinėręs vėmaluose, jei tik žinos, kad ten jo laukia meili vagina.“
- įrašų prenumerata (RSS)
- prenumerata el. paštu
Paskaičius tas citatas ir pridėjus ištrauką iš Wikipedijos: “Solanas gimė Ventnore, Naujojo Džersio valstijoje (JAV) Luis Solanas ir Doroti Bondo šeimoje. Mergaitė vaikystėje patyrė seksualinę tėvo prievartą.”
Sakyčiau autorė vaikystėje nesilankė pas psichoterapeutą ir dabar “keršija visai vyrų giminei už tai ką jai padarė tėvas”.
Dėl tėvo tai galima ją tik užjausti. Ji nieko negalėjo padaryti.
Tačiau jos elgesys jai suaugus – jos reikalas. Jos gyvenimas ir šiaip nenusisekęs buvo – nevykę vyrai, dirbo prostitute, nesėkmingai bandė išlaižyti Warholui užpakalį ir t.t.
Paskutinė citata nemirtinga :D Omg… Net užsinorėjau origanalo kalba rasti, įdomu kaip skamba. Kažkaip nesmagu dėl to, kad žmogus taip stipriai įsikirtęs savo ideologijos ir nieko kito nebemanto, na kaip Gražulis koks :D
Bet apskritai, lyčių (kaip gender, o ne sex) problema egzistuoja. Nori ar nenori, bet lytis apsprendžia labai daug ir įspraudžia žmogų į visuomenės suformuotus rėmus. O ką jau kalbėti apie ant kiekvieno kampo sutinkamus stereotipus. Kaip tik šiandien per paskaitą vat tokį filmuką žiūrėjom ir aptarinėjom http://www.youtube.com/watch?v=acSvQkghfps&feature=player_embedded , labai paprastai parodo vyrų ir moterų elgsenos būdingus(primetamus) skirtumus. Kai pasigilini, tai ir tas feminizmas nelabai tenka prasmės, nes vis dėlto socialiai konstruojamas vyro paveikslas (stiprus, drąsus, niekada neverkiantis, uždirbantis pinigus ir t.t) kartais yra dar sunkiau įgyvendinamas negu moters.
Na nėra ko stebėtis. Daugumas taip vadinamų pažangių idėjų kilo iš neadekvačių ar pernelyg skriaustų žmonių.
Vigilija, apie tai ir kalbu – visiems tie stereotipai primetami ir dažnai nėra jie kažkas blogo. Vyrai į juos stengiasi nekreipti dėmesio, o štai moterys – ieško tragedijų :) Nors būna ir vyrams tragedijų – pažiūrėk, koks pasaulyje vyksta stresas dėl penio ilgio :))
Bet aišku aš vėl stereotipinu – ir vienoj pusėj, ir kitoj būna tragedijų mėgėjų. Be to nepamirškime, kad tikrai yra darbų, kurių moteris dirbti negalėtų dėl savo fizinės, kūno sudėties (t.y. sunkius fizinius darbus). O juk prieš evoliuciją neimsi maištauti :) Šiaip, amžina diskusija.
troy – pažangių idėjų? ;)
Taip vadinamų…
Bet jos nebuvo pažangios :) Net tų laikų feministės nesivadovavo Solanas pliurpalais ir net nekreipė į ją dėmesio. Ji praktiškai buvo nė kiek nežinoma, kol neperšovė Warholo. O Warholui pagijus, ne kam ji ir terūpėjo. Tad ir “pažangumas” man pasirodė netinkamas žodis :)
dėdė Froidas gi atvirkščiai šnėkėjo – kad moterys yra nepilni vyrai ir dėl to visą gyvenimą kenčia :) o kad viskas slypi vaikystėj tai aš labai sutinku. gal ne viskas VISKAS, bet didelė dalis.
apie Valerie ir šitą knygą kadaise žiūrėjau filmą – http://www.imdb.com/title/tt0116594/
alkoholikairnieksai, tai dar tikriausiai lengvai galima spėti, jog ji nusivogė Froido idėją ir pritaikė pagal save :)
Vigilija, pažiūrėjau video – labai puikus :)) Nors daugumos punktų ir neatitikčiau, bet pasijuokiau smagiai :)
paskutinę citatą reiktų naudoti kaip palaužiamajį įrankį vyrui, kuris kaip nors bandytų įrodyt kad yra viršesnis už moterį. Sutrypianti tokia, bet žiauriai teisinga ir afigenai skamba! thumbs up!
Minedas…
Nuvylei. Ši knyga yra ištisas kultūrinis reiškinys/artefaktas. Supratai jį taip tiesmukai, kaip žmonės, norėję uždrausti radioshow laidas ir kalbas (apskritai neskyrę personažų nuo aktorių ir t.t.). Jei pasidomėsi, yra analogiškas “Gėjų manifestas”, kurį springdami cituoja komentatoriai-homofobai. Analogiškai, kalbant apie feminizmą, reikėtų nors kiek juo pasidomėti. Verta atkreipt dėmesį ir į komentarus, kad parinktos citatos galėtų būt kad ir gana vykęs atsakymas tam pačiam Froidui (ką jau kalbėt apie radikalesnius “vyrų viršenybės” teigėjus.)
Simai, visiškai tau pritariu :) teisinga ir super gražiai skamba :)))
LinaiK, negalima šios knygos lyginti su Radioshow ar Gėjų manifestu, nes ši knyga nėra ironija. Ji yra visiškai rimta. Ją parašė taip iš tiesų galvojantis žmogus. Ir dar tai puikiai parodė savo vėlesniu elgesiu. Radioshow ir Gėjų manifestas yra humoro kūriniai.
Baisu, kad kai kurie žmonės nesupranta, kad tas gėjų manifestas – ironija.
Bet šios knygos mintys tai tikrai, kad nelabai sveiko žmogaus :D Kaip moteris iš savo patirties galiu pasakyti, kad vyrai gali būti lygiai tokie patys švelnūs ir mylintys kaip ir moterys – juk tai priklauso nuo konkretaus žmogaus, o ne nuo chromosomų rinkinio :)
Enorca, aš manau, kad net neverta svarstyti, kiek neteisingos šios citatos, ir kaip jose pateikiamas absurdas. Todėl, kad šios citatos tokios idiotiškos, jog jų nagrinėti tikrai neverta :) Kiekvienas žodelis jose yra savo mažame pasaulėlyje gyvenusio žmogaus klejonės, nė kiek nepanašios į realybę.
buržujau, su diagnozėm taip nesišvaistyki :D čia klasikinis penio pavydo pavyzdys, o su tokia biografija nėra ko stebėtis. Tokie konfliktai neišsisprendžia per vieną dešimtmetį, autorė buvo pakankamai jauna kai parašė šį manifestą.