Ahhh, taip. Gyvenam tobulėjančioje, demokratiškoje, su kiekvienais metais vis labiau gražėjančioje valstybėje. Apie tai jums šiandien ir papasakosiu. Papasakosiu ne sausais faktais, ne žurnalistinėmis frazėmis, ne iš gandų sudėliotomis pastraipomis, o tiesiogiai matytų vaizdų įspūdžiais ir objektyviai subjektyviomis mintimis. Fiksuoju viską tolimai ateičiai, kad vaikams galėčiau rodyti ir pasakoti: „Žiūrėk, kaip būdavo”.
Kodėl aš už?
Kad ir kiek nenorėsit, bet jie eis ir eis. Raudona degs jums.
Nors nemaža visuomenės dalis pasirenka tiesiog nekreipti dėmesio ir primena savo teisę likti abejingais, aš manau, kad tai – bloga pozicija. Kodėl esu už šias eitynes? Taip, seksualinių mažumų teisės yra viena iš priežasčių. Kaip kažkada buvo moterų teisės. Noriu, kad mano draugai ir pažįstami galėtų susituokti taip, kaip heteroseksualiai tuokiausi aš, ir turėti gyvenimą su tokiomis pačiomis įstatyminėmis sąlygomis. Galima būtų plėstis, bet visi gerai žino, dėl ko visa tai vyksta. Kad ir kaip heiteriai neigtų, jog homoseksualai turi vienodas teises, faktas vis tiek nesikeičia.
Šių metų eitynės parodė pagrindinę priežastį, dėl ko vertėtų tokius renginius palaikyti ir skatinti: mes tampame tikrai šiuolaikiška valstybe, kurios piliečiai elgiasi demokratiškai. Tokie renginiai ugdo visuomenę būti pakantesniais ir elgtis civilizuotai. Šios eitynės parodė, kad degradų Lietuvoje mažėja. Eitynės parodė, kad mes tikrai nutolome nuo Rusijos ar Afrikos valstybių, kuriose barbarai žaloja homoseksualus ir per visą pasaulį skrieja nuotraukos, rodančios „dorovės sergėtojų“ didvyriškumą. Kontraversiškai šalyje priimamos mažumos gali pražygiuoti pagrindine miesto gatve ir nebaigti savo pasivaikščiojimo ligoninėse iš viso kūno srūvant kraujui. Įrodėme pasauliui, kad tikrosios demokratijos kryptimi žengiam gan stipriai – tik treji metai, o agresija ženkliai sumažėjusi, pavojus numalšintas.
Pykčio buvo, bet agresijos – beveik ne.
Nesvarbu, kad saugumas užtikrintas dėl policijos pajėgų. Viską parodė atskiros akimirkos. Pavyzdžiui, pilnas prospektas linksmų, mojuojančių, eitynes palaikančių žmonių, o šalia – pikti, bjauriai besikeikiantys priešininkai. Tačiau jie vienas kitą pakenčia ir net nesusistumdo – tai yra tikrasis įrodymas, kad gyvename visuomenėje, kur pagaliau kiekvienas gali turėti savo nuomonę ir savo gyvenimo būdą. Ir stovėti vienas šalia kito nesusipykdami. Tai yra nuostabu.
Argumentas-killeris homofobų plepalams apie tai, kad gamtoje homoseksualumo nėra.
Kad susidarytumėte bendrą įspūdį, kaip viskas atrodė – 5 minutės vaizdų jūsų akims. Visgi visai įdomus tas reporterio darbas :)
Tai pirmas gyvenime GoPro blynas, taigi prašom labai nekritikuoti :) Batarkė nusėdo vidury eitynių, tai įvykių ne per daugiausiai. Kam nerodo arba užblokavo dėl muzikos – kopija Vimeo.
Šeštadienio popietė
Dieną prieš homoseksualų, biseksualų, transeksualų ir juos palaikančiųjų eitynes Gedimino prospektu buvau kiek susierzinęs. Įvairūs nevispročiai internetuose kurstė susidoroti su eitynių dalyviais, neatsakingi viešieji asmenys skatino „gelbėti Tėvinią kumščiu“, o anoniminės interneto ir visuomenės šiukšlytės sklaidėsi ir pasakojo, kaip jie „išdaužytų visus tuos pederastus“. Visa tai nežadėjo nieko gero. Netgi policija buvo šiek tiek suabejojusi, kad pavyks viską apsaugoti, todėl kartu su organizatoriais rekomendavo dalyviams nesivesti vaikų ir būti atsargiems.
Prisiminiau eitynes 2010 metais, kai pykčio pritvinkę degradai kėlė riaušes ir žalojo žmones. Bijojau, kad šiemet gali įvykti tas pats. Buvo neramu, kad gali nukentėti niekuo dėti žmonės ar netgi vaikai.
Peniais prišertas dviratininkas
Atėjus į vietą iškart supratau, kad taip jaučiuosi ne vienas. Internetų degradai pasiekė savo – eitynių dalyviai buvo stipriai įgąsdinti. Kelis kartus bandžiau žmones prajudinti, pamojuoti į kamerą, pasišypsoti. Tačiau nuolat mačiau tramdomą baimę ir nerimą – kas bus toliau? Nuotaiką šiek tiek gelbėjo du muzikiniai autobusai, bet to neužteko pilnavertiškam šventimui.
Prospektas buvo pilnutėlis žmonių – nuo Dramos teatro iki Jakšto gatvės sankryžos. Visi laukė Įvykio. Tarp žiūrovų protestuojančių buvo, bet netikėtai mažai – dauguma priešininkų rinkosi Katedros aikštėje. Šitoks strateginis veiksmas – policijos ir organizatorių nuopelnas, nes eitynės, likus kelioms dienoms, buvo perkeltos į Kudirkos aikštę. Nemaža dalis priešininkų kažkaip nesugebėjo to užmatyti, todėl susirinko ne toje vietoje ir visą renginį liko atskirti tvoromis.
Renginys
Scenarijus buvo labai nuobodus: nuo Totorių gatvės kolona pajuda Gedimino prospektu. Kolona iš trijų dalių, tarp kurių – po atvirą autobusą. Kolona pražygiuoja iki Lukiškių aikštės, o ten – prakalbų metas nedidelėje scenoje.
Tikrojo pavojingojo iškrypėlio veidas
Didžiulis minusas renginio organizatoriams – renginys buvo absoliutus šūdas. Na ir kas, kad jo reikšmė gilesnė. Jei jau darot, tai padarykit normaliai :) Jeigu ne Soho bus’as, eitynės būtų apskritai liūdnos – tame autobuse vyko linksmiausias vakarėlis. Visa kita buvo tylu, ramu, keli pašvilpavimai, padūdavimai ir viskas. Aišku – žmonės bijojo, buvo neramu. Bet juk galima nusamdyti šokėjų trupę su orkestrėliu – tegu žygiuoja priekyje. Arba surasti 10 perkusininkų – tegu kapoja ritmą. Galų gale muzika – tegu kala į visas puses, duoda geros nuotaikos. O dabar atrodo, kad romus ir gedulingas priekinės žygeivių eilės – Povilionienės, Simonko, užsienio ambasadorių ir kitų žinomų veidų – pražygiavimas laikant banalų transparantą yra esminė eisenos dalis. Hell no.
Grėsmingosios eitynių dalyvės ruošiasi ištvirkinti Lietuvą ir grobti vaikus
Antra renginio dalis buvo absoliutus košmaras. Eitynes pasitiko tragiška muzika, kokios, tikriausiai, niekas pasaulyje nesiklauso. Ant scenos užlipus oratoriams, dalyviai sparčiai pradėjo skirstytis – po pusvalandžio buvo belikęs koks trečdalis. Aš nesistebiu – vien kalbos kalbos kalbos, o jų turinys – nuobodybė. Apie ateitį, apie vienybę, apie „Draugai, mes išsikovosimę teisę mylėti!”. Tiesą sakant, daug nuobodžiau nei kokių nors skalūnų priešininkų pasisakymai mitinguose.
Žmonių kiekiai
Kas su mamom, kas su močiutėm, draugais – štai tie baisieji eitynių dalyviai.
VPK sakė, jog jų skaičiavimais žmonių buvo apie 1200, iš jų 400-500 – eitynių dalyviai. Hell no. Nežinau, kaip jie čia šįkart nepataikė, bet žmonių buvo bent du-tris kartus daugiau. Kiek buvo dalyvių – sunku pasakyti, nes visi žmonės buvo persimaišę, susimalę ir sunku buvo atskirti, kur čia dalyvis, o kur priešininkas. Iš GoPro medžiagos dalyvių suskaičiavau apie 600. Kartu su įvairiais palaikančiais žmonėmis iš Gedimino prospekto, Lukiškių aikštėje galėjo laisvai susirinkti ir 800. Todėl su visais priešininkais ir šiaip žioplinėtojais aikštės pakraščiuose, galvų turėjo būti tikrai dukart daugiau.
Bene jautriausia eitynių akimirka. Kaip spėju, čia yra eitynių dalyvio tėvai. Eitynėms judant, jie sušuko kažkokį vardą ir ėmė mojuoti. Didžiulės šypsenos. Pavyzdys visiems.
Einant prospektu stebino tai, kad nuo šaligatvių nebuvo tiek neapykantos, kiek tikėtasi. Buvo kelios stotelės – prie Flagmano – kiaušinių stotelė, prie Vienuolio gatvės – Pankos nusmurgėlių stotelė, Lukiškių aikštėje – įvairiausių priešininkų stotelė. Tačiau nepaisant šių stotelių, bendra nuotaika buvo pakankamai graži. Mojavo ir padrąsinimo žodžius šaukė ir jaunimas, ir šeimos, ir vyresnio amžiaus žmones. Ir kas svarbiausia – jų buvo tikrai ne ką mažiau, nei šaukiančių atvirkštinius dalykus. Visuomenė gražėja.
Eitynių priešininkai
Prieš ateidamas į renginį bijojau, kad priešininkų bus daugybė ir policija nesuvaldys renginio. Kai atėjau prie Katedros, sukilo ironiška šypsena, nes pamačiau besibūriuojant tik kokį 100-150 žmonių :) Aišku, tada atsiminiau, kad dėka savo kvailumo, priešininkai nepasitikrino informacijos ir buvo švelniai išdurti.
Negalėjau susilaikyti nekrizenęs, kai prie Katedros stovinčios moterėlės apie 12:45 piktinosi: „Tai kur tie iškrypėliai? Jie iš gatvelių slapta išlėks?”. Kai priešininkai susivokė ir nusprendė pajudėti link Kudirkos – ups! Ten juos pasitiko tvora ir eilė policininkų. Taip didėlė dalis piktuolių buvo atskirti.
Dauguma priešininkų buvo ramūs. Net nepanašu į tai, kas buvo per ankstesnes eitynes. Daug žmonių švilpė, rėkė, bet jų veiksmai neišėjo už įstatymo ribų.
Kelių erelis Svarinskas, su savo bobelių back vokalais, irgi buvo. Kaip gi kitaip. Go home, you’re old.
Prisiminus prieš trejus metus vykusį pasipriešinimą su tūkstančiais žmonių, supranti, kad pyktis visiems atsibodo ir piktuolių gretos išblėso. Tai yra vienas iš akivaizdžių ženklų, jog mūsų valstybė nepėdina atgal į Rusijos glėbį, o gan stipriai žengia progreso keliu. Kartu su tuo ateis ir ekonominė, politinė ir smegenų gerovė.
Eitynėms pasibaigus Lukiškių aikštėje, ten priešininkų buvo +- kiek matote nuotraukoje. Pridėjus dar tuos, kurie buvo išsisklaidę į Seimo pusę, tai būtų kokie 200 – 300 žmonių. Dar pusė tiek buvo strigę su Gražuliu Gedimino prospekte. Visi kiti – išsivaikščioję po aikštę ar dar kur nors. Tačiau ir taip buvo aišku, kad jų kiekis nė per plauką neprilygsta 2010 metų pasipriešinimo miniai.
Visuomet sakoma, kad gėjai verčia vyrus prakaituoti
Ir telieka tuo pasidžiaugti. Prieštarauti eitynėms aišku galima. Kiekvieno teisė. Buvo daug tokių žmonių, kurie tiesiog stovėjo su plakatais, rodė pirštus žemyn, švilpė. Tebūnie, čia viskas OK. Ne OK yra degradai, kurie konfrontuoja su policija, ieško galimybės sukelti susistumdymą, rodo agresiją ir visais įmanomais būdais įžeidinėja žmones. Kaip gerai, kad šitas visuomenės auglys nyksta.
Esu įsitikinęs, kad jie dainavo „Kas PAšokinės, tas pydaras”
Bet nors ir nyksta, vis tiek sukelia nemalonių pojūčių. Visgi bjauriausia buvo žiūrėti į tuos „dorovės sergėtojus”, moralės šauklius, etiško gyvenimo etalonus, kurie atsivedę savo vaikus rodė jiems pavyzdį: šaukė ant dalyvių, vadino juos gaidžiais, keikėsi ir skleidė nesuvaidintą pyktį jų pusėn. Kaip tai gali atrodyti vaikui? Eina grupė žmonių – niekuo nesiskiriančių nuo jo tėvų – plaukai, nosis, rankos – žmogus kaip žmogus. O jiems beeinant, jo tėvai žviegia kaip marozinės kiaulės. Dorovės sergėtojai my ass. Tai yra tikrieji iškrypėliai, kurie daro tiesioginę žalą vaikams.
Kietuolis keikiasi, o jaunimas šalia mokosi
Buvo gražu pažiūrėti, kaip kartais pasimesdavo heiteriai, kai jiems bešaukiant „pydarai lauk”, staiga prie pat jų esantys žmonės pradėdavo ploti, mojuoti, šaukti palaikymo šūksnius dalyviams. Mačiau situaciją, kur pagyvenęs heiteris net persigando – išplėtė akis, persisuko visas į už jo esančius eitynių palaikytojus ir perkreiptu iš siaubo veidu negalėjo patikėti, kas čia vyksta. Smegenų operacija gryname ore.
Dorovės sergėtojas rodo pirštą pareigūnams
Prieš trejus metus priešininkai atrodė kaip galinga minia. Šiemet – silpnai. Atrodė kaip mulkiai, kuriuos išleido pasiganyti iš gardo. Viskas, ką jie sugeba nuveikti, tai būti vaikomi policijos, šokinėti pagal dainą ir įžeidinėti praeivius bei pareigūnus. Nuoširdžiai tikiu, kad po dar trejų metų tokius asmenis mulkiais vadins ne tik priešingos stovyklos palaikytojai, bet ir visa likusi visuomenė. Norisi tikėti lietuviais :)
Galvojau, kad su savo šalmu ir GoPro atrodysiu juokingai. Kol nepamačiau šitų.
Visgi įdomiausia man būtų sužinoti, kas dėjosi galvoje tiems žmonėms, kurie prisigalvoję nebūtų dalykų apie iškrypėliškus paradus, atėjo ir nieko panašaus čia nerado. Juk vis tiek turėjo įvykti kažkoks trumpas jungimas, kai akimis ieškai nuogo vyro besimakaluojančiu peniu, o pamatai tik įprastai atrodančius, niekuo neišsiskiriančius žmones. Smegenų operacija Nr. 2.
Policijos darbas
Renginio apsauga Lietuvai atsiėjo 182500 litų (nepamirškime, kad kovo 11-osios eitynės atsiėjo beveik tiek pat – 150000 Lt). Aišku, piktuoliai iškart supuolė rėkti, kodėl „pederastai patys nesusimoka“. Susimokėti turėtų ne jie – susimokėti turėtų būtent tie, kurie taip rėkauja. Nes renginio dalyviai buvo saugomi būtent nuo jūsų šalininkų – nuo tų, kurių veiksmams pritariate. Kurie grasino, gąsdino ir kitaip kėlė įtampą. Taigi, suck it up.
Policijos darbas iš esmės buvo geras, tačiau keliose vietose pritrūko profesionalumo. Dėl to, manau, vėlgi galima kaltinti internetų degradus (besislepiančius po slapyvardžiais arba FB grupėmis) ir viešus asmenis (Panką, Gražulį, Buškevičių), kurie kėlė įtampą, skatino smurtą ir grasino įvairiais būdais crash’inti eitynes. Jų pasekėjai, kaip besmegenės avelės, aišku sekė iš paskos. Todėl policija buvo įsitempusi ir laukė blogiausio.
Policijos klaidos labiausiai matėsi komunikacijoje. Kai vienoj vietoj prireikdavo pastiprinimo, jo nebūdavo. Kitoj vietoj pareigūnų būdavo per daug. Eitynių eigos tarpusavyje jie nebuvo susiderinę, bent jau taip atrodė. Paprasti pareigūnai kai kada nežinodavo kaip elgtis. Buvo tokia maža betvarkėlė, dėl kurios įvyko keletas įtemptų akimirkų.
Kitos klaidos – galutinis nesusitarimas dėl elgesio su piliečiais. Pats buvau kelioms minutėms strigęs prie tvoros, nors prieš tai man buvo patikinta, kad visur praleis. Tas pats ir dėl bendravimo su žmonėmis – pareigūnai buvo taip įsitempę, jog bendravo per grubiai, piktai, nepaaiškindavo priežasčių. Vis labiau didėjant degradų provokacijoms, pareigūnai darėsi irzlesni – ko pasekoje kentėjo paprasti piliečiai.
Bene prasčiausias policijos susikalbėjimas buvo Lukiškių aikštėje. Eitynėms artėjant prie aikštės, į ją subėgo keliasdešimt priešininkų ir susikibę rankomis norėjo blokuoti praėjimą. Juos išvaikyti bandė du pareigūnai. Aišktės gale būriavosi keliasdešimt pareigūnų, kurie tik po skandalo atbėgo į aikštę ir nustūmė geruosius „dorovės sergėtojus”.
Stumdymosi buvo daug, bet šįkart išvengta elektrošokų, ašarinių dujų ir kitų priemonių – jų panaudojimas buvo minimalus.
Gražiausia buvo stebėti, kaip dirba civiliais apsimetę pareigūnai. Awesome. Chebra taip gerai medžiojo visokius apsimyžėlius, kad viskas, kas buvo padaryta blogo, tai paleisti keli kiaušiniai. 100 balų už tokią prevenciją.
O įspūdingiausia buvo stebėti susitvardymą. Visgi gyvename ne policinėje valstybėje, kur pareigūnas – šventa karvė. Jeigu aš būčiau jų vietoje, tai nervai nebūtų atlaikę. Įsivaizduokite situaciją, kai pienburnis su plakatu, tikrąja to žodžio prasme, stumdo pareigūną, bando pro jį prasiveržti ir rėkia apie tai, kad čia nėra stop juostos ir jis turi teisę praeiti. Kas paprastai turėtų būti tokiam mulkiui? Nebuvo nieko. Pareigūnas jį nustūmė, užblokavo praėjimą ir paliko jį ramybėje. Tokių situacijų mačiau dešimtis. Ir visiškai respektinu pareigūnus, nes nors ir galėjo semti visus tuos mulkius, bet pasirinko juos tiesiog ignoruoti.
Buvo ir tokių: šioje nuotraukoje esantis gaidelis atsisakė pajudėti, kai pareigūnai visus žiūrovus traukė nuo važiuojamosios dalies. Traukė, nes norėjo paleisti eismą. Šitas drąsuolis užlipęs ant šaligatvio atsisakė toliau pajudėti ir nevykdė jokių reikalavimų pasitraukti. Tada, sulaukęs kelių senų kvailių palaikymo, užėmė vištgaidžio pozą ir piktu žvilgsniu 5 minutes žiūrėjo į pareigūną. Spėkit, ką darė pareigūnas? Vos nulaikydamas šypseną, ignoravo jo povyzą ir nė pirštu drąsuolio neprilietė. Drąsuolis vėliau visas patenkintas davė interviu kažkokiai didelei kamerai.
Priešininkų išskirstymas
Apie strategavimą: tam, kas sugalvojo renginio apsaugos strategiją, reikia duoti prizą. Ji buvo superinė: visų pirma, likus kelioms dienoms iki renginio, buvo pakeista vieta. Todėl nemaža dalis priešininkų rinkosi prie Katedros.
Bene geriausia dienos akimirka
Aukščiau esančioje nuotraukoje pavaizduota geriausia dienos akimirka. Pamėginsiu ją nupasakoti. Už skersai prospektą sustatytų autobusų strigo Gražulis su kompanija. Lukiškių aikštės taip ir nepriėjo, nieko per autobusus nematė. Renginiui pasibaigus, kai visi dalyviai išsiskirstė mažomis gatvelėmis, priešininkai kažkodėl sugalvojo iš aikštės patraukti į šią pusę. Ir sustojo kitoje autobusų pusėje. Kažkodėl ir vieniems, ir kitiems susivaideno, kad priešingoje pusėje – dalyviai. Ir tada jie pradėjo vieni ant kitų rėkauti ir vadinti pederastais :)) Dalyvių čia jau nebuvo nė kvapo! Kai paklausiau pareigūno, kodėl neatidaro gatvės ir nesuleidžia jų į vieną bandą, anas šypsodamasis atsakė nežinąs. Matyt, tiesiog mėgavosi :)
Išskirstymas suveikė puikiai – dalis žmonių strigo kitoje Lukiškių aikštės pusėje, o vėliau dalis – Gedimino prospekte. Lukiškių aikštėje buvę priešininkai buvo nustumti iki aikštės krašto, kur jau buvo strigę dar dalis priešininkų. Taip jie visi buvo išsklaidyti po visą miestą, todėl negalėjo susirinkti į vieną grupę. O juk apsimyžėliai drąsinasi tik bandoje – keliese šokti prieš pareigūnus ne taip drąsu. Todėl buvo išvengta rimtų susidūrimų. Už tai ir pagarba.
Kas labai norės papezėti apie tai, kad suvaržomos kitų žmonių teisės, neleidžiama laisvai vaikščioti, blokuojamos gatvės, kviečiu perskaityti Pauliaus Ambrazevičiaus įrašą FB.
Gražulis
VPK sakė, jog sulaikyti 28 asmenys. Keturių „ėmimą dangun” pats mačiau – vienas sėdo už tai, kad išvadino pareigūną gaidžiu ir šūdžium, kitas – už tai, kad švaistėsi fakais ir spjaudė pareigūnams po kojomis, trečias už policijos arklio daužymą ir ketvirtas, savaitgalio herojus, už tai, kad bandė prasiveržti pro stop juostą ir grupę pareigūnų juos stumdamas. Taip, Gražulis. Nieko nepasakosiu, nes viską turbūt matėte žiniasklaidoje. Tik pasakysiu tiek – tai buvo milijono vertas vaizdas, once in a lifetime. Balsas nuo grindinio buvo apimtas natūralaus nusivylimo ir didelės nuostabos, kad tai visgi įvyko. Tai atpirko visą nepasitenkinimą, kad šeštadienį reikėjo keltis :)
Auka galės visus metus vėl būti auka.
Kas liko
Liko daug, bet visko nesutalpinsi. Tai tik keli atvejai:
Ta reta galimybė, kai gali pabūti su moterimi. Nes likusias 364 dienas niekas nifiga nekreipia į tave dėmesio. Fotografuojant drąsuolis susigėdo, rimtai.
• • •
„Bet pareigūne, kas blogo parašyta šiame plakate?“ – postringauja šeimos vertibių saugotoja, o šalia jos stovi jos palydovas su 14/88 maike. Neonacių vertibės, LOL.
• • •
Šis priešininkų pokštas ne visai pavyko, nes kaukių sugebėjo gauti ir daug eitynes palaikančiųjų. Gavosi savotiškas nonsensas, ir daug kas nesuprato, ką reiškia šios kaukės.
• • •
Šilgalio humoras, pasirodo, dar prastesnis nei Zuoko. Pamenate pasaką apie žiurkių užpultą miestą? Čia jis atkakliai vaidina fleitininką, vedantį žiurkes iš miesto. Ohgodwhy?
• • •
Liūdnojo veido riterės protestuoja su kačiukais.
• • •
Skirtingas humoro jausmas yra visiška praraja. Bekraštė.
• • •
Galimai kokios nors nevyriausybinės jaunimo ar karinės organizacijos narys, suskubęs slėpti cigaretę, kai užmatė fotoaparatą, jautėsi toks svarbus, jog įsakmiu tonu pareikalavo pranešti, iš kokio žiniasklaidos kanalo esu. Vos susilaikiau nepasakęs Gėjovskij Kurjer.
• • •
Garsusis oželis. Senas vyras buvo n kartų pakalbintas pareigūnų, bet niekas jam netrukdė. Iki tol, kol pareigūnų nepavadino šūdais. Išvyko kartu su oželiu į areštinę.
• • •
Praktiškai niekam nebeįdomios degradų vado prakalbos. Na gerai, prisipažinsiu, man įdomios:
Tai tiek. Tikiuosi patiko! Susitinkam po trijų metų!
O tie pareigunai su baltais salmais kas tokie? kazkoks viesojo saugumo ar riausiu slopinimo padalinys? Manau, kad atrode labai profesionaliai.
Noreciau pagirti policininkus – nors dalis ju turbut nepritaria sioms eitynems, taciau visvien atliko savo pareiga ir saugojo tvarka.
Dėl smerkimo – toks filmas buvo “Drugelių liežuvėliai” ar kažkas tokio.
Dalis žmonių prisitaiko, Lietuvoje didelė dalis, ir iš kurios pusės reiks iš tos ir rėks.
Išlaidos ir propaganda nesąmonė, renginys manau skirtas palaikantiems, tie ir turėtų jame dalyvauti, kodėl atėjo kiti nesuprantu. Dėmesys renginiui per didelis, mano nuomone, straipsnis geras.
Tie vaizdiniai apie pimpalus, tai atėjo iš televizijos – http://tv.lrytas.lt/?id=13749322811374559909 . Šiandien taip, visi dar pasipuošę ir apsirengę, o ateityje neaišku kaip bus.
Tavo įraše pateikta įdomesnių detalių, nei buvo pateikta populiariojoje žiniasklaidoje. Tiesa, pastebėjau, kad Simonko kažką ten svaigo apie šventę, nors aiškiai matėsi, kad ten dar toli iki šventės, kaip ir rašei, dalyviai buvo įbauginti
Nemanau, kad heiterių sumažėjo, sakyčiau jie tampa abejingesni, tokia komanda daliai ir buvo duota, nes žinojo, kad policija sems. Pats paradas na nežinau man susidaro įspūdis, kad tiek Gražulis, tiek Simonko vienas be kito negali. Pirmąjam reikia baubo „atpirkimo ožio“ su kuriuo reikia kovoti ir taip visuomenės (tamsiosios akyse) užsidirbti politinį kapitalą, antrąjam irgi reikia parodyti savo kavos virdulių finansuotojams iš ES, kad „homofobiškoje“ Lietuvoje yra su kuo kovoti, taip vadinamais tamsuoliais. Taigi abu nors vienas ant kito rėkia iš esmės vienas kito egzistavimu patenkinti. Ar paradas skatina tolerancija? Nežinau ir abejoju, nes akivaizdu, kad tik sukėlė didesnes audras ir šušarą, kurį Užkalnis gerai pavadino ironiškai „First world troubles“, Tarp kitko Mykolai praleidai savo puikiame reportaže dar vieną plakatą http://www.laikas.lt/lt/info/13268/fotoreportazas-is-baltic-pride-eityniu-spalvota-ir-juoda/ 5 atrodo porele su kartoniniu plakatu nuo viršaus. Toleranciją skatintu dialogas, dabar aš matau tik supriešinimą juoda-balta iš abiejų pusių. Tarp kitko Estijoje kiek žinau gėjai pasikalbėję su miesto valdžia nusprendė tokio parado nerengti ir garantuoju, kad Estija homoseksualų partnerystę įteisins pirmiau negu Lietuva.
Patiko straipsnis. Teisingos ir gražios mintys išsakytos, tik nežinau, ar taip jau labai modernėjame. Reikia nepamiršti, kad didelė dalis heiterių buvo išvažiavę į pajūrį, kur Klaipėdoje jūros šventė vyko. Jei ne ji, manau, pajėgos būtų kur kas didesnės. Žvelgiant nedalyvavusio žmogaus akimis, vienoje pusėje matau gražius, jaunus, linksmus, spalvingus, besišypsančius žmones. Kitoje gi – pensininkai, bažnytininkai, nukvaišę politikai, stoties prostitučių ar olialia putyčių išvaizdos panos, nevalyvi vyrai su odinėm liemenėm, kostiuminėm kelnėm ir “lakierkom”, girti baikeriai ir treninguoti besikeikiantys buduliai. Natūraliai simpatijos linksta prie pirmųjų, nereikia net būti homoseksualiu ar tiesiog juos palaikančiu žmogumi.
Ir pabaigai, nenoriu būt gramatikos nacis, bet tikriausiai dar iš ketvirtos/penktos klasės prisimenu, kad “grasomės ir draskomės be nosinių” :)
I believe I can fly – cool! 100 balu:)
Man patiko.Ačiū
Įrašas kaip visada puikus, tik viena smulkmena:
“Nors nemaža visuomenės dalis pasirenka tiesiog nekreipti dėmesio ir primena savo teisę likti abejingais, aš manau, kad tai – bloga pozicija. ” Aš nemanau, kad tai gera/bloga pozicija, tai tiesiog pozicija. Nes sekant logika, nedalyvavę šiose eitynėse (nei kaip žiūrovai) http://www.15min.lt/naujiena/aktualu/lietuva/lenku-eityniu-dalyviai-megstame-lietuvius-o-ir-vilnius-mums-labai-patinka-56-204368 taip pat pasirinko blogą poziciją. Nematau didelio skirtumo. Nemanau, kad dalyvimas vienos iš (!!!) mažumų bendro pobūdžio renginyje, gali būti patikimas pilietiškumo indikatorius. Sakau, bendro pobūdžio, nes susidarė įspūdis, kad tos rimtosios problemos kaip partnerystės įstatymas nebuvo renginio leitmotyvas, antram trečiam plane nebent už šūkių “visi lygūs” (sprendžiu iš medžiagos spaudoje, gal ir klystu, nors nepanašu). Atneškit peticiją už homoseksualų santuokas ir aš parašą padėsiu, bet Baltic Pride nėra pasaulį keičiantis įvykis, kad ir kaip jums nepatiktų, ir puikiai apsieis be manęs.
Kitas dalykas, niekam ne paslaptis, kad LGBT yra tokie patys žmonės kaip visi, therefore jie ir patys turi tam tikrų stereotipų (vėlgi, kaip ir mes visi). Į eitynes jie ėjo, nes jiems aktualu, tačiau pagalvokime, kiek Baltic Pride dalyvių būtų atėję į tautinių mažumų eitynes, kokiu nors svarbiu klausimu? Turbūt nedaug.
Kadangi tokie laikai, kai net kvestionuojant kai kuriuos tam tikrų temų aspektus sulauksi pakelto antakio ir suraukto žvilgsnio, reikia disclaimerio: šiuo komentaru visiškai nesvarstau renginio reikalingumo, tik išsakiau savo požiūrį dėl pozijos “aš nėjau į eitynes ir nesijaučiu blogai pasielgęs”.
I Believe I can fly – super.
Beje, Tautininkų eitynės Kovo 11 kainavo sulyginamai ~ 150k apsauga.
O Buškevičiaus merginai ant maikės trūksta rodyklės į vieną pusę…
Sigita,
taip, ten būtent tie baltašalmiai.
kosmo,
mes nuo Estijos skiriamės per tokią didelę prarają, jog mums eitynės reikalingos visiškai dėl kitų priežasčių, nei būtų reikalingos jiems.
Mariau,
ačiū už klaidą, neapsižiūrėjau :)
O dėl Jūros šventės – nemanau, kad ji turėjo įtakos.
zirgagalva,
jeigu nedalyvavai, dar nereiškia, kad esi mažiau pilietiškas ar mažiau palaikai mažumų teises. Tiesiog sakau, jog tokius renginius reikia skatinti, nes jie yra besikeičiančios visuomenės indikatorius. Visomis prasmėmis – viena iš jų tai, kad toks renginys apskritai leidžiamas. Ir dėl to reikia skatinti bet kokias eitynes, bet kokius mitingus, bet ką, kur žmonės gali pasisakyti.
gied,
ačiū dėl skaičių, pridėsiu į įrašą.
Žiauriai geras parado coverage’as :) Nuotrauka su prierašu “Atvažiavo spurgų furgonas” nors ir minimaliai į temą, bet turbūt labiausiai prajukdė
Apie nuotrauka
“Peniais prišertas dviratininkas”
Tavo žiniai, tai yra žinomas menininkas daug pasiekęs ir pripažintas. Taip kad visiem kas bando pasireiksti ar galvoja kad jau kazka nuveikė meno ar kitoj kulturineje srityje think again, jei jus tai primityviai interpretuojate sia nuotrauka.
Mykolai, turiu porą klausimų. Ką manai apie incestą, daugpatystę? Ar tai žmogaus teisės? Kodėl?
Ir: ar tas labai vakarietiškas bičiukas, olandas, parodęs savo kiaušus mūsų tautos religijai atspindi tą “linksmai, geranoriškai” vaivorykštinę minią? Kodėl? Beje, jei mano vertybės nesutampa su vakarietiškomis, tai dar nereiškia, kad jas galima išdarkyti. Kalbi apie heiterius, o to pikdžiugiškumo eitynių dalyvių ir tavo tekstuose ne ką mažiau, nei “kitoj barikadų pusėj”.
Tądien dėl labai svarbių priežasčių (tarptautinio lygio forumas) svečiavausi Klaipėdoje. Taigi draugiškos eitynės už LGBT asmenų teises stebėjau tik per pagrindinius lietuviškos internetinės žiniasklaidos tinklalapius. Storame internete netrūko įvairių tiesioginių transliacijų iš karštų įvykių vietų. Žinoma, vieną iš transliacijų – pusvalandžio trukmės – esu sėkmingai patalpinęs savo paskyroje jutūbėj’e. Pasižiūrėkite ir nepykite dėl labai prastos vaizdo kokybės. Drįstu teigti, kad tikriausiai buvo filmuojama per Nokia 3310 :D
Oi, užkalnį cituoja wuahahaha! Jis toks heiteris, kad drąsiai priskirčiau prie tų pačių priešininkų, toks ultradešinysis, kad jam apskritai žmogaus teisės neegzistuoja. Ir pusė jo pačio aprašomų problemų, jei nedaugiau, yra first world problems – neskanus burgeris.
Man patiko per lryto translilaciją žiūrėt, kaip ten kalba kažkas ant scenos, o operatorius filmuoja kaip du šunys žaidžia.
Ponia Rasa,
O jūs esate tos nuomonės, kad kuomet abu incesto partneriai yra suaugę ir elgiasi laisva valia – juos reiktų sušaudyti? Panašiai ir su daugpatystėje gyvenančiais?
Taip, tai yra žmogaus teisės, iki to punkto, kol antra pusė nėra apgaudinėjama, išnaudojama, nepilnametė ir prievartaujama.
Daugpatystės atveju yra nenumatoma įstatyminė turtinė apsauga, todėl ji neleidžiama oficialiai įstatymiškai. Ne oficialiai – staltiese jums kelias, turėkite nors ir 20 patinų, jeigu jums to reikia ;)
Jūsų vertybės yra jūsų vertybės. Kai kam jos juokingos, kai kas gali joms kardinaliai prieštarauti. Nei šaipytis, nei nemėgti, netgi smerkti laisvoje visuomenėje nėra uždrausta. Uždrausta yra smurtauti.
“Didžiulis minusas renginio organizatoriams – renginys buvo absoliutus šūdas” – manau toks ir buvo renginio tikslas (bent jau tokia tematika)
Gražulis tokiais išsišokimais ir “vertibių” gynimu garantuos sau vietą seime per kitus rinkimus ir vėl galės viršyti greitį, naudoti diplomatinį pasą asmeniniams reikalams ir pan. Man protas neišneša, kaip šitas žmogėnas dar drįsta reišktis, aiškinti apie nusikaltimus (vakar Tapinienės laidoje įrodinėjo, kad homoseksualumas yra baudžiamas) kai pats yra tiek prisidirbęs. Meh…
P.S. Labai pralinksmino užrašai po nuotraukomis.
P.P.S. Šilgalis sukėlė svetimos gėdos jausmą. Štai kokie vaizdai traumuoja vaikus
Gerai kad pas mumis taip nebuvo :
http://ic.pics.livejournal.com/mi3ch/983718/3847833/3847833_original.jpg
http://ic.pics.livejournal.com/mi3ch/983718/3847493/3847493_original.jpg
Ačiū už objektyvų ir šaunų reportažą.
penistauinokules,
o tai ką? Dėl to peniais nebeprišertas, kad daug pasiekė?
Beje, komentaras apie jį: “Beje, tas su plakatu “No pasaran” yra toks padugnė “juvelyras” Gurevičius, baustas už tai, kad Stepono g. iškabino sovietinę vėliavą.”
Rasa,
kodėl kiekvienas, nusimovęs kelnes, automatiškai priskiriamas prie seksualinių mažumų? Štai čia ir esminė problema. Čia Zeppelinuso stiliukas.
Dėl incesto, daugpatystės, atskira tema. Nemanau, kad kuris nors iš jų yra labai gerai. Incestas blogai dėl genų ir apsigimimų rizikos, daugpatystė iš esmės nieko blogo, jei būtų sutvarkyta įstatyminė bazė. Nematau problemos, jei kas nors nori gyventi krūvoje.
H.R.,
tai kad čia parodei gražią istoriją. Žinai kas ten buvo?
Autoriaus prierašai po nuotraukomis dvelkia visiška netolerancija kitaminčiams. Tai kokios velnio tolerancijos tada pats reikalauji? Visus pokyčius turi pradėti nuo savęs.
O gal surenkime paradą mes heteroseksualūs? :O tegul būna jie kokios nori orientacijos, bet kam čia rodytis? Niekada nesuprasiu.
Neoficialiai vadinosi tas dalykas gėjų eitynėmis, bet turbūt daugiau gėjų buvo už barikadų, nei žygiavo gatve (kad jie latentiniai savo jausmų nuolat drąskomi bailiai – čia jau truputį kitas klausimas).
Postas man šiaip patiko, bet tuo pačiu ir suglumino. Sovokiau, kad pizė mūsų žiniasklaidai, jei už šimtamilijoninius medios konglomeratus geresnį reportažą padaro kažkoks ryžas diletantas.
CC,
žodyną atsiversk ir perskaityk “Tolerancija”.
Gintare,
tai surenk, kas trukdo? Niekas. Tai kodėl turi būti trukdoma homoseksualams?
Siaube,
ryžas diletantas tiesiog kartais mėgsta užsiimti hobiu :)
Labiausiai patiko tai, kad ant prospekto šaligatvio stovintys žiūrovai vieni aktyviai palaikė, nors šalia esantys keikė ir rėkavo. Ir jie tarpusavyje nesistumdė ir net nesulaukė policijos dėmesio.
Policijos autobusiukai eisenos priekyje su sirenomis užgožė pačią eiseną. Didžiausia klaida, kad eitynėms pasiekus Lukiškių aikštę, į ją nebuvo galima įeiti dėl ant kelio stovinčių ar besiblaškančių protestuotojų. Būtent toje vietoje turėjo būti pareigūnų koridorius, o nebuvo nieko. Taip pat pagarba pareigūnams, kurie tvardėsi, tiesiog užtvėrė kelią ar nustūmė protestuotojus, bet nepuolė, nesulaikė besipiktinančiųjų, kol jie tai darė tik žodžiais, o ne kumščiais.
Man tai labiausiai užkliuvo žvilgsnis už tos Justiniškių, Fabijoniškių, Naujos Vileikos ar dar kažkurio Vilniaus užkampio mergos, kuri su Buškevičium pasifotkino. Įdomu, ar daug heiteriai ieškojo padoriai atrodančios (pagal marozų standartus) ir pakankamai durnos mergos, kuri sutiktų taip pasiafišuoti. Dažniausiai visokios neonaciams ir kitiems debilams prijaučiančios durnės tai tokios baisios, kad per 20 metrų net artintis nesinori. Visoj heiterių masėj toks išsiskiriantis personažas, sakyčiau.
Man tai juokinga kai šitie homofobai, gali atsiprašant šūdais drabsytis, visaip kitus išvadinti, bet neduok dieve iš jų pasišaipai.. tuoj pradeda inkšti ir netolerancija kitus kaltinti. Ir reikalaut sau tolerancijos…. Ir prie ko čia heteroseksualų eitynės nesuprantu iš viso? Pilna tų eitynių, ir bikinių konkursai, ir šlapių marškinėlių, ir šeimos šventės ir kas tik nori. Ir Rio karnavalai galų gale, kur plikų papų ir užpakalių ne mažiau nei homoseksualų eitynėse
Kleckai, prarandi objektyvumą. Tampa BŪTINYBĖ tirti kiekvieną tavo žodį, ar tai faktas, ar tai tik tavo LABAI kraštutinė ir SUBJEKTYVI nuomonė!
“esu tikras, kad jie dainavo, ‘kas PAšokinės’ …”
Bent pats įsivaizduoji, kaip kvailai atrodai meluodamas ir neigdamas faktą, kuris yra užfiksuotas viešai prieinamoje video medžiagoje?
Toliau… Su Svarinsku… ŠŪDUS rašai! :)
Analogiškai tau:
You’re young, dumb and ginger (taip taip, nusiimk žydrą šalmą ir pažiūrėk į ryžą garbaną)! go home! :))
Be ką čia eikvoti pirštus, tendencingai pateiki info ir tiek. Gaila žmonių, kurie pasikliauja tik neobjektyviai pateikta info.
FYI: garsusis oželis vardu Simonko :))
Tyrėjas:) galėjote pasikviesti žydruosius šalmus eitynes pasaugoti, valstybė gal babkių būtų sutaupiusi
Velniškai subjektyvus reportažas: .
Mariau,
mokykloj skaityti neišmokė? :) Vos ne pirmam sakinyje yra žodis “subjektyvi”.
Blemba, esu apšalus… Savo požiūri reikia turėti, bet… Kodėl Tu, Jūs išskyrėt taip žmones kurie prieš? Juk jie irgi turi pasirinkim, tai žmogaus teise. O čia vos ne ne už gėjus, ir lesbietes, tai jau “PAUKŠTYNO GYVENTOJAS” Gėda, man dėl jūsų gėda
Gražulio interviu ir paistalai irgi velniškai subjektyvus. tai ką?
“Jei kur būrą pamatęs su spragilu šikną bekrapštant, krauk į veizolus jam sparčiai, kad dantys braškėtų…”
Isileidom kiaulę į bažnyčią, tai dabar tik laiko klausimas, kada jinai ant altoriaus užsilips…
Ten asile rašoma apie tinginystę, neiškraipykit prasmės
apsikuopkit pirma savo bažnyčioj su kunigais homoseksualais ir pedofilais ir tada lyskit į kitų daržus
Edita,
paukštyno gyventojas tas, kuris elgiasi kaip debilas. Įsiskaitykite į tekstą.
Na būna. Būna žmonių, kurie įsitikinę, kad jų iliuzijos apie dėl eitynių gerėjančią visuomenę yra tikrovė. Dažniausiai jos prasisklaido su amžium. Na bet žinoma pasitaiko visokių atvejų. Tokių, kuriems ir paaugus vis dar atrodo, kad apspjaudyti nepritariančius (ko šiame straipsnyje sklidina) yra gero tono, tolerancijos, beigi europėjimo ženklas… Gal jau tiek to su tuo europėjimu tada. Šlykštu skaityti, kai n pastangų tautai atidavęs žmogus tematomas kaip “kelių erelis” (kaip smagu kitų klaidas ir net klaidytes skaičiuot ania…?), nepamirštama įgelt dėl senatvės ir t.t. Pasinaudokit savo ginamųjų plakatu su “stadijom”: tamsuma, domėjimasis, supratimas. Pereikit bent į tą antrą “stadiją” perėjęs ir pasidomėjęs ką šitų žmonių indėlis reiškia Lietuvai, gal ir supratimo atsiras kas čia, apie ką ir kodėl. Tamsuma, tamsuma… Sapnuot ir sapnus laikyt realybe. Ir nė nejaust, kad patikėjot, deja, ne žmogaus teisių gynėjais…
http://alkas.lt/2013/07/27/a-simanonyte-homoseksualizacijos-schema-ka-turetume-zinoti/
Va tai tau… o atrodė šitas žmogus protingesnis..daug daug.. unfollow.
Šūdus rašai, rimtai. nei vienos minties, kuri būtų tokia nu daugmaž link tos temos. Iš vienos perspektyvos, ir net ne kokios.
Nusivyliau. ir labai
Man bjauru žiūrėti į besibučiuojančių vyrų vaizdus. Todėl dar bjauriau žinoti, kad tie žmonės tapo galinga politine jėga ir varto tiek pinigų, kad gali visą miestą išklijuoti savo spalvotom širdelėm. Kai kas apkaltins mane, kad kokia nors krikščionacių ideologija man smegenis paveikė, bet pamenu, kai būdamas 12 metų pyplys, kokiais 1996 metais, “Veido” žurnale pamačiau straipsnį apie gėjus, o tam straipsnyje – besibučiuojančių vyrų nuotrauka per visą puslpį, buvo lygiai taip pat atgrasu žiūrėti. O tai buvo pirmas kartas, kai apskritai sužinojau apie homoseksualizmą, tad neišeina ideologijos kaltinti, kad man smegenis plovė, nes visgi neplovė.
Pamatyti meiliai besibučiuojančius vyrus, kaip ir pamatyti prie kryžiaus kalamus filipinų religinius fanatikus, budulių spardomą žmogų, supuvusį lavoną, koprofiliją, goatse, meatspin (irgi vyriška meilė, o ką) yra vienodai bjauru savaime. Tai natūrali reakcija. Tam nereikia ideologijos. Vat jeigu nori, kad visa tai taptų pasigrožėjimo objektu ar pavyzdžiu kitiems, tada ideologija reikalinga.
Pats geriausias demagogijos pavyzdys yra terminas “homofobija”. Jis skamba taip, lyg būtų ligos pavadinimas, ar ne? Suprask: jei tau homoseksualizmas nepriimtina, tai tu nesveikas. Pagal tai ir nusprendžiu, su kuriuo progresyviu, plačių pažiūrų žmogum man nepakeliui: jei jis kitus kaltina homofobija – reiškia, jis yra asilas. Jis kaltina žmones tuo, kad jie turi natūralią atmetimo reakciją kažkam, kas žmogiškai bjauru.
Dažnai sutikau su autorium ,bet skaičiau iki čia ,,…prie Vienuolio gatvės – Pankos nusmurgėlių stotelė…”.Kaip nesikeikti -Lietuvos tautinis jaunimas pasirodo-,,Pankos nusmurgėlių stotelė.”.Tai autoriui sakau-eik tu naxui,tau tas labiausiai tiktu.
Pirmas mintis, kilusi perskaičius straipsnį, buvo: iš kur tiek pagiežos? Tu aiškiai pasisakai už santaiką visuomenėje, bet visą oponuojančią pusę pateiki kaip laukinių bandą iš XIIIa. Ir taip, kai kurie plakatų tekstai yra labai užgaulūs, žeidžiantys ir tikrai netinkami šiuolaikinės visuomenės modeliui. Bet tai viskas, ką tau derėjo pasakyt. Galbūt tie žmonės nelabai mokyti, jie nemoka rinkti žodžių, bet tu “buržujus” puoli dar žemiau. Daugelis tų “Go home, you’re old.”, kad ir kaip tau nepatiktų, yra tikri lietuviai, tavo šaknys. Jie daugelio iš mūsų seneliai arba tėvai. Viskas, ko jie nori, yra tai, kad būtų saugomos tradicijos, vertybės, tikėjimas; kitaip tai, kuo jie gyveno visą gyvenimą. Panašiai kaip tu tiki, kad paradai yra tai, ko mūsų visuomenei reikia darbar.
Ar mes tikrai turim taip lengvai “išduoti” tradicinę šeimą, katalikybę suminkyti su purvais, nes vakariečiai pamojo margom vėliavytėm? Normalu būti netikinčiu ir normalu su manim nesutikti, bet šitaip žeminti savo tautą yra mažiausia niekšiška. Jei tau gėda, kad lietuviai netolerantiški, gerai, bet geriau jau nerašyk nieko arba aprašyk padėtį objektyviai, nes daugelis tavo žodžius priima už “gryną pinigą”.
Man skaudu skaityt, kad tavo straipsnis susilaukia tiek liaupsnių. Man tai nereiškia nieko kitko, nei tai, kad mus lengva valdyti ir niekinti oponentą yra “teisinga”.
total shit
gal pirma pasidomėkit kokiais būdais ta katalikybė buvo atnešta į Lietuva?
Ir niekas neprašo nieko išduoti, nei šeimos, nei savo orientacijos.
Išmokite skaityti ir SUVOKTI kas parašyta, nes panašu kad turite problemų su
teksto suvokimu.
O man šlykštu kai pilnas internetas pornuchos, vyrai savo žmonas/drauges/meilužes tratina per subines, muša namuose – bet tas jums nekliūva, nes jums tai patinka? O kas nepatinka – jau nebegerai?
Kliūna, šituos dalykus irgi galima įrašyti į sąrašiuką su visais ten nukryžiavimais.
Tavo požiūris yra taip sakant labai tradiciškas bei stereotipiškas(kalbant apie tas tradicijas ir stereotipus kurios iškrypo vakarų europoje). Tiesiog baisu, kai tu moteris lygini su homoseksualais. Moteris yra naturali, nuostabi butybė kuri yra neatsiejama mūsų visuomenės dalis, kuri kekvieną vyrą gali padaryti laimingą, savo protu erudicija, TIKRAIS PRINCIPAIS IR ISITIKINIMAIS, yra visiškai lygi vyrui, o gėjai švelniai tariant yra iškrypusio požiūrio. Aš kiek jų pažįstu visi turi daug nepykantos pasauliui, savitą pasaulio suvokimą, aukštiną savo asmenį. Nors dabar tavo nuomonė tikrai nepasikeis :) Bet kai tiems savo vaikams rodysi šitas nuotraukas, jiems jų darželį jau bus keli vaikučiai kurie jiems bus parode ir seksualinę šio “”””GARBĖS””” parado pusę :) Prisiminkite, kad homo pakraipa atsirado kalėjime :) Žmonės jais tampa ne dėl savo asmeninių įsitikinimų, jie jais tampa dėl seksualinio spaudimo, bei aforistinio pasaulio suvokimo, kurio taisykles jie susikuria patys ir tai yra psichologinė liga :) Visų didžiausias dalykas visų mažiausiame – tai sveikas protas žmogaus kūne -Pitakas.
Žinau, kaip katalikybė atsirado Lietuvoje, bet su šiuo straipsniu absoliučiai nesusiję. Nesuprantu, kodėl tai svarbu.
Aš ir nerašiau, kad prašoma atsisakyti savo orientacijos ar šeimos. Bet tam tikrai prasme prašoma paminti tradicijas. Aš su tuo nesutinku. Viskas, ko prašau, yra pagarba opozicijai. Aš nesišaipau ir nežeminu eitynių dalyvių, žmonių, manančių kitaip nei aš. Gerbiu jų nuomonę. To paties prašau ir iš jūsų.
taigi tas kur nori vaikams vaivorykste grazint organizavo seimu parada, bet niekas neatejo, visi isvare i svente oro uoste. lektuvofilai
Cituoju (copy past) : Ar mes tikrai turim taip lengvai “išduoti” tradicinę šeimą, katalikybę suminkyti su purvais, nes vakariečiai pamojo margom vėliavytėm?
Gabi,
sėkmės! Iki.
Julius Narrow-Minded Bigot,
širdelės buvo išklijuotos už olandų paprastų piliečių surinktus pinigus. Va tai tau.
aga,
tautininkai tautininkais, bet susidėti su smurtą skatinančiu Panka yra nusmurgimo požymis.
Labai patiko reportažas, kaip ir ankstesni. Daugiau tokių ir įvairesnėmis temomis. Ačiū
Autoriau, šneki apie tolerancija, bet priešingos nuomonės netoleruoji, tai kurioje vietoje čia tolerancija?
Klausime,
prašau, pateikite man citatą, kur aš netoleruoju kitokios nuomonės?
Čia gal ne visai į temą, bet Kristijonas Donelaitis> cituojat kažkokį smagų urban myth, nes “Metuose” tokios eilutės nėra. Pasakėčiose irgi.
Ai, nežinau……. Filmukas kaip filmukas. Pasigriebi kamera ir bėgioji visur. .. Nei žurnalistikos, nei meno, nesupyk. Straipsnis išduoda ne tik toleranciją, bet ir priklausomybę….
Straipsnis geras,visapusiskas ir objektyvus ,, tik kam to ;”kaip heteroseksualiai tuokiausi aš” isskirt ir kitus vadinti vistyno gyventojais??cia tolerancija?.Tamsta turetumet suvokt kad zmones nekalti daznai kokie jie yra ,ar trumparegiai ar degradai,o daznai kalta sistema,seima ir t,t.Tai jei tolerancija ,tai gal tolerancija visiems,A?
ar tipo juos priverstiniams darbams ar pamokoms apie ligybe ar isvezt i ciukotka, yra iseitis ir tada problemu neliktu?
P.S:.pamirsot paminet apie saldziabalsi Grazulio pusbroli Simonko,ir kaip jis dziaugiasi kad” valdziai reikia daugiau svenciu dovanot zmonems”.ne svente o socialinis politinis judesys tai buvo ir ne seimoms.what ever,moka uz ja visi o ne tie kurie saukia.o mentai liks mentais,tvardesi ,nes media ir t.t buvo,,savo skyriuj ar gatvej dazniausiai kitaip elgiasi
Pats straipsnio autorius visiskai neturi savigarbos ir tolerancijos zmonems. Suprantu, kad atrodo kvailai, kai zmones sukauja, keikiasi ir bando priesintis geju eitynems, bet kam juos vadinti degradais? kam policininkus vadinti spurgu padaliniu? kam rasyt straipsnyje keiksmazodzius? Jeigu jau straipsnio turinys apie visuomenes tolerancijos augima, tai, mielas autoriau, pats turekite bent kiek savigarbos, nes nepasitenkinimui isreiksti yra ivairiu raiskos priemoniu, ne tik keiksmazodziai ir izeidinejimai. sekmes :)
Aš pabandysiu paaiškinti. Pirmiausia, taip, aš esu katalikas. Ir kaip jau susidariau nuomonę, esu neišprusęs, atgyvenusio mąstymo žmogelis. Tebūnie tai tavo nuomonė. Kaip aš suprantu, tradicinė šeima, kaip viena iš krikščioniškų vertybių, taip pat yra atgyvena (pataisyk, jei ne taip interpretuoju). Kai aš tik užsiminiau apie katalikybę, tu ištrauki faktus apie XIIIa. įvykius tik tam kad suterštum Bažnyčios įvaizdį ir padarytum mano nuomonę mažiau svarią (nors jie visai ne į temą).
Sakydamas, “išduoti” tradicinę šeimą”, turėjau omeny atsisakyti “mamos-tėčio” šeimos modelio (ne savo šeimos, kaip tu supratai). O jei mes atsisakom tradicinės šeimos, iš dalies neigiam ir visą Bažnyčios mokymą. Tekstas to tiesiogiai nepasako, bet visa “garbinga” idėja – taip.
“Ir niekas neprašo nieko išduoti, nei šeimos, nei savo orientacijos.” (Čia tavo komentaras. Dėl orientacijos: to dar betrūko, kad prašytų).
Audriau,
kad aš nei žurnalistas, nei menininkas. Tai nepykstu :)
Plus Minus,
pažiūrėk, kurį žmogų vadinau vištyno gyventoju. Vienintelį tą, kuris elgėsi kaip mulkis.
Lukai,
ir tau pakartosiu: pasiskaityk, ką reiškia žodis “tolerancija” ir pateik man citatą, kur esu netolerantiškas.
Heiteri,
kad tradicinė šeima yra atgyvena, tai išsigalvojo homofobai, norėdami sumenkinti seksualines mažumas. JOKIOS seksualinės mažumos neniekina ir nesiekia išnaikinti tradicinės šeimos. Čia yra homofobų išgalvotas briedas.
Ir niekas neplanuoja atsisakytiu “tradicinės” šeimos. Tiesiog suvokit, kad meilė ribų neturi ir negalima nustatyti, kam ką mylėti ir kam su kuo gyventi.
Visi čia kalbantys apie toleranciją heteroseksualai, atsakykite sau į paprastą klausimą – Ar aš norėčiau, kad mano sūnus būtų gėjus. Bet taip nuoširdžiai sau atsakykite, nebūtinai viešai, nes viešai maikę plėšyti ir šaukti apie toleranciją yra lengva…
Jei taip atsitiktų mano šeimoje, aš turbūt nebūčiau tas išsižadantis, bet 100-tu nuošimčių to nenorėčiau. Tai tiek tos tolerancijos…
Kaip aš suprantu, tradicinė šeima, kaip viena iš krikščioniškų vertybių, taip pat yra atgyvena. Aš manau kad šeima pati savaime yra vertybė ir krikščionybė čia ne prie ko. pasaulyje yra įvairių šeimų modelių, ne tik tipo “krikščioniška”. Ir jos užaugina ne mažiau gerus žmones nei krikščionys. O kokia čia krikščioniška valstybė, kurioje naujagimiai mėtomi į konteinerius, šiukšlių dėžes? kai atsisakoma vaikų, kai girtuokliaujama ir pofik šeima su visom vertybėm. Kai žmonos tokių dorovės sergėtojų vakare yra namuose sumušamos. tai gal būdami tokie geri krikščionys jūs pasiimkit po keletą vaikų iš vaikų namų ir rodykit krikščionišką pavyzdį?
Vytautai,
nematau skirtumo, ar mano sūnus būtų hetero, ar homo – svarbu, kad laimingas.
Tipiskas propagandinis straipsnis. “Smegenuoperacija” “siuolaikiska valstybe” “heiteris” … bandoma pasakyti kad nepritariantis tokioms eitinems ir homosexualumo populiarinimui yra blogas, senamadiskas, piktas ir t.t. .. Keisciausia visoje sioje istorijoje, jog homikai nori, kad hetero juos ir ju poziuri toleruotu, tai kodel patys netoleruoja hetero zmoniu poziurio ir bando ji keisti? Tai kai homikas keicia hetero poziuri tai siuolaikiska valstybe ir smegenu operacija ir cool, o kai hetero keicia homiko poziuri tai jau diskriminacija ir netolerancija… Ar nekeistai skamba?
šimtą kart sau šitas klausimas buvo užduotas. Ir žinot koks atsakymas žiūrint į 7 metų savo sūnų? Man tas nesvarbu, jeigu jis prisipažins esantis toks. Aš jį myliu ir mylėsiu kaip sūnų, kaip žmogų, o ne todėl kad jis daro tai kas man patinka ar atrodo gerai. Geriau jau intelektualus, kuriantis kitoks, nei su ‘poloskėm ir beisbolke” tradicinis budulis daužantis žmoną, ir ją išvarantis iš namų su vaikais žiemą basą, kur ji turi ieškotis kur pasislėpt pas kaimynus
na tikrai tolerantiški ir nuoširdūs atsakymai :) bet jei leistų pasirinkti? ir nepulkim į kraštutinumus, tarkim intelektualus, kuriantis straight ar intelektualus, kuriantis gėjus? m? arba laimingas straight ar laimingas gėjus? Na, aš turbūt netolerantiškas atgyvena, bet savo DNR norėčiau perduot kiek toliau nei mano vaikas.
O šiaip, viską apibendrinant pacituosiu kažkur perskaitytą mintį – mano pasaulėžiūra kaip pimpalas, aš jį turiu, aš juo didžiuojuosi, bet nekaišioju visiems po nosim.
Vytautai,
tikrai nematau skirtumo. Žinau, kad sunku suvokti, bet homoseksualumą laikau absoliučiai normaliu dalyku, kuris niekuo nesiskiria nuo heteroseksualumo. Juk hetero sūnus gali būti nevaisingas ar tiesiog nenorės turėti vaikų. Ne tėvai sprendžia, ar vaikui turėti vaikų, ar ne. Todėl nematau prasmės “rinktis”.
P.S.: Tavo posakis yra perdarytas iš posakio apie religiją :)
“Viskas, ko prašau, yra pagarba opozicijai” – siulyčiau paprašyti pagarbos opozicijai tų budulių, kurie kiaušiniais mėtosi, užgaulioja. Jei nebūtų policijos, net neabejoju, kad Jūsų pagarbioji opozicija pradėtų smurtauti.
Norėčiau pasiteirauti, kokias tradicijas Jūs paminate? Ir kas prašo tas tradicijas paminti?
Išauklėkite savo vaikus, suteikite jiems savo šeimos tradicijas, moralines normas ir t.t. + sugebėkite vaikams paaiškinti, kad žmonių būną visokių ir jeigu jie tam tikrais aspektais skiriasi nuo mūsų, tai nereikia jų akmenukais apmėtyti. Susivokite viena karta, Liaudis Tamsioji.
Vytautai, o jei susilauktumėte tiktai dukrų?
Pagarba, Buržujau :) Linkėjimai. Žodis žodin nuomonės sutampa. Ačiū die, turiu ir draugų, pritariančių man, ir šeima su tokiu pat mąstymu.
Esu hetereseksuali ir niekaip nesu susijusi su seksualinėm mažumom, esu baltoji, sveika, lietuvė, žmona, mama. Bet man dėl visokių neteisybių pasaulyje labai širdį skauda, pakęsti negaliu tipinių kvailių, bet ką toleruočiau, bet tų pakęst negaliu, net purto visi kedininkai ir “kubilius kaltas” rėkautojai.
Kažkokia nesąmonė, – banditus, lopus, vagis, prievartautojus labiau palaiko. Gėda.
Siūlau visiems pažiūrėti filmą “Prayers for Bobby”, kuriame parodoma kaip ir radikaliausi įsitikinimai gali būti nugalėti. http://www.imdb.com/title/tt1073510/
Pūki, dukros norėčiau, be to dukrų vaikai juk taip pat anūkai ar ne?
Buržujau, žinau, bet pasaulėžiūra tik gal kiek platesnis apibūdinimas
Aš kaip visada bestovėdamas šitos temos nuošaly bandau suprasti abiejų pusių argumentus ir vėl tų “priešininkų” argumentai atrodo tokie silpni, kad noriu nenoriu stoju prie eitynes palaikančiųjų.
Ko nuoširdžiai nesuprantu, tai kodėl “priešininkai” mano, kad kitam ką nors duodant iš jų bus atimta. Kodėl jie mano, kad jei kažkam suteikus kažkokią teisę, jie bus kažkaip tiesiogiai įtakoti. Labai teisingai kažkada sakė Louis CK, kad jam nesuprantama, kaip vienai žmonių grupei leidžiama priimti sprendimą apie dalykus, kurie įtakoja TIK kitą žmonių grupę ir neįtakoja jų. Juk nebus taip, kad leidus homoseksualams tuoktis jūsų vaikams privalomai reikės praeiti čiulpimo kursą mokykloj. Lygiai taip ir su ta “tradicine” šeima. Atrodo, kad jei papildai šeimos sąvoką, tai ta “tradicinė-vyras-moteris-du-vaikai-šeima kažkur pradingsta.
Tokių dalykų niekas nesirenka. Gimtų sūnus gėjus ir ką darytum? Išsižadėtum? Gimtų mergina, gimdytum tol kol gims sūnus? Gal tu koks LDK princas, kad būtina sulaukti sosto paveldėtojo? O jeigu, neduok Dieve, gimtų vaikas su kokia negalia? O jeigu įsimylėsi simpatiška juodukę ir gims mulatas? O jeigu iš tavo vaiko mokykloj šaipysis? Neisi kovot už lygias teises?
Heiteris : http://www.nytimes.com/2013/07/30/world/europe/pope-francis-gay-priests.html
Mamos – tėčio šeimos modelis turi kur kas didesnių problemų nei gėjų egzistavimo faktas vien dėl skyrybų. Tai nepadaro jo mažiau teisingu ar mažesne siekiamybe. Tuo pačiu, mamos-tėčio šeimos modelis, į kurį įstumiamas netradicinės orientacijos žmogus vien tam, kad nebūtų visuomenėje KITOKS, gali tapti didele problema. Taigi, tradicinės šeimos klausimas realiai gėjų neliečia – jie kaip ir neturėtų pretenduoti į tokią, o stumiantys į ją arba tiki galimybe “išgydyti” (kas neįrodyta), arba šiaip nemastantys, arba norintys nematyti problemos. Beje, labai dažnai tuos pačius žmones ištinka isterija kai kalbama apie gėjų galimybę dirbti su vaikais, nors jie padaro viską, kad šie slėptusi :)
Vytautai : tolerancija nesako, kad norėtum, kad vaikas būtų kitoks, nedėtum pastangų, kad jo gyvenimas būtų sėkmingas ir laimingas, bet jį priimtum kaip savo vaiką kad ir koks jis būtų.
http://alkas.lt/2013/07/27/a-simanonyte-homoseksualizacijos-schema-ka-turetume-zinoti/#.UfQexYXbZMM.facebook
Labai aiskiai viskas isdestyta
Valdai, girdėjot šitą sakinį: “Kas be nuodėmės, tegul pirmas meta į mane akmenį”. Aš nesu be nuodėmės, todėl akmenimis nesimėtau. Niekada nepritariau smurtui, nepritariu ir tiems buduliams. Jei ateity turėsiu vaikų, pasistengsiu, kad ir jie tai suprastų.
Aš kol kas stengiuosi tradicijų nepaminti, todėl ir oponuoju. Ko verti tie mano įsitikinimai, jei likčiau abejingas? Aš negaliu įsakyt žmonėms, ką mylėt ir ko ne. Neturiu jokios teisės. Kiekvienas pasirenkam savo kelią. Bet tikiu, kad santuoka kyla iš Dievo ir galima tik tarp vyro ir moters. Aš negaliu lengvai sutikti su santuoka tarp dviejų tos pačios lyties žmonių, nes tai kertasi su viskuo, kuo aš giliai tikiu.
Nenustebsiu jei padaugės atpyzdintų gėjų …Jau jie vemt verčia visus
Valdai, išmok skaityti ;) Rašiau – JEIGU
“…..Jei taip atsitiktų mano šeimoje, aš turbūt nebūčiau tas išsižadantis….”
“….Pūki, dukros norėčiau, be to dukrų vaikai juk taip pat anūkai ar ne?….”
Neturiu aš sosto, ir sūnus ar dukra, jokio skirtumo. Ir perduot noriu ne LDK o DNR :D
Vytautai,
įvaikintas vaikas gali būti tiek pat mylimas ir nuostabus anūkas. Priklauso nuo senelio požiūrio :)
Na, jei kokia nors kosminė energija paimtų mane ir lieptų man rinktis mano dar negimusio berniuko orientaciją, tai mesčiau monetą ir žiūrėčiau, kas iš to išeis.
Beje, toks įdomus dalykas – jeigu gims mergaitė, niekas negarantuoja, kad ji bus heteroseksuali, homoseksualumas, kaip orientacija, būdinga tiek vyrams, tiek moterims. Žinau, kad daugelis tą supranta, bet skaitant kai kuriuos komentarus galima įtarti, kad nekreipia arba nenori kreipti dėmesio į tai.
Labai patiko, ačiū.
Iš komentarų supratau, kad dažnas iš kitų reikalauja tolerancijos sau, kai pats netoleruoja kitų – šizofrenija ir tiek.
Darsyk – ačiū.
Tomai Gluosni,
apie tai buvau užsiminęs savo sename įraše. Jog visuomenėje lesbietės daug laisviau priimamos, nei gėjai. http://www.kleckas.lt/blog/be-gudraus-antihomofobisko-pavadinimo
Karijote,
cheers!
Žinoma, JEIGU, galėtume rinktis, pasirinktume būtent taip kaip mums labiausiai patinka, bet rinktis mes negalime, mes tik galime auginti ir puoselėti, suteikti išsilavinimą, materialinę nepriklausomybę ir dar bala žino kiek visokių teigiamų ir (ko gero netyčia)neigiamų dalykų. Todėl vaiko auklėjimas tampa labai atsakingu darbu. Ir akivaizdu, kad nebūtinai heteroseksualios šeimos išaugina gerus/geresnius vaikus nei homoseksualios:)
O dėl DNR perdavimo tai sveikintina, nors nevisi žmonės yra pajėgūs tą padaryti.
Kažkokio šiknakrapščio pagiežingas straipsnis. Supisti klaviatūrų riteriai, bijantys nosį iškišti į gatvę. Atsirado kažkokia kelių procentų nuopisų sąjunga, rašantys diktantus. Neverkit, jei busit pisdinami tiesiai gatvėse. Pasiskaitykit, kas jūsų laukia. Nes už Z.Vaišvilą bus tie patys 96%. http://alkas.lt/2013/07/29/z-vaisvilos-spaudos-konferencija-del-lietuvos-geju-lygos-atsakomybes-ir-uzsienio-valstybiu-kisimosi-i-lietuvos-vidaus-reikalus-tiesiogine-transliacija/.
Nusivyliau Klecku, tuom gėjuku :)
Va pora paskutinių komentarų – puikus pavyzdys, kaip blogai tėvai vaikus išauklėjo:)
buržujau, skaičiau tavo straipsnį, labai patiko, palaikau! Tiesiog norėjau dar ir čia įterpti, nes tema nuolat kreipiama link vyriškos lyties.
irgi heiteri, tavo pasakymas “bijantys nosį iškišti į gatvę” yra šiek tiek užaštrintas – į gatves išeiti nebijo – daro reportažus, dalyvauja miesto gyvenime.
O cia ne tevas ir sunus vienas i kita ziuri?
http://www.kleckas.lt/blog/wp-content/uploads/balticpride2013-41.jpg
Izvalgininkikas,
tada jie santykiuose turi rimtų problemų :D
Heh, prajuokino ta Gražulio kalba, ir tuo pačiu nuliūdino, nes supratau, kad nemažos dalies įsivaizdavimai apie LPL ir panašius dalykus yra daugmaž jo lygmens. SexEd FTW!
Vytautai, o jeigu jau taip atsitiks ir bus tavo sūnus gėjus, ar tu norėtum, kad jis gyventų tokioje homofobiškoje Lietuvoje, kokia ji yra dabar? Ar vis dėlto geriau tau ir tavo sūnui būtų, jei žmonės būtų tolerantiškesni ir priimtų tavo vaiką tokį, koks jis yra? Nes nori tu to ar nenori, bet vis tiek yra galimybė, kad tavo vaikas bus homoseksualus. Čia tu nieko nepakeisi. Taip kad vien noro neužtenka. Ką tu gali keisti, tai savo ir aplinkinių požiūrį į kitokius žmones. Tu man irgi atsakyk į paprastą klausimą: “Tu nori, kad tavo vaikas būtų laimingas ar nelaimingas?”.
Kodel tiek daug to pykcio sitam rasinyje pries kita nuomone turincius zmones? Kodel ta tolerancija gejams virto netolerancija kitaip galvojantiems? Kodel reikia mestis tik i krastutinumus, ir vienaip ar kitaip, bet nekesti? Ar negalejai parasyt normalaus rasinio, nedrabstydamas purvo ant tikinciu zmoniu, ant kitaip mananciu visokiais savo terminais kaip degradas, senis ir milijonas kitu…. Tai nerimtas darbas, nes issakoma tik viena puse, su daug neapykantos, istesta, siekiant nuosekliai isdestyti savo nuomone nesiremiant niekuo.
“irgi heiteris”, visi iki vieno sakiniai yra arba nelogiški arba labai blogi.
Simonita,
pateikite, prašau, citatą, kur aš esu netolerantiškas.
Ir kur drabstau purvą ant tikinčių žmonių.
P.S.: Beje, man tas bajeris apie “ką sakysim iš kur atsiranda vaikai?” tai šiaip šypseną sukėlė :D šitas su gera humoro dozę sugebėjo pareikšt poziciją, be jokių ten perbraukų ženklų.
Pastebėjau, apskritai, kad daugiausiai simbolikos apie “aną galą” būtent antiparadininkai ir parodė :D Šis bent jau man linksmas pasirodė ir be ano galo :)
O Kleckas už homoseksualų įsivaikinimą ar prieš?
tik po 3ju metu? gaila, galetu kiekvienais metai daryti ta parada.
Kodėl nėra įdėta olando nuogo užpakalio nuotrauka? Ar nepaspėjai užfiksuoti? Reikėjo duoti pilną vaizdą.
tas sarkazmas ant bobuciu kurios niekam netrukdo, tai tik parodo kokie patys “tolerastai” yra tolerantiski kitoms nuomonems
beje, kodel nenufilmavai ar neuzsimini olandu berniuko uzpakalio su pautais?
kazkaip nesinori savus diskredituoti?
nezinau kiek kleckui metuku, bet man atrodo kad kleckas jau suvirskintas tolerastu ir toj sekmingai islys pro isange
einu is cia bo jau smirdi
sekmes
Žiūriu durnių subėgo. Baikit čia purkštaut, čia jums ne jūsų tvartas.
Olando nenufotografavau, nes tuo metu vyko eitynės, kvaileliai.
Ir iš tiesų juokinga, kad nuogas vyras – tai automatiškai homoseksualas. Dar homoseksualais apvadinkit visus, kas myža ant Prezidentūros.
zodziu,issiuikinetojau ir populiste,pisim tave,gal ir ne ir i anala bet i prota tai tikrai kad nepavirstum ta pacia bobule kritiskaja ,kuri poterius kalbejio.Linkiu pasveikt,paklausyk gezu,jau pries 20 metu kai kas progesyviau judejo.peace anyway :
http://mp3.hardcore.lt/TR/Linkime%20pasveikti%201993/
cia beje 20 mecio proga galetu but 1993.Take it easy Kleckai.love
Plus Minus,
tavo minimi gezai yra kokius 5x už tamstas, kurie kaip mulkiai darė provokacijas prieš policininkus, protingesni ir normalesni žmonės. Sėkmytės.
Ačiū, tikriausiai geriausias straipsnis apie eitynes :)
O pačių eitynių reikia, ir reikia būtinai, tokie renginiai padeda žmonėms susigaudyti tarp vertybių ir tuo pačiu ugdyti pažangesnę visuomenę. Dauguma prieštaraujančių tikriausiai niekada net nėra normaliai bendravę su gėjum ar lezbiete, tad visuomenėj pilna visokių mitų, baimių ir nepagrįstų įsitikinimų. O tokie renginiai puiki priemonė parodyti kas yra kas. Pamačius abi barikadų puses, mažai kas norės tapatintis su visokiais marozais, marginalais ar kaimo davatkomis, todėl anksčiau ar vėliau pasirinks tą pusę, kuri problemas sprendžia protingai, taikiai ir be smurto. Atitinkamai, palaipsniui pagarba ir tolerancija taps didesnė vertybė nei kvaili įsitikinimai ir principai. Tai puikiai parodo ir Kedžio istorija, juk dabar palaikančiųjų “mergaitės gynėjus” vienetai, o palaikiusiems net gėda apie tai prisipažinti.
Tiesiog žmonėms reikia progų pamatyti ir pagalvoti apie tai ko nežino ir nesupranta.
Žinai, man dalyvaujant eitynėse, susidarė toks įspūdis, jog visi nekentėjai galvojo, jog eisenoje dalyvauja vien LGBT grupės asmenys. Prieš mane eisenoje ėjo vyras ir moteris, suprask, vyras ir žmona, ir stūmė vežimą su leliuku. Viena moteris, nekentėja turbūt, labai ironiškai jų klausė „Tai kaip jūs tą vaiką pasidarėt?“. Kažkoks vyras, turbūt irgi panašaus iq savininkas klausė „Iš kur jūs tą vaiką nusipirkot?“. Ir kas dar man buvo juokingiausia, kad tie visi nekentėjai labai nekentė, bet fotkino eisenos dalyvius. Tai taip ir nesupratau, ką jie ten galvoja.. :)
Nepatiko straipsnis. neobjektyvi rasanciojo nuomone. nepritariu gejams nors tu ka. pasakysiu kodel. : ju visada buvo. daugybe amzių. ir ju yra. ir ju bus. bet nereikia “sklaidyti”s. nesuvokiama yra tas paradas.kam jis? zmonems paerzint? geju vadas is to piniga darosi.” siurbia” besipiktinanciuju energiją. bet tolerancijos nepadauges. tik dar labiau zmones piktinsis. nezinau ar tai liga ar iskrypimas bet faktas kad jie daugintis negali,tai gal tai gamtos klaida? nes zmonijos misija daugintis. o tokie “zaidimai” gali buti tik “uzkulisuose” tai tegu jie ten ir buna. kam kovot del teisiu? jie turi teises kaip ir visi zmones. daugiau teisiu – jiems tiesiog nepriklauso.
Gintare,
jie fotkina, o po to rodo žmonai/vyrui ir sako “žiūrėk, va, iškrypėlis”. Jiems tai atrodo labai svarbu.
Geras video. Tikrai norėjau sudalyvauti, bet nesigavo. Super.
hey zurnaliste!prisistates Gejovskij Kurjer butum neapsirikes tikrai :)) Gal geriau Pyderovskij Pardovskij :)) tikrai pydaras sita straipsni parase :)) normaliai mastantis zmogus tokiu sudu nesugebetu parasyt dar su tiek klaidu.
Na, o kur pakomentavimas apie nuogašiknį tolerancijos mokytoją iš Olandijos su šeima? Suprantu, kad į objektyvą galėjo nepatekti, bet dėl pilnesnio eitynių vaizdo vertėtų pagvildenti.
Mykolai, žemai lenkiu galvą – manau puikiausia eitynių apžvalga. Niekuomet nenuviliate savo įrašais. Brūkštelkite man laišką – trumpai papasakosiu apie beatifikacijos procesą.
Kiek mačiau šiose nuotraukose, visos lesbietės – žiauriai negražios moterys. Čia gal, atseit, dėl to jos ir lesbietės? Vyrai nežiūri?
Pats nesu ekspertas vyrų grožyje, bet gal ir čia panašios problemos? Moters nesusiranda? Bijo net pabandyti jaunystėje? Tikiu, kad yra ir kitų priežasčių, bet bijau, kad daugeliui ši – esminė.
Šiaip jau nesu prieš gėjus. Esu giliai abejingas tam, kaip kas gyvena ir su kuo mylisi. Bet šis paradas – būkime objektyvūs – yra ne gėjų, o ekshibicionistų šou. Nes jokios kitos jo prasmės nėra. Gyvename pakankamai demokratiškoje valstybėje, ir persekiojamųjų dėl savo seksualinio skonio (jeigu jis įstatymų leidžiamose ribose) pas mus tikrai nėra.
Straipsnio autorius, atrodo, nėra pernelyg išprusęs žmogus (to iš jo ir nelaukiau jau nuo pirmųjų pastraipų – taip sakant, žargonas intelektą daugmaž išduoda). Todėl ko gero nelabai žino istorijos arba nemoka išvesti paralelių. Tad duosiu vieną pavyzdį, iliustruojantį, kad padidėjęs visuomenės polinkis ir tolerancija įvairiems iškrypimams, nukrypimams, nesusilaikymams ir t.t., tarp kurių, kad ir kaip tolerantiškai viską vertintume, homoseksualumas tikrai patenka, liudija ne jos progresą (kaip kažkas pamelavo autoriui), o dekadansą, artėjančią pabaigą: Senovės Roma. Yra, beje, ir daugiau pavyzdžių, jie stebėtinai panašūs. Bet daugiau gal autoriui bus per sudėtinga. Tegul susipažįsta pradžioje su Roma, jeigu tik turi tam laiko…
Ir dar – apie žodį “homofobas”. “Homo” – lyg ir žmogus, visų pirma? Ne per daug pasisavinote, gėjai? O dėl “fobos”… Ar manote, kad jūsų kas nors bijo? Rimtai? Kad jūs žinotumėte, kaip jūs niekam iš tikrųjų neįdomūs… Nesidžiaukite tais keliais šimtais protestavusiųjų – patys suprantate, kad tai labai mažai. Aš pats šia tema parašiau pirmą ir paskutinį kartą, kažkaip net prieš save patį nepatogu užsiimti tokiais niekais, tik tas labai jau menkai intelektualus straipsnis išprovokavo.
Ir dar – na nesityčiokite iš tokių žmonių kaip Svarinskas. Iki jo jums – šviesmečiai…
O šiaip – peace. Tik man labiau patiktų toks “dylas”: jūs man netrimituojate, su kuo jūs miegate, aš jums – su kuo aš…
nebūtinas,
ar Olandas dalyvavo eitynėse? Ne. Ar jis homoseksualas? Niekas nežino. Ar jis išvis žinojo, kad vyksta eitynės? Vargu. Jums, kapitonams obviousams paaiškinsiu, kad tuo metu, kai onanistas plaikstėsi, jau vyko eitynės ir aš jose buvau.
Popiežiau,
būtinai,
MOI,
“persekiojamųjų dėl savo seksualinio skonio (jeigu jis įstatymų leidžiamose ribose) pas mus tikrai nėra”
Lengvai klystate. Ir faktiškai, ir teoriškai. Užtektų kokioje mokykloje sužinot vaikams, kad jų klasiokas gėjus… Pats numanai, kas būtų.
O tolimesniu komentaru apie išprusimą tik nuvertinote savo likusį tekstą. Tai tiek to :)
Dabar aš pasakysiu atvirai ir tiesiai šviesiai. Nesupykit tie, kuriuos užgaus. Geriau permąstykit.
Esu homoseksualus. Jau 29 metus su kažkiek dienų. Kažkaip supratau (nors nežinojau, kas tai yra) tą dar būdamas visiškas pyplys, kai pastebėjau, kad man berniukai daug gražesni už mergaites ir kad su jais daug smagiau žaisti ir šiaip bendrauti, kad jaučiu jiems kažkokį nepaaiškinamą potraukį, didesnį nei paprasta draugystė. Ne, nežaisdavau su lėlėmis, nežaisdavau ir šeimos ar ligoninės. Turėjau krūvas mašinėlių, burzgindavau su jomis visą dieną. Bet čia ne apie žaidimus šitas komentaras. Kai atėjo lytinio brendimo laikas, suvokiau, kad vyriška lytis mane traukia, o moteriška – ne. Na, merginos man gražios. Kaip gėlės, kaip skulptūros ar paveikslai. Bet tik tiek. Kai pro šalį eina žavus vyrukas, širdis ima tankiau plakti. Spaudoje teko užtikti porą straipsnių apie pederastus – vyrus, kurie santykiauja su vyrais. Baisu buvo, tas žodis toks baisus. Bet nieko sau negalėjau padaryti. Vėliau internete susiradau daugiau informacijos, pamačiau, kad užsienyje tokių kaip aš daug yra, ir net čia, pas mus – Lietuvoje. Dar vėliau teko skaityt, kad homoseksualiais tampama, kad jaunus vaikinukus tokiais paverčia seni pederastai, suvilioja, įtraukia į savo pinkles. Arba jei vaikystėje lytinė prievarta patiriama. Arba jei tėvai išsiskiria ir berniukai auga tik su mama. Niekas manęs neviliojo, kaip ir niekas vaikystėje neprievartavo. Taip, tėvai išsiskyrė, kai man buvo 10 metų, bet juk aš dar iki tol žinojau, kad man patinka berniukai, ne mergaitės. Tai kaip irgi atpuola šitas dalykas. Išaugau normalus, protingas, dailus vyrukas – tvirtas, raumeningas, stipriai plaukuotas, barzdotas, be jokių balso manierų ir plastiškų judesių – labai toli nuo to stereotipinio gėjaus paveikslo, kurį visiems perša žiniasklaida. Ilgai slapsčiausi. Su kitu vyru pirmą kartą susitikau jau studijuodamas universitete, 22 metų. Apie save pačiam GERIAUSIAM DRAUGUI pasakiau tik prieš maždaug 3 metus. Dar trims – tik šį pavasarį. Bendrai paėmus, yra gal 5 žmonės (neskaitant kitų gėjų), kurie apie mane žino – sulaukiu iš jų daug paramos, nes jie kultūringi, išsilavinę ir protingi žmonės. Čia tokia priešistorė. Dabar prie esmės.
Niekada nelindau kitiems žmonėms į akis, niekada niekam nekišau savo orientacijos, paklaustas apie draugę (apie draugą niekas net ir neklausdavo, nes juk toks vyrukas kaip aš tikrai negali būti gėjus) tik numykdavau, kad neturiu ir kad apie savo asmeninį gyvenimą su kitais nešneku. Niekada nereikalavau jokių teisių, niekada neprašiau vestuvių ar įsivaikinimo, geresnių sąlygų dėl to, kad esu homoseksualus, niekada neatrašydavau į piktus komentarus “delfiuose” ir “lietryčiuose”, pasilaikydavau mintis ir keiksmažodžius sau, nors širdis krauju srūdavo. Ir vis tiek komentaruose po straipsniais aš esu “pydaras”, “šiknapisys”, “gaidys”, “pedofilas”, šeimos griovėjas, krikščionybės niekintojas, visuomenės kiršintojas, netolerantiškas kitaip galvojantiems, lygesnis už kitus, išskirtinių teisių prašytojas, menkysta, kurį verta tik suspardyt, sudegint, užmušt, nušaut, kankorėžį į užpakalį įgrūst ar, geriausiu atveju, ištremt į Sibirą sunkiųjų darbų dirbt. Bet žinot, nemieli priešininkai, kaip šauksit, taip ir atsilieps. Sakau drąsiai ir atvirai: eikit jūs visi nachui, bybį dėjau ant jūsų. Čia ne man gėda, kad toks esu, čia jums turi būti gėda, kad esat debilai, nematot toliau savo nosies ir juokinat visą civilizuotą pasaulį. Užsipiskit aukštielninki, kaip sakoma.
P.S. Atsiprašau kitų kultūringų žmonių už keiksmažodžius, bet be jų akmuo nuo širdies nenusirito.
Apie išprusimą rašai, bet pats esi neišprusęs nei kiek. Sėsk, du. “Homo” – “žmogus” lotyniškai. “Phobia” – “baimė” graikiškai. Sudarant sudurtinius mokslinius terminus lotyniški žodžiai jungiami su lotyniškais, graikiški su graikiškais, jie nemaišomi tarpusavyje. Graikiškai “homos” – “toks pats, vienodas, vienalytis”. O “baimė” lotyniškai – “terror”. Todėl graikiškas “homos” + graikiškas “phobia” = “homofobija” – tokio paties, vienodo, vienalyčio baimė. Lotyniškai “žmogaus baimė” būtų lotyniškas “homo” + lotyniškas “terror” = “homoterror”. Ne itin panašu į “homofobija”, ar ne? Kitą kartą, prieš pezant nesąmones, vertėtų kiek knygas pavartyti, nes dabar atrodai juokingai.
Mokykloje vaikai šaiposi iš įvairiausių dalykų. Kiek vaikų susilaukia patyčių dėl to, kad jie stori arba jie per žemi, arba per aukšti ir t.t. Bet juk nesiūlai rengti, pvz. storulių eitynių; pats supranti kaip kvailai skamba. Nesuprantu, kodėl homoseksualams daromos išimtys.
Nes esi per durna(s) suprasti, kad ūgis yra reliatyvus dalykas ir jis keičiasi su amžiumi, o iš storumo galima “išsivaduoti” dieta ir fiziniu krūviu. Vaikai iš homoseksualumo neišauga.
Va tokiu atmarozu vaikai ir tyciojasi is kitu vaiku. Nes turi gerus pavyzdzius namuose….
Ačiū, kad neišcenzūravai ankstesnio mano komentaro. Ilgai jam kaupiausi, palengvėjo “ant dūšios”.
Man kyla klausimas, kodėl tam tikrai grupei eitynių priešininkų vargšo olando subinė tokia įdomi. Galbūt todėl, kad buvo vienintelis apsinuogines lochelis. Sveiko proto žmogui nekyla dėl to abejonių, kaip ir tai, kad tai yra tiesiog tokia pati nepagarba visuomenei kaip pvz pasipriešinimas policininkui. Na, nebent dar galima užsisvajoti, kad jis Katedros aikštėje kažką suvilioti ar ištvirkinti bandė…
Pabaigoj taip straikinai, kad mažai nepasirodė. Jei čia mes visi tokie “civilizuoti” po kelių metų būsim, tai noriu atgal į viduramžius.
Ar paradas yra gerai (aka ar ‘aš jam pritariu’)?
Ne. Nes pavadinimas lempinis “Baltijos pasididžiavimas”? Kokiu būdu? Ar tas paveikslas iš “pasididžiavimų” parado herbas? Tai pinigų švaistymas. Kaip pats autorius sakė “renginys buvo absoliutus šūdas”. O be to nemanau, kad dėl jo padaugėjo tolerancijos visuomenėje, bent jau pas mane tai ne (gal aš jau max tolerantiškas? vargu…) . Nors jeigu padaugėjo tos tolerancijos pas žmones, tai tikrai džiugu. Iš viso juokinga, kai išsiskiria kažkokia mažuma mes kitokie rengsim savo paradą. Ir tokių mažumų realiai belekiek. Geriau tada renkit tolerancijos paradą, jei toks jūsų tikslas. Į kurį ateitų visi netoleruojami. Stori, kūdi, garbaniai, negrai, čiurkos, gėjai, leizbės, kuproti, ryži, akiniuoti, etc. visi kurie jaučiasi diskriminuojami. Kad parodytų jog jie yra lygūs. Nes dabar matau susiskaldymą ir man tai nepatinka. Dar vienas minusas paradui.
Be to opozija buvo apgailėtina. Yra normalesnių argumentų ir būdš jiems išsakyti.
Be to nepatiko elgesys su seimo nariu P. Gražuliu. Tegu jis šioks ir anoks, populistiškai nusišneka (gal net ir pats tai supranta)… Bet. Tai kaip su juo pasielgė buvo ne sulaikymas, o pasityčiojimas iš žmogaus. Nešė kažinau, kaip… Galėjo dar žemyn galva nešt… Viršūnė. Iš tikro neturiu žodžių.
Ar homoseksualumas yra normalu?
O kas yra normalus žmogus? Juk tai žmonės lyginami daugumos principu. Dauguma turi 2 ausis, 2 kojas, 1 nosį, 2 akis, etc. Todėl tai yra normalu. Dauguma yra heteroseksualūs, todėl tai yra normalu; automatiškai gėjai/leizbės – nėra normalu. Be to vienos lyties partneriai negali pratęsti giminės, todėl pagal gamtos dėsnius giminės medis ties jais ir baigiasi. But wait! O nebuvo parade ir transeksualų ir visokių kitokių keistuolių. Nors jiems galioja ta pati taisyklė kaip ir homoseksualams. Tik kažkaip apie juos irgi nekalba nieks (kaip ir apie leizbietes.
Ar tai galima/reikia toleruoti?
Manau, taip. Reikia toleruoti šizofreniką, flegmą, senuką besivelkantį per perėją, kažką norintį persirikiuoti priešais (nes jam reikia, o ne panardyti užsimanė (tų tai nereikia toleruoti)). Stop stop, aš nelyginų homoseksualizmo su ligom. Tiesiog yra dalykai kurie nepatinka, bet jiems yra kažkokia priežastis (ne užgaida ar pan.) ir juos privalai toleruoti. Taip nekęsti yra natūralus jausmas (parodyk bent vieną, kuriam viskas patinka, kuris nėra nekentęs. Vargu ar rasi. Be to homoseksualai nuo normalaus žmogaus tesiskiria savo seksualianiais troškimais (dėl ko juos ir sieja pirmiausia su anuo galu). Daugiau kažko išskirtinio jie neturi. čia norėčiau parašyti mintį, kuri realiai išreikšta Julius Narrow-Minded Bigot poste.
Dėl ko besibučiuojančios moterys nėra šlykštu, o vyrai – šlykštu? Tiesiog kažką matydamas įsivaizduoji save. Pvz kažkas įsipjovė ir jauti tai ant savęs “auč”. Kažkokį fail’ą žiūri, vyrukas apo ant kiaušų – irgi auč. Bučiuojasi lezbės. Vienoje jū vietoje įstatai save –> viskas ok. Bučiuojasi vyrai – nėra kur –> šlykštu.
Apie patį straipsnį.
Rašymo stilius neblogas. Straipsnis gerai skaitosi. Pateiktos mintys – visiškai už paradą, gal net dalinai už gėjus ir kt. Nuotraukos eilinės. Antraštės po jomis – kaip kurios. Pavyzdžiui:
“Argumentas-killeris homofobų plepalams apie tai, kad gamtoje homoseksualumo nėra.” – kadangi gamtoje nėra ir dievo, tai argumentas -faileris labiau, nei killeris.
“Visuomet sakoma, kad gėjai verčia vyrus prakaituoti” – pats sugolvojai, kad visuomet sakoma? :DDD
“Atvažiavo spurgų furgonas” – šitas prajuokino. Iš tikro geriausia vieta visoje rašliavoje.
Galit ir i viduramzius:) ten irgi visko buvo. Pvz Siksto koplycia istape homoseksualus menininkas Mikelandzelas Vatikano paprasytas:) ir nebuvo nei Somos nei Gomoros. O pavaizduotos Paskutiniam teisme ienos nuogybes, vos ne orgija. Ir ka? O Dovydas is vis ode vyro kunui:) O Mona Liza? Gal ja paslepiam, nes autorius Leonardo da Vincis buvo homoseksualus…….
Nu ir patiko straipsnis. Kleckai, (ar Klecke, kaip teisingai), tęsk savo darbus. Sujudini publiką. Skaitysiu ir toliau tavo darbelius.
Beje, diskusiją paskaityti irgi patiko, bet žiūriu, pabaigoje prasiveržė keletas ‘refleksinių” “tuoj kai duosiu į snukį”. Pritariu daugeliui išsakytų minčių.
Nes, žinoma, tu skaitai tik selektyviai ir sakinį “[…] kaip šauksit, taip ir atsilieps” praleidai pro akis. Tai va. Man ne ką mažiau buvo straikinama, bet aš labai ilgai kentėjau ir tylėjau.
Aš labai myliu simpatiškus vaikinus, o karštai įsimylėjęs visiems aplinkiniams žmonėms atrodau kaip įsimylėjęs veršis. Ar tai reiškia, kad esu visiškai nesveikas (psichinis) ligonis? Abejoju! Nesusireikšminkite moralės sergėtojai. Tai nepagydomi jausmas! Įrodyta moksliškai…
O aš visada tikėjau, kad civilizuota visuomenė nebesivadovauja principu “akis už akį, dantis už dantį” (man atrodo tavo pabaigai susumuoti labiau tinka). Šitas posakis tarp kitko iš viduramžių laikų parėjęs.
Aš nieko neturiu prieš homoseksualus ar kitus tame parade dalyvavusius žmones. Bet tiesa tokia, kad jūs pritvinęs kažkokios pagiežos, neapykantos ir kartėlio. Civilizuotas žmogus tokiais žodžiais nesimėto ir “akmuo nenukrenta” ant kažko “padėjus”.
Mane stebina jūsų nejautrumas. Kur nebūsi pritvinkęs, kai ta pagieža, neapykanta ir kartėlis metų metais diena iš dienos yra ant tavęs pilama. Negi taip sunku suvokti? Klausimas retorinis.
me,
cenzūravo automatiškai, bet atmečiau atgal. Nes komentaras tiesiog puikus. Gaila, kad jis tik komentaras šitoj erdvėj, kur jau niekas taip žemai nebeskaito. Tau reiktų jį imti ir visur kopijuoti, po visais straipsniais, visame internete – tiesioginis pasakojimas iš pirmų lūpų. Iš pradžių aišku neveiks (kaip matai iš komentarų tau). Bet anksčiau ar vėliau taps tautosaka. Fuckyeah puikus komentaras. Ačiū.
Antanai,
ačiū už komentarą!
Evaldai,
dėkui. Beje, diskusija po šiuo įrašu gan rami. Man net keista. Arba priešininkai pavargo, arba aš jiems jau atrodau beviltiškas. Anksčiau virdavo tikros kovos :)
Na, aš pats, ko gero, nelabai jį kopijuosiu ir talpinsiu kažkur kitur. Bet leidžiu jį už mane kopijuot ir dėt ar kaip atskirą “straipsniuką” pas save patalpint, jei tik noro yra :)
Ačiū tau. Geriausia ką esu skaitęs. Praktiškai mano istorija, tik aš dar neatradau jėgų pasakyt ir geriausiam draugui. Bet tavo žodžiai tiesiog verčia taip pasielgti. Tikrai turi platinti jį. Dar kartą ačiū.
Aš labai jautrus. Kiekvienam žodžiui. Na, ir klausimas ne toks jau retorinis. Gerai, perėjot tuo paradu, dar keiksmažodžiais pasitaškėt. Palengvėjo? Mažiau skaudu? Nemanau. Žmonės, kurie rašo apie kankorėžius yra apskritai neverti jokio dėmesio, o jūs pasiuntęs juos į visas keturias puses, nusileidot iki to paties lygio, jei ne žemiau. Aš tvirtai tikiu, kad žmogus net ir nežmoniškiausiomis sąlygomis gali (ir turi) išlikti žmogumi. Tuo mes ir nuostabūs. Ir tai, kad jums buvo parodyta nepagarba, nesuteikia jums jokios teisės atsilyginti tuo pačiu. Va tada, kai šitai įsisavinsim, aš pirmas pripažinsiu, kad visuomenė tobulėja. Mane patį ne kartą durnu, fašistu, veidmainiu ir kuo tik daugiau nebuvo išvadinę. Bet aš ne šuo ir atgal nekandu.
Toliau kalbam apie jautrumą. Jei jau gyvenam turtingoj valstybėj ir turim už ką žmogaus seksualumą, toleranciją, teises ar ką ten dar švęst, tai kodėl valstybinės įstaigos, kaip pvz. vaikų namai griūna, vaikai kandžių suėstose lovose miega, jau nekalbu, kad trūksta kompiuterių, dušai vienos rūdys ir t.t. Kalėdines dovanas, tarp kitko, pagrinde superka Bažnyčia (šiame straipsnyje, be to, iš jos begėdiškai šaipomasi) ir įvairios paramos akcijos, nes valstybė neturi užtektinai lėšų.
Taip, kad jūs man jau atleiskit, kad taip labai nesidžiaugiu ir nesididžiuoju meilės paradais. Ne meilę mes čia demonstruojam, o ambicijas.
“Gerai, perėjot tuo paradu”. Aš dar kartą sakau: niekada nelindau žmonėms į akis, niekam niekada savo orientacijos nekišau, jokių teisių nereikalavau ir t.t. JOKIUOSE PARADUOSE NĖJAU, NEINU IR NEISIU. Bet, kaip matau, su teksto suvokimu jums sunkoka. Sakydamas “klausimas retorinis” aš išreiškiau savo pageidavimą, kad nieko į jį neatrašytumėt. Na, gal ne itin tiesiogiai ir primygtinai pasakiau, bet čia vėlgi jūsų teksto suvokimo spragos reiškiasi. Komentaro iki galo net neskaičiau, nes jo pradžioj vėl “varot” į vienus vertus, su jumis bet kokia prasminga ir konstruktyvi diskusija negalima.
o gaila, kad neskaitėt. Stengiausi užkabinti tikras problemas. Su teksto suvokimu gal ir turiu spragų, lietuvių niekada nebuvo “arkliukas”. Aš jūsų savo komentarais daugiau nevarginsiu. Sėkmės gyvenime. Linkiu visko ko geriausia, nuoširdžiai ;) Tikiuosi, kada atleisite visiems užgavusiems.
Įdomu kodėl iš to olando padarytas kažkoks lochas “onanistas”. Ar visi tikrai nežino ar apsimeta nežinantys, kad jis Roterdamo Erasmus universitete studijuoja teisę ir ekonomiką ir jau treti metai priklauso demokratinei jaunimo organizacijai prie Olandijos vyriausybės. Drįstu manyti, kad tai kažką sako. Be to jis buvo ne vienas, o kartu su jaunesne sesute ir tėvu, kuris taipogi ne koks traktoristas, o gydytojas. Tėvui atrodė normalu, kad sūnus svečioj šaly tyčiojasi iš pagyvenusių žmonių ir jis net nebandė jo sudrausminti. Būsimam teisininkui ir esamam demokratui irgi normalu besimeldžiantiems žmonėms užpakalį parodyti. Mykolas rašė, kad už paprastų olandų surinktus pinigus miestas buvo išpuoštas vėliavėlėm. Tad kokio naivumo reikia, kad apsimesti, jog tas incidentas nieko bendro su paradu neturi ? Nesvarbu ar tas “demokratas” yra gėjus ar ne. Jis yra atstovas naujos ideologijos, kurią mums yra bandoma primesti. Tas primetimas vyksta tikrai sėkmingai, nes jei jau mažai kas piktinasi, kad svetimšalis leidžia sau taip pas mus elgtis.
turiu keleta pazystamu geju. jie kaip ir tu, man gyventi netrukdo. bet kalba eina apie parada.kam jis?
beje visada buvo idomu suzinoti ka jaucia vyras lytiskai santykiaudamas su .. kitu vyru? ar ne geda? juk tikram vyrui turetu but atgrasu glamonet kita vyra. na.. juk VYRAS
Na taip, “gėjai man gyventi netrukdo, bet tegul lindi rūsyje ir jokių paradų nerengia” – tipiškas homofobinis mąstymas. Priminsiu, kad vyko ne paradas, o eitynės. Tai du skirtingi dalykai, bet ne visiems lemtą tą suvokti, nes smegenų mąstomoji galia nepakankama. Na, arba žinių stygius. Bet paprastai vienas su kitu susiję. Kalbant apie “ką jaučia vyras […]”, tai imk, ir pasiklausk tų pažįstamų gėjų, kurie tau gyventi netrukdo, nes aš tikrai nesiruošiu internetu nepažįstamoms personoms pasakoti savo intymaus gyvenimo detalių ir jausmų. Jei bandai mane įžeisti, netiesiogiai sakydama, kad nesu tikras vyras, tai žinok, nepavyko, nes tie standartiniai “tikri vyrai” vakarais plempia alų, per pilvą nemato savo kojų pirštų ir dar kai ko, progai pasitaikius duoda žmonai per ausį, staugia ant vaikų ir šiaip gana dažnai yra idiotai. Tad aš džiaugiuosi, kad nesu “tikras vyras”.
Buržujau, klausiau, koks požiūris į homoseksualus, norinčius įsivaikinti?
Didžiuojuosi savo šalimi ir tolerantiškumu, po truputį virstame pederastais ir skatinkime kitus palaikyti pederastiją ir išmokinkime visus būti tokiais! Ruoškite šiknas mažučiai! Po truputį nustosime kreiptį dėmesį į šį nuostabų išsigimimą…
http://alkas.lt/2013/07/27/a-simanonyte-homoseksualizacijos-schema-ka-turetume-zinoti/?comments#comments2
G,
neatsakiau, nes negi rimtai kyla toks klausimas? Aišku, kad požiūris – visiškai toks pats, kaip ir į heteroseksualias poras. Praeina reikiamus patikrinimus ir pirmyn.
Kad užbėgčiau ir sustabdyčiau nereikalingus pareiškimus apie tai, kaip vargšai vaikai kentės, še pasiskaitymui: http://pediatrics.aappublications.org/content/131/4/827.full.pdf ir http://www.apa.org/monitor/dec05/kids.aspx
tai dabar supratau kad mes turintys normalia sexualine orientacija esame tarsi kita rasė? matai jus tai nesipykstat , negeriat alaus ir visi tokie grazus ir nulieti tarsi skulpturos? klysti “me”. as istekejusi 10 metu. vyras nesimusa o nuo alaus neturi jokio pilvo. vaikus labai myli ir yra protingas verslus bei darbstus zmogus tai jis kaipir gejus beveik? nusisneki, nes apart vyro pimpalo turbut daugiau nieko aplink nematai. nepazysti seimu ir turi susiformaves kazkokia kvaila nuomone.
izeist as nesiekiau – tu pats taip sugalvojai kad esi netikras vyras. nors… isdalies neesi. ;)
Esate kvaila vista man kaip moteriai uz jusu pasiakymus geda. O vyrai jaucia ta pati ka heteroseksualus vyras tratindamas savo zmona per uzpakali. Pasiklauskit ginekologu ( turiu labai daug draugu gydytoju tarpe) kiek moteru ateina istvatintos per ten. Ir tai vadina lytinio gyvenimo paivairinimu.
nu atleisk, bet jau virs viskotavotokia nuomone. zinai vaikus gali auginti tik tie, kurie gali juos sukurt ir pagimdyt. nes kudikis pats pasirenka kurioje seimoje gimt. cia jau aukstesne materija kurios tau galbut nesuvokt. nes kiekvienas turi praeit savomisija zemej. todel ir gimsta ivairiose seimose su ivairiais sunkumais ir lengvumais. o geju seimose vaikai negimsta. todel neturit teises pasiimtvaika kuris negali pasasakyt – nori ar nenori gyvent su 2 teciais ar 2 mamom. neturit teises pasmerkt vaiko tokiai gedai. gamta surede taip – kad vaikas gimsta 2 lyciu seimose. ir tik ivairiu niuansu “deka” tevai skiriasi, zusta ar kitaippasisuka likimai. ir jei vaikui lemta augti vaiku namuose tai taip ir bus kol neatsiras nevaisinga seima kurie gali isivaikint ir padaryt save ir ta vaika laiminga. bet jokiu budu ne tos paties lyties zmones. nebesvaikit. pabandykit isivaikint rusijoj :D
niekas netvatina jei pati to nenori. cia jau istvirkimo laipsnis. beje tokiu poziuriu tai ir gejai vargsai. tvatinasi persubine.
Is tiesu pats didziausias demokratijos ir pazangos pavyzdys – Rusija.
ir apskritai, sakau tiems gejams ir juos palaikantiems: cia yra jusu nukrypimas ar tai gamtos klaida , vadinkit kaipnorit, bet jei esat ne standartai tai ir gyvent kaip standartai – neturit teises. gyvenkit linksminkites draugaukit irdirbkit, niekas akmenimis jusu nemeto. bet ir skelbtis nereikia kad esat nestandartai. niekam neidomu su kuo ir kaip miegat. nenorekit gyvent kaip standartine seima.nes neesat standartas!
gyvenimas taipleme. tai priimkitsavo lemti ir nebereikalaukit to – kas jums nepriklauso
judita,
tuomet uždrauskite nevaisingiems tėvams įsivaikinti. Jie juk negali pasigimdyti. Bus lygybė.
Beje, iš jūsų komentaro greitumo matau, kad mano nuorodų net neskaitėte. Juokinga.
Ir beje burna duota valgyti o ne uzsiimti oraliniu seksu. Tai kad beveik viska galima pavadinti iskrypimu isskyrus mosionieriaus poza, ir tai moteris turi ramiai guleti nes – padori moteris nejuda
burzujau, skaiciau, bet vistiek esu tokios pat nuomones. nevaisinga pora visai kas kita nei gejai. o del mylejimosi pozu tai nebeperlenkit lazdos. sexas yra gyvenimomalonumas. kas dedasi kiekvieno miegamajame tai tik to miegamojo savininku reikalas. visai normalu yra ir oralinis ir analinis ir visos kitos pozos. su savo nuolatiniu partneriu. netgi gejams. bet viskas ir turi likti miegamajame.
to Judita
“nes kudikis pats pasirenka kurioje seimoje gimt”
Šią akimirką, jei skaitote šį įrašą, yra daužomas ne vienas vaikas savo gimtų tėvų, iki šio vakaro bus vaikas, kurį tėvai užmuš, tarkim dėl to, kad per garsiai verkė.
Ir kokia neteisybė, atsitrenkė jis į jų gyvenimą, pats pasirinko juos, nei kas prašė, nei kas kvietė, ir štai dabar tėvai turės dar ir atsakyti už tai, kad tą įsibrovėlį priplojo į sieną.
Tai paskutiniu savo postu paneiget viska ka auksciau paraset apie homoseksualus. Vartot skura kaip jums patogu. Uzknisa tas lietuviu dvigubas standartas.
Judita, perskaityk 3 kartus paskutinę mano to ilgojo komentaro pastraipą (kur prieš P.S. eina), ypač 3 paskutinius sakinius. Tai va, jie skirti konkrečiai tau. Atsakymas nebūtinas ir nepageidautinas.
Priviso farizieju kurie dedasi sventesniais uz pacius sventuosius….
judita: “nevaisinga pora visai kas kita nei gejai”
Teisingai. Negrai irgi visai kas kita, nei baltieji, reiškia, jiems baltojo žmogaus teisės irgi nepriklauso. Ir boba yra visai kas kita, nei vyras, tad čiuožk prie į virtuvę prie savo puodų.
Ar tik autorius ne pats iš tos mažumos? Baisiai daug nepagarbos žodžiuose. Šlykštu skaityti.
Tai neskaityk, nu. Niekas juk nelaiko pririšęs su per prievartą išplėstais akių vokais ir kompiuteriu prieš veidą.
Judita, kur dingai?
Kodėl gi nevaisinga pora ne tas pats nei gėjai, jei kalbame apie vaikus ir įsivaikinimo aspektą? Juk nei vieni, nei kiti nepasigimdo! :)
nes kudikis pats pasirenka kurioje seimoje gimt.
kas čia per pseudoreliginis briedas? Nieko mano vaikai nepasirinko kur gimti. Tai aš pasirinkau ar naudoti kontracepciją ar pastoti, išnešioti ir pagimdyti. Neklausiau jų nuomonės, ar jie iš viso nori gimti. Ir tik aš nusprendžiau ar gimdysiu. O gal negimdysiu. tai buvo MANO pasirinkimas, o ne negimusių ar dar net nepradėtų vaikų.
Kleckai, super! Spaudziu desine. Made my day.
Aš kai kurių komentatorių noriu paklaust : žmonės, Jums nuo savo veidmainystės ir arogancijos patiems nebloga? “Aš gimiau heteroseksualus, aš baltas, aš galiu vaiką pagimdyt, oi koks aš fainas/a. Aš taigi toleruoju kitokius, va, neužmušu gi, nors kažkokią įsivaizduojamą teisę tai turiu” . Jeigu Jūs čia visi tokie afigieni krikščionys, tai prieš rašydami kitą įžeidžiantį ar globėjišką komentarą, prisiminkit, kad puikybė yra viena iš didžiųjų nuodėmių, jei ką. Ir dar kaltinant Mykolą neobjektyvumu, tfu, nesikeikiant. Jeigu būtų parašęs, kad merga, kuri ant papų nesąmones rašinėjasi yra mokslų daktarė ir jos iq lygus Sharon stone, o tie, kur žygiavo parade iškrypėliai, tai jau Jums objektyvumo pakaktų turbūt :) Beje, man tai didžiausias objektyvumo įrodymas yra tai, kad Kleckas tiesiai šviesiai rėžia, kad renginys buvo šūdas. Iš tikrųjų LGL kai kuriose vietose dar stipriai padirbėt reikia. Nes kai per svarbiausią bendruomenės renginį tos bendruomenės veidu laikomas žmogus nesugeba iš lapuko aiškiai perskaityt savo kalbos, o paskui prieš televizijos kameras apie šventę pasakoja, tai biški nepykit, bet feilas. Aš suprantu, kad labai daug dėmesio skirt saugumui reikėjo, aš suprantu, kad gal tas žmogus šiaip kažkuo kitu labai nusipelnęs gal. Tačiau ne pasiteisinimas čia. Na, bet, tikėkimės, chebra neužmigs ant laurų, įsiklausys į konstruktyvią kritiką ir kitą kartą viskas bus dar geriau. To visiems ir linkiu. Už Lietuvą, vyrai!
Judita: “nes kudikis pats pasirenka kurioje seimoje gimt.” – o čia jis raštu parašo prašymą prieš gimdamas, ar pakanka ginekologui pašnabždėt per echoskopą?
me: žmogau, bravo. neįsivaizuoju, ką reiškia būti tavo vietoje, bet prisimink – haters gonna hate. LGBT, kitą rasę, kitą tautą, kito miesto gyventoją, kaimyną ar savo giminaitį. čia toks jau kūltūrinis marozo (kuriam priklauso ir daug, sakytum, padorių žmonių) bruožas. tamsumas, tingėjimas net pasiskaityt apie homoseksualumą ir kiti dalykai padaro tokią situaciją, kurią turime dabar. įsivaizduoju, kad sunku nekreipti dėmesio, kai kiekvieną dieną tavęs nepažįstantys pilą šudą ant tavęs vien dėl tavo prigimties, bet juk judam po truputį į priekį.
o visiems, kurie pasipiktino, kad juos pasiuntė nachui, tai sorry guys, bet kai iš pačių burnų virsta srutos, nereikia stebėtis, kad bent vieną sykį gaunat ir atgal. gal jums, kaip marozams, tik tokia taktika ir suprantama?
Kleckai, apsiženyjai labai strategiškai parinktu momentu, dabar neina apšaukt tavęs kad pats esi gėjuks. :) Kažkaip kai matai kad žmogus taip užstoja homoseksualus, tai norom nenorom pradedi galvoj kurt kažkokias sąsajas.
Aš tai nepalaikau gėjų eitynių. Geriau jau tegu liktų tokie dalykai pogrindyje, o tai baisiai jau nelaukiu kai reiks sūnui aiškinti kodėl kai kurie dėdės myli tetas, o kai kurie kitus dėdes..
Andriau, “kaip aš paaiškinsiu savo vaikui” – yra didžiausias tėvystės “fail’as”.
Mindaugai, gal gali išsamiau?
Nesuprantu kuo tai “fail’as”, aiškint gi teks man, o ne tau :) O aiškinti objektyviai tai, kam visiškai pats nepritariu, bus tikrai sudėtinga.
Na nebent tu čia kažkur kitur fail’ą įžvelgi.
Buržujau,
Dėl įsivaikinimo: vaikai tikrai kentės. Lietuvoje. Suprisse, surprise – žinoma, kad ne dėl to, jog jų tėvai – homoseksualūs, o todėl, kad aplinkiniai ir tuo pačiu – jų mažos išgamos yra idiotai. Ką ten kalbėti apie homoseksualius tėvus, kai idiotų idiotiškai vaikai sugeba kaip žvėrys, kokių net gamtoje nėra, psichologiškai ir/ar fiziškai “suėsti” bent kiek silpnesnius/jautresnius – skurdesnius, lėtesnius, tylesnius, turinčius kokių nors išvaizdos problemų ir pan. Ir “suėda” kartais iki tiek, kad belieka nusižudyti. Tikras “tradicinių vertibių” gynėjų veidas – iškreipto dalbajobo snukis.
Todėl, bent šiuo klausimu aš nepritariu įsivaikinimui. Kol kas. Kol emigruos, prasigers ar kitaip nusibaigs dar antra tiek dalbajobų, kiek jau pradingo per pirmus 20 nepriklausomybės metų.
P. S. Taip, taip, negražiai skamba mano komentaras. Bet I’m tired of this “vertibes”, “ko nori mergaite” and so on shit. Ir suprantu kodėl – todėl, kad dalbojobų niekas nepakeis. Jie ir liks savo mažam silpnaprotiškam pasaulyje, kuriame telpa tik šokių projektai-ch**ektai, padilęs golfas/bnw, “muša – vadinasi myli” ir pan. “vertibes”. Ir juos pakeis tikrai ne faktai, argumentai, ar bandymas įskiepyti bent truputį žmogiškumo (nes jo gi do not compute). Pakeisti galėtų tik koks naujas išradimas, kurio pasekoje kiekvieną idiotišką mintį lydėtų stipraus fizinio skausmo priepolis, arba… (kaip bebūtų keista) – visiška netolerancija debiliškumui. Va, galbūt lyg ir atleido vieną padavėją už tai, kad jo dalbajobiškos “vertibės” kavinės savininkui pasirodė per kvailos. Ir aš taip daryčiau. Gal net darbinantis pateikčiau kokį klausimyną, ir tarp klausimų būtų klausimai apie požiūrį į lytines mažumas.
Andrius, fail’as tame, kad čia ne raketų mokslas, ir tikrai nėra kažin kokia tragedija paaiškinti, kad yra tiesiog ir tokių žmonių. Nieko tai nekeičia, kad nepritari. Čia faktą reik paaiškinti, o ne emociją.
Negi nesugebėsi paaiškinti pvz., kas buvo sovietų okupacija ar koks nors kitas dalykas, kuriam galbūt nepritari?
Nepergyvenk, nieko aiskinti nereiks, kol toks tetis prisiruos – vaikas jau ir taip viska zinos ir pats gales paaiskint:)
O ką čia prisiruošti? Aš ką, turiu specialiai pravedinėti vaikui pamokėles apie kaip gražiai gėjai gyvena susikabinę už rankučių? Gal dar ir knygelę kokią nupirkti apie seksualinius iškrypimus, na, kad augtų vaikas išsilavinęs?
Tikiuosi jis apie tai susidomės kuo vėliau savo gyvenime, ir tuo metu jau gebės pats atskirti pelus nuo grūdų.
Labai išsamus atpasakojimas to kas regėta ir kaip tai refleksavosi autoriaus galvoje, nors gal būt tai visai ne jo matymas. Bet lygiai tiek pat skystas ir super tendencingas rašinys. Ką gi, iki tolerancijos toli daug kam.
Bet video, tai mane sužavėjo. Aukščiausios klasės produktas.Tokie klipai, meistrų kuriami už didelius pinigus.Kleckai,turi turi talentą.
Neskaičiau komentų po įrašu. Jų daug. Dabar tingiu. Tačiau, manau, kad juose vyksta amžina kova pro ir contra gėjų klausimu. Anyway, “nekaltas” kiaušinių mėtymas į tą, kuris yra kitoks, kaip ir smūgis jam kumščiu į veidą, to “kitokio” sukapojimas mečete, sudeginimas krosnyje, nunuodijimas dujų kameroje, etc, yra blogis. O spalvoti balionai, teiginiai, kad meilė išgelbės pasaulį, šypsenos, bučiniai, paradai, netgi pyderiškos šukuosenos yra gėris. Viską pažinsi palyginime. Neapykantos gaujų atstovai, nesvarbu,kad jie nekenčia pedofilų ar verda neapykanta homosekams (vienas rusų teisėsaugininkas pasakojo, kad pažinojo serijinį žudiką, kuris namuose pienu lakdino mažą ežiuką), yra blogis, kurį reikia naikinti, sūka…
Na pats kazkaip suzinojai ir nuo to zydru netapai. Idomu kaip aiskinsi kaip vaikai atsiranda…. Nes irgi ne vejas pripucia
Nereiks jam skirt jokiu pelu, nes arba bus heteroseksualus, arba homoseksualus, arba bisksualus ir t.t. O kaip paaiskinsi apie oralini seksa, svingerius, grupinius? Juk tai vyksta tarp ” normaliu”:) oj teveli ruoskis seksualiniam auklejimui….
Neplanuoju aš jam aiškinti nieko apie oralinį seksą, swingerius ar grupinius, nes jie paradų nerengia besididžiuodami savo lytiniais potraukiais, todėl ir vaikui apie juos jokių klausimų nekils.
O kai pradės pats domėtis kaip seksualinį potraukį patenkint tada ir sužinos, bet tada, kaip jau sakiau, bus pats pajėgus nuspręsti kas jam teikia malonumą.
Apie vaikų atsiradimą ir vyro bei moters lytinį gyvenimą paaiškinti kur kas paprasčiau kai vaikas šeimoje mato tėtį ir mamą.
Buržujus liuks kaip visad. I believe I can fly nužudė. :D Žiūrėk, antrą profesiją pasidaryt baigi.
Me -> pagarba. Didžiulė.
Andriau,
“Kažkaip kai matai kad žmogus taip užstoja homoseksualus, tai norom nenorom pradedi galvoj kurt kažkokias sąsajas.”
Čia viena didžiausių eitynių arba homoseksualų nepalaikytojų klaida. Na, tiksliau noras, kad ta seksualinė mažumą visuomenėje būtų palaikoma tik jų pačių, o visi kiti jų nekęstų. Bandymas užsimerkti prieš faktą, jog žmonės tai priima visiškai įprastai. Deja, Andriau, realybė yra kitokia, nei manai, ir tikrai spėju, kad ji dar labiau pasikeis laikui bėgant.
Beje, dar pridursiu tau dėl seksualinio auklėjimo. “O kai pradės pats domėtis kaip seksualinį potraukį patenkint tada ir sužinos, bet tada, kaip jau sakiau, bus pats pajėgus nuspręsti kas jam teikia malonumą.” – uoj, būsimas tėveli, ruoškis, bus tau tikrai sunku. Vaikai seksualinio potraukio tenkinimu pradeda domėtis nuo 6-erių metų. Dešimties metų vaikas jau pilnai pajėgus suprasti tam tikrus esminius dalykus apie lytiškumą. 12-14 metų vaikui jau pats laikas papasakoti viską smulkiai. Pagal tavo žodžius atrodo, kad tu įsivaizduoji, jog tavo vaikas pradės būti seksualiai aktyvus anksčiausiai 16-os.
qwerty,
ačiū :) Pats nemanau, kad jis aukštos klasės, bet dėkui, paglosto :)
Na buržujau, gal tu ir teisus dėl tos klaidos. Nebesiplėskime.
O pagal tavo surašytus vaikų metus ir jų domėjimusi lytiškumu, tai pilnai sutinku. Bet juk 12-os metų aiškinsime kaip atsiranda vaikai “tradicinėse” šeimose, o va kai sueis 16 tada galėsime paliest ir jau tų “kitokių” šeimų klausimą.
Maniškiui kol kas tik 2, tai dar turiu 4 metus pasiruošimui didžiajam klausimui..
Andriau,
na jeigu galvoji, kad “kitokių” šeimų klausimas kils tik 16-os, tada tavo žodžiai suprantami :)
Aš manau, kad toks žingeidumas kils daug anksčiau. Arba kaip įprasta šiuolaikinėje visuomenėje – bus jau seniausiai susižinojęs viską, ko tėvai net neįtars :)
O tada viskas priklauso tik nuo tėvų. Yra daugybė būdų tokius dalykus paaiškinti. Telieka tikėtis, kad dauguma žmonių, nebūtinai mėgdami homo-aktyvizmą, bet paaiškins be paniekos ir pykčio.
I hear you bro! Coming out yra vienas sudėtingiausių dalykų gyvenime. Žinau, nes pats tai patyriau. Bet gyventi taip yra šimtą kartų lengviau. Svarbu sau pačiam pasakyti, kad px ką žmonės pasakys, kai atsakysi, kad gyveni su draugu, o ne drauge. Tiesą sakant, nustebtum, kiek daug žmonių dėl to nė kiek nenustemba ir net požiūrio į tave nekeičia. Neužsiimu čia kažkokiais mokymais nes žinau, kad viską darai step by step, bet tik sakau, kad gale viskas bus OK.
Jau kiek daugiau nei 4 metus gyvenu daugiau mažiau atvirai. Irgi niekam per prievartą nekišu savo gyvenimo, bet jei jau klausia – nėra reikalo gėdytis, slėpti, meluoti. Gyveni sau, o ne kitiems.
O dėl tų delfi komentarų – ir pats juos visuomet atsiverčiu ir paskaitau. Jie veikia kaip lakmuso popierėlis, kuris vis dar ryškiai rodo, kad gauti į galvą už tai, kad su savo vyru susitikę pasibučiuojam – normalu.
Man rodos yra baime nezinot kaip tai paaiskint, o ne tokiu poru egzistavimas. Todel geriau ignoruot, bandyt vaizduot kad to nera, negu prakaituoti ir raudonuoti aiskinant. Mano dukroms po 21 ir 17, maziukui 7 ir niekad nereikejo joms nieko taip jau baisiai, su padeciu schemom aiskint:) ir jos nemato nieko bloga tame, kad yra zmoniu, kuriu meiles objektas tos pacios lyties, galu pavazinekit po pasauli. Man juokingiausia kai tokie dori teveliai Tailande pirmoj eilej skuba i transvestitu sou, o ne i muziejus. Nuvykit i Samoa, ten yra faafafinai. O salis ipatingai religininga. Jie ten priimami normaliai ir yra visuomenes dalis. Kodel tokie homofobai neprotestuoja Vakaru Europoj, kur dirba statybose ir t.t.? Ir dirba ir gyvena ir patenkinti, ir net nesuka galvos sau. Tik cia ispusta baaaasiausia problema
Gėjų pupulį žmona palieka :)
http://www.delfi.lt/news/daily/lithuania/smugis-p-grazuliui-zmona-reikalauja-skyrybu-del-jo-kaltes.d?id=61985983&com=1&s=2&no=100
Už Lietuvą vyrai!
Na džiugu kad esate toks geras tėtis ar mama, kurio dukros nieko blogo nemato homoseksualų santuokoje.
Aš visgi norėčiau, kad mano vaikai suprastų jog tokios santuokos nėra norma, jog tai tik visuomenės brokuotų individų judėjimas. Sakau brokuotų ne norėdamas įžeisti, o tiesiog išreiškti savo nuomonę jog bet koks nukrypimas nuo gamtos sugalvotų dauginimosi dėsnių, mano nuomone, yra brokas.
Tai jų neliečia, nedaro įtakos jų gyvenimui, kodėl turėtų kažką bloga matyti? Jos bloga mato, kai kaimynas prisigeria ir žmoną sumuša, va kur tikrieji iškrypėliai. O jeigu du žmonės myli vienas kitą, gražiai gyvena – kokią teisę mes turim juos smerkti? Be to pilna dabar porų kurios nenori vaikų – jie gali, bet nenori. pilna sumetusių skudurus ir nesusituokiančių. tai ką, dulkinasi tik dėl malonumo be jokių palikuonių? iškrypėliai dievaži…
O tai kuo jau tas besimušantis kaimynas daro įtaką jų gyvenimui?
Ar čia dvigubi standartai, kai apie vieną gyvenimo neįtakojantį faktą galima turėti nuomonę “blogai” arba “gerai”, o va apie homoseksualus galima turėti tik pozityvią nuomonę, visi nepritariantys tuoj apšaukiami homofobais ir “vertibiu” saugotojais.
Na anyway, manau čia betikslė diskusija, turime visi savo nuomonę ir kažin ar internetiniuose komentaruose pavyks nors vienam ją pakeist. Parašykite dar kokį nors trumpą komentarą-pamokslėlį mano adresu, jei nesusiturėsite, ir galime draugiškai skirstytis.
Andriau,
štai čia ir atsivėrėte. Ir pasirinkote netinkamiausią argumentą savo atsivėrimui – gamtos argumentą. Visoje gamtoje homoseksualumas ir biseksualumas – įprasta.
Buržujau, mano vertibes yra tokios:
Pratęsti giminę prigimdant tuntą vaikų, pasodinti medį ir pastatyti namą.
Aš šias vertibes bandau įgyvendinti, todėl pagal tai ir klijuoju savo gyvenimą. Kadangi homoseksuali pora pratęst giminės nesugebėtų, todėl pats nehomoseksualiauju, ir tai darantiems nepritariu.
O as nesodinau medžio, nei namo nespastačiau, nes jo man nereikia:) pagal jus nepuoselėjanti vertybių. Bet tai jos yra jūsų, mano gal kitos.
Dabar jeigu jūs manote kad besimušantis kaimynas nedaro įtakos mūsų šeimai, giliai klystate. Todėl kad moteris yra sumušama, ji bėga ieškoti pagalbos, tas smurtaujantis padla visur švaistosi, visi įbauginti ir bijo gaut į nosį. Jaučiate skirtumą ar vis dar jums tai sunku suprast? Jei nejaučiate tai jums gili užuojauta.
ir niekas neprašo jūsų pritarti, ar tuo pačiu užsiimti, ar paniekinti savo vertybes.
Buvo prašoma tik tolerancijos ar ir tai sunku suprast?
ir buvo ne gėjų paradas, o Tolerancijos eitynės. Galėjo eiti ir ėjo visi, iš kurių tyčiojamasi,
žvairi, ryži, gėjai, lezbietės (na jūs dar jas pamiršote beje, nes jos gali susilaukti vaikų, pasinaudojusios kokiu heteroseksualu), gėjai ir normalūs žmonės, nepritariantys visam tam mėšlui ir t.t. Nežinau nei vieno homoseksualaus žmogaus kuris sakyti, kad šeima nėra vertybė, jie juk pagaliau atsidaro heteroseksualioje šeimoje ar ne? Čia jau jūsų visi tie išvedžiojimai apie pamintas vertybes, nesniekas jūsų neprašo ir nereikalauja jas paminti. Patys save įnervuojate išsigalvojimais
Man tai šlykščiausia frazė “nieko prieš gėjus neturiu, bet..”, po to “bet” dažniausiai seka tokie žodžiai, po kurių aišku, kad oi kiek prieš gėjus pykčio prisikaupę. Po velnių, baikit veidmainiaut ir sakykit “nekenčių gėjų, nes…”, skambės kvailai, bet bent neveidmainiškai. Kitas dalykas sucks, tai, kad “gėjai kelia į viešumą lovos dalykus”, nesąmonė. Nesu matęs nei vieno atvejo, kad koks gėjus aiškintų kur ir su kuo ir kaip miega, o vat “padorių” žmonių lovos reikalų pilni žurnalų puslapiai su patarimais kaip susilenkti, ką ir kur kišti (čia pasižymėjus yra ir viena aktyviausių tradicinės šeimos gynėjų, tūla Milda Bartašiūnaitė). O viešoj erdvėj kalbėti apie tai čia jau kultūros ir išsilavinimo klausimas, nesvarbu ar tu gėjus ar straight. Aš jau nekalbu apie tokius idiotiškus argumentus, kaip Juditos, Andriaus, Antano ir kt. (klausimas ar ne iš vieno PC visi rašo, nes argumentai labai panašūs), nes geriau kuolą ant galvos tašyt, negu bandyt kažką jiems įrodyt. Tik man įdomu heiterių paklaust, kaip jie reaguotų pamatę gatve einančią tos pačios lyties porą susikibusią ar (neduok dieve) besibučiuojančią? Manau, šių eitynių (būtent eitynių, o ne parado kaip daug kas interpretuoja) prasmė ir yra bent jau išsikovoti teisę nebūti pasmerktiems (čia geriausiu atveju). Va teip aš ir galvoju, heteroseksualus, moteris mylintis vyras.
O reportažas patiko:) gaila neteko dalyvaut, tikrai būčiau ėjęs ir dar vėliavėle pamojavęs prieš nosį masėms, kurios gražulio lygio argumentais bando įrodyt, kaip gėjai iš jų vaikus vagia. Visada sakiau, kad LT dar nesu girdėjęs nei vieno logiško homofobo argumento prieš gėjus (išskyrus bažnyčią, nors ir nesu tikintis).
Ai, ir dar čia daug kas prikiša olandą su genitalijom katedros aikštėj. Tai aš tik tiek pasakysiu, jei jis gėjus, tai jis IDIOTAS, jei heteroseksualus jis vistiek IDIOTAS, kuris neturi nieko bendro su tuo kas vyko praeitą šeštadienį.
Super straipsnis. Tokia įdomi tendencija. Gėjus toleruojantys – platesnio suvokimo žmonės, solidžiau atrodantys, aukštesnio išsilavinimo ir daugiau gyvenime pasiekę žmonės. Prieš gėjus kryžium gulantys – senjorai, bažnyčia, skustos galvos ir tie kas bijo nebūti prie bandos…
Kleckai siūlau atvykti šį savaitgalį į Amsterdamą. Miesto kanalais plauks virš šimto valčių su išmoningai apsirėdžiusiomis mažumomis. Visai tiktų tavo taikli akis palyginti šiuos du renginius. Kuomet olandai sugriūna į miesto centrą linksmintis ir priimti visus tokius kokie jie yra, o ne skanduoti draugo/senelių/bažnyčios primestas frazes.
Homofobams pasakysiu tik tiek – esat visiški patetikai, jei bijote, kad “gėjai išardys jūsų šeimą”. Ne gėjai išardys jūsų šeimą, jūsų siauras protas. Patarčiau gyventi savo gyvenimą ir mėgautis juo, o ne sėdėti prie televizoriaus ir gyventi Radžio ir kitų televizoriaus spingsulių gyvenimus. Per trumpai gyvenat, kad švaistyti laiką sekant ką kitas daro. Nedarykit Lietuvai gėdos prieš visą pasaulį.
Na ok, pasitikslinau Lietuvių kalbos didžiajame žodyne žinias apie “toleranciją” ir “pritarimą”.
Išvada: Homoseksualus toleruoju, bet jiems nepritariu. Savo vaikams bandysiu perteikti tą patį: kad toleruotų bet nepritartų.
Pritariantiems komentatoriams, ačiū kad nesuėdėte vertibiu saugotojo, nors ir gerokai apkandžiojote.
Buržujau, keep up the good work, blogo įrašai visada įdomūs. Nors kai kuriems ir nepritariu, bet toleruoju visada:))
Šiaip tai jokio progreso nematau, kai kažkas jaučiasi ant tiek normalus, kad bruka tą normalumą per prievartą. O bet kokia kita nuomonė (nepritarimas ar ignoravimas) yra laikoma “durna”. Taip išeina kas ne su mumis tas prieš mus..? GTFO, nekęsiu pederastų vien dėl tos propogandos, turiu kelis pažystamus gėjus, jiems kažkodėl netrūksta teisių, viešumo ir pan. Dėl to jie ir yra gėjai, homoseksualai, o ne pederastai.
Andriau,
ačiū už komentarus. Galėtų visi homoseksualams nepritariantys iš tavęs pasimokyt.
Simai,
neblogas kvietimas, bet į Amsterdamą tolokai… :)
Ber,
“turiu kelis pažįstamus gėjus” yra vienas juokingiausių posakių iš atviro homofobo lūpų :)) Jau seniai šitas nebeveikia, niekas netiki, nustokit kartot tas pačias klaidas :))
Burzujau, bet kokią kitokia nuomonę (kalbant šia tema) pulti, apšaukti homofobu yra tipiško atviro pederasto bruožas. Antai esant vienodoms sąlygoms noras būti išskirtiniu, rėkauti dėl neesamų teisių ir t.t. Nustokit kartoti mūsų klaidas ir būti kategoriškais ar net, ne visi kurie nepritaria visai propogandai ir masiniam medios užvertimui minėtais klausimais yra homofobai.
Ber,
prašyčiau citatą, kuri parodytų, kad dariau nors vieną iš tamstos išvardintų dalykų.
“turiu kelis pažįstamus gėjus” yra vienas juokingiausių posakių iš atviro homofobo lūpų :)) Jau seniai šitas nebeveikia, niekas netiki, nustokit kartot tas pačias klaidas :))
Ber,
please paaiškink, kurį iš tavo išvardintų dalykų padariau šiuo sakiniu?
kiek zmoniu tiek nuomoniu. apskritai- atsibodo tema “gejai”. nieko vieni kitiems neisaiskinsim. vistiek pasilieku del nuomones kad gejai galetu gudriai isspresti sitas problemas. niekas jiems nedraudzia tureti savu vaiku. bet visai nebutina eit per visuomene besidraskant krutine ir saukiant” priimkit mane”. visai nereik gyvenime sureiksmint orientacijos ar kokiu nors silpnybiu ar istvirkimu. todel puikiai galim sutilpt po saule ir rast bendra kalba.
Nieko jie nerekia, o ziniasklaida – ka padarysi kad ji kursto ugni, paskui rodo reklamos uzsakovams savo pl lankomuma ir uzlanksto reklamos kainas. Nes visa sarsala tik ji ir kele pastoviai.
Viskas tvarkoje su tom eitynėm ir džiugu kad jos būna, paskaitinėjau dar karta komentarus delfyje, visgi kiek tamsumo ir neišmanymo, proto klimakso, noro kontroliuoti ir mokyti kitą pas mus pilną ir tai matosi nuo žemiausio iki aukščiausio lygmens. Labiausiai iš tikrųjų piktina visokių uolių katalikų ir moralės sergėtojų, šiaudinių patriotų dviveidiškumas ką rodo ir Gražulio skyrybų atvejis. Nekalbu apie visiškus tuparikus matyt kurių paskutinė skaityta knyga buvo žurnalas Žmonės. Pati bažnyčia smerkia homoseksualus, bet pvz. juk Lietuvos jaunimas turi žymiai didesnių problemų pvz. savižudybės. Kodėl pvz. Svarinskas, Panka, politikai Seime, moterėlės bažnyčiose nekovoja su šitu reiškiniu pvz. palyginkit komentarų skaičių ties gėjų eitynėmis ir pranešimu pvz, apie kokio septintoko iš asocialios šeimos pasikorimą Ukmergėje, moterį su kūdikiu nušokusią nuo tilto,šiandien prūde kažkur dar vieną rado. Sakot sunaikins tradicinę šeimą, bet ji pati nyksta Lietuvoje gimstamumas minusinis (tarp kitko manau, jog besilaukiančios ir mažus vaikus auginančios mamos yra labiausiai diskriminuojama socialinė grupė Lietuvoje) , kasdien pranešimai apie sudubasintus vaikus ir žmonas, nužudytus kūdikius, ištisa kaimo vaikų karta buvo iščiurkšlenta iš tėvų alkoholikų genų. Bet tai niekam nerūpi, iki tol kol kas nors ko nors nenužudo ar nepapjauna, tuo tarpu kažkoks paradas ir „atpirkimo ožiai“ ( ne vien homoseksualai- žydai, „pedofilai“, babajai, neformalai) kelia dideles aistras ir „susirūpinimą“ Lietuvos ateitimi. Bullshit visa tai – žmonės prašviesėkit.
Argumentas-killeris “Gamtoje nera baznyciu” plakatas, beje, mano darbas. Rankomis.
Aciu uz straipsini, seni, pritariu 100%. Net juokinga kad vis dar girdome argumentu pries. “Nu bet isivaizduok, po 5 metus bus kaip san fransisko!!!” ….. na, ir man tai butu ziauriai gerai is visos puses, iskaitant ekonomikos.
kazkoks straipsnis mazu maziausiai keliantis juoka.. visiskai zmogus nemato saves is salies, kazkokia niekuo nepagrista kritika, o apie gramatika “nepavikusia” net jau ir kalbos nera, cia jei jau dristama issireiksti “go home, u are old”, tai analogiskai autoriui – grizk i mokykla, paskui rasinek straipsnelius ;D
Labai teisingas pastebejimas, dar paskaiciuokim kiek per metus moteru ir merginu yra isprievartaujama, kiek po to yra uzkasama. Ir tai juk “normaliu” vyru darbas. Va ispanas sudegino du mazamecius vaikus, austr as uzdare ir prievartavo savo dukra, musu Bruzaite du sunus pasmauge, ir t.t.t.tt. Galima vardint ir vardint ir visi juk buvo “normalus”
nepradekim lyginti nusikalteliu su gejais blemba
Niekas ir nelygina. Tik kai visos baisybes kabinamos ant geju, reiketu prisiminti ir “normaliuju” darbelius.
Varge, varge, vaje, vaje.. :))
Va kaip atrodo išsivysčiusios valstybės, kuriose niekam neįdomu kas pas tave lovoje dedasi. Kurie priima tave kaip asmenį ir kai organizuojamas “Gay pride” paradas, net tradicinės orientacijos atstovai rengiasi temiškai ir eina į gatves šėlti. I praplaukiančias parado valtis žmonės ne kiaušinius mėto o saldainius, alaus ar limonado buteliukus, visi visus sveikina, šoka, dainuoja. Buvo net savivaldybės, policijos ar vodafone valtys. Mes su žmona likome netekę žado… Nei vieno homofobiško plakato. Nei minios policininkų žiūrovams tramdyti, nei tvorų.. Net bažnyčia pasipuoše vaivorykšte… Kam įdomu galite pažiūrėti nuotraukas.
Amsterdam Gay pride 2013
O kitais metais pedofilai žygiuos su violetiniais balionėliais, pedofilai irgi žmonės, jeigu ką.
Na ir idiotiskas komentaras, dar idiotiskiau nesugalvojai?
Dar dėl įsivaikinimo.
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0049089X12000610?np=y
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0049089X12000580?np=y
G,
visada tikrinkite šaltinius, iš kur atkeliauja jūsų tyrimai. VISADA.
Tamstos – iš liūdnai pagarsėjusio instituto: http://en.wikipedia.org/wiki/Witherspoon_Institute
Šūdas, vėl pas krikščionis viskas sulindo.
SI STRAIPSNI GALEJO PARASYTI TIK PASKUTINIS *DEGENERATAS*KURIS DAR IR TYCIOJASI IS ZMONIU. TIKRIAUSIAI SIKNA NIEZTI.
Man smagu, jog tau smagu, net galiu pasistengt parašyti pora žodžių lietuviškom raidėm, bet, o, tačiau džiugu kad iškrypeliai buvo išsigandę, smagu, kad ir jų oponentai krovė į kelnes. Nenutraukiant minties galima ir daugiau smagių dalykų paminėti, pavyzdžiui mano draugas pasakojo kaip ivyko iškrypelių eitynės Lenkijoje, jos buvo pirmos ir paskutinės tame miese, per dideli nuostoliai valstybei, žmonėm ir išsigimeliam… (kaip ten sako sveikata aukščiau visko ;) ), smagu, kad Rusijoje vertinama šeima, kad gali jaustis drąsiai, pedofilai, zoofilai ir visi kitokie -ilai bandomi sekmingai perauklėt, kaip galiu suprast perauklėjimas toks sekmingas, jog jo prisibijo net postsovietinės valstybės. Džiugu, jog žmonės kiek jiem leido valstybė, techninės, teisinės ir fizinės galimybės reiškia savo teisingą nuomonę, pasisakydami NE!!! O pabaigai, galiu palinkėti ne tokios tolerantiškos viską griaunančios valdžios(pradedant valstybės pamatu – ŠEIMA), ne tokių protiškų ir fiziškų impotentų, kurie laisvėje vaikšto reikalaudami to, ko jiems nedavė Dievas.Iir dar poros eitynių kurios surinktų daug aukų į vieną vietą. Ir palinkėčiau, jog žmonės nesikarų ir nesižudytų, o geriau susidorotų su tais kas juos privedė prie to.
p.s. Norėčia, jog būtuma mano kaimynas galėtum postint melynes ant savo kūno už tokius postus.
p.s.s. Valstybė, be šeimos valstybė be ateities, šeima be vaikų, šeima be ateities, V+V niekada nebuvs šeima jos ateitis aiški.
P.s.s.s Atsiprašau, savo postu žmonių įžeist nenorėjau
P.s.s.s.s. Nepriklausomos tėvynės skonis darau ką noriu, sakau ką noriu, mušu tokius kaip tu ;) (pasitrauk iš kelio)
Ei, mažas šūdžiau, už ku’mscio slapyvardžio. Tai pirmyn, dėl pirmojo “p.s.”, laukiu. Būk drąsuolis, mane nesunkiai gali susirast, parodyk ką moki.
Nesityciok is senu zmoniu. Ateities karta nebus tiek vertos. As ne nacis ir nepasisakau uz geju diskriminacija, bet kad vakarai papuve tai gali buti. Issilavimimo kritimas, seimos irimas ir pan. Seneliu karta nusileido menulyje. Kazin kur nusileis musiskiai. pvz. Ziurint I issilavinima, tai kinai leisis greiciau kokiam marse, o mes? Per daug demesio homoseksualams. Zmogaus teises? As noriu I marsa, lol
O kur lady Nesityciok is senu zmoniu. Ateities karta nebus tiek vertos. As ne nacis ir nepasisakau uz geju diskriminacija, bet kad vakarai papuve tai gali buti. Issilavimimo kritimas, seimos irimas ir pan. Seneliu karta nusileido menulyje. Kazin kur nusileis musiskiai. pvz. Ziurint I issilavinima, tai kinai leisis greiciau kokiam marse, o mes? kazkas ne taip
Ta prasme nesiulau daryti kokios tai vergu armijos, skremdancios I marsa. Bet kodel krites issilavimimas? Kodel kinu vaikai geriau cia?? O tai svarbu. Ta klubine kultura ir pan. Aisku, cia tai daugumoj gal is tikruju heiteriai susirinko, bet…
Jei žmogus nemato skirtumo tarp nevaisingos skirtingalytės ir vienalytės poros, tai yra kaip ir jo bukumo lakmusas. Jam tiesiog gamta nesuteikė pakankamai loginio mąstymo ir nėra ko ant jo pykti. Jis kalba apie atskiros grupės galimybes ir čia pat užmiršta apie ką kalba, nes ima kalbėti apie kitos grupės individų patologijas.
Žmogus žino, kad katės gali įlipti į medį, o šunys ne, tačiau (!) štai yra katytė, kuri į medį neįlipa. Tai žmogui leidžia manyti, kad visiems šunims reikia suteikti teisę laipioti į medį. Nes jie juk tokie patys, kaip ta turinti patologiją katytė. Kleckai, su tokia logika gali eiti į politiką. Žmonės už tave balsuos. Reikia juk kažkam pakeisti Uspaskichą.
lakmusai,
Kleckai, galėjai įkelti nuotraukų su drambliais medžiuose. Tada tavo argumentai atrodytų dar labiau pagrįsti.
Buržujau, tu šaunuolis! :)
Kleckai, šį straipsnį skaitau kelis mėnesius po aprašytų įvykių, gaila, kad nežinojau šio blogo prieš tai. Tiesiog noriu pasakyt: šaunuolis! Įdomus ir visapusiškas straipsnis parodantis, kad Lietuvoje tolerancijos problema nėra tokia jau beviltiška! Dar kartą: šaunuolis!
Julija, ačiū! :)
sekantis paradas
http://orthoview.ru/7000-lgbt-aktivistov-napali-na-1500-molodyx-katolikov-zashhishhayushhix-xram-v-argentine/
kas ka ten toleruoja?
mane stebina moterys su plakatais- ” issaugokim sema” toleruokit mane kai sakau ne… ir t.t. koks joms skirtumas? Galiu lazintis kas kiekviena is ju senmerge..
nei normalus zmones- o kas tas normalus zmogus aaa? cia jau kvepia genocidu nepastebi? juk butent Hitleris nepakankamai apsiskaites norejo palikti grynaja rase o visas kitas isnaikinti… Taip ir cia- jus normalus zmones- kas tie normalus zmones? kokie jie? gejai- nenormalus- paskui stori- nenormalus- paskui anoreksikai nenormalus- paskui juodaodziai- nenormalus- paskui jau ir briunetai netiks – nenormalus- visi mes normalus ir visu musu reik. O kas rasoma rusiskuose straipsniuose- maziau skaitykit- ten reikia imant straipsni 40 kartu padalinti atimti dar 100 ir galiausiai supranti kad straipsnyje teisingi tik veikeju vardai ir dar klausimas ar be klaidu parasyti. Geriau jus paskaitykit kokia realybe pacioje rusijoje- kaip viliojami paaugliai vadinamuju neonacistu- jie prievartaujami ant ju slapinamas, galiausiai net yra zmogzudystes atvejis o milicija “bejege” va tokie asmenys yra nenormalus- pritariu
Įstabu kaip 2013m. čia šlykštėjausi tavo palaikymu gėjams, o šiandien jaučiu, kad net galėčiau žygiuoti kartu… Ir ką aš sau tada galvojau? Visgi laikas daro savo.
mhm, puikios žinios! Sakau, kad situacija vis gėrėja :)