Riaušės jau išnagrinėtos, šimtą kartų apkalbėtos ir netgi pabodusios. Jei kas ieško riaušių, tai nuotraukų ir aprašymą galite rasti pirmame įraše ir antrame įraše apie riaušes. O šiame įraše riaušių nebebus – tik taikus protestas su nežinia prieš ką protestuojančiais žmonėmis :)
Trumpai apie protestą – džiugu buvo matyti daug žmonių. Džiugu, kad dalyvavo ne tik turgininkai ir pensininkai. Net supykino pamačius fronto ir murzos vėliavas. Beje, muziką parinko pagal turgininkus (kurių tikrai nemažai buvo) – protestui pajudėjus link vyriausybės, per kolonėles užgrojo Laimutis Purvinis ar tai kažkas panašaus… Komentarų neturiu :)
Vienas juokingiausių dalykų proteste – žmonės, protestuojantys prieš kasos aparatus. Ar aš kažko nesuprantu, ar man teisingai atrodo, kad kasos aparatai – vienas iš mūsų valdžios teisingų sprendimų, kuriuos priimti jau reikėjo seniai? Juk turguose – juoda šešėlinė ekonomika ir ten buvo leidžiama praktiškai bet kas. Valdžia nusprendė suvaldyti tuos pinigų srautus – tai kas čia blogo? :) Aš suprantu, kad turgininkams tai nepatinka – juk mažiau pinigų praplaut galės. Tačiau kai prieš tokius teigiamus įstatymus protestuoja, negaliu nesijuokti :) Tai gal dar protestuokime prieš viešojo transporto bilietėlius arba tarkim prieš didelius prekybos centrus? Tai būtų beveik taip pat logiška :)
Labai prajuokino kažkoks pensininkas ir dar vienuolis (mano motė sakė, kad jis kažkoks gerbiamas žmogus, tik nusenęs labai), kuris puolė keikti „lesbietės ir pederastus, kuriuos mūsų valdžia nori įteisinti“. Kažkas panašaus :) Labai nustebau, kai jis buvo nušvilptas ir nusprendė nebekalbėti – negi mūsų tauta darosi tolerantiškesnė?
Daugiau nieko ypatingo ir neprisimenu. Gal tik tai, kad visi buvo labai susisolidarizavę – vieni kitiems padėjo, kai slydau nuo Kudirkos paminklo, žmonės iškart padėdavo ir tiesdavo rankas. Valdžios klaidos suvienija žmones :) Be šių smulkmenų, mitingas buvo tikrai nuobodus ir neįdomus. Gerai, kad į jį ėjau fotografuoti, tai nors pasilaksčiau.
Dar noriu rodyti pirštu ir juoktis iš žmonių ir žurnaliūgų, kurie teigia, kad riaušes išprovokavo policija:
Štai taip atrodė riaušių policija, kuri, vykstant mitingui, slėpėsi po vyriausybės tilteliu ir nesirodė žmonėms, kad nesukeltų agresijos ir neišprovokuotų pykčio. In your face parsidavę žurnalistai ir komunistų pakalikai, policija tikrai nepradėjo riaušių :)
•
Kaip gi mitingas be kunigaikščio. Tikriausiai riaušes išprovokavo jis – šalmą iš anksto pasiruošęs buvo.
•
Poetai irgi verkia protestuoja.
•
O atsukti užpakalį pavojinga ne tik kalėjime?
•
Užpykę seimūnai pradėjo deginti mokesčių mokėtojų pinigus, o pelenus bėrė žmonėms ant galvų.
•
Self-confidence – i haz it. (Pasitikėjimas savimi – aš tai turiu).
•
Mes už gėjus ir lesbietes! Homoseksualų teisėms TAIP! Homofobijai NE!
•
Konservatoriai ir anarchija – geriau sumąstyt tikriausiai nebuvo įmanoma. Plojimai. Geriau būtumėte užrašę „Sniego ištirpimui – Ne!“.
•
– Aliona, o tū sakei, einam į pasymatymą, gražus rėstoranas, malonūs žmonės? A tai dos valgyt, a nidos?
– Nižinau brangusis, nižinau. Man kaimynas sakė čia bus faršo!
•
Kad nebūtų taip šalta, žmonės atsitempė ir radiatorius.
•
Žmonių susireikšminimas buvo begalinis – ši dama savo grindis plaudavo su Lietuva!
•
– Klausyk, Jevgenijau, o tau ne gėda, kad mums vadovauja kažkoks nupiepęs mažvaikis?
– Tylėk, Boria, daug šnekėsi, tai litų neduos.
•
Užtikau ir komunistų vaikelius su raudonosios armijos vėliavomis, bereikšme karikatūra ir kažkodėl priešais numestais batais. Šiaip ši nuotrauka niekuo neypatinga, bet man ji sukėlė labai daug liūdesio – komunistų vėliavą laikantis jaunuolis buvo mano pats geriausias vaikystės draugas… Buvo gaila jį ten matyti stovintį.
•
O dabar serija „Nesuprantu prieš ką protestuoju“:
Užupio gyventojas pagaliau džiaugėsi, kad jį fotografuoja spauda, kad jis eina visų priekyje ir kad jo nesuima policija. Atsiminiau, kai buvo protestas prieš Rusijos veiksmus su Estija, tai jis atėjo su plakatu apie Ignalinos elektrinės pardavimą ir miledi Prunckienę. Taiklus bičas.
•
McCain for the President! woot, woot!
•
Šviesusis Lietuvos jaunimas skubėjo protestuoti prieš blogą švietimo reformą, pakenksiančią jų išsilavinimui.
•
Kiti protestavo pasirinkę skambius ir išmintingus lozungus, reiškiančius gilią mintį ir tvirtą požiūrį.
•
Gražioms damoms atrodė, kad svarbiausia protestuoti už TSRS futbolą ir žodžio laisvę.
•
Dar kažkam neįtiko Utena. Utenai – apynasrį! Utena – oligarchai ir bolševikai!
•
– E, chebra, gal parėkaujam, kad čipsų kainas sumažintų?
– Neee, geriau kad žolę legalizuotų.
•
Sunkiai besiverčiantis kiemsargis protestavo, kad valdžia sumažintų iškrentančio sniego kiekį. Mat jis dirba per du darbus, todėl nespėja nukasti viso kiemo.
•
- įrašų prenumerata (RSS)
- prenumerata el. paštu
“Amerikietis” bei “I haz it” – geriausios :)
man tai atrodė, kad jis australas, bet taip geriau skamba :)
Į tą Kubiliaus šaržą, kai dar prie Seimo jis buvo, tai batus mėtė. Tai turbūt su visais batais ir atnešė prie Vyriausybės:)
Bet kažkaip negražu komunistais vadinti socialdemokratus:)
Justai, mano priežastis juos taip vadinti paprasta – daug iš jų partijos yra exkomunistai. be to, pažiūros labai komunistinės. ir, svarbiausia, elgesys labai komunistinis :) pavyzdžiui, niekada neatleisiu brazauskui – jeigu ne jis, lietuva jau būtų pažengusi kaip estija. o bet tačiau…
jei įžeidžiau – atsiprašau. ne rinkėjus komunistais vadinu.
+1 už kunigaikštį :DD
Fan in ryding – we haz it!
Mieli komentatoriai, steigiam Buržujaus funclub’ą? :)
We haz it.
5x geresnis tekstas nei ankstesnių reportažų :).
P.S. Nuo Estijos mes dar tarybiniai laikais atsilikome. Tada visas Pabaltijys buvo eksperimentas, o ypač Estija.
Labai smagūs komentarai po nuotraukomis :D
Kunigaikštis, Kazys(tas kitas užupietis) tai super bičai, dar kokio nikodemo trūko :D
Tai steigiam fanclubą? :D
praeivi, ačiū, bet – skonio reikalas :) nors tokius tekstus daug smagiau rašyti, nei ilgus postringavimus :)
dėl progreso – Brazius jį labai stabdė. už tai man ir pikta.
benami, tas Kazys tai man nepatinka. jis visada mane užsipuldavo, kad aš iš saugumo ir man bus pizdec :) kažkada net susimušęs su juo esu :) beje, ne fanclub’ą, o fUnclub’ą :)
Na turiu pripazint – saudyt fotoaparatu moki! O del Purvinio.. Velnias zino, gal ir jis toj minioj buvo.. Gal net dainavo :)
Neįsižeidžiau, aš liberalu save laikau:) Tiesiog šiaip kažkaip, pažįstu, kurie socdemai iki kaulų smegenų ir nieko blogo neturiu prieš tuos žmones. Be to, nebijau prisipažinti, kad vis tiek labiau į kairę, nei į dešinę linkstu:)
Kvatojau nuo „Nesuprantu prieš ką protestuoju“! :)
Super.
dėkui visiems :)
Justai, pažįstu ir aš daug socdemų mėgėjų. šiaip gaila kartais jų būna, kaip žmonės nesuvokia, kad tai labiausiai vagianti ir smukdanti šalį partija. kai kurie net neigia, kad socdemai ką nors blogo daro… aš tai nekrypstu nei į vieną pusę, galima sakyti esu apolitiškas. krypstu tik tada, kai matau, kad daroma teisingai ir tinkamai.
Po vieno iš NK95 plakato kampu stovi berods Bielskis – jaunasis komuniaga iš naujosios kairės. Prestižinės ISM kapitalistinio verslo mokyklos dėstytojas :-))
KIta provokacija, kurios nepastebėjo (nutylėjo) joks žurnalistas yra ta, kad padleckiukai (tai bent šlykštūs genai) savo vėliavoje naudoja Lietuvos kariuomenės ženklus – geležinį vilką su skydu:
http://www.kam.lt/index.php/lt/140736
Panašu, kad jų tiklas kuo labiau apspjauti kiekvieną lietuvį.
na taigi frontas, tai kaip nenaudosi kariuomenės ženklų :))
Autorius, gaila, ryškios pakraipos. Objektyvumo dėlei turėjo progą primint, kad dabar šalį valdo partija, turinti, anot Seimo, teroristinės organizacijos požymių. Gal čia riaušių šaknys? Smetonos, Pinočeto etc. scenarijai nemiršta…
Mintis kaip ir yra, tik jei nesupratai tai ir nepaaiškinsiu, tiesiog mes kaip smulkus verslas išsireiškėm. Esmė kad ir taip viskas blogai o čia dar va blin…. kaip tam anekdote: parašytu kad alaus nėra, tai ne -ALAUS NĖRA….O kadangi Valinskas užkniso juodai tai iš jo ir pasiskolinom.
Ech, vargšas tu, konservatorių pakalike :) Tokiais kaip tu ir galima naudotis smaugiant tautą. Tokie idėjiniai per pasaulinius karus savo tautiečius šaudydavo. Jei žmonėms sunku gyventi, šaunuoliai, kad protestuoja. O patyčios iš savo tautos dar nieko nepapuošė. O komunistai yra tavo gerbiami konservatoriai su gerbiamais Dagiu ir Songaila priešaky. Jei būtum nors kiek vyresnis ir labiau apsišvietęs žinotum tokius faktus ;) Parašyčiau tau, bet žinau, kad šis komentaras vis tiek nepraeis tavo cenzūros, nes tu, kaip tikras konservatorius, homofobas pagalvosi, kad esu “Naši” judėjimo atstovas ar šiaip koks rusų samdinys :D
patiko reportažas su juokelių užtaisu :)
@ buržujus
Šiaip man pačiam su Kaziu per daug postringauti neteko, tiesiog labai keistas žmogus, vienus prisileidžia, kitų – ne. Vat, kad Kunigaištį Vilgaudą visokie KGB persekioja ir visa kita tai ne naujiena. Ir pabandyk Kunigaikščiui pasakyti, jog jo akys ne mėlynos, turėsi piktumo :D
Stebina komentatoriai, kurie rašo, jog tavo cenzūra nepraleis :D Tai kam rašai, jei nesitiki, jog “praleis”?
Negaišk laio ir nerašyk tada :D
Vytautai, ne per daug svaigsti? teroristinės organizacijos požymių?? :))) žiūr, gal čia kaip delfi komentaruose pasidarys.
Nebijantis išreikšti nuomonės – prašau, reikšk. kol kas ištryniau tik kelis komentarus, kuriuose buvo tik keiksmažodžiai ir daugiau nieko. pirmiausia tai užkliuvo tas homofobas – tai ką, Naši visi ten homoseksualai?? :) sakai, kad esu per jaunas ir neapsišvietęs, jog suprasčiau, tačiau pats nežinai apie ką kalbi… tai kam čia apsišviesti reikia? jei konservatorius vadini komunistais, tai spėsiu taip – tu švietiesi delfio komentaruose ir manai, kad tai labai puiki švietėjiška vieta? noriu pasakyti, kad tu komunistais pavadini tuos, kurie savo rankomis plėšė sovietų vėliavas ir varė komunistus lauk. tai kaip čia gaunasi? o tai ką tu gini? socdemus? kurių ilgametis vadas Lietuvos vėliavą viešai pavadino skuduru? tai žeminę Lietuvą – ne komunistai, o gynę Lietuvą – komunistai? kažkas man nesusiriša.
ir nemanysiu, kad tu esi rusų samdinys, nes tokios blevyzgos tinka žurnalistams. manysiu tik vieną – esi tas, kuriam brazauskas su kirkilu galvą praplovė ir kuris iki šiol tiki, kad konservai dar blogą, o socdemai gelbėja. tik, jeigu labiau panagrinėtum politiką ir pinigų srautus, suprastum, kad viskas šiek tiek atvirkščiai. kirkilas pasirinko labai puikią taktiką – paskutiniai savo valdymo metais visiškai nusmukdė šalį į skolas, paliko 5 mljrd litų skylę, kad kubilius prasmegtų toj skylėj. na ir ką, kubilius dabar srebia tą kirkilo paliktą mėšlą ir bando išgelbėti valstybę nuo bankroto ir devalvacijos, o tokie kaip tu tiki, kad konservai šalį smukdo. kaip gaila, kad TU neapsišvietęs, skaitytojau.
p.s.: balsavau ne už konservus ir gyvenime nesu už juos balsavęs, nes dėl daug priežasčių man jie nepatinka.
dolfas , tas kuris nafik, tik dabar supratau ką čia parašei! nes kažkaip nesusiejau tavo komentaro su nuotrauka, tai nieko nesupratau :)
tą frazę aš jau buvau girdėjęs ir ją suprantu :) prierašas po apačia tik humoristinis ;)
o šiaip kalbant apie “neaiškinsiu, nes nesuprasi” arba “žinau, bet nemoku paskyti”, kažkuris protingas žmogus yra pasakęs, kad jei negali apibūdinti, vadinasi – nesupranti.
to Buržujus. Na, pasakyk gi man, kuris iš dabartinių konservatorių “gelbėjo Lietuvą” nuo komunistų, kaip Tu sakai “plėšė sovietų vėliavas ir varė komunistus lauk”. Dabartiniai konservatoriai, mano nuomone, yra visiškas nulis. Perbėgėliai iš kitų partijų, kad papultų į valdžią, ciniški garbėtroškos ir ne daugiau. Ar žinai, kas yra konservatorius Songaila ir jo tėvas (pasidomėk kas buvo tarybų Lietuvos pirmasis partijos sekretorius, kaip dabar prezidentas)? Arba ponas Dagys, kuris ėjo išvien su Andriukaičiu, paskui atsiskyrė ir įkūrė savo partiją, o kai į valdžią prasimušti vis tiek nepavyko, tapo konservatoriumi. Kad Landsbergis yra konservatorius tai nereiškia, kad dabartiniai konservatoriai, kaip Tu sakai, gelbėjo Lietuvą. Socialdemokratų aš neginu. Beje pastaruosius 2 metus jie valdė kartu su tais pačiais konservais ir visi drauge švaistė pinigus, visi balsavo už algų pakėlimus, siūlė pataisas ir t.t. Konservai ne ką negeresni, tik tą noriu pasakyti ir verti šių protestų, nes sprendimai jų yra absurdiški. Tikrai nematau prasmės sujaukti visą buhalterinę apskaitą, kuomet mokesčių inspekcijoje niekas nieko nebežino, kaip turi būti. Be to mokesčių kėlimas kai mokesčiai ir taip dideli, tik mažina įplaukas į biudžetą (truputis ekonomikos pagrindų: http://lt.wikipedia.org/wiki/Lafero_kreiv%C4%97). Kodėl nemąstoma paties biudžeto sumažinti?! Kodėl mokesčiais smaugiami paprasti žmonės, kodėl nuolat konservams ateinant į valdžią kalti kiti, o ekonomika tik smunka. Už vagnorių didesnio idioto turbūt pasaulyje nėra, šitą pripažįsta patys konservatoriai, tad apie jo nuopelnus net nekalbėsiu. Gyvenu jau gan seniai, bet taip jau išeina, kad prie konservatorių ir valgau konservus… Kodėl reikėjo iš anksto prigąsdinti tautą, taip iššaukiant krizę? Labai jau daug kodėl…
Apie šį protestą. Jis yra sveikintinas. Riaušių tikrai nepateisinu. Policija tikrai nebuvo pasiruošusi ir jos veiksmai siutino, o ne malšino. Pats akmens nė vieno nesviedžiau, bet kai pradėjo į mane šaudyti ir rūkyti savo dujomis tikrai įsiutau. Beje mačiau suimamus nekaltus žmones. Mačiau paauglius, kurie po mokyklos atėjo pasismaginti.. Jie protesto nepuošė. Girdėjau, kad kai kurie jų buvo tiesiog išjungiami. Tikrai stebiuosi kaip nieko neužmušė… Tikrai nesu nei rusas, nei papirktas kažkieno, nei pijokas, kaip apibūdino mūsų garbieji susirinkusiuosius. Esu paprastas pilietis, kurį gąsdina perspektyvos. Dabar bobutė, kuri pardavinėja krapus verčiama įsigyti kasos aparatą ir mokėti 9% nuo apyvartos. Apsurdas, kasos aparatas kainuoja apie 1000 Lt. Tas pats Gariūnų prekeiviams. 9% nuo apyvartos, kai jų pelnas nuo apyvartos 2% max. Tikrai tą žinau. Be to kiek dirba žmonių toje srityje… Ne tik pardavėjai, bet vežėjai, kurie atveža žmones, prekiautojai mažesniuose miesteliuose, turgaviečių prižiūrėtojai, apsauga ir t.t. Ką laimėsime juos pavertę bedarbiais? Dabar nors patentus jie perka ir Sodrai moka. Dar prekyvietės mokesčius. O kai bus bedarbiai, mes pašalpas mokėsime. Esu už paprastus žmones, todėl pritariu streikams.
Man irgi šiek tiek užkliūna kalbos apie socdemus-“komunistus”. Truputis istorijos – visgi tuometinė Lietuvos komunistų partija drįso atsiskirti nuo TSKP. A. Brazausko kandidatūrą į partijos pirmuosius sekretorius rėmė netgi Sąjūdis. Brazausko veikla ir šnekos mano akimis buvo greičiau patyrusio ir gudraus politiko elgesys. Sąjūdžio nariai buvo palyginus nepatyrę, jie drįso elgtis atvirai ir karštai, kas tuo metu galėjo būti pavojinga. Tuo tarpu Brazauskas, šnekėdamas santūriau ir skeptiškiau, protarpiais netgi neigiamai apie nepriklausomybę, pasitarnavo atšaldant TSRS vadovų dėmesį. Jiem matėsi, kad aha, mūsiškiai valdo padėtį, vadinasi, tankų siųsti nereikia. Kai visgi nusprendė tuos tankus panaudoti, buvo per vėlu, nes jau ir Lietuva buvo vieningesnė, ir rusai kitokie. Tokios Brazausko gudrybės (iš vienos pusės rodytis pažangesniu ir labiau suprantančiu lietuvius, nei kiti to meto komunistai, o iš kitos pusės kalbom remti TSRS integralumą, šitaip užsitikrinant, kad kas belaimėtų, jis nenukentėtų) gali daug kam nepatikti, bet pagalvokim, ar dabartinėj politikoj to paties nėra per akis? Beje, ir tauta kažin, ar jį tuo metu matė kaip labai neigiamą veikėją-kenkėją, jei išrinko pirmuoju šalies prezidentu po nepriklausomybės atkūrimo.
“socdemus? kurių ilgametis vadas Lietuvos vėliavą viešai pavadino skuduru?”
Siūlau suabejoti šita internete labai paplitusia “citata”. Pats labai nekaip į tai žiūrėjau, kol vienam žurnale (berods pernai liepos mėn. speciali “Istorijų” laida) neperskaičiau straipsnio, kur vienas Sąjūdžio laikotarpį puikiai išmanantis politikas komentavo tų laikų įvykius. Kiek pamenu, nemažai jis ten ir Brazauską kritikavo, bet dėl šios skrajojančios frazės apie skudurą jis išreiškė nuomonę, kad tokio dalyko tikrai nepamena, ir tai turbūt “vėlesnių laikų fokloras”. Gali būti, nes prie šios frazės pridedama, kad tai kalba kažkuriame mitinge, o ne laikraštyje, ar kitur. Ar jinai likus kokiuose nors archyvuose, ar yra liudininkų? Dar prie to paties: aptikau tokį straipsnį, kuriame yra sakoma: “Tada visai nesunku suprasti, kodėl būtent A. Brazauskas iškėlė Trakų pilyje tautinę trispalvę, kai to nebuvo spėjęs padaryti net Sąjūdis.” Aišku, tikrai nežinau, kiek šis šaltinis patikimas.
O dėl socdemų paliktos ekonomikos – kodėl tiki būtent atėjusios valdžios teiginiais, kad praėjusi paliko skylę? Lygiai taip pat galima tikėt anais, kad naujai atėję išsigalvoja, kad pasiteisintų. Mano pasirinkimas – iki galo netikėti nė vienais, tiesos ieškoti kažkur per vidurį. Nes nepastebėjau, kad viską būtų įvertinę kokie nešališki veikėjai. Be to, antikrizinis planas, man atrodo, yra prieš globalinę ekonominę krizę. Pažiūrėkim, kas darosi Latvijoje, dar blogiau, nei pas mus. Ar ir dėl jų mūsų socdemai kalti? Dėl paties plano – manau, jis bent pirma buvo neblogas. Tik paskui ši valdžia įsismagino ir pradėjo nebejausti ribų, persistengė.
Esi rašęs, kad socdemų pažiūros ir elgesys – komunistiniai. Norėčiau paklaust, kuo būtent. Aš sakyčiau, kad jiem kaip tik trūksta komunistiškumo, gal tiksliau-socialdemokratiškumo, nes ne ką mažiau (o kartais gal ir daugiau) nei kitos partijos nusileidžia stambiam verslui. Toks elgesys istoriškai priskiriamas dešiniesiems.
Nustebau, kad gailėjaisi, jog vaikystės draugas tapo LSDJS nariu. O kas čia tokio baisaus? Aš pavyzdžiui kaip tik turiu vilčių, tiesa, gal ir naivių, kad toje partijoje vykstant kartų kaitoms (o ir šiaip bręstant visuomenei) vis labiau ji primins Vakarų didžiąsias kairiųjų vertybių partijas. Manau, kad normalioje demokratinėje šalyje turi egzistuoti partinis balansas tarp stipresnės dešiniųjų jėgų santalkos bei kairiųjų. Vakarai būtent tuo ir pasižymi – visi turi po stiprią dešinę ir stiprią kairę bei (kartais) dar šiokį tokį centrą, kuris gali sudaryti koaliciją su abiem. Kol kas būtent socdemus matau kaip tinkamiausią pagrindą tokiai vieningai kairei, kuri galėtų būti lygiavertis dešinės konkurentas, ir kad abi pusės pripažintų ir gerbtų viena kitą. O ir dabar man socdemai stabilesnė ir patrauklesnė partija, nei Tvarka ir teisingumas, Darbo partija ar pan.
Brazauskas ir ko. yra buvusi TS LKP, kurie laiku suvokė, kad jeigu nesikeis – juos nustums nuo ėdžių. Po nepriklausomybės susijungė su soc. demais, visus soc. demus išstūmė. Liko ta pati LKP, tik jau su nauju pavadinimu ir švaria reputacija. Manau, kad atgaunant nepriklausomybė didžiausia klaida buvo menka desovietizacija. Tokius buvusius pionierių vadus, ir LKP funkcionierius reikėjo ilgam atriboti nuo valdžios institiucijų ir apskritai valdžios. Gal kas nors būtų buvę kitaip. :) O visokie išvedžiojimai apie dėmėsio atkreipimą ir yra tisiog išvedžiojimai. Galima sakyti, kad šūdas yra paskutinė gamtos ciklo stadija, maitinanti visą žemę ir tiekianti jegas, tačiau kai į jį įlipi – jis visvien būna nieko daugiau kaip smirdantis šūdas. :)
Beje, kalbant apie visus tuos turginius, statybininkus ir budulius – tai jie yra kaip ne kaip visuomenės dalis. Įsivaizduok, kad visi tokie staiga dingsta. Ar būtų faina? O tada įsivaizduok, per kiek laiko visuomenė vėl išsiskaidytų į geresnius, protingesnius ir blogesnius, kvailesnius?
Dėl kasos aparatų, tai šešėlis ant šios ekonomikos dalies “užslenka” daug anksčiau negu kad prekės pasiekia turgų. Jeigu tiksliau, tai muitinėje. Kada nors apie tai papasakosiu. ;) Plius, beveik visi pinigai uždirbami turguje yra išleidžiami įvaireims mokesčiams sumokėti, prekėms įsigyti ir pan. LIETUVOJE. Tai reiškia, kad skatinti taip vadinamą smulkų verslą yra netgi svarbiau negu pritraukti užsienio kapitalą (kuris uždibtus čia pinigus gali investuoti kur nors kitur). Plius, visuomenės dalis prekiaujanti turguje dažniausiai būna “atstumtieji”, kurie nelikus galimybei prekiauti užgultų likusių mokesčių mokėtojų pečius (o tokių žmonių yra dafiga). Dėl šių ir dar daug kitų priežasčių į šią temą vertą pažvelgti šiek tiek racionaliau ir atsakingiau, o ne mėtytis ciniškom frazėm “turginiai, pinigų plovimas ir pan”.
na va, ‘Nebijantis išreikšti nuomonės’, pagaliau susikalbam ir gali vykti konstruktyvus dialogas :)
kaip pasaulyje įprasta, gaujos įvaizdis priklauso nuo vado – taip dažnai vertinu ir aš (aišku, ne visada). šįkart vertinu taip pat – kubilius plėšė vėliavą, kubilius kėlė vėliavą seime ir, kaip tikriausiai daryčiau ir aš pats, paslapčiom visaip kenkė sovietams per didžiuosius įvykius sausio mėnesį. vien už šį dalyką negaliu jo negerbti.
kitas dalykas – kubilius yra vienas iš tų retų politikų, kurie nevagia mūsų pinigų (ir man to nepaneigs niekas, nes gerai pažįstų jo šeimą – jo paties, deja, ne). vien todėl man automatiškai kyla noras jį ginti, kai visi jį puola, nes jis vienas iš tų nesusitepusių politikų, kurie nors ir daro klaidų, bet nespjauna ant valstybės.
kitas dalykas – perbėgėliai. atsakysiu į klausimą klausimu – o kas dabartinėje mūsų valdžioje nėra perbėgeliai? visi ten laksto iš vienos pusės į kitą ir vaizduoja labai atsidavusius savo partijoms. visa mūsų valdžia supuvusi, ir kol neateis nauja karta, tol niekas nesikeis.
iš paskutinio komentaro sprendžiau, kad esi prisiekęs socdemų gerbėjas – pasirodo, klydau. džiugu, kad nesi vienas iš tų, kurie nevertina landsbergio indėlio į laisvą lietuvą. džiugu, kad matai viskas šviesesniu protu, nei dauguma lietuvių.
dabar dėl mokesčių reformos – lygiai taip pat manau, kad mokesčių kėlimas – ne išeitis. netgi manau, kad tai vienas iš prasčiausių kelių, kuriais galėjo eiti valdžia. dėl mokesčių reformos nukentėjau ir pats – užsiiminėjau individualia veikla, dabar likau bedarbis. tačiau vis tiek įžvelgiu vieną teigiamą dalyką – ši kadencija nors STENGIASI gelbėti lietuvą. stengiasi nutolinti valstybės bankrotą ir lito devalvaciją. kodėl taip nekenčiu socdemų (mano vadinamų komunistų)? todėl, kad kirkilo vyriausybė du metus tvirtino, kad nėra jokios krizės ir turim begalę pinigų. kėlė pensijas, pašalpas, gerino gyvenimą ir kitaip švaistė neskaičiuodami. ir tame matau labai stiprų politinį žingsnį, kurį, mano nuomone, jie suplanavo – apipilam žmones taukais, prikabinam makaronų, leidžiam gyventi puikiai ir nualinam biudžetą. tada ateina į valdžią konservai, bando mūsų mėšlą išsrėbti ir gelbėdami valstybę nualina piliečius. o tada socdemai sau laimingi po keturių metų grįžta su didžiule pergale, nes “juk prie jų buvo geriau”. tą patį darė rusai – prie jų jei ir sunku buvo gyventi, tačiau per ekonominę blokadą – daug kartų sunkiau, todėl ir atsirado ta frazė “prie ruso buvo geriau”.
ar nepastebi tendencijos, kad visada po socdemų valdymo, valstybę ištinka krizė? kaip bebūtų gaila, bet kubilius kiekvieną kartą per tokią krizę save “žudo” ir srebia visą mėšlą bandydamas išgelbėti valstybę. o kai viską sulygina ir šiaip ne taip suvaldo situaciją, žmonės jį pasmerkia ir vėl į valdžią ateina socdemai su tuo pačiu scenarijumi. taip jau praėjo keli visiškai vienodi ciklo ratai! ar čia aš taip svaigstu, ar žmonės paprasčiausiai nemato tendencijos? negi manai, kad kubilius, kiekvieną kartą tapęs premjeru, specialiai ima žlugdyti tautą? :) tai būtų naivu. nors konservai kartais ir pasirenka blogesnį kelią, bet jie nors nekabina žmonėms makaronų ir dažnai nesielgia savanaudiškai – ką daro kirkilas, bandydamas išlaikyti įvaizdį ir sakydamas, kad krizės nėra ir nebus (prieš pusę metų). taigi, aš sakyčiau kitaip – kubilius bando išgelbėti tautą nuo socdemų palikto šūdo, kad tauta nors ką nors turėtų pavalgyti, o ne badautų. todėl ir turime konservus, o ne sudžiuvusią duoną. tai mano nuomonė, jei manai kitaip – labai norėčiau išgirsti.
apie vagnorių net nėra ką kalbėti… netalentingas bičas pabandė vaidinti dievą.
o apie tavo frazę “iš anksto prigąsdinti tautą, taip iššaukiant krizę” norėčiau pasisakyti taip – valdžia negąsdino. kubilius tiesiog pasakė – sunkūs laikai, reiks susiveržti diržus. ir viskas. o tada prasižiojo žiniasklaida ir ypatingai lietrytis (kuris, kaip žinome, yra socdemų nupirktas šūdas). ir viso ažiotažo bei krizės sureikšminimo kaltė turi kristi ir krenta žiniasklaidai, o ne valdžiai. nes tik žiniasklaidos dėka populiariausi žodžiai dabar yra krizė ir recesija. todėl nekaltinkime valdžios krizė sukėlimu.
kitas tavo komentaras – dėl protesto – aš jam irgi visiškai pritariu. gal tik šiek tiek juokingas jis buvo. aš norėčiau, kad protestai vyktų kas savaitę – 10 protestų be sustojimo būtų šimtą kartų veiksmingiau už riaušes. ir visiškai pritariu tau dėl verslo liudijimų mokesčių nuo apyvartos – tai yra visiškai man nesuprantamas absurdas, nes kai kuriais atvejais žmonės turės skolintis, kad sumokėtų mokesčius. prieš kasos aparatus nesu nusistatęs, ypač gariūnuose ar kalvarkėse. lygiai taip pat nukentėjau ir aš – nuo 24% mokesčių man buvo užkrauti 52% (ar tai 48, bet tai esmės nekeičia) – nenoriu mokėti pusės savo algos, kai tuo tarpu stambus verslas beveik neliečiamas. beje, manau, kad valdžia tiesiog neapsižiūrėjo su šitais mokesčiais patentininkams ir individualistams – vis dar tikiu, kad greitu metu įstatymai ir skaičiai bus pakeisti, kitaip turėsim daug skurstančių žmonių. aš pats visiškai pereinu į šešėlinę ekonomiką – praeitais metais valstybei atidaviau 7000lt mokesčių, šiais metais neduosiu nieko. manau, kad tokių kaip aš – dešimtys tūkstančių ir valdžia kokį kovo mėnesį supras, kad padarė klaidą, kai pamatys, kad surinko labai mažai mokesčių.
tačiau visame tame įžvelgiu ir kai ką gero – man, pavyzdžiui, geriau būti bedarbiu ir ieškotis kaip prasimanyti pinigų, nei turėti valstybę, kuriai paskelbtas faktinis bankrotas. nes jei dabartinė valdžia nebūtų nieko dariusi, tai kirkilo vyriausybės palikimas būtų mus atvedęs į faktinį bankrotą, ir tada valstybei – tiesiai šviesiai pyzdec. aš labai tikiuosi, kad kubiliaus planas pasitvirtins ir po metų, dviejų visi galėsime grįžti į senas vėžes ir gyventi kaip gyvenome. aišku, viskas priklausys ir nuo pasaulinių rodiklių, tačiau viltis – mano, durniaus, motina ir aš labai tikiuosi, kad jų planas pasitvirtins :)
nepatinka man daugybė dabartinių sprendimų (gerai, kad nors algas seimūnai pagaliau susimažins), tačiau į viską stengiuosi žiūrėti teigiamai. ir labai pykstu, kai puolama partija, kuri stengiasi valstybę ištraukti iš mėšlo, o užmirštama partija (ir dar ginama!), kuri prie šio mėšlo mus privėdė ir į jį įmurkdė – nemačiom, viską užglaistydami medumi. liūdžiu, kad mano tėvynės žmonės yra tokie akli ir niekada nemato tikrųjų kaltininkų – pasigauna atpirkimo ožį ir džiaugiasi jį keikdami.
tokia mano daugybė minčių. ačiū už diskusiją.
st_,
šiek tiek abejoju tavo brazauskine versija, nors jo elgesio interpretacija ir įdomi. tačiau tikrai netikėčiau, kad jis ten viską darė ir visaip stengėsi dėl lietuvos. ne toks jis yra. taikėsi prie sąlygų ir šokinėjo nuo vienos pusės, prie kitos. juk pažiūrėk, kai atgavom nepriklausomybę, jis labai greit pamiršo sovietus ir jiems nebepataikavo, o “atsidavė” lietuvai. aš tai matau tik vieną dalyką – pamatė, kad lietuva nepriklausomybę išlaikys, ir perėjo į jos pusę. niekada netikėčiau, jog brazauskas taip stengėsi dėl lietuvos. niekas, tikriausiai, neįtikins. jis man už bet kokį paksą yra blogiau.
dabar dėl kaltinimų vienai ar kitai valdžiai – aš ir neklausau šios valdžios. konservai niekada nieko nekaltina, o tik sprendžia bėdas – jie praeitos vyriausybės niekuo nekaltino, tik pasakė “susiveržkim diržus, nes pizė”. po atlikto audito pasakymas, kad turim 5 mljrd. skylę – nemanau, kad tai kaltinimas. tai tiesiog faktų konstatavimas. tuo ir skiriasi socdemai nuo konservų – socdemai konservus visada skuba viskuo kaltinti, konservai tokiais purvais drabstosi retai. aš stengiuosi žiūrėti kritiškai ir racionaliai, tačiau neišeina – mačiau 3 mljrd skylę – aj velniop, išsisuksim. tada buvo atliktas auditas ir sužinom, kad praėjusios ministerijos paskutiniais mėnesiais viską švaistė į visas puses – kai artėjo krizė! juk visi gerai žinojo, kad bus pasaulinė ekonomikos griūtis – tai kodėl švaistė pinigus nebūtiniems dalykams? štai tokius dalykus matau, ir negaliu nekaltinti. o dėl šios kadencijos persistengimo – pritariu, persistengė. tai jau minėjau anksčiau.
nuliūdau dėl draugo todėl, kad nesuprantu partijos, kuri viešai pasisako prieš kolegas, kurios jaunimas mėto batus į premjero šaržą, ir kuri visais kanalais (lietryčiu) eskaluoja, kokie konservai yra blogi ir kaip jie smukdo žmones, valstybę ir dar išprovokuoja riaušes. ar tai profesionali politika? man tai panašiau į komunistinę propagandą, menkystų rėkavimą ir panašu į tuos pačius budulius riaušėse. tiesiog žema, todėl ir nuliūdau. ir lygiai taip pat dėl šių priežasčių nemėgstu socdemų partijos – kol pas juos bus exkomunistų, kol jie nenustos elgtis, kaip komunistai, tol stiprios pusės iš jų nebus. bus tik melagiai ir vagys :)
pritariu tau, kad tvarkingiausia, kai yra stipri kairė ir stipri dešinė. tačiau nematau vienos pusės stiprios ir teisingos, nes ji praktiškai visa yra prokomunistinė. atsakant į tavo klausimą, vadindamas juos komunistais norėjau pasakyti, kuo jie man panašūs į komunistus – visiškas melas, purvina propaganda, žiniasklaidos papirkinėjimas, kitų koalicijų maišymas su purvais ir piliečių vartymas taukuose taip sudarant įspūdį, kad viskas yra tobulai gerai (nors nėra – paskutiniai socdemų valdymo metai, kai pinigai ėmė sekti). tai man yra labai komunistiška, kaip elgdavosi ir elgiasi kremlius.
apie darbo partiją ir paksininkus net nekalbu.
apibendrindamas savo šį komentarą noriu pasakyti – tikiuosi, kad kada nors kairieji pasidarys tvirta ir sąžininga jėga. jeigu jie augina savo jaunimą ir moko juos mėtyti batus į šaržus – nemanau, kad išaugs geresnė karta. bet vilčių yra. tada visai lietuvai bus geriau, o konservams nereiks būti atpirkimo ožiams.
vytaipytai, truputį domėjausi apie tą sistemą (kokią taiko kanada), kai mažų pajamų (iki 100tūkst) net nereikia deklaruoti ir galima nuslėpti. nes vis tiek tie visi pinigai vaikšto šalies viduje ir daro šalies pinigų apyvartą. labai priimtinas būdas, bet iš to juoko kažkaip nesusiejau su kasos aparatais ir turgininkais. tačiau kažką su jais daryti reikia – už juos mokėti mokesčių ir mokėti už jų gydymą – atsibodo. nes tikrai yra tokių, kurie visas savo pajamas nuslepia. kasos aparatai – viena išeitis. valdžia sugalvojo kitą išeitį, kuri man absurdiška – 9% nuo apyvartos. nežinau net, kas geriau, bet kažkas turi būti.
Bravo Buržujui,varyk taip ir toliau. Jei įsteigs medalį šia proga, tau įteigs pirmą jo numerį.
“Kad nebūtų taip šalta, žmonės atsitempė ir radiatorius.” ir “Žmonių susireikšminimas buvo begalinis – ši dama savo grindis plaudavo su Lietuva!” Šitie nerealūs. ;DD
Brazausko posakis apie Lietuvos vėliavą kaip skudurą, berods, paimtas iš Z.Zinkevičiaus knygos “Istorijos iškraipymai”. Labai tiksli ir vykusi komunistų veiklos Sąjūdžio metais iliustracija. Dalis dedama čia:
http://diskusijos.patriotai.lt/viewtopic.php?f=17&t=1376
Knygynuose jau seniai nebėra.
Galiu 100% paneigti Jusu teigini apie p. G. Songaila. Kartu mokiausi su juo VU. Tai tik bendrapavardis. Taip uztikrintai teigiate, bet faktu tiksliai nezinote! Ar kiti Jusu teiginiai irgi nebus svelniai tariant netikslus?
Anonymous – čia už ką būtent medalį? :) reikia žinot, kad suprasčiau už ką apdovanoja :D
Gabija, dėkui :)
Komunistus lauk, ačiū už nuorodą!
kolegos Buržujau ir benami,
tas ponas užupietis, ne Kazys, o Kęstas. taip, jis keistas. kadais jis man išpranašavo, kad Putinas pasamdė smogikus mane nužudyti. ir ne todėl, kad esu Užupio ambasadorius Okeanijai, o dėl mano vardo ir dar kažkokių ten skaičių. nežinau, ko su juo muštis :) jis gerietis, tik gyvena savo susikurtoje matricoje. visur sąmokslus įžvelgia. yra nuolatinsi visokiausių renginių dalyvis.
bet juk kiekviename kaime yra savas kvailys, ar ne? :)
tai aš nieko nesakau, jis visai smagus :) tokią savotišką karmą “priduoda” užupiui :) o mušėmės nelabai gerai pamenu dėl ko. jis kažkokias demagogijas varė, puolė jaunimėlį, aš jaunimėlį užtariau tai ir pradėjo stumdytis :)
Blogo autoriau, jaunas žmogau, negi tikrai galvojat, kad krikdemai kažkuo kitokie negu socdemai? Nėra LT nei dešiniųjų, nei kairiųjų, yra tik monopolijoms dirbantys politikieriai, kuriems giliai nusispjaut, kad vidurinioji klasė sunyko taip ir negimusi, kad krautuvininkų klanas be prekybos baigia užsmaugti ir energetiką. Kad sukurti antikrizinį planą, neužtenka ant popieriaus subalansuoti biudžetą (beje, jo išlaidos suplanuotos didesnės, negu ikikriziniu laikotarpiu). O riaušės, kas galėtų paneigti, kad jos buvo naudingiausios valdantiesiems? Juk jų fone nublanko visi taikaus protesto reikalavimai, o valdžia dabar turi pretekstą riboti tolimesnes taikias protesto akcijas.
feministe, protesto akcijų leidimus išduoda savivaldybė, ne vyriausybė, ir, ateinančio protesto planuoja neriboti, tik tikriausiai neleis daryti prie seimo. bet, kiek žinau, jis įvyks.
tikrai galvoju, kad krikdemai yra visiškai kitokie nei socdemai. bent dalis, nebūtinai visa partija.
Nes jau pamirsome, kas buna, kai grizta padleckiai
Сталинский проект для Прибалтики
http://www.polit.ru/lectures/2009/01/13/pribalt.html
Idomu, ar metu begyje dalis komentatoriu nepereis i ana barikados puse, juoktis juokinga.. bet tai kad iki velniuku. Vat stai tame ir problema sios salies todel kad yra didele socialine atskirtis, o “sausio 13” ar “Kovo 11” ideologija nebetaip konsoliduoja zmones, nes zmones nustos “galvose” kovoti su “ideologiniu” priesu, ar stos pries sios salies autoritetus. Ir jeigu juoksimes dabar tai veliau siu zmoniu lojaluma bus sunku susigrazinti, o kas bus kaltas – tie kurie nenorejo isklausyti..
“st_, šiek tiek abejoju tavo brazauskine versija, nors jo elgesio interpretacija ir įdomi. tačiau tikrai netikėčiau, kad jis ten viską darė ir visaip stengėsi dėl lietuvos. ne toks jis yra. taikėsi prie sąlygų ir šokinėjo nuo vienos pusės, prie kitos.”
Tikrai nesakiau, kad jis pirmiausia stengėsi dėl Lietuvos. Bet aš įsitikinęs, kad tokia jo pozicija smarkiai prisidėjo prie to, kad į nepriklausomybę perslydom gana švelniai. Jei nori tikro komunisto, ėjusio prieš nepriklausomybę, pavyzdžio, tai siūlau prisiminti Burokevičių. O Brazauskui tiesiog pasisekė tai, ko norėtų daugybė ir šiandienos politikų – pasėdėti “vienu metu ant dviejų kėdžių” ir nenukristi. Kaip minėjau, jį rėmė ir Sąjūdis, ir TSRS.
Dabar dėl tų “socdemų vyriausybės” lėšų švaistymų. Ta vyriausybė socdemų buvo mažiau, nei dabartinė yra konservatorių. Ją sudarė dar liberalcentristai, pilietinės demokratijos partija, valstiečiai liaudininkai. Buvo toks terminas “valdančioji mažuma”. Negi valdantieji, neturėdami Seime daugumos, dėl to negalėdami priimti pusės sprendimų, ir šitaip tam tikra prasme kabodami ant plauko, būtinai turi išlaidauti? Prieš 7 paskutinius mėnesius ta mažuma šiaip taip pavirto dauguma, nes prisidėjo socialliberalai. Būtų įdomu sužinoti, kaip gi ten buvo. Ar išlaidavo tik socdemų ministerijos? Ar Kirkilas liepė ir kitų partijų atstovams masiškai leisti visas lėšas savo ministerijose? Jei taip, kokie kvailiai turėtų būt liberalcentristai, kad valdančiaisiais buvo ir tada, kai viskas buvo švaistoma, ir grįžo valdyti dabar, kai reikia kamšyt?:) Manau, kad toj silpnoj koalicijoj socdemai neturėjo tiek galios, kiek dabar turi gausioj koalicijoj tikrai neblogai rinkimuose pasirodę konservatoriai.
“Manau, kad atgaunant nepriklausomybė didžiausia klaida buvo menka desovietizacija. Tokius buvusius pionierių vadus, ir LKP funkcionierius reikėjo ilgam atriboti nuo valdžios institiucijų ir apskritai valdžios.” (vytaspytas)
“pavyzdžiui, niekada neatleisiu brazauskui – jeigu ne jis, lietuva jau būtų pažengusi kaip estija. o bet tačiau…” (buržujus)
O kas tokio nerealiai gero dabar Estijoj? Ar ten įvyko didžiulė desovietizacija ir buvę komunistai nebuvo prileisti prie valdžios, o vietoj jų atėję politikai labai sėkmingai sutvarkė ekonomiką?
Sutinku, kad estam turim ko pavydėti (ką labai mėgstam). Bet pats tai labiau sieju su kaimynyste su turtinga ir kultūriškai nelabai tolima Suomija bei dideliu šalies pajūriu. Pas mus ir pajūris mažesnis, ir kaimynai biednesni: Rusija, Baltarusija, Lenkija, o ir su visais naujesnių ar senesnių susikirtimų būta.
“Brazausko posakis apie Lietuvos vėliavą kaip skudurą, berods, paimtas iš Z.Zinkevičiaus knygos “Istorijos iškraipymai”. Dalis dedama čia:
http://diskusijos.patriotai.lt/viewtopic.php?f=17&t=1376”
Labai ačiū už nuorodą, įdomu. Reiks susirasti bibliotekoje. Šioje įdėtoje dalyje, vis dėlto, neradau nieko apie skudurą, tačiau buvo kitų internete paplitusių Brazausko citatų. Tomis tikėti lengviau, nes jos su nuorodomis į konkrečius to meto rašytinius šaltinius: laikraščius ir pan.
Daug visko, su daug galima sutikti, su daug – ne. Pagarba už lietuvybės puoselėjimą.
„Kol kabės šitas skuduras, aš nekalbėsiu“ liudininkų atsiminimais AMB ištarė Sąjūdžio mitinge Katedros aikštėje, išlydint Lietuvos delegatus į IX „partinę“ konferenciją. 1988 m.
” „Kol kabės šitas skuduras, aš nekalbėsiu“ liudininkų atsiminimais AMB ištarė Sąjūdžio mitinge Katedros aikštėje, išlydint Lietuvos delegatus į IX „partinę“ konferenciją. 1988 m. ”
Taip cituojama visur internete, ypač straipsnių komentaruose, tik dėl tų liudininkų neaišku: niekas neprisipažįsta girdėjęs pats, kad taip būtų sakyta, o ir kitų konkrečių liudininkų negali nurodyti.
Autorius galėtu nerašinėti angliškai, jeigu nemoka anglų kalbos. Ne “I haz it”, o “I have it” (aš tai turiu). Juk skamba juokingai tragiškai.
Komunistų laikais tai lietuviai dažnai vartojo rusiškus išsireiškimus ir buvo krūti. Dabar svarbiausia kalbėti angliškai. Nesvarbu, kad tos kalbos nemoku, bet tada krūtas jaučiuosi.
O šiaip tai puikus autoriaus humoro jausmas. Daugeliui jo minčių pritariu. Respect.
norėjau parašyti iilga komentarą, bet perskaičiau feminestės komentarą, ir visiškai jam pritariu. Spalvos kiek sutirštintos, bet šiuolaikinės politikos esmė atskleista puikiai – ne kairumas ar dešinumas, o pinigai. Gaila, bet tokie laikai.
OMFG, Jono komentarą reiktų į vadovėlius! Respect, Jonai, pagarba, skant!
st_ ką deklaruoja socdemai ir komunistai, manau dauguma čia rašančių žino. Idėjos tikrai gražios. Bet pasivadinti socdemais ir valdyti socdemiskai yra du skirtingi dalykai. Kitaip sakant – ne žodžiais, o darbais mes tėvynę mylim. Teoriškai, socialdemokratiško valdymo metu, negalimas tokių monopolijų kaip MAXIMA suklestėjimas ;)
st_,
valstiečius, paulausko šutvės išvis laikau nevertais politikos, nes tai daug didesnis blogis nei socdemai. o bet tačiau, jie valgo iš tos pačios lėkštės kaip socdemai – politikos kryptis ne daug kuo skyrėsi.
dėl estijos – visada estijai pavydėjau technologijų pažangos – juk jie pirmieji europoje įsivėdė elektroninį parašą! ir dar begalė kitų dalykų, kuriuos iniciavo valdžia. o kad komunistų pas juos mažiau – abejoju.
Jonai – labai pralinksminote :) su anglų kalba čia viskas gerai – netaisyklingai parašyta specialiai, o ne netyčiom :) internete dabar paplitę iškraipytos anglų kalbos bajeriai, pvz. viename populiariausių juokų puslapyje http://icanhascheezburger.com . tai nauja humoro rūšis, kuri, tikriausiai, daug kam gali būti nesuprantama :) toks tikslas ir yra – kad tai skambėtų juokingai tragiškai :)
Pirmą kart užsukau į šitą blogą (iš Račo puslapio). Mano subjektyvia nuomone, autorius galėtų turėti daug įdomių ir naudingų minčių jei nebūtų taip įsikabinęs į savo neginčijamą “tiesą”. Daug panašių į mano minčių jau išsakė st_, bet dar keletas vietų kurios man užkliuvo:
1) tau gaila dėl tavo vaikystės draugo, kuris nuėjo į jaunuosius socdemus, nes socdemai tai komunistai. Kiek matau iš nuotraukos, tai tavo vaikystės draugas fiziškai nelabai turėjo galimybę būti komunistu, nes “truputį pavėlavo”. O gailėtis dėl to, kad jis nuėjo į, ko gero, vienintelę Lietuvoje kairiosios pakraipos jaunimo organizaciją, manau nederėtų. Aš pavyzdžiui džiaugiuosi kai matau jaunima dalyvaujantį bet kokios politinės pakraipos jaunimo organizacijų veikloje – tai reiškia bent jau tai, kad jiems nenusispjaut.
Tu sakei, kad visi buvę komunistai vagys, o va Kubilius tikrai nevogė. Dėl Kubiliaus nesiginčysiu, nežinau, bet kaip paneigimą tavo pasakymo apie vagis – komunistus galiu pateigti vieną nemirtingą pavyzdį – Česlovas Juršėnas. Žmogus, jau beveik 20 metų Seimo narys, ne kartą Seimo pirmininkas, o kaip yra viduriniosios klasės atstovas, kaip visa jo šeima, taip tokiu ir išlieka.
Buržujus:
…”konservai niekada nieko nekaltina, o tik sprendžia bėdas – jie praeitos vyriausybės niekuo nekaltino, tik pasakė “susiveržkim diržus, nes pizė”.”
atsakymas į tai – ištrauka iš Jaunųjų konservatorių lygos pranešimo žiniasklaidai:
“…žinodami, jog Lietuva į nepavydėtiną padėtį pateko ne tik dėl globalinės ekonominės krizės, bet ir dėl neatsakingo paskutiniųjų aštuonerių metų socialdemokratų valdymo bei pastarųjų vykdyto nežaboto biudžeto lėšų švaistymo, tendencingo siekio palikti šimtamilijonines skolas XV-ajai Vyriausybei, taip pakertant jos stabilumo pamatus ir sukeliant dar didesnį Lietuvos visuomenės nepasitikėjimą valdžios institutais.” prie to dar galima būtų pridėti ištraukas iš bent penkių Kubiliaus pasisakymų televizijose, kuriuos as mačiau. Neabejoju, jų buvo daugiau.
Dėl batų mėtymo į Kubiliaus šaržą – manau tai viena geresnių mitingo įdėjų: populiari visame pasaulyje, niekam nekenkia, žmonės taip išlieja pyktį, kurį kiti išlieja daužydami Seimo langus.
Tai tiek. Reiks čia užsukti dažniau.
Su pagarba,
Julius
P.S.
Esu kairiųjų pažiurų, skandinaviškosios kairės politikos fanas, todėl nepalaikau nei Kubiliaus, nei Kirkilo, nei Zuoko, nei Masiulio, nei Paleckio, nei tuo labiau Uspaskicho, Pakso, Valinsko ar pan.
Juliau,
toks jau esu, kartais principingai įsikabinu į savo tiesas ir jų nepaleidžiu :) nors diskusijoje tai dažnai būna tiesiog noras išprovokuoti dar didesnę diskusiją. nebijau pakeisti savo nuomonės, jei suprantu, kad ji ne visiškai teisinga.
1. – ar tas jaunimas dalyvauja politinėse jaunimo organizacijose dėl to, kad jiems nenusispjaut, ar dėl to, kad tėvai liepia/yra seimo nariai/etc? neatmesčiau ir šio varianto.
2. – jo, česlovas smagus vyras :) išimčių yra visur, to neneigiu, ir manau kiekvienoj partijoj surasim ne vieną nevagiantį.
dėl pranešimo – na, tai vėlgi jaunimo pranešimas :) o politinės jaunimo organizacijos… aš į jas rimtai nežiūriu :) daro ką nori, kalba ką nori. tas pats gi buvo tada, kai skatino balsuoti kažkokioj televizijoj už razmą. tiksliai nepamenu kaip ten, buvo tokia situacija. o dėl kubiliaus pasisakymų – nemačiau, negirdėjau (televizijos neturiu). gal ir buvo, tačiau rašiau tai, ką skaičiau ir mačiau.
dėl batų – aš va niekaip ir nesuprantu, koks čia bajeris mėtyti batus :) suprantu, kai arabas metė batą į bush’ą – paprastas pasipiktinimas. o kažkokios simbolikos tame nematau, todėl ir nesupratau pamatęs šaržą ir batus :)
ačiū už komentarą. smagu skaityti blaivias mintis :)
O čia tai geras, sovietinė mokykla yra nenugalima ir niekaip žmogus neapsimesi, yra kaip yra:
O štai tekstas apie R.Valatką, dabartinį „Lietuvos ryto“ apžvalgininką, vieną iš jo redaktorių: „R.Valatka – tipiškas sovietinės žurnalistikos auklėtinis. Jau būdamas studentas buvo paskirtas ideologiškai angažuoto laikraščio „Tarybinis pedagogas“ redaktoriumi. Vėliau dirbo LKP centro komiteto organe „Valstiečių laikraštis“ ir sovietinės valdžios oficioze „Tiesa“. 1987-1990 metais buvo savaitraščio „Gimtasis kraštas“ redaktoriaus pavaduotojas. Šis leidinys turėjo sąsajų su sovietiniu saugumu, buvo naudojamas kaip ideologinis instrumentas prosovietiškai orientuoti išeiviją. Nors buvo ištremtų į Sovietų Sąjungos gilumą šeimos narys, sugebėjo užsitarnauti komunistų pasitikėjimą ir artėjant Atgimimui buvo priimtas į TSKP“.
http://www.paleckis.lt/Default.aspx?Element=ViewArticle&TopicID=10&ArticleID=86&Lang=LT
Kuo čia dėti gėjai ir lesbietės?
Mes už gėjus ir lesbietes! Homoseksualų teisėms TAIP! Homofobijai NE!
revolution gleichgekocht
Tiesą sakant, nelabai juokinga…
Prastoka, kartais užkabina, bet šiaip jumoras lėkštokas.
Gal dėl to, kad labai jau prikišamai apie tuos komunistus…
Na ir dar paniekinantis žvilgsnis į krovikus ir gatvių šlavėjas…
…manau, buržujus pats žino, ko liaudies išmintis liepia neišsižadėti.
Oi, pasakiau žodį “liaudis” – gal negerai šitam forume, tuoj užbanins :)
Ogi,
1. čia ne forumas.
2. jei nesupranti humoro, dar nereiškia, kad jis lėkštas.
>>Kiti protestavo pasirinkę skambius ir išmintingus lozungus, reiškiančius gilią mintį ir tvirtą požiūrį.
Man tai va šitas komentaras patiko labeusiai :)
(jei taip tai nafik:)
Žinai, neperskaičiau to, kas ten viršuj komentaruose prirašyta buvo. Tik norėjau pasakyti, kad man nerealiai patiko AE karstelio perspektyva – yra ko mokytis :)
Ir patiko kandūs pastebėjimai :) Ypač apie Naująją Kairę, konservus ir anarchiją :)
Sveikas, buržujau,
prisipažinsiu, į tavo blog’ą, kaip matyt ir daugelis, patekau atsitiktinai – per http://www.racas.lt, tačiau nenusivyliau, todėl užtrukau. Tikrai įdomios įžvalgos. Ypač patiko tai, kad tiesmukai lyg ir nepiršdamas savo nuomonės, savo kandžiais komentarais sudėlioji aiškų įvykio vaizdą. Ypač man patiko “Konservatorių anarchijai – ne = Sniego ištirpimui – ne”. Atrodo, esi teisingų pažiūrų bičas, ne stribų anūkas.
ačiū, Mindaugai :) na, mano seneliams iki stribų dar tolokai, ką jau bekalbėti apie tėvus :)
Mindaugai, o kokios būtent yra teisingos pažiūros? Ir kodėl jos teisingos?
st_, tu per daug priekabus :))
mano nuomone, teisingos pažiūros yra tos, kuriose yra žmogiškumo. na ir aišku dar tos, kurios neatstovauja melo ir apgavysčių.
Nesumojau, kad buržujais tampama neiškart. Matyt, vien gimti mieste nepakanka – čia turi “prasisukti” kelios kartos :). Taigi, tikėtina, jog tavo buržujau seneliai dar gana jauni. Nors pasitaiko ir kitaip. Pvz, mano senelis buvo 1892 m., bet nesu už patį daug vyresnis.
Dėl teisingų pažiūrų, st_ , galėčiau pridurti, jog tokioms pažiūroms dar būdingas kritinis ir neužangažuotas, t.y. nesuponuotas išankstinės nuostatos mąstymas.
buržujais tapti, manau, nesunku, ir tokių pas mus dabar apstu. tikriausiai todėl ir pasirinkau tokią pravardę, nes, manau, kad esu visiška priešingybė buržuazinei Lietuvai :)
Na, buržuazinės Lietuvos pavadinimas buvo naudojamas tik sovietinėje istoriografijoje. Pavadinimas iš ties netikęs, nes tuomet miestiečių Lietuvoje buvo apie 20 proc, likusieji buvo kaimiečiai, tai gi, tarpukario Lietuvą tiksliau būtų vadinti agrarine Lietuva. Bet grįžkime prie buržujaus sąvokos. Juk pats supranti, jog tai nėra žodžio “miestietis” sinonimas. Jei ne, tai kas tai? Ar visuomet paprasta juo tapti? O gal juo gimstama? Arba, gal tai papraščiausiai sietina su tam tikromis profesijomis? Turbūt su tais buržujais nėra taip paprasta, ypač, kai kalbame apie Lietuvą.
aš buržujais (kartais pižonais) vadinu žmones, kuriuos sugadino pinigai. t.y. žmonės, kurie turėjo/įgijo didelius kiekius pinigų ir tie pinigai juos padarė tuščiais turtingais individais, nieko nematančiais toliau savo nosies. į šią savoką galėtų įeiti ir “auksinis jaunimas” – turtingų tėvelių vaikučiai, kurių smegenų išlavinimas lygus pudeliui, o pasipūtimas – begalinis. tikiuosi supranti apie ką kalbu, nes turtingas žmogus nebūtinai yra tuščiagarbis-tuščiagalvis. o apskritai kalbant, tai šis terminas daug platesnis, bet vienas iš mano pagrindinių paaiškinimų jam yra toks :)
tai tikrai ne “miestietis” sinonimas :)
Skaičiau komentarus, ir gaila, kad yra tokių kurie komunistus skaito stalinistais :( Nu ne esme. Man kaip komunistui nepatinka likusi stalinistinė nomenklatura. Dar labiau nemėgstu Fronto ir NK95 nes jie apsišaukėliai ir bando destabilizuoti padėtį Lietuvoje.
O šeip taiklūs pastebejimai, taiklūs šūviai. super