Perspėjimas: nežinau, kaip čia dabar rašyti dar vieną įrašą politine tema po tokios vakarykštės sėkmės… :) Įrašas apie konservatorių pliusus ir minusus sukėlė viską šluojančią bangą socialiniuose tinkluose, surinko tūkstančius pasidalinimų, apie jį buvo kalbama Žinių radijuje, o įrašą komentavo netgi patys ministrai. Man tai buvo netikėta ir labai malonu, ačiū pasidalinusiems. Šiandieninis įrašas išsamumu, argumentais ir kokybe tikrai neprilygs pirmajam, tačiau turiu atlikti pilietinę pareigą ir paskatinti jau sekmadienį balsuoti už antrą iš dviejų normalių partijų Lietuvoje.
Perspėjimas 2: autorius jokiai partijai nepriklauso ir neplanuoja priklausyti. Jokių finansinių ar kitokių dovanų iš partijų niekada nėra gavęs.
Dalinkis, nes po rinkimų tavęs verkiančio niekas neguos.
Kai pamačiau šią Pauliaus Andriuškevičiaus diagramą, jau buvau apsisprendęs, už ką balsuosiu. Tiksliau sakant, apsisprendęs, kad balsuosiu. Anksčiau arba gadindavau biuletenį, arba balsuodavau už nesąmones, pavyzdžiui, Prunckienę per 2009 m. Prezidento rinkimus.
Šiais metais taip nebegalima. Tėvynė pavojuje! Tai kritiniai metai, kai reikia leisti atsakingoms partijoms formuoti daugumą ir toliau tęsti darbus, kurie pagaliau, po 20-ties metų Nepriklausomybės, tempia Lietuvą iš gilios duobės. Energetiniai, transporto, policijos sistemos, teisingumo srities darbai – visa tai pradėjo judėti iš sąstingio. Ši diagrama turėtų būti vadovėlis kiekvienam piliečiui, norinčiam, kad Lietuva atsigautų ir po truputį taptų stipria valstybe.
Kodėl negaliu sau leisti balsuoti už konservatorius išdėsčiau vakar. Už LR Liberalų sąjūdį balsuosiu dėl trijų esminių punktų:
- Jie man atrodo progresyvi ir daug žadanti partija;
- Remigijus Šimašius – geriausias Teisingumo ministras iki šiol, o ir šiaip labai malonus žmogus;
- Kartu su partija kandidatuoja senas geras draugas Skirmantas Tumelis.
Progresyvumas ir ateitis
Apie konservatorius turėjau pasakyti labai daug ką, nes ilgus metus sekiau jų veiklą ir rinkausi dešimtis nuorodų apie juos. Su Liberalų sąjūdžiu – sudėtingiau. Tai jauna partija, kuriai kažkada vadovavo ne ypač patrauklus politikas P. Auštrevičius, todėl anksčiau simpatijų partijai nejaučiau. Jų šią kadenciją beveik nestebėjau ir negaliu daug kalbėti apie jų nuveiktus darbus.
Partijos veidą pradėjau matyti pastaruosius dvejus metus. Visuomet išgirsdavau, kai Seimo nariai diskusijose pasisakydavo už liberalius dalykus, žmogaus teises, moralų požiūrį į politiką. Dažniausiai tai būdavo Libsąjūdžio atstovai. Jų pasisakymai išsiskirdavo tuo, jog neskambėdavo kaip, pavyzdžiui, socialdemokratų ar tvarkiečių – buvo ne populistiniai, o nuoširdūs. Nors, tiesą sakant, ši partija man atrodė per daug tyli ir neafišuojanti savo nuveiktų darbų. Todėl svarbiausias darbas partijai naujoje Seimo kadencijoje – išmokti afišuoti savo gerus darbus, kad nereiktų visko pateikinėti prieš pat rinkimus. Rinkėjai atsimins.
Kodėl manau, jog ši partija eis toli? Nes jie yra drąsūs. Ne šiaip sau drąsūs kaip „Drąsos kelio“ cirkininkai, bet tokie, kurie nebijo išsišokti klausimais, kurie Lietuvoje gali juos ir sužlugdyti. Juk pagrindinė masė rinkėjų – nenuspėjamo elgesio piliečiai. Kalbu apie partnerystės įstatymą. Prieš porą mėnesių informavęs, jog jų partija yra parengusi Partnerystės įstatymą, E. Masiulis iš pradžių neatsargiai leptelėjo, jog jie yra už bet kokios lyties santuokas. Vėliau, kilus ažiotažui ir grėsmei, kad oponentai pasinaudos šia korta ir sutryps juos viešai, E. Masiulis pasitaisė ir pasakė, jog jie yra prieš homoseksualų santuokas, tačiau už bet kokios lyties asmenų partnerystę. Nesuprantantiems, šis įstatymas suteiktų galimybę homoseksualiems asmenims turėti bendrą turtą, galimybę paveldėti ir pan. – tas pačias galimybes, kokias turi tradicinėje šeimoje gyvenantys žmonės.
Šis šokinėjimas tarp savo žodžių nėra blogai. Galima kol kas nepykti, jog visgi vienos lyties santuokų jie nepalaiko – tai tiesiog baimė būti sutryptam. Juk visi gerai žinome, kokioje konservatyvioje šalyje gyvename. Svarbiausias dalykas šioje situacijoje yra tai, jog tas Partnerystės įstatymas išties yra nuostabus dalykas. Ir dėl galimybės įteisinti savo gyvenimą kartu, ir dėl visuomenės pratinimo, jog homoseksualūs žmonių santykiai nėra kažkas baisaus. Aišku, aš čia viską suvedu į homoseksualumą, bet taip jau gaunasi, aktuali tema. Reikia nepamiršti, kad šis įstatymas pagelbės ir daugybei hetero porų, kurios tiesiog nenori tuoktis arba turi savų įsitikinimų tokiais privačiais klausimais. Tokius darbus turėtų atlikti kairieji socialdemokratai, deja, jie pas mus ne kairieji, o apskritieji-raudonieji.
Kodėl taip išskiriu šį Liberalų sąjūdžio poelgį? Prieš šį E. Masiulio išstojimą sakiau, jog vienos lyties santuokas Lietuvoje pripažins po gerų 15-20 metų. Dabar manau, jog šis periodas sutrumpėjo iki dešimtmečio. Ir tai rodo, jog progresuojame, tampame normalia valstybe, kurioje labiau gilinamasi į bendrą gerovę, o ne žmonių privačius reikalus.
Manote, kad toks poelgis (išstojimas už žmonių teises) yra tik labai ribotas, tik homoseksualams aktualus reikalas? Klystate. Partija išdrįso išsakyti nepopuliarią poziciją tokia pavojinga tema, tai pagalvokite, kiek jie gali nuveikti kitais atvejais, kai kitoms partijoms „pritrūksta kiaušų“.
Darbai
Pačiam man visus metus nerinkus duomenų apie partijos veiklą, išeitį pasiūlo patys Liberalai:
Paspaudus dędęnasi.
Pagaliau nors viena partija pasidarė normalius ir gražius infografikus. Daugiau jų – partijos svetainėje.
Teisingumo ministras: Remigijus Šimašius
Kai teko garbė susipažinti su Remigijumi Šimašiumi, pamenu, kad važiuojant į Teisingumo ministeriją, vairas buvo šlapias nuo prakaituojančių rankų :) Jaudintis nevertėjo, nes politikas – kaip reta draugiškas žmogus. Neliaupsinsiu, nes už liaupses geriau šneka darbai. Jų Teisingumo ministerijoje buvo atlikta pakankamai daug, kad padarytų įspūdį. 2008-2012 m. Teisingumo ministerijos darbų ataskaita:
Jei nerodo, nuoroda čia.
Paslaugų kėlimas į elektroninę erdvę yra nuostabus dalykas, kurį pagaliau kažkas daro. Tikiu, kad dauguma jūsų jau esate nors kartą pasinaudoję tokiomis paslaugomis. Aš šiuo metu be proto džiaugiuosi epolicija.lt portalu – registruoju visus ožkučius, besiparkuojančius ant centre esančių dviračių takų.
Taip pat įkalinimo įstaigų tvarkymas, infrastruktūros ir paslaugų optimizavimas, verslo priežiūra, teismų tobulinimas, Google Maps protegavimas ir kiti puikūs darbai. Tokių darbų dažniausiai nepajaučiam arba laikom tai „technologiškai tobulėjančios visuomenės vystymusi“, bet visgi kažkas tuos darbus atlieka.
Be to, atliekant šiuos darbus, buvo sumažintos ministerijos išlaidos:
Todėl kai šnekate apie valstybinių išlaidų taupymą, šnekėkite, jog yra ministras, savo ministerijos išlaidas kirtęs per pusę.
Manau, kad kol kas už R. Šimašių geresnio varianto Teisingumo ministro kėdei nėra. Be to, darbai pradėti, reikia, kad būtų tęsiami toliau. Su valdžios pasikeitimais visada įprastai – ateina kiti, nukerpa darbus, daro kitus, ir taip viskas vėl užsitęsia.
Pabaigai reikia būtinai paminėti, jog iš tiesų R. Šimašius yra mano/aš esu jo pamestinukas brolis, nes atrodom kaip vienų tėvų vaikai (gal aš tik kažkiek gražesnis):
Mama? Ar nieko nepamiršai man papasakoti?
Nedaug politikų pažįstu, bet tai bus politikas, kuriam savo reitingavimo balsą atiduosiu su didžiausiu malonumu. Pirmą sykį gyvenime.
Skirmantas Tumelis – nauja karta, internetų žmogus, šviežiena
Kai sužinojau, jog S. Tumelis nusprendė viską mesti ir žygiuot į Seimą, šiek tiek nustebau, nes jis visuomet man atrodė kaip paprastas šeimos žmogelis, giliai nelendantis į politikavimus, bet labiau užsidaręs savo procesų valdymo darbuose ir atsakomybėse. Pažįstu jį jau kurį laiką ir suprantu, jog jis galėtų atverti duris į Seimą tokiems žmonėms, kaip mes – viešai nežinomiems, neišsiskiriantiems, neturintiems daug turto ir šiaip eiliniams žmonėms, kurie negali surengti pompastiškos rinkiminės kampanijos, todėl verčiasi kaip gali. Jei S. Tumelis patektų į Seimą, tai būtų ženklas partijoms ir rinkėjams, jog ir paprastas žmogus turi galimybę tapti sprendžiamąja valdžia.
Neturint biudžetų reklamai, vienas iš vertimosi būdų – internetas. Tumelis pakūrė savo Youtube kanalą ir ten kėlė įvairius video, kurie man nedarė didelio įspūdžio. Todėl, kai juokaudamas jis paprašė manęs sukurti jam klipuką, aš mielai sutikau. Taigi, pats kaltas, kad paprašė:
Aišku, jį pamatęs jis labai prieštaravo jo publikavimui ir sakė, kad atrodys kaip psichas ir nepatikimas :) Teko įtikinti, jog šalutinė, linksmesnė rinkiminė kampanija dažniausiai tik pagelbėja, o ne pakenkia. Kai internetai užskaitė šią Tumelio reklamą, teko man tesėti pažadus ir padaryti antrą klipuką. Jis toks paprastesnis, kad geriau įsimintumėte, už kurį numerį balsuoti :)
Svarbus reikalas
Skaitytojai, besiruošiantys balsuoti už Liberalų sąjūdį, yra svarbus reikalas!
Skirmantas Tumelis reitinguotas tik 102 numeriu Liberalų sąjūdžio (Nr. 1) sąraše. Grubiai paskaičiavom, jog tam, kad patektų į Seimą pagal daugiamandatinį sąrašą, Tumeliui reikia surinkti 5000-7000 reitingavimo balsų. O tai juk yra visiškai realus skaičius. Todėl prašome jūsų pagalbos! Norime, kad Tumelis būtų vienas iš 141 ir darytų gerus (ir skaidrius!) reikalus Seime, todėl prašome jūsų reitinguoti Tumelį daugiamandatiniame sąraše.
Tai reiškia, kad pasirinkdami Liberalų sąjūdį, dar turite reitingavimo langeliuose įrašyti 102 numerį, geriausia – kuo aukštesnėje vietoje. 7000 balsų – čia visiškai įmanoma, jei tik reitinguosite patys ir dar draugams pasakysite šį numerį. Jums padėkosiu aš, padėkos Tumelis, padėkos internetai ir po truputį atsinaujinantis Seimas. Tiesiog būtų labai gražu.
Ačiū!
Marš balsuoti
Nerius Jasinavičius rašo: „Kadangi balsavimo privatumas savivaldybėje nelabai užtikrintas, pats mačiau kaip du pensininkai prabalsavo už sąrašą Nr. 6… Tikrai tingite balsuoti?“
Balsuokite atsakingai, balsuokite už Liberalų sąjūdį arba Tėvynės sąjungą, nes kitų alternatyvų šiuo metu nėra. Lietuvai reikia stabilumo, o tai gali užtikrinti tik šių dviejų partijų kuriama Vyriausybė. Lietuviai ne kvaili. Viliuosi, kad viskas sekmadienį bus gerai.
P.S.: jeigu jums vis dar trūksta argumentų, kodėl reikia balsuoti už šias dvi partijas, eikite skaityti rimtų argumentų.
- įrašų prenumerata (RSS)
- prenumerata el. paštu
Štai kodėl ir aš balsuosiu šiemet už liberalus. Tikiuosi kartu įveiksime pensininkų balsus už vyyyktorą ar nęęringą. Ir dar, labai gaila, kad nėra įvestas bent jau dabar internetinis balsavimas. Net neabejoju, kad jie tokiu atveju gautų dau daugiau balsų, nes dabar vis vien šiek tiek baisoka, ar pavyks peržengti 5proc.
Del liberalu galeciau sutikti tik is dalies – jie buvo geri partneriai, bet pagrindiniai zaidejai koalicijoje buvo konservatoriai.
Del Tumelio – su visa pagarba jam, kad ir kokia zaisminga buvo jo minimali kampanija, taciau atidziau paskaicius jo komentarus, blogo irasus, pasvarstymus apie politika – gerokai per silpnas kol kas, kad galetu dirbti Seime, todel nereitinguosiu jo.
Kadangi oficialiai nesu vilnietis, balsavau jau šiandien. Gali pasirodyt keista, iš tokio davatkos kaip aš, bet ne už konservatorius :) Vat tau ir balsavimo anonimiškumas :)
Kaip jau minėjau – man nepatinka liberalų įkyriai kišama internetinis balsavimas. Aš, tiesą sakant, nesu prieš pačią internetinio balsavimo idėją. Tačiau reikia saugios bei patikimos sistemos. Man nepatinka, kad kišama bile kas, „kad tik būtų“…
Paslaugų kėlimas į elektroninę erdvė yra pagaliau daromas nuostabus dalykas… stiliuką aptvarkyk :)
Geras straipsnis, aš irgi būsiu ir balsuosiu.
Ir už vieną iš tavo paminėtų, nes taip balsavau/balsuoju visada.
Kadangi esu fiziskai ir psichologiskai toli nuo lietuvos aktualiju, balsuoti neketinau, kol nesuzinojau, kad poniute Neeeeringa yra mano apygardoj. Teko sugalvoti uz ka balsuoti.
Labai padejo balsas.lt, kur galima atsakyti i keleta klausimu ir patikrintu, kurios partijos kandidatai atsake panasiausiai. Kadangi man ypac aktuali zmoniu pasirinkimo ir apsisprendimo laisve – arciausia manes asyje buvo LRLS (nors vistiek kiek toliau nei noretusi). Reitingavau irgi pagal atsakymus. Desimt balu balsui.lt
Vajazau, reikia balsuoti būtinai – va, papildomas argumentas: http://www.delfi.lt/news/balsuok2012/naujienos/apklausoje-pirmauja-socdemai-ir-darbo-partija.d?id=59730251
ačiū, Klecke, už gerus straipsnius. Pagarba.
Aš kiek dėl visų tų moralės reikalų, nes matau ši sritis įtakojo autoriaus apsisprendimą nebalsuoti už TS.
Nežinau ar visi pamena, bet prieš keturis metus Libsąjūdis turėjo tokį rinkimo manifestą iš kokių 5-7 punktų. Vienas iš tų punktų buvo kiek palikotiškas: (cituoju iš pakreiptos galvos ): ‘užtikrinsime, kad bažnyčia žinotu savo vietą ir nesikištų kur nereikia’.
Kadangi simpatizuoju Palikotui įvairiais klausimais ( žolė ir religija comes to mind ), šis punktas mane tiesiog privertė balsuoti už libsąjūdį. Ar buvo kokių nors veiksmų į tą pusę? Laaabai laaabai skystokai…, partnerystė tai bene vienintelis žingsnelis į tą pusę. Bet ir tai toks nedrąsus. O daugiau tai nei jokių iniciatyvų seime, nei šiaip pasisakymų tom temom aš negirdėjau. O šių metų programose/manifestuose ir tos pačios palikotiškos gaidelės nebesijaučia.
Aš galiu suprasti kodėl jie taip daro ( pvz dėl to, kad liberalesnių už juos nėra, ir man vis tiek teks balsuoti už mažesnį blogį ), ir tikiu, kad galbūt tik viešumoje liberalai gludina kampus, o privačiuose pokalbiuose kalbėtų kaip tikrai racionalūs žmonės. Bet.., norėčiau gauti bent mažytį mano naivios vilties patvirtinimą.
Aš tai balsavau už konservatorius praeitą kartą, bet dabar tikrai nebalsuosiu. Ir nebalsuosiu daugiau niekada, kol jų partijoje bus tokie žmonės kaip Abramikienė, Dagys, Degutienė. Nors sutinku su tuo, kad TS-LKD yra second best.
Tik va ta reklama Tumeliui tai keistai atrodo :D Liberalų sąraše (bent kiek galima susidaryti nuomonę iš jų minčių) yra turbūt bent 30 geresnių kandidatų :D Tuo tarpu tarp likusių yra ir nežinomu, tai kyla įtarimų, kad ponas Tumelis neatsitiktinai 102 numeriu :D
Deja, galime čia trydalioti internete ir rašinėti komentarus, bet niekas jau nepasikeis. Išankstinės apklausos rodo, kad vėl lyderiauja Darbo partija ir Socialdemokratai, kaip žinia išankstinės apklausos visada pasiteisina. O visgi su viltimi savo balsą atidaviau už Liberalus :(
Kroitus,
neturiu dar pagrindo, kad galėčiau diskutuoti apie e-balsavimą. Bet jaučiu, kad būčiau už :)
Ulke,
ačiū, pataisiau.
post-on,
viskas savam laikui. Ateis mūsų karta pas juos, susitvarkys ir šie reikalai.
šalikai,
reklama Tumeliui neturėtų atrodyti keistai, nes reklamuoju draugą, kuris, manau, intelektu, žiniomis ir šiaip bendru požiūrio teigiamumu lenkia bent 50% Seimo narių.
O 102 todėl, jog reitinguoja partija. Tai tik įrodymas, jog ir partijose jauni, nežinomi žmonės sunkiai gali prasimušti. Sistema neveiksni.
Dėl e-balsavimo tai galima surengt diskusiją akis į akį. Dabar siūlomos sistemos trūkumai nusveria privalumus. Aš čia kalbu kaip programuotojas bei pilietiškai nusiteikęs asmuo :) Bet čia visiškai ne į temą :)
Neturiu dar pagrindo po kojomis. Noriu labiau pasidomėti :)
Vieną dieną vėluojantis straipsnis… :(
Balsuoti nubalsuota, ale nežinojau ką reikia į pirmą vietą nureitinguoti :(
Būčiau už elektroninį balsavimą, bet ką tik pasiklausius per žinias apie papirkinėjimus, pradedu manyti, kad tai daryti būtų netgi lengviau… :(
Aš vėl pasikartosiu – reikia abiejų partijų seimo daugumoje. Vieni konservatoriai “laikys viską už trumpo pavadžio”, vieni liberalai “per daug atitrūks” – kaip šiandien pasakė man svarbus žmogus. O aš pats, kaip sakiau vakar, vieni liberalai – kiek per skysti. Darom taip ( :) ) – Tu, Buržujau, balsuok už liberalus, aš už konservatorius :)
…ir jei šios dvi partijos gautų pakankamai balsų, kad tik jos dvi galėtų sudaryti koaliciją, tai būtų geriausias dalykas koks tik gali būti :)
kleckai kleckai sensti vienok ;) is pochuisto, bajeristo, neformato tampi hyperaktyviu sistemos propagandistu. wake up!
siap,
kai prisipochujistini, tai po to šūde ir gyveni. Kartais galima surimtėti vardan šviesaus nekomunistinio rytojaus.
Mindaugai,
deal, taip ir padarom. Tik nuteiksiu tave, kad nesitikėtum tokio baigties stebuklo, nes neįmanoma :) Karaliaus Viktoras ir džiaugsimės :D
Saunuolis!
Buržujau:
Deal!
Tai aš jau nusiteikęs….Nors visokie komuniagiško auklėjimo ir pasakytų, jog “viltis – durnių motina”, bet “geriau negyvent, nei visai netikėt” :)
Šiaip Sąjūdyje irgi yra ir nevisai teigiamas ministras – Steponavičius. Labai neblogai aukštojo mokslo reforma pradėjusi, ministerija ir pats ministras antroje kadencijos pusėje pradėjo malt nemenką fufelį, kurį vainikavo moralinis kluptelėjimas su sexperte Bartašiūnaite (nesu davatka, nu bet camon Stiopka) ir ypač paskutinė stojimų į aukštąsias tvarkos kaita. Taip, vėliau pasitaisyta, bet kartu parodyta, kad net tokio, regis, elementaraus dalyko (pavėlinti tvarkos priėmimą metais) nesugebėjo sugalvoti.
Luomas> išankstinės apklausos pasitvirtina, tik ne visada tais skaičiais kurie skelbiami. Visada yra geras procentas neapsisprendusių vartotojų, taip pat egzistuoja tyrimo paklaida. Be to, tie patys konservatoriai neslepia, kad jų viltis yra vienmandatininkai. Ir tarkime, savivaldybių rinkimuose, kur žmonės balsuoja už savo aplinkos(miesto) politikus, konservatoriai pasirodė stebėtinai gerai. Bet aišku, tai, jei ir ką pakeistų, pakeistų nelabai reikšmingai. Dėl to gaila. Aš irgi netikiu stebuklais, nors labai norėčiau, kad toks įvyktų.
Kitas dar dalykas, aš nežinau, ar ką pražiūrėjau, bet skaičiau kalbų, kad TS-LKD lyg ir galėtų formuoti koaliciją su ta pačia Darbo Partija. Kiek tai realu?
Ebalsavimo kol kas negali būti, nes dar niekas nėra sugalvojęs, kaip užtikrinti jo skaidrumą. Jei neįmanoma užtikrinti skaidrumo, tai problema tokia, kad net šiaip pareiškus nepagrįstus įtarimus, kad rinkimai suklastoti, valdžia netektų pasitikėjimo, visa demokratinė sistema prarastų prasmę…
Liberalų Sąjudis nemažai jau prisidėjo prie valstybinių įstaigų, teismų skaidrumo didinimo, tai vargiai praleistų ir ebalsavimą per anksti. Kaip vis tiek daugiau be jų tiesiog nėra už ką balsuoti šiais metais, bent aš neradau… http://www.topzone.lt/uz-ka-balsuoti-rinkimu-linksmybes-jau-nuo-spalio-14d
Kalbant apie priešrinkimines apklausas, tai jų “patikimumą” neblogai parodo situacija prieš praeitus Seimo rinkimus.
Pažiūrėkit, kokius rezultatus daugiamandatėje prognozavo Vilmorus 2008 m. rugsėjį:
http://politika.atn.lt/straipsnis/4169/apklausa-zada-pergale-konservatoriams-ir-tvarkieciams
O va kokie buvo iš tikrųjų:
http://www.vrk.lt/2008_seimo_rinkimai/output_lt/rezultatai_daugiamand_apygardose/rezultatai_daugiamand_apygardose1turas.html
Atkreipkit dėmesį, kad konservatoriai gavo 7,32 proc. daugiau, nei prognozuota. Valinsko partija gavo ne 7, o 15 proc. balsų. Liberalų sąjūdis ir libcentristai gavo ne 2,3 ir 3,1, o 5,73 ir 5,34. Tai yra didelės paklaidos, švelniai tariant.
Dar šioks toks pastebėjimas dėl vienmandačių apygardų svarbos. Per praeitus rinkimus konservatoriai iš viso gavo 45 vietas Seime. 18 – iš daugiamandatės, 27 – iš vienmandačių.
Tad štai ir prašom – vienmandatės konservams atnešė 3/5 vietų, kurių neatspindėjo jokia apklausa.
Man pačiam didžiausią įspūdį daro būtent Steponavičiaus darbas – aukštojo mokslo reforma pagal mąstą yra vienas iš didžiausių virsmų šioje kadencijoje (neskaitant energetikos, tačiau kuri tik pradėta). Seniai buvo aišku, kad išsikerojusius universitetus reikia judinti. O ten kažkas skundėsi, kad tipo su abiturientais blogai pasielgta buvo – tai tokie virksmai, kad reformai dar ne laikas, visada bus, nes kada gi bus pasiruošę priimti pokyčius ir jais džiaugsis?
Apie Šimašių man daug sunkiau ką nors pasakyti, nors toks Tomas Chochrin sako, kad visai nieko, tad linkęs juo pasitikėti.
Ir apie Masiulį sunku buvo kažką sakyti – bet jei pati Šimonytė tvirtina, kad su paštu viskas tvarkoje, tada manau, kad viskas tvarkoje.
O labiausiai norėjau pasakyti dėl to, kad tipo ‘sistema neveiksni…jauniems sunku prasimušti” – kaip tik manau priešingai – patekti į partijos sąrašus – gana lengva, kiek suprantu, partijoms žmonių trūksta – ne šiaip žmonių, kurie norėtų vietą užimti, o būtent gerų ir išmanančių žmonių trūksta. Ir kad ne pirmo dešimtuko (ir ne dvidešimtuko) vietą sąraše duoda – irgi suprantama, tam reikia padirbėti šiek tiek daugiau. Pvz. toks Adomėnas tikrai įdėjo pastangų, kad pakiltų sąraše iki tinkamos vietos, manau, kad ir Kreiviui reikėjo pasistengti (nors gal ir klystų), taip pat Žyliui. Bėda, kad mažai jaunų to siekia (teisingiau – žodžiais gal ir norėtų, kad kas nors pakviestų ant gatavo – kaip buvo su prisikėlėlių sąrašu), tačiau dirbti dėl to – nelabai. Todėl ir Skirmantas galėjo patekti į tą sąrašą. Ir būtų dar gražiau, jei įdėtų dar daugiau pastangų ir pasidomėtų įvairiomis problemomis ir galėtų viziją savo išdėlioti rimtesnę – žiūrėk, po dar ketverių metų patektų ir į kokį pirmą trisdešimtuką :D
Tikrai nebalsuosiu kartu su jumis,esu priesingos nuomones,o jusu motyvai man atrodo nerimti.
Dėl policijos, tai stipriai prašauta. Apgailėtina padėtis dabar ten. Liko dirbti tiek keletas iš idėjos ar baimės keisti darbo vietą ir tie, kuriems alga tik arbatpinigiai. Jei finansavimo į tą sektorių neatsuks, nieko gero nesišviečia.
Prajuokino šaliko komentaras “…, kol jų partijoje bus tokie žmonės kaip Abramikienė, Dagys, Degutienė”. Aš tai norėčiau, kad jų ne tik partijoje, bet apskritai gyvų nebūtų.
Superiniai klipukai. Prasharinau čia UK ir darė didesnį poveikį, nei sunkios programos. Ypač kai žinios apie ką jos ribotos. Svarbiausia, kad linksmi ir kabina. Liberalų sąjūdis galėjo ir daugiau paprastesnio informacijos srauto paleisti. Juk svarbiausia, kad pastebėtų, o po to vertę tegul aiškinasi. Čia kaip panelei – neliūdėk, jei bičas po pirmojo pasimatymo tavo akių spalvos nepamena – reiškia gerus papus turi.
ot aš jau šios sav. pradžioj prabalsavau.. būčiau kai ką pakeitusi po šio straipsnelio.
video Skirmantui puikus!
iš karto prisipažįstu, jgo balsuosiu už LLS (seniau per Seimo rinkimus balsuodavau už TS, bet davatkos užkniso juodai ir dabar už juos balsuočiau tik jeigu nebūtų LLS). viskas čia yra valio ir t.t. (ir tikrai ne dėl partnerystės įstatymo, bent jau man jis nelabai aktualus), BET yra vienas dalykas – aukštojo mokslo reforma.
Todėl kaip kolegų intelektualų norėčiau paprašyti – nereitinguokite Steponavičiaus. Jo ir bendraminčių įvykdytai aukštųjų mokyklų reformai nepritaria dauguma geriausiųjų aušktųjų mokyklų mokslo darbuotojų ir dėstytojų. O tai, sutikite, yra tas *tikrasis* tautos elitas. Jeigu universitetai bus paversti Vyriausybės kontroliuojamomis proftechninėmis, šaliai bus nelengva. Universitetai turi ruošti lyderius, o ne amatininkus. Be to, universitetai turi personalą, kuris pats gali puikiai tvarkytis ir priimti svarbius sprendimus be statytinių iš ministerijos pagalbos. Mokslo paramos sistema turi būti orientuota į mokslą. Akademinių darbuotojų atestavimo tvarka turi būti suderinta su pasauliniais akademiniais standartais ir pritaikyta konkrečių sričių specifikai.
Todėl būkime atidūs reitinguodami ir neiššvaistykime šios puikios galimybės parodyti, ką mes galvojame apie universitetų žlugdymą.
Iš anksto dėkingas.
Naujai valdžiai linkiu įvairiapusiškumo. Neužtenka tik gaivinti ekonomiką – reikia galvoti ir kaip sumažinti korupciją bei pagerinti situaciją aplinkosaugos srityje.
antrinu Brizas – tokie įrašai turėtų pasirodyti prieš išankstinį balsavimą.
Žinojau tris politikus, kuriuos noriu reitinguoti, ir vieną, kurį už aukštojo mokslo reformos kliurkas reiktų apskritai išvyt iš politikos. Pastarasis bendram sąraše trečias, todėl reikėjo užpildyti visus penkis reitingavimo langelius. Žodžiu, likę du atiteko “na ura” žinomom pavardėm.
Juliui, dėl apklausų:
atkreipkit dėmesį, kad apklausose procentai imami nuo visų apklaustų žmonių, tuo tarpu vrk pateikia procentus nuo atėjusiųjų balsuoti. Apklausose būna dar du punktai: neisiu balsuoti/neapsisprendžiau, kuriuos pasirenka didelė dalis žmonių. Į tai būtina atsižvelgti.
Su psichodeliniais 102 filmukais problema ta, kad aš, politiškai aktyvus ir besidomintis internetų pilietis, apie Skirmantą sužinojau tik iš lulz pusės. Pagal tai jis man nesiskiria nuo Šerėno kaip kandidato į prezidentus 2002 metais, arba Valinsko šutvės į Seimą 2008. Jei gaučiau bent kiek info apie jo kompetencijas ir įsitikinimus, gal būtų kitaip. Dabar gi tik Rokiškio ir Klecko agitacija, plius kvaili filmukai.
Ačiū, Mykolai. Aš tau komplimentų irgi nebežinau nei kokių sakyt. Tai tik pasakysiu, jog esi tiesiog puikus!
post_on,
taip, tas tiesa. Aš tik norėjau atkreipti dėmesį, jog dabartinėse apklausose figūruojantys baisiai dideli procentai ties DP, LSDP, TT gali visiškai neatitikti (ir tikriausiai visiškai neatitiks) tikrojo jėgų pasiskirstymo po rinkimų.
Apsaugok Viespatie. As tikrai ne agituosiu uz ka balsuoti, zinau tik, kad pries AE tai tikrai. Taciau tikrai ne uz koncervatorius, ir tikrai ne uz liberalus. Nes jusu Masiulis kiek pamenu ir prakisinejo protekcijas, liemenes, tech apziura, o ka jau kalbet apie progresinio mokescio uz kilowata jei ju bus virs 150… Ir ka Jus galvojate dabar jis aiskina savo reklamoje.. Ogi tik jo deka mes neturime to mokescio… Ir tai juk buvo net ne padzioje darbo, o ipusejus, tai kazkur 24 tik menesiai praejo.. Tai ar musu zmoniu galvos kiauros pagal musu gerbiamas susministri, arba nes kad jis durnas, as negaliu sakyt. Tiek, kad kaip pilietis, as susisiekimo ministrui, as rasau net ne dvejeta, o kuola. Ir daugiau jo negali ne tik kad ministru kabinete, bet ir seime. Eina lai i privatu sektoriu savo nerealius sugebejimus rodyt. Tai ir materialine padeti susitvarkys ( nes ar imanoma is ministerio algos ramiai gyvent , taip kaip anie megsta. Dar ir visiems mums va pavyzdi parodys, kad imanoma Lietuvoje saziningai dirbant gerai gyvent.. I rmokescius valstybei mokes.. Ir tu va paciu pinigu netaskys… Tiek, kad sitaip iklampinus valstybe i skolas vaidinti kad gerai dirbai.. Dievo Jus nebijot…?
Tiems, kurie mano, kad universitetai galėjo patys susitvarkyti, o Steponavičius juos tik žlugdo :)
Taip, iš tikrųjų, Steponavičius žudo universitetus, bet tai yra gerai. Penkiolikos universitetų Lietuvai per daug, nors ir kaip šventvagiškai skambėtų tokia mintis. Buvo kažkada net toks Veterinarijos universitetas :D , bet laimei, Steponavičiaus reformos dėka, sėkmingai sutrumpintas. Yra paskaičiavimų, kad kitose šalyse vienas universitetas tenka trims milijonams žmonių. Lietuviams tokia mintis nepakeliama, bet turėti penkiolika universitetų? Tai nelabai pakeliama mūsų kišenei.
Universitetų pumpuravimosi istorija prasidėjo seniai. Sovietmečiu jų tiek nebuvo, tačiau atėjus 1992 metais į valdžią LDDP įvairūs technikumai ir proftechninės “grupės draugų” pagalba pradėjo virsti universitetais. Reikėjo turėti tik gerų nomenklatūrinių ryšių. Geriausias tokio virsmo pavyzdys – Pumpučio policijos mokykla, galiausiai išvirtusi į dabartinį Riomerio “universitetą” (čia pats geriausias pavyzdys, kaip “ryšiai” lemia viską, o Pumputis tokių turėjo daug). Kam to buvusiems technikumams reikėjo – greičiausiai universiteto statusas leisdavo gauti didesnę pinigų “normą” iš biudžeto (tuo pačiu administracijai suteikdavo “universitetinę autonomiją”). Taigi, visos apsukresnės mokyklos veržėsi prie didesnio lovio. Bėda ta, kad pats lovys (aukštajam mokslui skiriama biudžeto dalis) nuo to nedidėjo, nors semiančių iš jo daugėjo. Tad Lietuvoje suvešėjus universitetų gausybei mes tapome Europos šalimi, kurioje daugiausia studentų (100 tūkst. gyventojų), nors finansavimas tenkantis vienam studentui buvo pats mažiausias Europoje.
Eiliniams dėstytojams nuo to geriau nebuvo – daugelio atlyginimas ir dabar yra mažesnis nei mokytojų (nors yra fakultetų, kurie sugeba kažkiek geriau suktis, bet liūto dalis pirmiausia tenka aukštesniam sluoksniui – ty, profesūrai), tad daugelis jų dirba per kelis darbus – dėsto paskaitas iš karto keliuose universitetuose, kad atlyginimas būtų normalesnis (analogiška padėtis bent kurį laiką buvo, jei jau nebėra, medicinoje – kur gydytojai irgi dirbdavo po kelis etatus įvairiose ligoninėse, kad normaliau uždirbtų). Žinoma, galima džiaugtis, kad studijuojančių pagausėjo – aukštasis mokslas tapo lengvai prieinamas – pvz., tas pats Veterinarijos universitetas priimdavo studijuoti visus norinčius, be egzaminų, svarbu tik paduoti prašymą. Vienu metu aukštosiose mokyklose mokėsi per 80% jaunimo (čia kiek tirštinu spalvas – čia pripliusuotas ir studijuojančių “aukštąjį neuniversitetinį” skaičius). Žinoma, net dabartinė valdžia nevengė kartais pasigirti, kad mūsuose itin daug išsilavinusių jaunų žmonių. Bet ar tikrai mums tiek jų reikėjo? Įsigilinkit – aukštąjį mokslą studijavo net tie, kurie mokykloje mokėsi blogiau nei vidutiniškai. Natūralu, kad įvyko aukštojo mokslo vertės devalvacija – aplink visi tik su aukštojo mokslo diplomais, tokių pilna net darbo biržoje, net tuose darbuose, kur tas diplomas visai nereikalingas (natūralu, kad paplito juokelis apie benzino kolonėlę, kuriai reikalingas valytojas, priimame tik su aukštojo mokslo diplomu). Daug studentų šaukiasi apie kritusią aukštojo mokslo kokybę, bet iš kur paimsi tą kokybę, kai pinigų kiekvienam tenka tik mizeris?
Ar galėjo susitvarkyti patys universitetai? Vargu, nes jų administracijas tokia padėtis visai tenkino – pinigų joms užtenka, užtikrintas nuolatinis srautas iš biudžeto. Kad neužtenka normaliam mokslui – visada galima padejuoti, kad per mažai pinigų valdžia duoda, nes “pas mus aukštasis mokslas – podukros vietoj”.
Ir čia naujai atėjęs Steponavičius ėmėsi gana radikalių priemonių, įvesdamas krepšelius. Beje, tokia priemonė atsirado ne aklai, o gana tikslinga ir gerai apskaičiuota – pirmiausia, buvo apsibrėžta, kiek studentų mes galime finansuoti. Taigi, į universitetus mokytis galime išleisti tik apie 10 000 abiturientų. Jei atsiminti Pareto taisyklę – tai ji čia kaip tik idealiai atitiktų – 20 % pačių protingiausių ir bus skiriami pagrindiniai universitetinio švietimo pinigai. Kiti – ne tiek gabūs mokytis – marš į kolegijas. Arba, jei jau labai norit – mokėkit savo pinigus. Toks finansinio srauto valdymas padeda tam, kad didžiausi pinigai pasiektų geriausius universitetus ir nebūtų remiamos visokios Veterinarijos akademijos (kurios pradėjo trauktis ir nykti). Žinoma, ši Steponavičiaus reforma iš tikro nėra labai radikali – tikrai radikalu būtų tiesiog uždaryti kokią dešimt universitetų, jų pinigus atiduodant geresniems universitetams – taip išloštų tie studentai, kurie studijuoja geresniuose universitetuose, ir nebūtų švaistomi pinigai blogiems universitetams. Bet tai tikrai labai radikalus žingsnis ir net Steponavičius nesiryžo tokio imtis, užteko ir ne tokių radikalių jo veiksmų, kad kiltų visuotinis verksmas ir dantų griežimas, kaip čia dabar “mūsų mylimą aukštąjį mokslą naikina”. (Beje, analogiška reforma buvo numatyta ir sveikatos apsaugoje analogiškoms problemoms spręsti – mes turime ir per daug ligoninių, kurios praryja pinigus, dėl ko gydytojų menki atlyginimai, ir dėl ko gydytojai dirba per kelis etatus bėgiodami per kelias ligonines iš karto. Tačiau numatyta sveikatos apsaugos reforma reformuotojui baigėsi daug liūdniau – Čapliko tiesiog neliko sveikatos apsaugos ministerijoje :D ).
Švietimo ministerijos darbas man patinka ir tuo, kad bandoma tuo pačiu lanksčiai reaguoti ir ieškoti išeičių iš problemų, kurios atsiranda tokių reformų metu – pvz, ieškoma būdų, kaip valdyti dabar jau studentų srautus ir kaip juos pritraukti į atitinkamas specialybes (nors čia ideologinio ministerio priešo, Daujočio, paklausyti reikėtų – jis perspėjo vietą, kur reforma gali žlugti – jei atskiroms programoms pradedame suteikti ‘specialų statusą’ atsieit dėl jų didelio reikalingumo, tai greitai ryšių ir landumo dėka visos pseudouniversitetų pseudoproramos tą ‘specialų statusą’ įsigys, ir vėl viskas liks po senovei). Mokyklų “nudeprofiliavimas” – dėl kurio labiausiai buvo verkiama rugsėjį – vienas iš tokių žingsnių. Ir teisingas, nes kelios papildomos savaitinės pamokos moksleiviui vargu ar suteikia tokį didelį privalumą jam “profiliuojantis”, nors jo judėjimo lankstumą ir laisvą norimos studijų krypties pasirinkimą – stipriai apriboja. Todėl moksleiviai džiūgauti dėl to turėtų, nors, kaip labiau mums įprasta, jie (ir ne tik jie, bet ir visi kiti) dėl to verkia ir dejuoja.
Ir ministro komanda taip pat puiki – tiek Vaidas Bacys, pakėlęs savo gimnaziją į aukštesnį lygį, tiek Nerija Putinaitė, kurios bijo ir nekenčia permainoms alergiška rektūra (čia jau nieko nepadarysi – kartais reikia geležinio veido ir nesukalbamumo, jei nenori tūpčioti vietoje dar šimtą metų kiekvieno kalbų ir nesibaigiančių abejonių beklausydamas). Adoruoju juos, kaip reformos architektus ir vykdytojus.
Taigi, kas gali norėti Steponavičiaus politinės mirties? Tokių gana daug – ir profesūra, iš kurios darbą (kad ir menkai apmokamą) atima Steponavičius, tai ir nelabai moksluose vykę abiturientai, iš kurių Steponavičius atima galimybę aukštojo mokslo (tegu ir nekokybiško bei devalvuoto), tai ir “kolegos intelektualai”, kuriems atrodo, kad bet koks aukštasis mokslas bet kam yra gėris, ir jiems sunku susigaudyti, kad visa tai kainuoja pinigus, ir dar daugiau – jei mes neinvestuojame į pačius geriausius projektus, tai tie pinigai mums ir negrįžta dividendų pavidalu, o išsibarsto kažkur pakeliui.
Tad deja, visų profesorių ir studentų išlaikyti mes negalim, bo dirbt nėra kam :D
zirgo galva,
Darbo partija neneigė, jog galėtų formuoti koaliciją su TSLKD ir Liberalais. Netgi tada, kai Uspaskio buvo paklausta apie Premjero postą, jis šiek tiek sutriko. Kažin, ar yra tam pasiruošęs. Visko gali būti, laukiam pirmadienio :)
kestuti d,
man teko dirbti su Lietuvos paštu šiek tiek, tai žinok persitvarkė ten visiškai. Tikrai kad dėl to Liberalai gali girtis, padirbėta stipriai.
Dėl švietimo sistemos, negalėčiau jums nepritarti. Visiškai. Man gaila, kad nesumažino univerų skaičiaus kaip norėjo.
Mantai,
dėl policijos, turiu omenyje, pačius pareigūnus. Kokybė, paslaugos – mano nuomone per paskutinį penkmetį tai pagerėjo daugybę kartų.
Albertai Agejevai,
apie Skirmantą apstu informacijos jo svetainėje: http://www.skirmantas-tumelis.lt/
Kiek partijos žmonių lapelyje galima įrašyti?
Kodėl Šimašius liberalai.lt neturi nr?
Nepykite, pirmi seimo rinkimai. :D
Mantintijo,
pasirenki partiją už kurią balsuoji (jei už liberalus, tai Nr.1).
Tada apačioje yra penki langeliai, juose reitinguoji politikus, kur nori, kad pakiltų sąraše. Liberalų numeriai čia: http://www.vrk.lt/rinkimai/416_lt/KandidatuSarasai/RinkimuOrganizacija4144_1.html
Man durnam paaiškinkit, kaip žmogus uždirbantis per metus 1.6mln litų ir turintis >40mln litų turto sumoka mokesčių, kaip vidutinis lietuvos pilietis varguolis? http://www.vrk.lt/rinkimai/416_lt/Kandidatai/Kandidatas67880/Kandidato67880Deklaracijos.html
Kęstuti K., malonu, jog jūs ir keli žmonės Ministerijoje esate protingi, o universitetų profesūra ir mokslo darbuotojai – dundukai. Tuo pačiu atsiprašau dėl savo kritikos ir kaip kompensaciją siūlau padėką už amžiaus cenzo įvedimą universitetuose. Esu jaunas ir matau, kaip tie sukriošę seniai virš šešiasdešimt nebesugeba matematikos ar mechatronikos pagrindus iš, kaip šmaikščiai pastebėjo Ministras, “supelijusių konspektų” normaliai išdėstyti. Aišku, kad vos daktarą su vienu leisgyviu straipsnėku apsigynę junuoliai – puiki pamaina. Tuo pačiu noriu paantrinti Jums universitetų skaičiaus mažinimo klausimu. Universitetus reikia ne tik apjungti, bet ir iškeldinti iš tokių kaimų kaip Kaunas ar Klaipėda. Vilniun, aišku. Ačiū, kad rūpinatės šiais ir begale kitų mokslui ir švietimui aktualių klausimų. Ką mes be jūsų darytumėm? ;)
Kai Tumelio pirmoje reklamoje isgirdau skrillex’us isvis susilydziau.
Matyt,priklausau tai “linksmesnei” auditorijai.:)
Na 7000 nesurinko bet siai minutei 707 reitingo taskai ir 27 vieta :) neblogai!
Jau 25-ta vieta:
http://www.vrk.lt/2012_seimo_rinkimai/output_lt/rezultatai_daugiamand_apygardose/partijos_pirmumo_balsai4144.html
Žmonės, kad ši tikrąja to žodžio prasme katastrofa bent kiek pasitaisytų į geresnę pusę, labai prašau visų balsuoti antrame inkimų ture. Čia dar galite pakelti Liberalų ir Koncervatorių mandatų skaičių:
http://www.vrk.lt/2012_seimo_rinkimai/output_lt/rezultatai_vienmand_apygardose/kandidatai_pakartotinis_balsavimas_partija.html
Liberalų dar 6 nariai gali patekti į seimą.
Konservatorių dar 35 nariai.
Ir neduok dieve, bet gali papulti net visai nežai ir iškitų bepročių partijų..
kieno tas slykstus snukis nuotraukoi +1 kill it with fire