Naujas serialų hitas “Heroes” – visai įdomus ir valgomas dalykas. Lietuvoje dabar rodomas pirmasis sezonas, tuo tarpu Amerikėj jau įpusėjo antrasis. Serialas yra apie žmones, turinčius netradicinių sugebėjimų, pvz., skraidyti, gydyti, kiaurai pereiti daiktus, skaityti mintis ir t.t. Vos pradėtas rodyti Amerikoj, “Heroes” iškart pritraukė 13 milijonų žiūrovų, tuo tarpu kultinis serialas “Lost” vos išperėdavo 9 milijonus. Kodėl? Daugumos nuomonė ta pati – Lost’ai per daug viską tempia, jau visiems pabodo. Iš dalies taip – Lost’ai aiškiai darosi pinigus, nes vietoj 4 žadėtų sezonų, jau bus 6. Ir kuo toliau tuo labiau viskas tempiama, tuo tarpu Heroes istorijos daug trumpesnės, viena iš istorijų paaiškėja jau pirmojo sezono pabaigoje, o antrajame pradedama truputį kitokia istorija. Tačiau mano nuomonė, kodėl Heroes papuliaresnis už Lost – kitokia: paprasčiausiai, man atrodo, kad Heroes žiūrėti LENGVIAU. Žiūrint Lost reikia labai daug mąstyti ir išvedinėti teorijas, kitaip visiškai nesuprasi nieko, kas ten vyksta. O, kaip visi žinome, dažnas amerikietis mąstyti tingi… Todėl Heroes jiems ir labiau patinka, nes tai serialas… Na, grubiai tariant, pasaka prieš miegą :) Dar, kodėl, mano nuomone, Heroes pirmauja – juk tai pasakojimas apie DIDVYRIUS (kuriuos taip myli Amerika ir šiaip daugelis žmonių), apie PASAULIO GELBĖTOJUS, apie PASIAUKOJANČIUS paprastus žmones! Tarkim, koks nors žmogus ieško pasimetusio artimo žmogaus (žiauri situacija, nesijuokiu, tik duodu pavyzdį), o tuo tarpu seriale parodoma mergaitės galia, kad jai tereikia pagalvoti apie tą žmogų, ir ji jau gali tiksliai pasakyti, kur jis yra. Tai užkabina! Arba kaip gali nesužavėti mergina, įsiveržųsi į ugnį ir išgelbėjusį žmogų (ji nesužeidžiama). Pavyzdžiui, mane be proto sužavėjo “wairless’inė” moteris – vaikščiojantis internetas. Juk nerealu! Tik deja, ją lygtai nužudė.
Taigi, Heroes tuo ir žavus – paprastas, lengvas serialas, kuriame parodomos žmonių galios, kokių mes patys norėtume. Ir dar žavusis Hiro, atrodantis kaip moksliukas ir kvailiukas, bet man tai kiečiausias iš visų :)
Tačiau aš vis tiek liksiu Lost fanas :) Heroes pažiūriu kaip paprastą mėgstamą serialą, tačiau Lostų – laukių nesulaukiu, kad ir kaip jie tempiami ir jau atsibodę savo sukimais susukimais. Kažką žiūrint man labai patinka užslėpti dalykai, apie kuriuos reikia pamąstyti – todėl teikiu pirmenybę Lost’ams. O sakantiems, kad Heroes irgi verčia daug mąstyti – galima palyginti Heroeswiki su Lostpedia (Spoilers warning!) – turinio kiekis ir kokybė skiriasi kardinaliai :) Bet čia skonio reikalas. O dėl skonio – nesiginčyjama :)
TOLIAU YRA “SPOILERIŲ” (lietuviškai tariant, toliau atskleidžiamas turinys, kurio galbūt nematėte :) ). Tiems, kas nematė naujausių serijų, siūloma va čia ir nustoti skaityti :)
Kol vieni žmonės atradinėja ryšius tarp Lost ir Heroes, o kiti išvedinėja teorijas apie vaflius, aš pažiūrėjau antro sezono aštuntą seriją. Ir ką gi aš sužinojau? Ogi nieko. Vėl ta pati nuobodoka istorija, tačiau su keletu neblogų cinkelių. Pagaliau parodė tai, kas įvyko iškart po sprogimo – kas atsitiko Nathanui, kodėl Peteris nieko neprisimena ir kodėl žuvo Niki vyras Hawkinsas. Pasirodė tas baisusis Adamas. Visi internete išvedinėja teorijas, kad jis bus antras blogiukas po Sylaro, tačiau man atrodo atvirkščiai – jis su Peteriu patvarkys Sylarą ir vėl gelbės pasaulį. Tik labai įdomu, kas bus tada, kai jis susitiks Hiro dabartyje :) Kažkur internete skaičiau, kad Sylaras serga tuo pačiu, kaip ir Niki (Jesica), t.y. asmenybės susidvejinimu, todėl jis antrame sezone yra plius minus geras ir nori padėti Mayai. Tačiau, paprieštaraučiau – dar nemačiau, kad seriale galios kartotųsi – pas du žmones nebuvo tų pačių galių, išskyrus Parkmaną ir jo tėvą, tačiau atrodo ir jų galios šiek tiek skiriasi, o be to, atrodo, kad norėta kažką pasakyti tuo, kad jų galios panašios. Gal tai, kad nors ir palikęs sūnų, jis vis tiek yra jo tėvas? Ir aišku dar atmeskim Peterį, nes jis galias perima, t.y. jo tokia galia – perimti kitų galias.
Iki šiol neaišku, kokia Peterio ir Nathano motinos galia. Kažkas ten su ja bus rimto, nes labai jos galia slepiama. Tas labai domina. Taip pat irgi įdomu, ką gi visgi daro Claire tėvas, ir išvis kas jis toks. Nes tikrai nemanau, kad jis tiktai nori apsaugoti savo šeimą ir sunaikinti kompaniją. Kažką jis slepia. Ir galų gale, vėl prajuokino to afrikiečio (The Haitian) apibūdinimas – kažkada jį pavadino “Some european guy”, o dabar jis tapo “Asian man”. :)
Tai tiek. Laukiam kitos serijos.
Ne tau vienam patinka užslėpti dalykai, apie kuriuos reikia pamąstyti – ir man, ir man. ‘Heroes’ ir ‘Lost’ – IR geruminiai, IR nesunkiai įkandami. O prisimeni ‘Twin Peaks’? Man jau baigia ‘fantazija atšokti’ nuo to paties Lynch’o ‘Mulholland drive’, nesakau, kad per daug užlankstyta – ir TURI būti sunkiai išpinama – tame, kad painu ir įdomumas, bet nu jau niekaip neišrišu. Absoliučiai nelogiška pabaiga. Nesugaudau galų. M?
negaila laiko begaudant galu?
mulhollando kelią išjungiau vidury filmo. nuobodybė. gal man tiesiog lyncho stilius nepatinka. o twin peaksas – neseniai kaip tik pažiūrėjau, nes nebuvau matęs normaliai. galvojau, būtina pažiūrėt, nes visi taip giria. o pasirodo, kad ten elementarus serialas. o sugalvojau: parašysiu įrašą apie twin peaksą. juk taip ir norėjau, tik tada blogo nebuvo.
morfai, negaila, kartais, kai nuobodu, taip įdomiau gyventi :)
Hm. Mano bėda, kad ‘Mulholland drive’ turiu dvd originalo garse, taigi, kažkaip jis man vis į akis lenda ir prašosi išlukštenamas. Juo labiau gi, kad nemėgsu likti su klaustuku. Laiko gaila, morfai, bet, kai zyzia kaip įkyri musė ‘kas ten per pabaiga?’, tai nori nenori pamarinuoji vieną kitą valandą :)