Tik nėra dėl ko stresuoti. Nors gal ir yra. Buržujaus rašinėliai, solidarizuodamiesi su mylimais internetais, prisijungia prie 2012 m. sausio 18 dienos pasaulinio streiko prieš interneto cenzūrą. Konkrečiai prieš SOPA ir PIPA. Tai ne šiaip vaikiščių ar Paleckiuko lygio streikas – tai streikas, prie kurio jungiasi tokie interneto grand’ai kaip reddit.com, mozilla.org ir netgi wikipedia.com!
Apie SOPA, JAV kongreso mėginamą priimti interneto cenzūros įstatymą, galite pasiskaityti ir pažiūrėti čia. Trumpai sakant – šis įstatymas jau nebe torrentų ar piratavimo problema. Tai daug didesnis blogis, kuris leistų grupelei valdininkų ir verslininkų su visokiomis komisijomis valdyti visą internetą taip, kaip jie užsimano. Jei įsigaliotų šis įstatymas, gali būti cenzūruojama bet kas ir bet kaip. Ir tai ne tik JAV bėda, nes priėmus tokį įstatymą ten, netrukus jis atkeliautų ir visur kitur ir dar sukeltų rimtų išlikimo problemų krūvai svetainių, kurios mėgstamos ir Lietuvoje. Jei toks įstatymas įsigaliotų Lietuvoje, net neabejoju, jog Buržujaus rašinėliai būtų labai greitai užcenzūruoti ir niekas man nepadėtų. Čia tas pats, kaip koks nors prievaizdas su vėzdu stovėtų namuose/darbovietėje/kavinėje ir duotų per galvą kaskart, kai pasakytum ką nors negražaus ar vulgaraus, ar sudainuotum kokią Mikutavičiaus dainą garsiai. Geriausiai šio įstatymo pasekmes parodo šis paveiksliukas:
Taigi, rytoj Buržujaus rašinėliai bus „cenzūruoti“. Nenoriu, kad internetas būtų valdomas kaip kokia valstybinė įstaiga. Jei ne laisvas internetas, nebūtų įvykę dauguma pastarųjų metų svarbių pasaulio įvykių, ir galite ginčytis kiek norite, bet tai yra tiesa. Ir dar aš būčiau daug liūdnesnis… :|
Prisijunkite! Kaip streikuoti? Štai taip – SOPA strike (yra netgi WordPress plugin’as tam!)
P.S.: tik interneto aktyvumo dėka SOPA pirmaisiais svarstymais nebuvo priimta. Tad nemiegoti yra nežmoniškai svarbu, kad ir toliau turėtume laisvą internetą ir galėtume bent čia pezėti bei kliedėti į valias be jokių ribų.
Ir aš prisidėsiu!
Gerus norus sveikinu, tačiau super naivu būti įsivaizduoti, jog panašios “akcijos” įtakoja JAV įstatymų priėmimą (I certainly hope not!)
Asmeniškai man įdomu būtų jei pvz. pats nepatingėtum parašyti konkrečiau apie planuojamus įstatymų pakeitimus, kuo jie skiriasi nuo esamų (saugojant intelektualią nuosavybę), bei tokie pakeitimai atsilieptų eiliniams interneto vartotojam. Žymiai vertingiau, yra visa tai racionaliai nagrinėti / diskutuoti – taip šviečiant mases – nei rengti pasirėkimo akcijas (nesutinku su tuo, kad jei šūkalioja paleckiokas – tai niekai, o jei šūkauja reddit – tada tai šventa tiesa)
P.S. overall, JAV įstatymų leidėjams tėra įdomi jų rinkėjų nuomonė / pozicija – paveikus pastaruosiu (ir tik juos paveikus) galima įtakoti ir pačius įstatymų leidėjus – tad jei / kiek ši akcija tokius (JAV) rinkėjus įtakoja, tokia jos ir vertė (no offense, bet kleckas.lt išjungimas JAV gali būt net nepastebėtas :)
Kleckas.lt išjungimas įstatymui yra visiškai niekinis – bet solidarumas nebūtinai kažkokia įtaka skaičiuojamas :P
Dėl įtakos įstatymo priėmimui – jau ilgas savaites vykstanti akcija prieš SOPA padarė didelę įtaką šio įstatymo priėmimui. Jei, įstatymui pasirodžius, prieš jį pasisakančių kongreso narių buvo mažai, šiuo metu įstatymas praktiškai yra pasmerktas. Ar tai būtų įvykę be didžiulio interneto indėlio? Abejoju. Čia juk “tautos balsas”, kuris net Lietuvoje kartais veikia.
Ir, tiesą sakant, galvoju, jog pasirėkimo akcijos daug geriau suveikia nei išsamus įstatymo nagrinėjimas, politikavimas, diskutavimas ir kita. Nemažai žmonių ilgų tekstų neskaito, o šios akcijos esmė – pasiekti maksimalų skaičių vartotojų. Diskutuoti galime komentaruose. Atskiro įrašo apie SOPA rašyti neplanavau, todėl manau, kad šis mano “švietimo” pasirinkimas yra tinkamas.
Buržujau, kaip žinai, esu žodžio laisvės šalininkas bei intelektualinės nuosavybės priešininkas – tad visom keturiom palaikau kovą prieš SOPA… that said, manau pats dažnai išsakai nenuoseklių minčių (spėju, nesuprasdamas jų tarpusavio prieštaringumo):
– pvz dabar teigi, kad geriausiai įstatymus įtakoja rėkimas, todėl geriausia rėkti: tačiau jei rėkiantieji atstovauja tau nesimpatiška idėją, tada tu juos kritikuoji?.. už rėkimą?.. ir jei politikai nusileidžia / pataikauja tokiems rėksniams – tada skundiesi, kad minios balsas aukščiau įstatymo?
– pvz neseniai apsiputojęs gynei intelektualinę nuosavybę (nes neva nori gauti [periodišką] užmokestį už vienkartinį pasiųlymą kažkieno dainai / albumui – dabar, kai tie patys tavo intelektualinių teisių gynėjai bando “apginti tavo teises”, tu jau nesi tuo patenkintas?
– kalbant apie SOPA – gali paaiškinti, kaip SOPA [neigiamai] palies bet ką, net iš tolo nesusijusį su piratavimu? granted, debilai uždarinės saitus, jei jie skelbs copy rightuotą medžiagą (ar nuorodas į ją, etc.) – tačiau juk SOPA niekaip neapribotų buržujaus ar hadrian teisių “taukšti ką jie nori”? ar kažką praleidau?
Apibendrinant, neketinau išprovokuoti ilgos diskusijos, tenorėjau atkreipti dėmesį į taui, jog dažnai advokuoji prieštaringus dalykus – todėl aš paprasčiausiai būnu lost :) Jei kada norėsi paaiškinti, būtų įdomu, tačiau obviously up to you :)
Stop stop, nesu intelektualinės nuosavybės absoliutus šalininkas :) Čia reiktų atskirti turtines teises nuo neturtinių teisių. Tada, gindamas savo teises, man atrodo puikiai apibrėžiau, už ką pūtojausi.
Kaip ir tada minėjau, esu tos nuomonės, jog piratavimas yra blogai, tačiau piratauju, nes neturiu kitos galimybės (nepiratauti – nesiskaito). Todėl pvz ir prisijungiau prie judėjimo “Don’t make me steal” ir pan. Mielai mokėčiau už filmus, muziką ir viską, jei tik turėčiau galimybę. Todėl esu daugybei lietuvių muzikantų išsiuntęs užklausimą susimokėti, kur galiu, ten paremiu muzikantus Paypalu ar pan. Mokėčiau už kiekvieną filmą, jei “Don’t make me steal” reikalavimai būtų įgyvendinti. Kol kas galiu tik atsipirkti ėjimu į kiną. Esu šalininkas to, jog reikia gerbti kūrinio autorių ir aišku, esant galimybėms, jį remti (susimokėti), bet tuo pačiu nereikia idiotiškais įstatymais ir būdais raukti visų, kurie piratauja ir tuos kūrinius dalinasi.
—
– Rėkaujantys man niekada netrukdo, tačiau aš visada turiu teisę ant jų rėkti atgal. Ir pasakyti apie juos savo nuomonę. Tai ir mėginu šiame tinklaraštyje pabrėžti. Be to mes labai prikibome prie žodžio “rėkauti”. Šis streikas nėra paleckiukinis rėkavimas – tai didžiulių įmonių ir daugybės žmonių prieštaravimo aktas, kuris daromas dėl kilnaus tikslo su didele rizika prarasti dalį vartotojų ar pajamų, kadangi svetainės bus nepasiekiamos. Tad čia tau ne šiaip išeit į gatvę parėkauti :)
– Mano įdėtoje nuorodoje video viskas paaiškinta gan tiksliai :) http://fightforthefuture.org/pipa . Paliestų bet kokį puslapį, panašų į reddit ar digg. Paliestų Google, kuris turėtų nuolat cenzūruoti paieškos rezultatus ir paieškos nebebūtų realistiškos. Paliestų bet kokią memų svetainę, kurioje būtų nors vienas memas, sukurtas pagal copyrightintą personažą. Paliestų mergaitę, kuri sudainavo Bieberio dainą ir savo video įdėjo į youtubą. Ir t.t.
Buržujaus rašinėliai visų pirma būtų užblokuoti dėl to, jog panaudotų kokį nors memą. Kad ir šį aukščiau, kuris sukurtas iš filmo kadro. Pagal SOPA ir PIPA, tai būtų ilgalaikis blokas su ypač sudėtingu keliu atgal.
O toliau tik spekuliacijos, kaip įstatymas išsivystytų toliau.
prisidesiu!
Prisidėsiu prie akcijos ir aš. Žinau, kad tai nieko nepakeis, galų gale pats SOPA įstatymas stringa ir beveik neabejoju, kad jis nebus priimtas, nes yra prieštaraujantis JAV konstitucijai ir nekaltumo prezumpcijai, tačiau pats prisidėsiu grynai dėl solidarumo. :)
Tavo atsakymai tik paryškina tai, apie ką kalbėjau – dar daugiau prieštaringų argumentų:
– “Stop stop, nesu intelektualinės nuosavybės absoliutus šalininkas :) Čia reiktų atskirti turtines teises nuo neturtinių teisių.”
Tas irrelevant – tu gini SAU naudingą poziciją ir tai laikai ARGUMENTU. LATGA-A daro tą patį (just saying)
– “Kaip ir tada minėjau, esu tos nuomonės, jog piratavimas yra blogai, tačiau piratauju, nes neturiu kitos galimybės (nepiratauti – nesiskaito)”
Tai jei aš vogsiu parduotuves, panašus mano argumentas irgi galios?
– “Todėl pvz ir prisijungiau prie judėjimo “Don’t make me steal” ir pan.”
Čia nėra argumentas (vėlgi): tai, kas tau naudinga ar tau patinka nėra ARGUMENTAS, kodėl taip turėtų elgtis kiti, supranti?
– “Rėkaujantys man niekada netrukdo, tačiau aš visada turiu teisę ant jų rėkti atgal. Ir pasakyti apie juos savo nuomonę. ”
Aš tą supratau, tačiau paimkime Kedžio mergaitės atvejį: tau irgi “netrukdo” tai, jog net pati Prezidentė “atsižvelgia” į minios rėkavimus ir supportiną įstatymų pažeidinėjimą?
– “Mano įdėtoje nuorodoje video viskas paaiškinta gan tiksliai :) http://fightforthefuture.org/pipa”
Todėl ir klausiu, kad į mano klausimus jis neatsako: as far as I can tell, SOPA neliečia neturinčių nieko bendro su piratavimu.
– “Paliestų bet kokią memų svetainę, kurioje būtų nors vienas memas, sukurtas pagal copyrightintą personažą.”
Teiginys tiesiog neatitinkantis tikrovės – jei esamu metu pažeidi kažkieno intelektualinės nuosavybės teises, tada jau dabar gali būti traukiamas teisinėn atsakomybėm – kitaip, nieko tau negrėstų net ir po SOPA priėmimo
– “Paliestų mergaitę, kuri sudainavo Bieberio dainą”
žr. punktą viršuj
– tu konkrečiai rašai: “Tad nemiegoti yra nežmoniškai svarbu, kad ir toliau turėtume laisvą internetą ir galėtume bent čia pezėti bei kliedėti į valias be jokių ribų”
SOPA niekaip neapribotų mūsų galėjimo “pezėti bei kliedėti į valias” – be jokių ribų – sutinki?
P.S. pasikartosiu, esu PRIEŠ SOPA – tačiau ne todėl, kad ji nepažeidžia žodžio laisvę (daugiau nei jau galiojantys intelektualinę nuosavybę ginantys įstatymai anyway) – esu prieš, nes ji gina fiktyvią “intelektualinę nuosavybę”. Būti nepatenkintu SOPA, tačiau pasisakyti už intelektualinę nuosavybę yra savotiška intelektualinė dviveidystė
Būti nepatenkintu SOPA, tačiau pasisakyti už intelektualinę nuosavybę yra savotiška intelektualinė dviveidystė
O tai kaip tada aiškint įvairių žymių atlikėjų (dabar geriausiai atsimenu MC Hammer) pasisakymus prieš SOPA? Juk jie tikrai neišsižada savo intelektinės nuosavybės.
Jei kas galvoja, kad SOPA ir PIPA yra tik piratavimui pažaboti, tai yra naivūs kaip nežinau kas. Taip – pagal idėją, taip ir turėtų būti – kažkas praneša, kad kažkas „piratauja“, blogietį užblokuoja, kol neįrodyta priešingai. Bet juk niekas neuždraus tiesiog pranešti, kad puslapis pažeidžia autorines teises, nors ten nieko tokio visiškai nėra. Puslapis iškart blokuojamas, ir reikia įrodinėt priešingai.
Sugalvojau pavyzdį. Tarkim, yra įstatymas, pagal kurį namai, neatitinkantys statybos reikalavimų, turi būti nugriauti. Piktas kaimynas praneša atitinkamiems organams, kad tavo namo langai kreivi, nors ten nieko nėra. Atvažiuoja rangovai, ir tavo namą nugriauna nieko neklausinėję. Kai tu įrodai, kad tavo langai buvo tiesūs, gauni leidimą vėl pasistatyti savo namą.
“O tai kaip tada aiškint įvairių žymių atlikėjų (dabar geriausiai atsimenu MC Hammer) pasisakymus prieš SOPA? Juk jie tikrai neišsižada savo intelektinės nuosavybės.”
“Aiškinti” panašiai kaip ir buržujaus poziciją – incoherent
“Bet juk niekas neuždraus tiesiog pranešti, kad puslapis pažeidžia autorines teises, nors ten nieko tokio visiškai nėra. Puslapis iškart blokuojamas, ir reikia įrodinėt priešingai”
SOPA to nenumato – klaidingo / absurdiško SOPA interpretavimo pavyzdys
Sausio 18d. o blogas, kaip veikia, taip veikia. Tai koks čia solidarumas?
Daugiau skirta Hadrian ir šiaip visiems skeptiškai nusiteikusiems. Stebėjau atidžiai SOPA kovą dar nuo tada, kai buvo organizuojamas masinis domenų perkėlimas iš godaddy. Iš pradžių buvo vien tik mintys, kad būtų galima perkelti turimus reddito domenus. Mintys greit išaugo į planus, žmonės sujudo ir pradėjo raginti wikipedijos įkūrėją perkelti taip pat turimus wikipedijos domenus. Paskui prisijungė dar krūva stambių interneto gigantų kaip league of legends, techcrunch, ihazcheezburger etc. Net google planavo blackoutą, bet jo neįvykdė, nes SOPA prarado praktiškai visus savo rėmėjus dar iki šios lemtingos dienos. Ir viskas prasidėjo vienoj ganėtinoj mažoj grupėj žmonių. Paprastam forume. Na nėra jis mažas, bet jis nėra ir didelis. Bet tai nieko nekeičia. Esminis dalykas, kad net mažiausias vienetas gali kažką pakeisti ir aš tai mačiau.
Lax,
matau, kad parašei iš JAV, tai tik priminsiu, kad laiko juostos skiriasi :) Mano tinklaraštis buvo tvarkingai atjungtas sausio 18-ą Lietuvos laiku.
hadrian,
kadangi į tavo komentarus reikia pasigilinti, pirma nudirbsiu darbus, o vėliau atrašysiu.
Buržujaus ir hadrian diskusija primena “taip yra” su atsakymu “ne, taip nėra”. Jei tingisi skaityti įstatymo projektą siūlyčiau paieškoti aibės analizių internetuose apie tuos įstatymus prirašytus. Trumpai tariant, tobulame pasaulyje pasitelkus SOPA butu blokuojami visokie šūdtinklapiai besipelnantys iš svetimo kontento tiekimo, o realiai yra taip, kad SOPA perkelia visiems tinklapiams turintiems vartotojų kontentą (video, linkai, komentarai) pareigą įrodyti savo nekaltumą (tuo metu kai jų DNS užblokuotas ir prarandamas vartotojų srautas).Siūlau pasižiūrėti į sąrašą Interneto kompanijų (Google, Yahoo, Facebook ir melejonas kitų), kurios nusiteikusios prieš SOPA ir šiek tiek pagalvoti ar tikrai jos kovoja prieš tinklapių watchseries.eu ir panašių blokavimą ar yra kažkokios gilesnės problemos dėl sukurtų nesąžinigų sąlygų ir precedentų.
“Buržujaus ir hadrian diskusija primena “taip yra” su atsakymu “ne, taip nėra”
Į šitą atsakysiu trumpa citata (idealiai tinka):
“Every time that a man who is not an absolute fool presents you with a question he considers very problematic after giving it careful thought, distrust those quick answers that come to the mind of someone who has considered it only briefly or not at all. These answers are usually simplistic views lacking in consistency, which explain nothing, or which do not bear examination” — Joseph de Maistre (St. Petersburg Dialogues)
Nesupratau, kuo ši citata “idealiai” tinka, bet įtariu, kad čia yra kažkoks kaltinamas paviršutiniškumu ir neįsigilinimu į esmę? Nuvilsiu jus hadrian, bet jūsų komentaruose irgi nė kruopelės argumentavimo ar pagrindimo, tik daug daug nuomonės. :] Jei norite padiskutuoti, pasistenkite pats ir tada aš metodiškai pabaksnosiu į jums į viską papunkčiui.
Koldunai, tiesiog tu atlikai straw man kritiką: nesigilindamas į tai, ką aš sakiau, išsakei bendro pobūdžio pamąstymus (iš esmės teisingus) – neva aš tam būčiau prieštaravęs. Savo ruožtu, aš nagrinėjau / komentavau / argumentavau labai konkrečius klecko teiginius (o jam trumpai atsakius – toliau tai krupščiai detalizavau). Mano pastangas suprasti autoriaus poziciją (prieš ją komentuojant / kritikuojant) turėtų patvirtinti bent jau tai, jog pradėjau nuo klausimų (paaiškinęs, ko nesuprantu, prašydamas paaiškinti detaliau, etc.)
Kas liečia “diskusijas” intelektualinės nuosavybės temomis, esu apie tai rašęs ir – nemanau, kad turėtume tam uzurpuoti šio klecko įrašo vietą (žinau, savo blog’e esu labai pedantiškas, visada prašau, kad komentaruose būtų diskutuojamos įraše išsakytos mintys)
BTW, kleckai, ar aš nemoku teisingai formatuoti, ar tu uždraudęs komentuose postinti href= linkus?
hadrian,
Dėl href, tai viskas gerai. Akismet sustabdė komentarą…
Į komentarą (kur diskutavom) vis dar neatsakiau – pirma prioritetizuoju kitus darbus (pvz penktadienio internetus :))) ).
Kaip ir sakiau: “būtų įdomu sužinoti”, tačiau “up to you” – “tik norėjau atkreipt dėmesį” :)
P.S. gali paaiškinti akismet filtrus: kiek suprantu parašiau labai normalų komentarą (iš tiesų bandžiau net 2), nieko bendro su spaminimu – iš tavo atsakymo turiu ką suprasti? kad užsičiaupčiau? ar kad adminas neturi galimybės overwritinti akismet filtro? ar kad tu laikai tuos 2 komentarus spamu? I’m lost here again :)
hadrian ,
tikrai nenoriu, kad užsičiauptum. Toli gražu. Kaip tik gerai padiskutuoti su galingu oponentu :)
Kaip veikia Akismet, niekas niekada nesupras. Jei dedi nuorodą, kartais įmeta į spamą, kartais ne. Kartais apskritai kokius nors žmones į spam pradeda mesti. Bet visada stengiuosi peržiūrėti spamo sąrašą ir patvirtinti normalius komentarus. Nenaudoti Akismet negaliu, nes kasdien gaunu ~100-200 spam laiškų.
Nors ir ženkliai per vėlai, bet grįžtant prie tavo komentaro (2012-01-17 at 19:54):
Tai jei aš vogsiu parduotuves, panašus mano argumentas irgi galios?
Negalios, nes piratavimas nėra lygu vagystė. Tai populistinis antipiratų bandymas sumenkinti ir sugėdinti piratavimą. Tarp šių dviejų dalykų yra didžiulis skirtumas.
Todėl ir klausiu, kad į mano klausimus jis neatsako: as far as I can tell, SOPA neliečia neturinčių nieko bendro su piratavimu.
Apie tai jau atsakė kiti komentaruose ir aš daugelyje vietų minėjau. Paprasčiausias pavyzdys, kurį dėjau į penktadienio internetus, tai bendri video cover’iai.
Dar labai geras Kroitus sulyginimas buvo su nugriautu namu. SOPA didžiausia problema yra ta, kad jie blokuoja ir taškas. Ir tada bet kokiam e-verslui gali būti pipiec. Užtruks pusę metų, kol įrodys savo nekaltumą, bet verslui tai jau bus per vėlu. SOPA tą numato – blokuoja ir daryk ką nori.
Paimkime pavyzdį – rasyk.lt, efoto.lt ar pan. Kas nors įkelia kopyraitintą kūrinį. Autorius su lietuviška SOPA ima ir užblokuoja visą svetainę. Kol svetainė įrodo, kad kūrinys vartotojo ir permeta kaltę ant jo, puslapis jau būna neaktyvus n dienų ir taip praranda ne tik lankytojus, bet ir babkes. Štai kodėl nemiegoti reikia, nepaistant, ar esi piratas, ar ne.
Teiginys tiesiog neatitinkantis tikrovės – jei esamu metu pažeidi kažkieno intelektualinės nuosavybės teises, tada jau dabar gali būti traukiamas teisinėn atsakomybėm – kitaip, nieko tau negrėstų net ir po SOPA priėmimo
Čia tu neteisus, nes daugybėje demokratiškų šalių naudoti iškarpas ar trumpus siužetus humorui ar parodijai iš copyraitintų kūrinių yra leidžiama. Tas pats galioja ir Lietuvoje. Pagal SOPA, mano šiame įraše pateiktas memas galėtų būti užtemdytas.
– “Paliestų mergaitę, kuri sudainavo Bieberio dainą”
žr. punktą viršuj
Čia ne argumentas, tik tarp kitko, bet jeigu mergaitės, perdainavusios Bieberio dainą, yra rizika korporacijų verslui ar kažkieno intelektualinei nuosavybei, tai tas kažkas yra labai kvailas ir nemyli savo gerbėjų :) Tuomet lygiavertiškai reiktų bausti ir tuos, kurie per koncertą patenka į TV dainuodami minioje kartu su daininku.
SOPA niekaip neapribotų mūsų galėjimo “pezėti bei kliedėti į valias” – be jokių ribų – sutinki?
Nesutinku, ir jau glaustai sakiau kodėl, ir pateikiau kelis šaltinius.
Į visus kitus apie Kedį ir pan. neatsakysiu, nes ten ne argumentai :) Nebent nori kažką išplėsti.
Apie mano dviveidystę, tai tik dar sykį pamėginsiu paaiškinti, jog tikriausiai nesupranti, ką aš palaikau. Aš palaikau neturtines intelektualines teises. Piratai jų niekada neatima – joks piratas neuploadins albumo pervadinęs jį savo vardu ar nesakys, jog filmą sukūrė jis. Aš palaikau autorystės teises į savo kūrinį.
Turtinės teisės – kadangi pats esu piratas, tai kad nebūčiau apkaltintas dviveidyste, jų ir nepalaikau. Tačiau mielai palaikyčiau, jei tik turėčiau galimybę naudotis kino ir muzikos industrija kitaip. Bet čia jau atskira diskusija apie industriją ir apie požiūrį į “vartok-nevartok”.
P.S.: į kitą komentarą, pažadu, atsakysiu greičiau :))
Kažkas protestuoja, o kažkas patyliukais viską sutvarko kitoj vietoj.
http://vz.lt/article/2012/1/25/lietuva-pasiraso-kovos-su-piratavimu-susitarima
Na pats pasirašymas dar ne pabaiga, dar bus ratifikavimas ir visokie įstatymai palei ACTA. Nors Lietuvos politikėliai manau seks iš paskos didesnėm šalim, jei ten bus opozicija ACTA, tai ir Lietuvoj gal ne taip lengvai praeis šitas reikalas, o juokingiausia dalis tai “ES sprendimas pasirašyti ACTA formaliai buvo patvirtintas gruodžio 26 d. vykusios Žemės ūkio ministrų tarybos metu.”
Gogo žemės ūkis.
kept,
tiesa, Lietuvoje ACTA buvo užmatyta labai ribotai. Realiai esame labai pirataujanti šalis, bet niekaip nesugebam domėtis su piratavimu susijusiais dalykais :)
SOPA man atrodo pavojingesnės už ACTA. Visų pirma, ACTA labiau koncentruojasi į kovą su piratavimu, o ne apskritai mėgina valdyti internetą. Kova su tiesioginiu piratavimu, nors yra visiškai kvaila ir kvailai įgyvendinama, visgi yra logiškai pagrįsta.
Prisipažinsiu, į ACTA įsigilinti nespėjau, bet pradėjus skaityti užkliuvo pirmasis dalykas:
“1. Šiame Susitarime nėra nuostatų, kuriomis iš Šalies būtų reikalaujama atskleisti:
[…]
c) konfidencialią informaciją, kurios atskleidimas prieštarautų teisėtiems konkrečių viešųjų ar privačiųjų įmonių komerciniams interesams.”
Šis punktas, manau, net susitarimui įsigaliojus, komisijai susikūrus ir įstatymus pradėjus taikyti, bus didžiulis stabdis, gelbėjantis piratus. Interneto tiekėjai paprasčiausiai galės ramia galva teigti, jog negali atskleisti duomenų, nes tai pakenks jų komerciniams interesams. T.y., vartotojai bėgs iš duomenis išduodančių tiekėjų pas kitus. O kad tiekėjai žinotų savo tokią galimybę – jau čia mūsų, vartotojų reikalas. Pamenu, kai Megztukas su Lanva bandė prakišti kažkokį panašų susitarimą visiems provaideriams, piratai daug rašė savo tiekėjams. Ko pasekoje, pavyzdžiui, Skynet atsisakė pasirašyti tik dėl vartotojų spaudimo (nes prieš tai pasirašyti planavo).
Iš kitos pusės, manau, kad tiek Lietuvoje, tiek didžiojoje dalyje Europos ACTA yra pasmerktas kaip neveiksnus susitarimas, kurio dėka komisija sugebės iškelti vieną kitą byla, bet nieko pavojingo. Užtat bus keli papildomi etatai, visi bus laimingi. Bet čia tik mano spėjimai.