Įsivaizduok, kad tavo automobilis pavagiamas, bet ryte vis tiek stovi tavo kieme. Paveiksliukas tik tarp kitko – labai smagus :)
Vakar užvirus diskusijoms apie Ragelskį ir piratavimą (jei kas praleidote, įrašas apie blogerių teisinę kovą prieš turinio vogimą), pasitaikė proga aprašyti šią temą ir vieną neseniai užmatytą produktą, stipriai susijusį su piratavimu. Įrašas bus labiau apie piratavimą ir jo sprendimo būdus, o ne apie Ragelskį. Tai parašyti paskatino rimtų įmonių rimtų darbuotojų įrašai, kurie nustebina tuo, jog žmonės visiškai neįsigilina į situaciją prieš reikšdami savo nuomonę.
Visų pirma noriu pradėti nuo to, jog taip, piratavimas yra turinio ar intelektualinės nuosavybės vagystė. Taip, piratavimas yra blogai, nes bet kokio lygio ar tipo vagystė ar pasisavinimas nėra gerai. Ir galų gale, TAIP TAIP TAIP, aš visiškai nesididžiuoju, kad esu piratas ir man kiekvieną mielą dieną gaila, kad nėra kitų alternatyvų, kurios nenuskriaustų nei kūrėjų, nei manęs.
Iš tiesų suprantu, kodėl pašaliniams žmonėms kyla klausimas apie Ragelskio ir blogerių situaciją, t.y. kuo ji skiriasi nuo piratavimo. Bet šis palyginimas yra visiškai netikslus, nes Ragelskio elgesys nė per plauką nepanašus į piratavimą. Nors atrodo praeitame įraše viską tiksliai aprašiau, bet žmonės vis tiek nesupranta elementarių dalykų, kuriuos aprašė Rokiškis – Laurynas Ragelskis tiesiog šlykščiai elgėsi ir įžeidinėjo blogerius. Jo elgesio nepagrįstumą įrodo ir jo vakarykščiai pasisakymai, kuriuose jis pats puikiai save diskredituoja – šiuo metu pasisako įrašais ir komentarais, kuriuose absoliučiai prieštarauja jo anksčiau išsakytoms mintims. Turinio scrape‘inimo (plagijavimo) ir piratavimo negalima lyginti dėl tokių priežasčių (jos pagrindinės – diskusijose galime išdiskutuoti ir daugiau):
- Joks save gerbiantis piratas niekada neuždirbinės iš vagiamo turinio. Tarp kitko, dažnai minimos visokios Linkomanijos pinigų neuždirbinėja – jos naudoja pinigus serverių išlaikymui ir dažnai tų pinigų net nepakanka. Bet būtent šiuo atveju kalbame apie asmens naudą ir asmens piratavimą. Tuo tarpu Ragelskis iš vagiamo turinio uždirbo ir planuoja uždirbti.
- Joks save gerbiantis piratas neniekins vagiamo turinio autoriaus. Ragelskis niekino iš eilės kiekvieną, kuris paprašydavo pašalinti turinį. Be to, po nuvogtais įrašais rašinėdavo įžeidžiančius komentarus. Kitaip pasakius, joks piratas nevogs turinio, kurio nekenčia – koks būtų tikslas?
- Joks save gerbiantis piratas nenuslėps pavogto turinio autoriaus. Ragelskis tiesioginės autorystės nenurodo iki šiol.
- Joks save gerbiantis piratas negrasins susidorojimu tiems, kurie mėgina savo turinį apsaugoti teisėtais būdais. Megztukas (Simanavičius) buvo mano pajuokos objektas tik dėl to, jog yra visiškai nekompetentingas ir juokingai šnekantis individas, o ne dėl to, ką darė.
- Ir toks pusiau veikiantis punktas – nemaža dalis torrentų trackerių pašalina reikalaujamą pašalinti informaciją, kuri nėra prieinama viešai kitur (Microsoft pavyzdys – jų turinio nepašalino, nes jis prieinamas ir kitur).
Jau kaip minėjau, kiekvieną dieną gailiuosi, kad negaliu susimokėti autoriams. Bet ne tik gailiuosi, tačiau bandau kažką daryti: rašau muzikantams ir jiems susimoku, skatinu paremti gerus projektus. Ir staiga atradau projektą „Don’t Make Me Steal“.
Ne paslaptis, kad didžiausius nagus prie antipiratavimo kiša filmų kūrėjai. Todėl ir šis projektas – apie filmus. Aš išplėsčiau projektą ir į kitas pirataujamo turinio formas. Prie projekto „Don’t Make Me Steal“ gali prisijungti kiekvienas. Jo esmė yra labai paprasta: suteikite normalią ir sąžiningą terpę susimokėti už mano žiūrimus filmus ir aš nustosiu piratauti. Ir aš tam visiškai pritariu!! Šio manifesto pagrindiniai punktai yra logiškai pagrįsti ir, mano nuomone, sąžiningi:
- Filmo kaina neturėtų viršyti kino teatro bilieto kainos. Mokestis yra už turinį, o ne už pateikimą.
- Filmas pasiekiamas bet kokia išleista kalba (pvz, kitų kalbų vertimai). Vartotojai turi teisę dalintis subtitrais.
- Filmas gaunamas iškart, kai sumokama. Jokių reklamų ir įstatyminių perspėjimų. Patogi turinio paieška.
- JOKIOS regioninės diskriminacijos. Išleidimo data visame pasaulyje ta pati. Galiu atsisiųsti beveik visą kada nors išleistą turinį.
- Turinį galiu peržiūrėti bet kokiame įrenginyje. Jokių užraktų ir kitų apsaugų.
Kitaip sakant, tai tas pats torrent’ų trackeris, tik su galimybe susimokėti leidybinei kompanijai. Pasižadu nustoti piratauti visus filmus, kai galėsiu sąžiningai ir tokiu būdu už juos susimokėti. Jei yra tokių būdų – prašau pranešti. Kaip tik neseniai kino teatre žiūrėjome filmą „The Fighter“ ir tai buvo kantrybės taurę perpildęs filmas – daugiau jokių rimtų filmų kino teatre, visus juos žiūrėsime namuose. Kodėl? Nes užteko vieno savim nepasitikinčio durniaus, kuris visą filmą kirkino savo merginą ir neleido mums susikaupti. Todėl nepavyko tinkamai įvertinti filmo.
Apie puikius pavyzdžius, kad piratavimas autoriams padeda, šįkart nekalbėsiu. Tokių pavyzdžių yra nemažai (nutekintas „Wolverine“ su nebaigtais efektais, „The Man from Earth“, „Ink“ ir pan. – filmai, kurie patyrė didžiulę sėkmę tik dėka piratavimo; Paulo Coelho pavyzdys, Radiohead eksperimentas ir t.t.). Nepamirškime ir daugybės tyrimų, kuriuose aiškiai matyti, kad pirataujantys žmonės dažnai eina į kino teatrus ir legaliai perka turinį – daug dažniau, nei prieš piratavimą griežtai pasisakantys. Tendencija yra ne tokia, kokią bando sudaryti antipiratinės organizacijos. Tendencija tokia, kad pirataujantys žmonės daug atsakingesni ir daug dažniau susimoka.
Kokį sprendimą matau? Tikrai ne piratavimo nutraukimą, nes žmonės paprasčiausiai nenustos to daryti. Ir užteks apie tai svaičioti ir sekti pasakas – to, deja, niekada neįvyks. Sprendimas turi būti novatoriškas, netikėtas, t.y. leidybinės kompanijos turi visiškai pakeisti savo požiūrį ir suprasti, kad galimai uždirbtų daug daugiau, jei jų politiką būtų šiek tiek kitokia.
Tikiuosi, čia nekils tokios betikslės diskusijos, kaip kažkada pas nežinau.lt ar kažkuriame trackeryje :) Tiesiog kviečiu padaryti du dalykus:
1. Dar kartą perskaityti tuos pirmus punktus ir suvokti, kodėl Lauryno Ragelskio vagysčių negalima lyginti su piratavimu.
2. Prisijungti prie manifesto ir paskatinti leidėjus pasiimti iš pirataujančių asmenų pinigus, kuriuos jie nori atiduoti :)
P.S.: labai ačiū visiems už palaikymą! Vakar mano tinklaraštis jau lūžinėjo, nes krovė įrašą tūkstančiams susidomėjusių (2000 ar daugiau). Gaunu laiškų, Feisbuko žinučių ir džiaugiuosi, kad dauguma palaiko ir supranta, kodėl teisingai elgiamės. Ačiū! O Praeiviui ir co. linkiu įsigilinti į situaciją ir pažiūrėti nešališkai. Tik abejoju, ar pavyks :)
The Pirate Bay piratai? Isohunt piratai? Mininova piratai? Jie uždirba ir uždirba daug. 1 punktas visiškai bevertis.
Kaip cia ziuresi nesaliskai, kai tai liecia kiekviena rasanti :) Beje pacio mintys irgi labai saliskos.
– Joks save gerbiantis piratas niekada neuždirbinės iš vagiamo turinio. – serveriu islaikymas, darbuotoju islaikymas, cia tuo paciu ir blogorama.lt gali prisidengt (o panasu kad ir dengiasi http://blogorama.lt/2011/03/02/blogorama-lt-ir-pinigai/), taip kad cia toks argumentas ant garbes reikalo. Nezinau kiek tie piratai garbingi.
– Joks save gerbiantis piratas neniekins vagiamo turinio autoriaus. – pamirsom staiga visuos TPB juokingus atsakymus autoriu teisiu gynejams? Prisiminkim http://thepiratebay.org/legal
– Joks save gerbiantis piratas nenuslėps pavogto turinio autoriaus. – Nezinau kaip jums bet man po straipsniu matosi nuoroda i mano puslapi (i konkretu irasa ir apskritai i puslapi)
– Joks save gerbiantis piratas negrasins susidorojimu tiems, kurie mėgina savo turinį apsaugoti teisėtais būdais. – Na cia jau kaip sauksi taip atsilieps, man atrodo.
– nemaža dalis torrentų trackerių pašalina reikalaujamą pašalinti informaciją – cia irgi ne visai tiesa, daznai tie trackeriai sukuria daug sunkumu, kaip irodymas apie kurinio autoryste, pasalinimas per dvi savaite ir pan.
Pabaigai: Sventu nera ir nereikia tokiais apsimetineti.
rokai,
prašau įsiskaityti: “Bet būtent šiuo atveju kalbame apie asmens naudą ir asmens piratavimą. ”
Vytai,
– galime spėti ir paskaičiuoti, kiek Ragelskis jau spėjo uždirbti ir suprasime, kad serverio kaštus turėjo ramiai padengti.
– TPB atsakymą paskaitysiu. Vėlgi, pabrėšiu, kad šiandieniniame mūsų atvejyje kalbame apie asmens piratavimą. Beje, RIAA nėra autoriai, be to RIAA sąraše pasitaiko per leidėjų prievartą esančių autorių, kurie RIAA politikai prieštarauja.
– dėl tos nuorodos rašiau palyginimą kitur. “Posted by”, t.y. autorių jis nurodo kaip savo kontributoriu. Tuo tarpu ta nuoroda nėra autorius ir yra tokio lygio: tarkim, aš paimčiau kokio delfi žurnalisto straipsnį, įdėčiau jį čia savo vardu ir kur nors gale kamputy prirašyčiau “paimta iš čia”. 3/4 skaitytojų nepamatytų to užrašo ir galvotų “ooo, koks Buržujus protingas, kaip gerai rašo”.
– Ragelskiui niekada, pabrėžiu NIEKADA nebuvo grasinta ir siūlyta pasičiulpti. Bent iš mano pusės.
Pabaigai: tikrai neapsimetinėju šventu, šitas įrašas turėjo tai tik patvirtinti :) Tačiau nesu užsispyręs ožys. O tai svarbiausia – reikia gerbti kitą žmogų.
Na kaip ten bebutu, as prie sios kovos neprisidesiu ir jai nepritariu. Sekmes!
Apskritai ačiū už komentarus :) Taviškiai nors argumentuoti… Nes baisiausia yra neargumentuota arba šiaip bele kokia nuomonė.
gerb. Mykolai, kaip ten is tikruju buvo su tuo siulymu pasiciulpti? Gal galite detaliau pasipasakoti, gal atskira posta tam skirtumete?
Ar turite kokiu irodymu, kad toks pasiulymas realiai buvo pateiktas, ar tai vis tik Jusu karsciuojancios galvutes fantazija? Kaip suprantu, didzioji dalis “nuskriaustu” blinderiu susivienijo buten is uzuojautos Burzujui, kuriam kazkoks “netoliarantiskas gaidys” pasiciulpti pasiule? O kur irodymai? Ar tiesiog daug kartu pakartotas melas jau seniai virto nepaneigiama tiesa?
Ingrida, to galite pasiklausti savo vyro. Jums jis, kaip artimam žmogui, neturėtų meluoti, o kaip tik iškloti visą tiesą. Neturiu prasmės meluoti apie skambutį, nes jis mane prajuokino, o ne supykdė.
Šią akmirką tikrai nuoširdžiai gailiuosi, jog prieš skambindamas nepagalvojau, jog verta įrašinėti – tuomet pamatytumėte savo vyrą visu gražumu. Galiu tiksliai atkartoti visą skambučio eigą ir jo pasakytus žodžius – bet asmeniškai jums, nes nesiruošiu teršti interneto tokiu mėšlu.
Beje, malonu, kad parašėte. Kažkada net galvojau kreiptis į Jus, kadangi moterys dažnai būna protingesnės už vyrus :)
Dar pridurčiau prie antro punkto, kad dabar dažnai torrent’ų failuose galima rasti (piratų) skatinimą įsigyti parsisiųstą patikusią dainą, filmą, soft’ą. Tai vėlgi rodo didesnį sąmoningumą, apie kurį kalba buržujus.
Na, šita kova manęs neliečia – mano blogas per mažai įdomus, kad jį kas nors vogtų :)
Pritariu “dont make me steal” iniciatyvai. Tik abejoju, ar didieji leiblai darys ką nors. Jie labai retai kada kreipia dėmesį į vartotojus, jei išvis tai daro.
Jei jau kalba užėjo apie piratavimo tyrimus, tai atsiprašau, bet paspaminsiu: http://www.manoapklausa.lt/apklausa/256257149/
Mano supratimu piratavimas, iš esmės, nėra blogai. Blogai yra tai, kad nerandama visiems tinkamo būdo kaip tą torrent piratavimą legalizuoti, nes tai ant Lietuvos žemės yra vienas kultūros židinių.
Esminis skirtumas tarp trekerių piratavimo ir šio konkretaus atvejo yra tas, kad muzikos, kino kūrėjų pagrindinis tikslas yra uždirbti pinigą (ir berods uždirba), tuo tarpu dažnas blogeris už savo “darbą” nieko negauna. Pikčiausia tai, kad tavo kuriamas turinys iš kurio tu neuždirbi, kitam tipo neša pinigus. Man pikčiausia ši vieta. Ir šiaip jei žmogus bent kiek gaudytųsi interneto etikos, tai tokio gilaus šūdo nebūtų primalęs.
O tai thepirate bay ir visus kitus robotai valdo, o ne žmonės? :) Ten asmenys darbuojasi taipogi.
dar galima butu prideti, kad nepaisant visu RIAA verkslenimu ir nelogisku piratavimo zalos “paskaiciavimu”, holivudas 2010 metais (kaip ir 2009) sumushe visu laiku box office rekorda. Go figure.
Heh, įdomus įvykis lietuviškoje blogosferoje. :)
Šiaip jau seniai pastebėjau, kad tinklaraščių kūrėjai pateisina piratavimą didžiuliais mastai, bet patys baisiausiai užsiputoja, kai kas nors pasikėsina į jų menkaverčius tekstus.
Tenka pripažinti, kad ironiška ir kebli situacija: tas pats advokatas, kuris dar visai neseniai su LANVA (organizacija, prieš kurią visi tinklaraštininkai stojo mūru) tuos pačius titirambus pezėjo, dabar tų pačių tinklaraštininkų liaupsinamas. Iš tiesų atrodo, kad taikomi dvigubi standartai ir skirtumo tarp vad. piratavimo ir šio atvejo nėra. Bet taip tik atrodo – skirtumas yra, galbūt nedidelis, bet esminis. Ir šis įrašas mane asmeniškai kiek nuvylė, nes, mano nuomone, tas skirtumas, jo nemačiusiam anksčiau, perskaičius įrašą nelabai išryškėja; Buržujaus nurodytos priežastys, kodėl šis įvykis skiriasi nuo kad ir Linkomanijos atvejo, – gan skystos ir jau sėkmingai diskredituotos ankstesnių komentatorių, tad nebesikartosiu. Taip, piratavimą (Linkomaniją jos konflikte su MS, The Pirate Bay ir kt.) tiek Lietuvos, tiek pasaulio mastu palaiko daug protingų, mąstančių, įtakingų ir šiaip sąmoningų žmonių. Bet jie NĖRA už piratavimą be ribų, kontrolės ir be taisyklių. Jie palaiko torrent’ų tracker’ių savininkų kovas su vad. antipiratais tik todėl, kad nepritaria antipiratų bandomomis primesti absurdiškomis taisyklėmis, bet nėra prieš taisykles iš esmės! Taip, bandymas realaus pasaulio taisykles perkelti į virtualų yra absurdiškas, bet internetas negali būti kaip pirmykščių žmonių bendruomenė, negali būti viskas visų. Sąžiningos žaidimo taisyklės turi galioti ir internete. Tvarka turi būti. O blogorama.lt ir ją palaikantys yra už internetą, troliams, siurbėlėms, tranams ir chamams subalansuotą. Todėl palaikau šią iniciatyvą ir linkiu sėkmingai nužudyti blogorama.lt.
Giedriau, nematau tavo komentare pagrįstumo dėl vieno dalyko: prieš Lanvos advokatą niekas nestojo – stojo prieš Lanvą. Nu o jeigu ir stojo, tai nelabai supranta kaip veikia advokatų konotoros ir advokato specialybė.
Anyway, tavo antra komentaro dalis labai puiki. Ypač apie mąstančius ir sąmoningus žmones. Ačiū už komentarą.
Parsisiųsdamas filmą/programą/dainą, tu pavagi galimybę tą filmą/programą/dainą parduoti. Būtent galimybę. Ne filmą. Todėl visokie palyginimai su automobiliais, tebestovinčiais kieme, yra niekam tikę.
Visokie “būčiau vis tiek nepirkęs” yra ne pasiteisinimas. Pirmiausia, tai ne faktas. Gal nebūtum, o gal būtum. O gal būtum pirkęs pigesnę alternatyvą.
Kad yra teigiamų piratavimo aspektų, nesiginčyju. Išpopuliarėti padeda. Bet. Pirmiausia, nesu tikras, ar tie teigiami aspektai atsveria neigiamus. Antra, gal visgi tokius sprendimus turėtų priimti savininkai. Jei norės populiarumo, gal ir patys paleis nemokamai per torrentus. Sutikite, ir Jūs patys žiūrite įtariai į visokius geradėjus, kurie daro Jums gerą be Jūsų sutikimo ar net prieš Jūsų valią.
Neapsimetinėsiu, kad nepiratauju. Bet ir nematau reikalo veidmainiauti, esą tai nieko blogo ar net tik į gerą savininkams.