Sveiki, vaikučiai. Norėčiau jums papasakoti įdomią istoriją apie gyvenimo prasmę. Na gerai, ne apie prasmę, bet apie linksmybes, kurias galite pasidaryti kiekvienas, jei tik mėgstate konfrontaciją ir garsių pavardžių linksniavimą. Tai istorija apie piktas pabaisas, gražias princeses, apie melą ir tiesą, apie gėrio ir blogio kovą, o taip pat – apie kvailumą, siaurą požiūrį ir kitus šiais laikais aktualius dalykus. Viskas prasidėjo štai nuo tokio fotomontažo (kuris neatitinka jokios realybės ir yra sumontuotas vagių pavogta piratine Photoshop versija ir neturi būti siejamas su jokiais faktiniais faktais paremtais faktais):
Šis montažas buvo patalpintas tarp daugybės nuotraukų kol kas populiariausiame šio tinklaraščio įraše apie kedofilų mitingą. Vien šiame tinklaraštyje šį montažą pamatė arti 20 tūkst. žmonių, o kur dar lolz.lt, cha.lt, demotyvacija.lt, kiti humoro portalai ir, svarbiausia, šimtatūkstantinis Feisbukas. Man stengtis nereikėjo – vos įdėjau šį montažą į savo įrašą, šie sklaidos kanalai jį iškart pasigavo ir patys pradėjo platinti. Ponui K. Uokai reiktų susidomėti, argi nėra čia kažko keisto, kad šis montažas susilaukia tokio populiarumo?
Tačiau istorija čia tik prasideda. Kai montažo atgarsiai po truputį nurimo, ir būtų pasimiršę, gavau labai maloniai nuteikusį laišką. Pirmiausia nuoširdžiai pagalvojau, jog tai pokštauja koks mielas mano draugas. Su draugais mėgstame juokauti rašydami nerišlius, pseudo-oficialius laiškus. Šis gautas laiškas kažikodėl man pasirodė įtartinas:
Jau norėjau atrašyti kažką nepadoraus, bet staiga pastebėjau, jog tai tikras, pono Kazimiero Uokos el. paštas! Na ką gi, čia jau ne juokai. Norėjau atrašyti kažką humoristiško, bet tuomet pasitariau su savimi ir, neturėdamas gilių teisinių žinių, kreipiausi į Feisbuko ir Google+ bendruomenę patarimų, kaip elgtis, kokios ribos leidžiamos ir ko geriau nedaryti. Tada labai puikūs žmonės (atsimenu jus kiekvieną, ačiū) surašė man savo nuomonę ir žinias, kuo remdamasis galiu p. Kazimierui Uokai sakyti „gudbai, beibi“. Pasitikėdamas tų žmonių patarimais, sudėliojau Uokai ilgą ir rimtą atsakymą:
Beje, reikia pastebėti, kad kai paskelbiau viešai apie šį reikalą – kad K. Uoka nori duoti mane į teismą – atsirado 1 nepriklausomas teisininkas ir 2 advokatų kontoros, kurios pasisiūlė nemokamai advokatauti man teisme. How cool is that? :)
Kol laukiau brangaus Kazimiero atsakymo, jau buvau sugalvojęs tiek įvairiausių nuostabių dalykų, visokiausių trololo, kuriuos padarytume teisminio proceso ir pačių teismų metu, jog slapčia netgi užsinorėjau, jog K. Uoka nesidrovėtų ir teisman mane paduotų. Laiko, kurį reikės sugaišti, aišku, buvo gaila, bet sugalvoti trololo sukėlė malonų kutenimą papilvėje ir krizenimą.
Tačiau didžiam mano nusivylimui, K. Uoka nesureagavo taip, kaip tikėjausi. Drįstu spėti, jog mano laiško parlamentaras netgi neskaitė. Jame juk tiek sudėtingų, jam nesuprantamų, kosmopolitiškų žodžių… Iš Uokos gavau tik tokį laiškelį:
(paspaudus dędęnasi, bet matosi ir taip)
Ponas lietuvninke, ar jūs visai rašyti nemokate?? Tokį rašymą mes mėgstame vadinti “„kedofiliniu stiliumi“ dėl nerišlaus teksto, nesilaikant jokių skyrybos taisyklių ir darant elementarias klaidas.
Išaušo akimirka, kai galėjau atsakyti linksmiau, kas man suteikė daug malonumo:
Ir po šio atsakymo stojo ilga tyla. Vienu metu kilo ranka parašyti laiškelį „Kazimierai, kur tuuuu?“, bet susilaikiau – nereikia vesti iš kantrybės tokio garbaus pono, kuris atstovauja tokią nuostabią partiją ir skleidžia tokias puikiais, demokratiškas, toliaregiškas ir moralias pažiūras.
Viskas būtų taip ir nurimę, bet Kazys nemiega! Sukurpė didžiulį skundą ir pridavė jį Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybai (čia ne ta pagrindinė Žurnalistų etikos inspekcija, oj ne). Gavau rimtą laišką iš ŽEIT vyr. specialistės. Kadangi jau buvau spjovęs į šį reikalą ir nusiteikęs daug smagiau, nusprendžiau apsimesti durneliu, kuris nieko nesupranta. Specialistei paišsipisinėdamas atsakiau – rašiau nesąmones apie duomenų apsaugą, Povilionienę ir, aišku, drugelius jos el. laiške:
Tiesą sakant, stebiuosi, kaip @lrs.lt el. pašto prižiūrėtojai leidžia tokius absurdus – iš pačios mūsų valstybės širdies siųsti oficialius laiškus su tokiu briedu turinyje! Siaūbynga! Jeigu ką, tai ten gif’as ir tie drugeliai aplink mygtuką skraido!
Į šį savo pakvailiojimą jokio atsakymo negavau, vėliau rašiau užklausimą, ar gavo mano laišką, ir tik praėjus daugiau nei dviems savaitėms gavau skundo tyrimo dokumentus. ŽEIT inspektorės raštas ir reikalavimas:
Iš pradžių jį perskaičiau neįdėmiai, galvojau toliau paišsidirbinėti, bet gavęs griežtą laišką (jis truputį žemiau), apsigalvojau. O neįdėmiai perskaičiau dėl dėmesį nukreipusio pono lietuvninko, raštingojo Seimo nario Kazimiero Uokos skundo apie mane:
Nenoriu būti grammar-nazi, bet jei jums taip sakinius dėliojantis ir rašantis tautos atstovas yra OK, tai neturiu žodžių…
K. Uokos raštingumas dar nėra didžiausia bėda. Labiausiai prajuokino jo skundo priedas. Šiame priede atsispindi pagrindinis dalykas, nusakantis visą šio įrašo ir mano-Uokos ginčo esmę:
- Tokie Seimo nariai neturi paprasčiausio kompiuterinio raštingumo ir apskritai nesugeba dirbti priemonėmis, kurios visame išsivysčiusiame pasaulyje turi būti esminis darbo įrankis. Vietoj to, kad K. Uoka kaip normalus žmogus būtų padaręs ekrano vaizdus (screenshot) ir juos pateikęs kaip priedą, jis, naršydamas mano tinklaraštį savo Internet Explorer’yje, tiesiog paspaudė „Print“. Tokiu būdu buvo tobulai iššvaistytos kanceliarinės lėšos ir nespalvotu lazeriniu spausdintuvu atspausdinti 62 (!!!) lapai ne tik su įrašu, bet ir su visais komentarais. Ir taip elgiasi žmogus, kuris turi svarų balsą priimant įstatymus, susijusius su technologijomis, šalies vystymusi, mokslu ir kitais mažai jam suprantamais dalykais.
Šis parlamentaras ne tik nesuvokia visiems žinomų demokratinių laisvo žodžio teisių, bet ir neišmano elementariausių teisinių dalykų – taip belekaip atspausdintas priedas teisme neturėtų visiškai jokios galios. Jis net neatitinka realaus formatavimo. Dėl savo neišmanymo jis ne tik eikvoja kitų institucijų (išlaikomų iš mūsų mokesčių) laiką, bet ir:
- a) savo darbo metu, kai turėtų dirbti Seimo nario darbą, jis rūpinasi savo „įvaizdžiu ir orumu“ (abu laiškus rašė prieš pietus);
- b) savo asmeninių interesų gynimui naudoja Seimo išteklius (kompiuterį, el. paštą);
- c) asmeninių skundų pateikimui galimai naudoja Seimo kanceliarinius išteklius (jeigu dokumentus skundui spausdino Seime);
- d) ir toks abstraktus: asmeninių interesų gynimo sustiprinimui naudoja Seimo nario vardą. T.y. rašydamas laišką pasirašo kaip Seimo narys, o ne kaip įžeistas paprastas pilietis.
Esminis klausimas: kai K. Uokos nuomone yra įžeidžiamas jo asmuo, ar jis turi teisę savo oficialaus darbo metu savo darbo vietoje šiuos dalykus ginti, rašyti skundus ir atlikti kitą su tuo susijusią užklasinę veiklą?
Aišku, tai – retorinis klausimas. Nes jo kolega Gražulis sugeba išsiginti, kad darbo metu greičio matuokliai ne jį nufotografavo. Jo automobilį vairavo ir greitį viršijo tikriausiai pats Kedys, kai mergaitę pervežinėjo.
Grįžtam prie skundo:
Po visų skundų buvau tiek įsismaginęs, jog atrašydamas ŽEIT nusprendžiau šiek tiek nusukinėti viską į šoną, pasikabinėti prie Uokos ir pan. Ir gavau gan piktą atsakymą, po kurio nusprendžiau nebeišsidirbinėti:
Tiesą sakant vienas žmogus patarė neišsidirbinėti su ŽEIT specialistais, nes, anot jo, jie ir taip yra už mane. Jie nekalti, kad tokie silpnavaliai parlamentarai rašinėja skundus, kuriems po to juos reikia tirti. Čia tiesiog jų darbas, kurio jie galbūt net nemėgsta. Išties, ŽEIT specialistai tiesiog dirba savo darbą, kaip ir kiekvienas iš mūsų. Pasijaučiau mažumėlę kaltas ir tiesiog per reikiamą laikotarpį sukurpiau paaiškinimą tyrimui, kurį jiems išsiunčiau.
Paaiškinimas iš esmės panašus į pirmąjį laišką Uokai, tik pridėta smagesnė pradžia ir pabaiga. Beje, paaiškinime nėra nei vienos rašybos, linksniavimo ar pan. klaidos, if you see what I mean :)
(paspaudus pasidędęns ir atsidarys visas skundas)
Po viso šio reikalo sekė pauzė, pagalvojau, jog viskas tiesiog užsibaigė. Mačiau vizijas, kaip ŽEIT specialistai pateikia Uokai atsakymą, jog jis nieko nesupranta ir viskas čia OK. Buvo šiek tiek liūdna, kad toks smagus nuotykis ėmė ir užsibaigė. Bet gi negali viskas baigtis be paskutinio mirštančio arklio pasispardymo…
Gražulis su Uoka sukurpė straipsnelį/pasiskundė žurnalistams, kokie jie vargšeliai ir kaip jiems blogai, kad iš jų šaipomasi internete. „Juokai tam tikrose ribose politikoje yra reikalingi, todėl aš pats neįsižeidžiau, bet buvo įžeistas žuvusio ar net galbūt nužudyto Vytauto Pociūno atminimas”, – dienraščiui sakė K.Uoka.“ Čia juokinga yra tai, jog p. K. Uoka ramia galva skiedžia visuomenei apie tai, kaip jam mat gaila Pociūno, kai dar prieš mėnesį rašė man laišką apie jo asmens garbės ir orumo įžeidimą. Prieš akis taip ir matau viziją apie tą mažą viskuo nepatenkintą, Gražulio šešėlyje augantį žmogelį, kuris yra toks nepatenkintas, kad nieko negali padaryti, tai nors žurnalistams pasiskundžia…
„Žurnalistų etikos inspektoriaus patarėjas Deividas Velkas patvirtino, kad šiuo metu kaip tik tiriamas parlamentaro K.Uokos skundas dėl jį esą įžeidžiančios nuotraukos […]“ – perskaičius šitą pasidarė kažikotai visai malonu. Ir tuomet nusprendžiau, kad jeigu jau trololo, tai iki galo. Nors arklys jau ir padvėsęs, bet paspardyti jį visada galima. Mestelėjau laišką delfi.lt ir 15min.lt, pavariau skambių frazių ir graudžių išsireiškimų, pirmieji užsikabino 15min.lt, paėmė papildomą interviu ir po dienos-kitos turėjome labai gražų 15min.lt titulinį puslapį:
Straipsnis čia: Kazimierą Uoką fotomontažais supykdęs tinklaraštininkas: politikai mėgina sugrąžinti cenzūrą. Skambios frazės tekste sudėliotos tobulai, todėl straipsnį laikau visišku winwin – ir Uokai papildoma reklama (kurios jis taip nori), ir man smagu iki apsikakojimo. Gyvenime nebuvau sulaukęs tiek nerealių komentarų, kaip po šiuo straipsniu :) Supratau, jog naujienportalių komentarus visgi mėgstu, kai jie nukreipti į mane :) Kaip gi nemėgsi:
- „akiniuotas tas mykolas is tos kastos kuriuos mokykloje spardydavo kas netingejo, prisiuostes ramanauskisku neva intelektualiu samoju atseit labai smaikstus patapo. uzjauciu tavo pana, akiny, koks normalus vyras, savo noru gali ne tai, kad but tolerantiskas, o reklamuoti homoseksualizma?“
- „Esu miegojęs su Klecku. Patiko“
- „tai pats Mykoliukas turi sutrikimu? Ar yra uzsislepes homoseksualas? Arba kaip pas ramanauska kazkoks iskreiptas humoras..“ – jeigu ką, tai manęs sulyginimas su Ramanausku man yra didžiulis komplimentas :)
Tuo ir baigėsi ši istorija. Nuo šio straipsnio pasirodymo stojo visiška tyla – galbūt K. Uoka nuleido rankas. O galbūt ruošia ieškinį. Tegu ruošia, nė kiek nenustebčiau. Nors teisininkai jam tiesiai šviesiai sako, jog jis neteisus, bet toks žmogus visus gali nustebinti savo išmone. Juk jis atstovauja tokią nuostabią partiją. Ir skleidžia tokias puikiais, demokratiškas, toliaregiškas ir moralias pažiūras. Tikras šviesulys.
Nors visa istorija išties juokinga, o neraštingumas (ir kompiuterinis, ir paprastas) labai pralinksmina, bet faktinė tiesa yra skaudi – tokių žmonių Seime pilna. Nemaža dalis mūsų atstovų yra būtent tokie, kaip matosi šiame įraše. Nemanau, kad šiame įraše K. Uoką pateikiau subjektyviai ar kaip nors bandžiau iš anksto nuteikti skaitytoją. Aš tik pateikiau laiškus ir poelgių analizę, kuri, sudėjus su ankstesniais jo žygdarbiais, puikiai parodo, kokį atstovą turime. Norėčiau garsiai pasakyti: gal jau laikas išvalyti Seimą nuo nesąmonių, gal laikas pradėti galvoti apie ryžtą ir kažkokios tvarkos darymą? Bet mano lūpomis klaviatūra tai skambėtų gan kvailai ir nerealistiškai :) Todėl paprašysiu tik vieno: kai tik turėsite bent minimalią galimybę pašokdinti parlamentarus ar bent jau juos šiek tiek patrolinti, privalomai tai darykite. Jiems pagaliau reikia suprasti, kad apie juos kalbama, jie stebimi ir jie nebedirba kas sau. Gal taip kažką pakeisime.
Taigi, mieli vaikučiai, tikiuosi ši istorija jums patiko. Tikiu, kad nors kiek jus pralinksminau. O dabar visi marš į lovas ir ramaus miegelio. Saldžių sapnų apie gašlų gėjų paradą, kurio pirmoje eilėję žygiuoja Gražulis, Uoka, Adomėnas, Abramikienė, Imbrasas ir kiti anti-homo politikai.
Skaitau tave seniai, Buržujau, ir visad laikiau tave protingu šaltiniu.
Ši istorija yra viršūnė. Ypatingai užskaitau mini-Streisand efekto trololo su 15min.lt. Nuostabu! :)
Šaunuolis, Buržujau – rašyk, gyvenk, mąstyk, laikykis!
Mes neatleidžiam. Mes nepamirštam.
Dabar klausyk, įrašo autoriau. Nežinau kas tu ir kur tu gyveni, bet aš tave surasiu ir nuoširdžiai paspausiu leteną :)
Anonymous,
ačiū! Jei paduotų į teismą – būtų maxi-Streisand efektas :)
Martynai,
lauksiu atstatęs… ranką :)
Yra, Mykolai, yra klaidų tavo tobulame atsakyme ŽEIT :) Ta pati klaida – vietoje KazimierO įrašyta KazimierOS – pasikartoja net du kartus !
Regardai,
LR
Net pačiai gėda, bet tavo ne itin kuklus pareiškimas, kad paaiškinime nėra NEI VIENOS rašybos, linksniavimo ar pan. klaidos, mane užkabino, todėl nesusilaikiau ir perskaičiau paaiškinimą atidžiau. Tiesiog negalėjau patikėti, kad yra lietuvių, nedarančių klaidų ;) Ir, deja, buvau teisi. Apmėtykit kiaušiniais, bet negaliu susilaikyti nesurašiusi pastebėtų klaidų:D
1. Visame tekste vartojamas vien tik jungtukas “jog”. Stiliaus atžvilgiu patartina nepamiršti “kad”, o “jog” vartoti tik siekiant išvengti pernelyg dažno “kad” kartojimosi.
2. “Suprantu, jog tokios jūsų pareigos ir tik dėl to (…) rašau šį pareiškimą” – trūksta kablelio po žodžio “pareigos”.
3. “Jaučiuosi nemaloniai, jog turite nagrinėti padarinius mano požiūrio į šį politiką” – turėtų būti: “mano požiūrio į šį politiką padarinius”.
4. “Taip pat nesmagu, kad jums, o ne pačiam politikui, teks skaityti (…)” – kablelis po “politikui” nereikalingas.
5. “(…) reikalaudamas ištirti ar nebuvo įžeista jo garbė (…)” – prieš “ar” reikia kablelio.
6. “(…) žaidimas prieš didelės pabaisos (…)” – formuluotės “žaidimas prieš” reikėtų vengti. Lietuvių kalboje sakome “žaidimas su”.
7. “Gal per silpnai žinau jūsų įstatus (…)” – žodis “žinoti” vartojamas netinkama reikšme. Siūlyčiau: “galbūt esu nepakankamai išnagrinėjęs/susipažinęs/išstudijavęs jūsų įstatus”.
8. “(…) abejoju ar mano laiškas buvo perskaitytas” – prieš “ar” reikia kablelio.
9. “Todėl nemanau, jog nagrinėti p. Kazimieros (…)” – turbūt turėtų būti “Kazimiero”? Jeigu vardas iškraipytas tyčia, pataisymą atsiimu.
Galbūt ir dar kažką praleidau, nesu lituanistė.
Nors iš esmės teksto kokybė nebloga (ypač palyginus kad ir su tuo pačiu Uoka), tačiau žodžius “nei vienos” tavim dėta ištrinčiau ;)
Boring… nebent labai nemėgsti Uokos…
You made my day ;D
Žiauriai patiko, negalėjau atsitraukti net verdant sriubą ;]
Ačiū!
Nepaprastai nuostabu!!! :)
primena Karolio istoriją su nigeriečiais. Tiek kantrybės ir laiko nepagailėta :))
Lukai,
ačiū, you made my day :)
Titi,
sutinku, dėl 5 ir 8 punkto, tai klaidos. Dėl visų kitų – ne :)
Milda, Pauliau,
jūsų paslaugoms :)
Edita,
iki Karolio istorijos krūtumo ir aukšto lygio dar toli toli…
Istoriją “užskaitau”, o va demonstratyvus autoriaus didžiavimasis savo lituanistiniu išprusimu stipriai perdėtas: bent jau skyrybos klaidų jo tekstuose apstu. Bet už istoriją ir atkaklumą riebus pliusas!
Evaldai,
dar kartą perskaityk tą sakinį :)
if you see what I mean :)
Reikia dalyvauti lietuvių kalbos rašybos egzamine, kiekvienais metais jis organizuojamas. Va ten ir pasimatuosite, kurio didesnis. :)
Jėga! :) Palaikiau, palaikau, palaikysiu.
O tas: “paaiškinime nėra nei vienos rašybos, linksniavimo ar pan. klaidos” reiškia, kad nei vienos klaidos nėr žodyje “PAAIŠKINIMAS”? :D Jei taip, tai dvigubai geras. :D
Super, Mykolai! Jau labai ilgai laukiau visos istorijos.
Taip ir toliau, Kaunas Tave skaito!
sakyciau mazokai patrolinta. na bent jau Uokos reikejo pareikalauti paneigti/irodyti, kad jis nera gejus. jauciu http://www.27bslash6.com/overdue.html itaka ;) idomu o sitie gelbetojai http://www.commonsense.lt/wp-content/uploads/2012/07/valstybe_gelbetojai.jpg ir jau skundus raso?
!!! aš žaviuosi šituo tavo pasiryžimu, ir visais kitais. jei ne tu, niekada nebūčiau rašius zuokui dėl šunų voljero;)
Laimės kūdiki,
ne, ne tai. Ten labiau nukreipta į asmens vardą ir pavardę :)
Milda,
kažkaip grėsmingai nuskambėjo tas “Kaunas tave skaito” :D
jo,
27b/6 yra absoliutus dievas, pusė jo bajerių privalo tapti biblija ateities žmonėms :)
Norėjau Uoką labiau patrolinti, bet ribojo tiek teisiniai dalykai, tiek Uokos abejingumas. Nieko, nuo kažko reikia pradėti, ateityje gal pavyks dar geriau.
alkoholikairnieksai,
o tai kaip su voljeru? Kas nors pavyko?
ne, tylu, savaitgalį patys skyles lopysim, nes šuns nebegalim paleist. manau, kad tos voljerų problemos yra tiek įsisenėjusios, kad nieks nieko nebedaro:( na bent jau vilnius.lt parašiau, gal ten po pusmečio pastebės.
Matyt, bus taip, kad baigėsi kokia nors konkurso sutartis ir niekas jų nebeprižiūri. Prie mūsų tai išvis praardytas, nieko nebėra.
Patiko. Reikia tikėtis, kad tai dar ne istorijos pabaiga. Ir Kaziukas dar pašers Jo didenybę trolį. Niam niam.
Buvo išties smagu skaityti ;) džiugu, kad dar yra žmonių atsparių populistinėms migloms :) Nuoširdžiai dėkoju kad pagilinot radikaliojo visuomenės veikėjo politines žinias, mažu kada gal prisireiks, darbą tarkim dirbant…
Arnai,
kažkaip jaučiu, jo darbą dirbant žinių nereikia. Tiesiog blevyzgoji ir viskas :)
Puikus straipsnis vėlyvą vakarą. Ir juokiausi ir atpažinau vietom situacijų kadaise aplankiusių mane. Puikus trololo
Mykolai, gal vis dėlto reiktų užtušuoti p. Uokos tel. numerį (net jei jis netikras). Vėliau skųsis, kad per trolių skambučius valstybei naudingo darbo dirbti negalįs :)
Sveikas, buržujau. Praskaidrinai ne tik rytą, bet ir visą savaitę, šaunuolis, vykęs trololo.
Turiu įtarimu, kad ne pats kUoka rašė tuos raštelius, o Seimo nario padėjėjai :)
Va čia kaip reikiant apsirikai: “Lietuvoje tinklaraštininkai nėra pripažįstami žurnalistais”. LVAT mano kiek kitaip: http://www.ulevičius.lt/2009/04/20/lvat-tinklarastininkas-yra-zurnalistas-jeigu/
Be to, Žurnalistų etikos inspektorius užsiima ne vien žurnalistų veikla. Jis “Nagrinėja suinteresuotų asmenų skundus (pareiškimus) dėl visuomenės informavimo priemonėse pažeistos jų garbės ir orumo”. Pagal Visuomenės informavimo įstatymo 1 str. 82 d. “Visuomenės informavimo priemonė – laikraštis, žurnalas, biuletenis ar kitas leidinys, knyga, televizijos programa, radijo programa, kino ar kita garso ir vaizdo studijų produkcija, informacinės visuomenės informavimo priemonė ir kita priemonė, kuria viešai skleidžiama informacija.” Tokiu būdu, viešai prieinami tinklaraščiai irgi patenka į šią kategoriją.
Mano mielas vyre, viešai pareiškiu, kad didžiuojuosi tavimi!
Ačiū visiems :)
erephas,
jo numeris yra viešai prieinamas, jį galima rasti VRK ir dar keliose svetainėse. Tai gal nebus bėdos :)
Hmz,
ačiū, kad atsakei. ŽEIT to nepadarė, Uoka to nepadarė, toliau į nieką nesikreipiau. Tiesa, dėl “profesionalaus info rinkimo” dar būtų galima ginčytis, bet gal ne čia. Ačiū už info!
Visi nuotykiai su Uoka gan įdomūs, tik besikartojančios pastabos dėl rašybos vaikiškas/kvailas(išsirink kuris labiau tinka) elgesys, ypač iš žmogaus, kuris dar nežino, kad sakiniai, juo labiau straipsnių pavadinimai, pradedami dižiąja raide.
Kritikuok darbo atlikimo kokybę, o ne ar gražų kaklaraištį dėvi, ar kalaraiščio spalva su automobilio derinasi ir t.t.
Skaitau ir seilės bėga :D
Super Trololo
Nerealu, super. Tokius parlamentarus kaip K.Uoka kažkodėl visuomet prisimenu, kai žiūriu laidą “Farai”. Tiesiog man atrodo, kad ten vien jo rinkėjus rodo :)
siunčiu tau medalį už šitą tekstuką
Nuostabu! Tikrai geras trololo, tik būtų labai gaila, jei toks dorovės sargas nutiltų :/
TRILERIS. Tiesiog įkvėpė mane – wow. Aš tau irgi leteną paspaust norėčiau, ir dar alaus bokalu pavaišint :-)
Alaus bokalus priimu vyno buteliais arba pinigine išraiška!
Atrodo, įsimylėjau…
smagu buvo paskaityti, tik keista kad iš pagyvenusio diedelio tikiesi kompiuterinio raštingumo ir žinojimo kaip atspausdint tik straipsnį, o ne komentarus :) visam seime turbūt bus mažiau nei 50% gyventojų kurie žino kaip teisingai naudotis “print” funkcija..
Atsiprašau, Kleckai, nieko gero neparašysiu, tik pasakysiu, kad išties šauni idėja ir didis darbas. Reikėtų tave pasiūlyt “Tolerancijos žmogaus” nominacijai Sugiharos fondui (seriously). Aš kadangi, kaip sako lenkai ir gudai, cekavas, mane tik domina, ar originale Kazimieras išties susikibęs ėjo su kunigu ir ar tai buvo kunigas Grigas?
Edita – o koks lietuvių kalbos rašybos egzaminas yra kasmet organizuojamas? Jei apie baigiamuosius (brandos) egzaminus – kiek žinau, šiais laikais tokio kaip “gimtosios kalbos testo” su užduotim, analogiškom “įrašykite praleistas raides”, nebūna. Jei čia apie Nacionalinį diktantą, tai paskutinįsyk jis (jo finalas) vyko 2010-05-08, beje, tą pačią dieną, kaip garsiosios eitynės prie Baltojo tilto.
Pagarba buržujui už visas pastangas ir laiką, skirtą šiai istorijai. Viskas atrodo daryta taip guviai, šaltakraujiškai ir nuosekliai, kad pajunti susižavėjimą tokiu kovingumu – net jei iki galo ir nesi įsitikinęs situacijos vienareikšmiškumu. Trumpai brūkštelsiu į mailą dėl to, kas sukėlė truputį nerimo.
Visgi, mano ir kitų skaitytojų malonumui, norėčiau, kad Jus paduotų teisman. Sugaištas laikas gal per niek nenueitų.
vau Uoka dave asmenini, o ne darbo mob. tel nr,, nes Seimo numeriai prasideda 869842
Pildyti neprivaloma,
nuotrauka yra nė kiek neredaguota, viskas joje yra taip, kaip buvo mitinge. Montažas padarytas tik Uokos laikomame plakatėlyje :) Tas vaizdas gyvai buvo neapsakomai keistas :)
NickasLT,
keliu aukštus reikalavimus savo šalies valdžiai. Tai vienas iš reikalavimų, kitaip nemanau, kad asmuo vertas Seimo nario kėdės.
st_,
laukiu!
Šiek tiek gaila, kad tikrai juokingą karikatūrą reikėjo ginti nagais ir dantimis. Aš būčiau atsakęs daug lakoniškiau. Kažin, ar buvo verta dėl šito Kuok-telėjusio asilo šitaip stengtis.
Labai pakėlė nuotaiką vakarui, ačiū!
Šaunuolis!!!
Chacha šaunuolis, kad pastovėjai už save (ir mus visus). Yra ko pasimokyti – atkaklumo, savo teisių žinojimo. Tęsk blogą!
Beje, kleckai, žurnalistų etikos inspektorius aiškiai parašė, kad blog’as yra visuomenės informavimo priemonė. Tai tavo argumentas, kad blogas neatitinka LR įstatyme nurodytų visuomenės informavimo formų, neteisingas? Ką manai?
Mindaugai,
mano argumentų čia gali būti neteisingų, tačiau man niekas iš “anos pusės” taip ir nesiteikė paaiškinti. Taigi, lieku prie to, jog teisingas. Kai kažkada toks Ulevičius mėgino įrodyti, jog blogeriai=žurnalistai, tai daug slenksčių mynė. Pamiršau formuluotę, bet tokia priemone laikomas profesionalus ir nuolatinis informacijos rinkimas.
Jasna. Taip ir aš nemanau, “po default”, kad blogeriai=žurnalistui.