atmintinė atsakingiems vilniečiams arba “prašau, nebeišrinkite Zuoko”

• 

Acargei.

Jeigu esate iš Vilniaus ir dar neapsisprendėte – Majauskas – Šimašius – Zuokas, šis įrašas jums ir skirtas. Už kitus kandidatus, išskyrus Julių Panką, balsuoti negalima, tiesiog negalima. Už Panką galima dėl grožio, juk toks nuostabus vyras.

Šių mero rinkimų tikslas: išguiti Zuoką iš mero kėdės. Vilnius duobėj, artėja griūtis, o “didelių projektų” populistas apsimeta, kad niekas negriūna. Zuokas man primena Toronto merą, kuris šniokštė kokainą ir vis tiek liko meru kitai kadencijai. Rinkėjų kvailumas neišmatuojamas.

Zuokas turi realias, dideles galimybes išlikti mero kėdeje. Todėl jei planavote neiti balsuoti – please, pasistenkite ir nueikite.

Tai už ką gi balsuoti mero rinkimuose?

Už Šimašių. Prieš kelis mėnesius atrodė, jog Šimašius pats nenori laimėti šių rinkimų, tačiau pastaruoju metu komunikacija surimtėjo, tikslai išsigrynino – turim solidų kandidatą. Leiskite papasakoti kodėl:

1. Pažįstu jį asmeniškai. Kiekvienas norėtų matyti savo pažįstamą tokioje pozicijoje, bet čia žaidžia ne tai. Pažinodamas galiu bent kažkiek patvirtinti, kad žmogus nepeza nesąmonių, nelinkęs prisivogti ir žiūri į Vilnių kaip į erdvę, kurią reikia sutvarkyti ir prižiūrėti remiantis sveiku protu, o ne asmeninėmis ambicijomis.

2. Šimašius yra vienintėlė galimybė nukalti Zuoką. Pabrėžiu, vienintėlė, nes kitas potencialus stiprus priešininkas – Tomaševskis. Taigi, kiekvieno logiškai mąstančio vilniečio tikslas turėtų būti ne įrodyti kažką balsuojant už savo partinį, o balsuoti už tą, kuris turi bent minimalią galimybę išspirti Zuoką iš savivaldybės. Taigi, konservatorių rinkėjai galėtų pagaliau pripažinti pralaimėjimą ir mero balsus permesti Šimašiui. O tada atsigriebti Tarybos rinkimuose, kur konservatoriai turi daugiau galimybių.

3. Ministraudamas Teisingumo ministerijoje, Šimašius iškėlė ją į dar nematytas efektyvumo aukštumas. Seniai tai buvo, bet darbų ataskaita čia. Laikas naujai erdvei, kurią Šimašius galės suefektyvinti ir sutvarkyti. Patikėkite, savivaldybėje šiuo metu yra absoliutus bardakas (apie tai – vėliau).

4. Šimašius nekalba skambiomis frazėmis apie sutvarkytus rajonus ir avialinijas, bet kalba apie konkrečias ir smulkias galimybes. Palyginkite programas ir protu pamąstykite, kur yra kvailas populizmas apie milžiniškus projektus, o kur kalbama apie realias galimybes turint dabartinę finansinę situaciją Vilniuje.

Išmokite pasijuokti iš savęs.

Kodėl ne Majauskas?

Kaip jau ir minėjau: šių mero rinkimų tikslas – nukalti Zuoką iš kėdės. Majauskas, deja, to tikrai nepadarys ir čia net nėra vilčių. Net vertinant apklausas kuo optimistiškiau, padvigubinant prognozuojamus Majausko rezultatus, jis vis tiek neturi šansų patekti į antrą turą. Antrame ture Zuokas galimai susikaus su Tomaševskiu arba Šimašiumi. Ar jūs norite rizikuoti, kad antras turas būtų populisto ir koloradinio šūdvabalio kova? Todėl reikia mesti visas įmanomas pajėgas, kad Šimašius būtų išrinktas į antrą turą. Paprasta matematika.

Todėl prašau, išjunkite konservatoriškus principus ir pasistenkite dėl Vilniaus. O tada nubalsuokite už savo Tarybą – ir visi bus laimingi.

Beje, kad nekiltų nereikalingų pykčių ir kaltinimų liberastiniais konservatorių engimais, noriu pabrėžti: 100% nepalaikau nei liberalų, nei konservatorių gerbėjų, kurie pjudosi tarpusavyje ir vieni kitus sukirtinėja ties kiekviena smulkmenėle. Jūs nemąstote galva ir darote didelę klaidą, milžinišką klaidą. Kol tarpusavyje kalatės dėl smulkmenų, tol raudonieji komunistai ir mėlynieji agurkiniai silpnapročiai trina rankutėmis iš džiaugsmo. Stahp it already.

Tiesą sakant, kai Mykolas Majauskas buvo išmestas į rinkimų areną, aš net susvyravau. Net kurį laiką norėjau už jį balsuoti. Atrodė labai tvirtai. Bet neilgam.

Problema čia tame, kad Majauskui mero kėdė – nusispjaut. Majausko tikslas – išguiti Adomėną iš Vilniaus skyriaus ir tapti skyriaus vadovu, ko pasekoje – žinomu partijoje, ko pasekoje – Seimo nariu.

Vėliau sekusios komunikacijos krizės tik susilpnino Majausko kandidatūrą. Mariaus istorija, parodanti visišką kandidato nekompetenciją. Kurią Majauskas beneigdamas puolė visus Feisbuke blokuoti – net tuos, kurie su Majausku niekada nebendravo. Susidarė įspūdis, jog TSLKD, anksčiau buvę socialinių tinklų komunikacijos guru, staiga ėmė daryti visas įmanomas komunikacijos klaidas. Susiimkite, gerbiamieji, juk tuoj Seimo rinkimai.

Nepaisant, blogas, ar geras tai kandidatas, viskas sustoja į matematiką. O ji sako, kad vienintėlė potenciali galimybė išguiti Zuoką – Šimašius.

Prikrapštė Vilniuje jau daug šūdo, gal užteks?

Kuo Zuokas blogai? Juk dirba, Vilnius gražėja.

Taip taip, gražėja. Standartinė Zuoko gerbėjų frazė, maždaug: “Taip, mūsų kaimynas Artiomas dažnai apvagia mūsų sandėliuką, kažkada išnėšė televizorių, dar bandė išprievartauti mūsų dukrą. Bet jis kasdien iššluoja kiemą ir surenka šiukšles gatvėje, tai geras jis žmogus, aplinka gražesnė prie jo.” Atsipeikėkit, pagaliau, nusikaltėlio gerbėjai.

1. Zuokas yra pažadukas. Pažiūrėkite jo 2011 m. programą. Nuo 41 skaidrės puikiai matosi, kiek prižadėjo ir kiek nepadarė. Manote, kad šių metų pažadai apie atgimstančias Šnipiškes, apie Petro-Povilo parką, Neries krantinę bus išpildyti? Na gi nebūkite tokie naivūs.

2. Priminsiu, kad Zuokas, norėdamas jam palankaus sprendimo savivaldybėje, pagrobė ir papirko žmogų. Seriously, pagrobė žmogų. Jis už tai buvo nuteistas. Jūs už tokį norit balsuoti?

3. Svarstant energetinės nepriklausomybės VAE projektą, Zuokas visomis pastangomis jam priešinosi. Tai ok, čia, tarkime, politinė pozicija. Tačiau tuo pat metu Zuokas važiavo į Kaliningradą, kur gyrė jų statomą AE. Tuo metu visi apžvalgininkai aiškiai sakė, jog šis AE projektas – dirbtinis, netikras, skirtas tam, kad būtų sužlugdyta lietuviška nepriklausomybė nuo Rusijos išteklių. Tai, pasirodo, buvo tiesa, nes Kaliningrado AE statybos žlugusios, tačiau Zuokas savo pozicijos niekada neatsiėmė. Kremliaus interesus atstovaujantis meras – jūs rimtai norite už tokį balsuoti?

4. Dėl SGD terminalo reikalingumo ir mūsų pergalės jį pasistačius neprieštaraus tikriausiai nei vienas. Priminsiu, kad SGD termnalas Zuokui atrodė netgi labai nereikalingas.

5. Apie Rubicon Group / Icor / Dalkia tikriausiai kas nors parašys visą knygą. Priminsiu vieną pavyzdį, kad maždaug tada, kai atsirado kyšininko Abonento pravardė, Rubicon Group, Zuoko raginimu, buvo atleista nuo NT mokesčio. Taip tiesiog. Ir čia tik vienas pavyzdys iš krūvos.

6. Zuokas gynė Rusijos teroristus Ukrainoje. “Rusija turi leidimą (karinei intervencijai, leidimą pati sau suteikė – pastaba), bet papildomų pajėgų daugiau, negu ji ten turi, nėra atvesta.” Ir viskas tuo pasakyta. Pirmyn, balsuokit už žudikų iš Rusijos palaikytoją.

7. Darželių registracijos sistema ne vienam tėvui sukelia erzulį. Dėl to erzulio, būkite drąsūs, ir kaltinkite Zuoką. Nes būtent Zuokas padėjo savivaldybėje sukurti tokią terpę, kur kyšininkavimas gali veikti be trikdžių. Iki šiol nesuprantu, kaip mažų vaikų turintys tėvai gali balsuoti už Zuoką.

8. Kalbant apie kyšininkavimą. Teko truputį susidurti su tam tikrais “projektais”, vykstančiais savivaldybėje. Iš šono viskas atrodo neblogai, bet kai neri gilyn, pasimato visas košmaras. Savivaldybės problema yra tai, jog širšių lizdas ten nebesustabdomas. Aš netgi spėčiau, jog Zuokas norėtų išsivalyti ir atsikratyti vagies etiketės, bet tiesiog jau nebegali to padaryti. Per daug žmonių įtraukta į visą tą korupcijos balaganą, per daug žmonių gauna savo “abonentinius mokesčius”. Kai susidaro didelis ratas, negali nei kažko atleisti, nei juos prispausti, nes viskas išeis į viešumą.

Pasakysiu paprastai: tai, kas darosi savivaldybėje, yra visiška šikna. Jeigu turėsite laimės imtis rimtų reikalų, susijusių su savivaldybe ir viešais pirkimais – suprasite, ką turiu omenyje. Savivaldybę reikia visą išvaikyti ir tiems patiems žmonėms nebeleisti ten dirbti. Zuokas to nebepadarys, nes negali, net jei norėtų. Taigi, kodėl balsuoti už tą patį merą, kuris neišspręs didėjančių miesto problemų? Žmonės, sakantys, kad miesto skola jiems nerūpi, pamiršta, kad gavių valytojai, apšvietėjai ir sniego nuo kelio nukasėjai algų negauna po 3-4 mėnesius. Verksit, kai anie nustos dirbti.

9. Meras, kuris užsiima niekiniu populizmu. Meras, neseniai nusibaudęs save už parkavimą ant šaligatvio ir skambiai kalbėjęs apie parkavimo problemų sprendimą. Pamenu, kaip kelerius metus rašinėjau jo vadovaujamai savivaldybei dėl parkavimo problemų Fabijoniškėse, sulaukdavau visiško abejingumo. Ir dar tai Meras, kuris niekaip nesugalvoja iš kur traukti pinigų Vilniaus skolai padengti, todėl kalba apie planus apmokestinti parkavimą daugiabučių kiemuose. Kai už jį balsuosite ir pradėsite mokėti už parkavimą savo kieme – prisiminkite, ką jums sakiau.

10. Vilnius veža. Įmonė, kuri visiškai išbalansavo taksi rinką, į ją neatnėšė nieko geresnio, suorganizavo apgaulingą viešąjį konkursą, kurį laimėjo tie, kurie atitiko CO2 išmetamus kiekius, o pasibaigus konkursui, atsirado automobilių, kurie visiškai neekologiški. Aaa, tiesa, tai dar ir nuostolinga įmonė.

11. Na ir nuostabioji Air Lituanica. Kad ir ką bekalbėtų įvairūs nuomonės formuotojai, kad ir kaip gražu, kad sostinė turi savo avialinijas, bet visgi tai yra verslas, ir šitas verslas yra žiauriai nuostolingas. O nuostolingas verslas turi išnykti, o ne būti dotuojamas savivaldybės lėšomis.

Nesuprantu Air Lituanicą ginančių logikos: įsivaizduokite įmonę, kuri, pavyzdžiui, nuomoja automobilius, ir tai daro su milijoniniais nuostoliais, ir netgi neturi jokios perspektyvos. Ką su tokiu verslu reiktų daryti? Kiekvienas raštingas žmogus pasakytų – likviduoti. Todėl sunku patikėti, kai atsiranda gerbėjų, kurie palaiko milijoninius nuostolius nešantį verslą. Bet tokie gerbėjai labai greit suskubtų pykti, jei savivaldybė sugalvotų dotuoti kokį bankrutuojantį megztų kepuryčių versliuką ar hipišką ekologinio maisto parduotuvę. Logikos nėra.

12. Priminsiu, kad Zuokas yra LSDP kandidatas. Žmona partijoje, rimta konkurencija iš LSDP nesukurta, LSDP turės daug mandatų Vilniuje, kartus su Zuoko partija kurs daugumą – susidėliosit dėlionę patys. Politika at its finest, būtų gražu pažiūrėti, jei jau nebūtų atsibodę.

Rinkimai į Vilniaus Tarybą

Šiemet pirmą kartą meras ir Taryba renkami atskirai. Taryba turi daugiau galių nei meras. Todėl atsakingai rinktis vertėtų iš:

• TSLKD
• Liberalų sąjūdžio
• Lietuvos žaliųjų partijos (nemaišyti su valstiečių ir kaimiečių nuo plūgo sąjunga)

Už pastarųjų programą neatsakau, bet tarp šių žaliųjų yra labai rimtų galvų, už kuriuos norėtųsi pabalsuoti. Deja, jei jie neperlipa 5% ribos, tai toks balsavimas yra atimtas balsas iš TSLKD arba LS. O perlipti šią ribą jiems tikrai mažai galimybių.

Balsuosiu už TSLKD sąrašą. Norėčiau balsuoti už LS sąrašą, bet per visą kampaniją nemačiau ryškių pareiškimų ir aiškios komunikacijos, tik slėpimąsi už ir taip ne itin ryškiai pateikto Šimašiaus. LS sąraše yra puikių žmonių, tai jeigu juos rinksite – valio. Reitinguokit Jurgutį, Armonaitę, Gustainį – puikūs žmonės.

Nesuprantu TSLKD ir kodėl jų sąraše vis dar yra tokių senovinių iškasenų, kurioms seniai laikas į pensiją. Bet balsuosiu už TSLKD sąrašą, nes jame yra keli puikūs žmonės, kurių tarpe – Bužinskas, ponas Numeris 9. Su juo esame nuveikę daug puikių dalykų.

Rinksiu Bužinską, nes jis politikoje bus tai, kuo būčiau aš, jei eičiau į politiką. Rimti darbai, pamaišyti su sveiku bullšitu. Visi turėsim į ką pažiūrėti ir kuo pasidžiaugti.

Tai buvo Klecko žodis. Tikiuosi padėjau apsispręsti bent 15-ai žmonių. Daugiau man ir nereikia.

•