Geriau vėliau negu niekad – užimtas įvairiais darbais prieš atostogas, pavėluoju su naujienomis. O naujienos – mane nustebinusios. Istorija labai trumpai: žmogelis sumanė suorganizuoti eilinį mažutį renginį vaikams Katedros aikštėje – piešimas, žaidimai, etc. Iš savivaldybės sužinojo, kad reikia renginį suderinti su Vilniaus arkivyskupijos kurija. Kurija pasakė „pas mus tik valstybinės šventės“. Organizatoriai spjovė, gavo iš savivaldybės leidimą ir renginį suorganizavo. Vykstant renginiui atėjo purkštaujantis kunigėlis, o po renginio parašė skundą. Dabar organizatoriui gresia įspėjimas arba 2000 Lt bauda.
Už ką??? Pirmą kartą pamatęs jo pareiškimą (šį, viršuje), pagalvojau, jog kelis sakinius iš ten reiktų išbraukti. Tačiau susipažinęs su visa istorija, pagalvojau, ar pats jo vietoje nebūčiau parašęs dar pikčiau. Kai išgirdau apie šį įvykį, pagalvojau, jog žmogus negavo leidimo iš savivaldybės. Tačiau vėliau iš jo paties sužinojau, jog leidimas gautas ir viskas, nepaisant kunigėlio, įvyko sklandžiai ir gražiai. Pasirodo mūsų valstybėje egzistuoja kažkoks Administracinio įstatymo papildymas, kuriame nurodyta – jei nori rengti renginį viešoje, už mokesčių mokėtojų pinigus prižiūrimoje, visų Lietuvos žmonių ir svečių laisvoje erdvėje – Katedros aikštėje, turi atsiklausti Bažnyčios leidimo. Turi atsiklausti religinės organizacijos leidimo šalyje, kurioje nėra valstybinės religijos. Leidimo rengti renginį vietoje, kuri priklauso Vilniaus miestui ir Lietuvos valstybei. Absurdas. Čia tas pats, kaip aš dabar pasakyčiau, jog nuo šiol Fabijoniškėse ir Antakalnyje be mano žinios negali vykti joks renginys. Jokia mugė ar mainų turgelis. Skamba kvailai, ar ne?
Nors pats Donatas sako, jog jam gresia tik įspėjimas, visi suvokiame, jog problema slypi ne tame. Bažnyčia ne tik yra išskirtinė organizacija mūsų valstybėje (nemoka mokesčių, gauna įvairias pašalpas ir t.t.), bet ir savinasi viešąsias erdves. Uždraudžia žmonėms pilnateisiškai jomis naudotis. Šįkart aš tiesiog sėdėjau ir dar kartą pasigailėjau, kad manęs niekada netraukė teisė ir jos nestudijavau – dabar aukočiau daug savo laiko, kad tokie nekorektiški įstatymai būtų pakeisti, nes jie elementariai prieštarauja Konstitucijai.
Niekaip nesuprantu, kokią teisę turi religinė organizacija Lietuvoje nurodyti, ką kam veikti viešoje vietoje? Gal kas man, neprieteliui, paaiškins? Net savivaldybei davus leidimą, žmogus vis tiek bus baudžiamas – kaip taip įmanoma išsivysčiusioje valstybėje?
P.S.: štai ta demoniška šventė, prieš kurią kovoja Bažnyčia. Aš manau, kad savo mėšle sustabarėjusi organizacija jei galėtų, tai ir šiuos pramogaujančius jaunus žmones susemtų ir visiems išdalintų po porą tūkstantėlių baudos. Pikta.
Hmz, keistai čia. Nes aš dėl renginių organizavimo pas juos bent kelis kartus buvau ir be jokių problemų leido renginį organizuoti… Bet šiaip tai sutinku, kad visiška nesąmonė prašyti jų leidimo.
Tavo pasipiktinimai ir papurkštavimai prasideda nuo tos vietos, kur tu nekenti katalikų Bažnyčios, kaip kažkokio asmeninio priešo. Gal ir normalu. Juk apie gerus dalykus rašyti pas mus kaip ir nelygis. Va, jeigu išpurški pasipiktinimo, konfrontacijos, nepasitenkinimo, arba netgi jeigu sukritikuoji ir sudirbi valdžią-bažnyčią-institucijas (Kubilių! Svarbiausia nepamiršti Kubiliaus!), va tada straipsnis tampa iš tikrųjų aktualus. O jeigu apie gerus ir gražius dalykus – tai čia daugiau nemąstantiems imbecilams skirtas skystaliukas.
Čia išpurkštas toks dalykas, kad Arkikatedros aikštė nepriklausanti Arkikatedrai Bazilikai. Nes: 1) remontuota už “paprastų žmonių” kruvinai suneštus pinigus, 2) (spėju) neaptverta tvora, kaip kai kurių kitų bažnyčiu šalia esančios erdvės. Na, dėl remonto, tai vargšai “paprasti” Lietuvos žmonės yra labai daug ką suremontavę už savo kruvinai uždirbtus pinigus. Krūvas muziejų, teatrų, universitetų, ministerijų, savivaldybių… Niekam nekiltų mintis susigalvojus rengti ten renginius vaikučiams, prieš tai neatsiklausus tas erdves kuruojančių institucijų. Okupacinės bažnyčios atsiklausti nereikia, ji – priešas. Kitas klausimas – dėl tvoros. Čia tai tikrai logiška. Va, jeigu būtų laiku pastatę tvorą, tokių klausimų ir pasipiktinimų tikrai nekiltų.
Šitie mano pasvarstymai čia tikrai nekvalifikuoti, neastovaujantys oficialiai Bažnyčios nuomonei, sumečiau prieš eidamas į darbą. Manau, kunigai pateiktų aiškesnius ir tikresnius atsisakymo leisti motyvus. Tik reikia jų pasiklausti. Nors aš suprantu, kaip sunku yra nusižeminti iki tokio lygio, kad klausytis kažkokių ten kunigų aiškinimų. Ypač okupacinės ir pedofilų bažnyčios. Papumpuoti į viešumą savo aukos sindromą yra daug maloniau.
Rašydamas pirmąjį komentarą, buvau nepaskaitęs iki galo, iki tos vietos, kur “P.S.”. Labai iškalbinga. Ką jau padarysi, Bažnyčia tikrai nenuėjo komercinių televizijų, akropolių ir vedančiųjų internetinių portalų keliu – įtikti kiekvienam. Ji išliko savimi. Nenukurvėjo. Nors tai, žinoma, ir verčia daugelį šiuolaikinių šviesuolių kartas nuo karto pasispjaudyti išmatų gabaliukais :)
Absurdo teatras…. Ziauru…
eewl, tavo pirma pastraipa yra jau labai pabodusi (girdėjau ją n kartų, tik kitokiais formatais). Rašau apie tai, kas man aktualu. Lygiai taip pat ir apie gerus dalykus (kurių tikriausiai nepastebėjai, nes jie netraukia akies, ane?) O pagal tave, jei dalykas neigiamas, tai jau nebegalima apie jį rašyti?
Bažnyčios pagrindinė problema ir yra ta, jog ji nenuėjo progresyviu keliu, t.y. nesitaikė prie šiuolaikinio pasaulio. Todėl dabar turime sustabarėjusią, pasenusiomis dogmomis apėjusią organizaciją, kurios viršunėlė (Vatikanas) yra didžiulė pinigų ir nesuvokiamo elgesio moraliems žmonėms institucija. Jeigu Bažnyčia nors kiek nueitu progresyviu keliu, tarkim, vienos idiotiškiausių celibato taisyklės, dėl kurios kunigų luome vystosi pedofilija ir kiti sekso troškimai, panaikinimo, nebūtų už ką ant jų pykti. Jei Bažnyčia nors kiek taikytųsi prie jaunimo ir padėtų jiems įkurti žaidimų, skeitų, futbolo aikšteles, o ne pyktųsi su jais dėl žaidimų Katedros aikštėje – nebūtų už ką ant jų jaunimui pykti. Toliau nebetęsiu. Išvada mano paprasta – pats antru komentaru atsakei už mane – Bažnyčia sustabarėjo, užsigyveno senuose laikuose. Perskaičiau kažkokį straipsnį neseniai, kuriame teigiama, jog amžinų vertybių nėra, išlieka vertybių idėjos, tačiau jos kinta, kaip ir kinta visas šiuolaikinis pasaulis, žmonės, valstybės. Bažnyčia, tuo tarpu, nepaleidžia vadelių iš rankų ir visiškai neleidžia niekam keistis, prisitaikyti, ko pasekoje turime pasenusią, neaktualią, “bobutėms pritaikytą” ir žiauriai nuobodžią (sakau iš savo ilgametės patirties) organizaciją. Taigi, apgindamas savo žodžius “savo mėšle sustabarėjusi organizacija” paklausiu – ar pedofilijos, neapykantos ir nesusikalbėjimo su žmonėmis problemos nėra mėšlas? Yra – ir jame Bažnyčia su Vatikanu priešakyje yra sustabarėjusi ir niekur nenori pajudėti, anei pripažinti savo klaidų.
P.S.: kad neprikibtum prie smulkmių, užtvirtinu, jog neneigiu katalikų bendruomenės atliekamų gerų darbų. Jų apstu ir už tai žmones gerbiu.
P.P.S.:Kad nepasirodyčiau tuščiažodžiaujantis, pateiksiu elementarų pavyzdį, kaip Bažnyčia galėtų elgtis Katedros aikštės atveju (kad aptvertų tvoromis – manęs tai nė kiek nenustebintų, tokia jų dabartinė politika): kviesti jaunimą, rengti žaidimus, kamuolio spardymo turnyrus, diskusijas, dainas su gitara, daryti šią miesto erdvę AKTYVIĄ. Manau, tai būtų daug sėkmingesnis verbavimo būdas, nei nuolatinis grūmojimas “tikėk į dievą, nes degsi pragare”.
is ko sprendi kad katedros aikste kuruoja kataliku baznycia ir kaip tavo manymu tas kuravimas vykdomas?
paskutinis komentaras ne “nuo eewl” o “to eewl” turejo but
Peržiūrėjau video, ir man šis renginys nepasirodė toks labai jau nekaltas. Įtarimą kelia violetinė vėliava, violetiniai kaspinėliai, o vienoje foto matosi plakato gabalas, kur užrašyta “pedofilijai stop”. Tai čia vaikų šventė? Ar suaugusiųjų kedofilų? :) “vaikų šventė, kvepianti alyvomis” – na, nereikėjo imt alyvų… Nes dabar visiems ta spalva tokia hmmm :) ir dar vienoje foto pagautas didysis Garliavos aktyvistas Marius Kuprevičius. Tokia čia ir vaikų šventė…
Šiaip keista, kad Arkiviskupyja nepalaikė tokio renginio prieš pedofiliją, jei per homoseksualų paradą su malonumu meldėsi.
Jo, įdomi ši istorija, jau seniau buvau atkreipęs į ją dėmesį. Man nuolatos keista ta mūsiška konfrontacija dėl Katedros aikštės. Kita vertus, apie bažnyčią kaip instituciją aš irgi turiu nelabai kokią nuomonę (reikia suprasti, kad negalima vienareikšmiškai jos sieti su religija). Va, kad ir šis straipsnis: http://abcnews.go.com/International/Broadcast/catholic-church-hides-wealth-germany/story?id=10916384
Kaip tik tuo metu buvau Katedros aikštėje. Tai tiesa pasakius iš šalies ši nedidelė šventė labiau panašėjo į D. Kedžio palaikymo akciją, o ne vaikų gynimo dienos renginį.
Tiesa, paprasto žmogaus komentaras man priminė klausimą: eewl, o kodėl Katedros aikštė priklauso Katedrai? Anksčiau tai buvo Šventaragio slėnis, jei neklystu. Jei paaiškinsi, kodėl Katedra turėtų valdyti tą aikštę, tada atsiimsiu klausimą. Nes kol kas tik žinome, kaip Katedra gali naikinti ir tiesiog užpilti savo požemiuose esančias iškasenas.
Zaiza, ech.., aš į tokį renginį neičiau gyvenime ir jis garantuotai buvo kedofiliškas. Tačiau kad ir koks renginys, rengti jį gautas leidimas iš savivaldybės. Be to, žmonės turi teisę palaikyti savo įsitikinimus, net jei tie įsitikinimai yra pabodęs politinis-teisinis žaidimas Lietuvos padangėje. Vaikams ten buvo smagu, tiek ir tereikia.
Nutyleta (arba nepastebeta) viena detale – renginys turejo vadintis Lietuvos vaikai pries pedofilija. Vien apie si pavadinima galima butu padiskutuoti nemazai. Ar tevai aiskino vaikams, kas yra pedofilija? Ar vaikai samoningai suprato, kokiame renginyje jie dalyvauja? Taigi edukacine sio renginio puse yra stipriai keista.
Kita pusė, kiek bažnyčia yra suinteresuota renginiu, kuris yra akivaizdžiai provokatyvus. Antipedofilinis vaiku renginys bažnyčios kieme, neabejoju, kad butent pavadinimas ir užkliuvo bažnyčios valdžiai.
Dabar apie ginčo puses. Viena vertus tenka pripažinti, kad bažnyčia Lietuvoje yra itin konservatyvi ir atspari pokyčiams, atgailai ir t.t. Kai vakarų europoje bažnyčios tarnai mušasi į krutinę dėl padarytų nusikaltimų, remia telefono linijas, kuriomis žmonės gali skambinti ir skųstis, leidžia brošiūras, kurios dalinamos miesto centre, kaip atpažinti blogą kunigą ir kur kreiptis, Lietuvoje nieko panašaus neturime. Čia mes labiausiai norime, kad blogi žodžiai nebūtų minimi tam tikrame kontekste, nes tai gali žmonėms priminti negerus dalykus.
Iš kitos pusės renginio organizatorius, deja, tenka pripažinti, nėra tiesiog taikus vaikų gynėjas. Todėl vėlgi neabejoju, kad renginys buvo organizuojamas kaip speciali provokacija to net nelabai slepiant. Tik jau gavus baudą, buvo paaiškinta, kad renginys viso labo vaikų piešimo šventė. Nors esu tikras, kad su Katedros atstovais buvo galima susitarti pvz. pakeitus renginio pavadinimą į Akciją už saugią vaikystę, kurios metu būtų dalinamos skrajutės kad vaikai nesikalbėtų su nepažįstamaisiais, kreiptųsi į tarnybas (beje nepriėmus vaikų teisių apsaugos įstatymo tai praktiškai neįmanoma), neliptų į nepažįstamųjų automobilius ir t.t.
Too long didn’t read versija – Abi pusės pakankamai griežtai ir bekompromisiškai laikėsi savo tiesos, vieni konservatyvūs, kiti, nors ir žinodami įstatymą, specialiai provokatyvūs, todėl šis reikalas nėra toks vienpusis.
ne nu.
jei užtenka tik smagumo vaikams, tada liūdna.
labai nepakeliu violetinės spalvos mylėtojų. pati irgi neleisčiau nieko jiems organizuoti savo kieme.
Nu bet tikrai, aikštės savinimasis keistai atrodo – kažkaip nekyla minčių ,net lyginti aikštės su bažnyčios šventoriumi. Tai greičiau Gedimino pr. ar Pilies g., ar Sereikiškių parko tesinys, vieta skirta miestiečiams ir svečiams, susitikti, pavaikščioti, pasivažinėti dviračiu ar riedučiais. Būtų mano valia, įrengčiau vidurį baseina, kuriame karštą vasaros dieną miestiečiai galėtų atsigaivinti o žiemą įrengti čiuožyklą. Vienareikšmiškai – vieta mūsų visų, o tikrai ne bažnyčios, net jeigu ji ir Pati Katedra..
Argumentai iš abiejų pusių žinoma svarūs. Bažnyčia matyt buvo informuota aie tokio renginio atspalvį. Tačiau vistiek buvo labai neprotinga neleist šio renginio. Okupacijos tema – labai jau sudėtiga, todėl ją eskaluot neprotinga kalbant apie šio įvykio kontekstą. Vienintelio nesuprantu – nejaugi daugelis čia pasisakiusių (nemėgstančių “kedofilų”) nesupranta, kad kedžio istorija pati savaime – tik vienos šeimos baisi drama. Bet ji labai aiškiai išryškino tai, apie ką senai kalbėjo visų ignoruojami ekscentrikai, kaltinami sąmokslo teorijų kūrimu. Juk dėl šios bylos pradeda aiškėti vaizdas KAS IŠ TIKRŲJŲ VALDO LIETUVĄ! Ir nejaugi tiek visi nutupėjom kad mums i visa tai nusišvilpt?
Beje, pažiurėkim i šio straipsnio faktus:
1. Savivaldybės leidimas gautas.
2. Bažnyčia leidimo nedavė (motyvai bent jau man aiškūs – “geriau nesivelti”)
3. Bažnyčia parašė skundą siekdama nubausti nepaklususius jos draudimui (arba dėl renginio tokio pobūdžio)
Na ir kaip tai jums atrodo?
bob: nežinau, kaip yra iš tikrųjų, bet ar tikrai leidimai išduodami telefonu. O kaip parašyta pareiškime tai su kurija buvo kalbėta tik telefonu. Mano nuomone, kad pačio leidimo nebuvo prašyta, o buvo tik informuota kurija.
Pastaba Buržujui. Komentare mini kad, jei neklysti, Šventaragio slėnis buvo ten kur dabar Katedros aikštė. Pasak kai kurių naujausių nuomonių, būtų klaidinga tavo nuomonė. Manoma, kad Šventaragio slėnis buvo vieta dabartinio centrinio pašto vietoje ir aplinkui. Vilnelės upės vaga tekėjo dabartine Vrublevskio gatve (truputi arciau katedros). Ji įtekėdama į Nerį suformovo savotišką “ragą”. iš čia vėliau ir kilo, kaip manoma šis pavadinimas. Dabartinės aikštės vietoje tais laikas manoma buvo pelkėta ir daug uodų.
Trumpas komentaras apie laiška. Pradžia originali, bet i galą prajuokino argumentai apie okupacinę religiją. Kiekviena naują dalyką remiantis tokia logika galime vadinti okupacija. Elektra okupavo žvakes, o automobiliai arklius.Ir visa tai iš vakarų, o galejome likti pagonys, su žvakėmis ir arkliais.
p.s. dar viena detalė, kiek pamenu, aikštė yra šventorius, dėl jos vietos ir svarbos miestiečiams ji yra atvira erdvė. rastas kompromisas, žmonės čia laisvai vaikšto ir pseudo flash mobus organizuoja, o išsaugant nominalią pagarbą šventoriui, renginiai organizuojami atsižvelgiant į kurijos nuomonę.
Iš p. Velykio pareiškimo susidaro įspūdis , kad yra pikto , grubaus ale “ grazuolio “ stiliaus. Gal būt žmogus rašė pagautas impulso . Savo vaiko į tokio “organizatorius“ renginius neleisčiau , dar ausis nusuktų jei ne taip išpieštų , bet tai tik mano subjektyvi nuomonė.
Dėl aikštės naudojimo : yra tokia tvarka . Gal būt ji nėra gera , čia kita tema.
Kiek prisimenu Jėzus išvaikė visus prekybininkus iš Šventovės , tai tokia tradicija tęsiasi . Ar kas nors blogo atsitiktų , kad susiformuotu staliukai ale „coffe“ palei perimetrą ? Aikštę tik pagyvintų .Gal būt reiktų kavinių savininkams šnektelti savivaldybėje ir kartu su kurija susitikti .
Kiek prisimenu Domus aikštė Milane tuščia . Tradiciškai susirenka turistai ir lesina balandžius , fotografuojasi. Žinoma , po to valymo darbai , kas norės už dyka dirbti ?
praeivi, iš dalies teisingai kalbi. Tačiau toks pastebėjimas: mano žiniomis, renginys vadinosi “Tiesos kelias” (o kunigas jį vadino “Melo keliu”) ir ten nebuvo tiek eskaluojama pedofilijos tema, išskyrus kelis aktyvistus. Nemanau, kad renginys buvo skirtas išprovokuoti Bažnyčią – greičiau tai savo nuomonės reiškimas šių dienų aktualijom paremtu renginiu, paskirtu vaikų gynimo dienai.
ech.., vėlgi, mano žiniomis kurijos buvo prašyta, tačiau kurija atsakė “pas mus tik nacionalinės šventės”.
leonardai, štai man tokių žinių ir trūksta: kodėl Katedros aikštė (net jei tai buvo tik pelkė) dabar priklauso Katedrai? Ar tai buvo kažkokio senobinio ansamblio sudedamoji dalis? Ar tai nebuvo vieša erdvė, kuri buvo priskirta Katedrai? Kodėl ji priskirta Katedrai ir Katedra reguliuoja, kas ten gali vykti? Kaipgi pagoniškos iškasenos po Katedra ir visur aplink – ar tai nerodo, jog tokios aikštės savinimasis yra nekorektiškas? Į šiuos klausimus kol kas nerandu atsakymų :)
Vitai, aš irgi manau, kad žmogus parašė pagautas impulso. Kai suorganizuoji eilinį renginį laisvoje demokratiškoje šalyje turėdamas savivaldybės leidimą, o tada sužinai, jog dėl kažkokių klerikalų tau gresia 2000 Lt bauda… Aš, asmeniškai, vienon vieton juos visus išsiųsčiau. Beje, kaip jau minėjau, irgi savo vaiko neleisčiau į tokius renginius, tačiau, kaip irgi minėjau, kiekvienas turi teisę organizuoti savo idėjinius renginius, tuo labiau turėdamas savivaldybės leidimą. Mes čia ir kalbame, ar dabartinė tvarka (kurijos savivalda) yra gera.
Dar mane piktina tai, kad jeigu jau Katedra taip savinasi tą aikštę – kodėl ji tvarkoma, valoma ir prižiūrima už savivaldybės pinigus? Jei niekas neturi teisės ten nieko daryti, tai gal tegu pasisavintojai ir moka už jos priežiūrą? Čia taipogi įžvelgiu principų susikirtimą.
Va tau ir blogerių “žiniasklaidos” objektyvumas. Pasirodo iš komentarų šventė ne vaikų, o kedofilų buvo..
Ar nuo šiol šventė, kurioje sudalyvauja keli kedofilai, laikoma nebe švente? Tuomet kiekvieną nacionalinę šventę galim pavadinti kedofilų švente.
Dėl bažnyčios savivaliavimo Šventaragio slėnyje jau seniai griežiu dantį ir stebiuosi, kodėl žurnalistai šio klausimo neišviešima. Manau, čia BŪTINA vieša diskusija, nes reikalavimas – visgi – protu nesuvokiamas.
Dėl šventės – man labiausiai užkliuvo tas ‘violetinis’ prieskonis. Neskaniai užkliuvo.
Aš dabar karktelsiu šiek tiek ne į temą, bet viešint Paryžiuje netikėtai užtikom MASINĮ flash-mob’ą Luvro aikštėje :) tai vadinasi “Diner en Blanc” – Balta Vakarienė. Idėja – daugybė baltai apsirengusių žmonių vieną vakarą užtvindo kokią nors viešąją erdvę. Atsineša staliukus, kėdes, vaišes ir iškylauja keletą valandų. Paryžiuje (šis renginys vyksta ir kituose miestuose) susirenka apie 15 000 žmonių :) Kad susidarytumėt geresnį vaizdą, tiesiog pagūglinkit “Diner en Blanc”. Norėčiau tą pamatyti Katedros aikštėje :) (mažu mano karktelėjimas pasieks reikiamas ausis)
Kas dėl vaikų gynimo dienos renginio, tai tebūnie jis su kedofilijos atspalviu, bet žmonėms turi būti leista ten organizuot renginius. Be to, paties Donato Velykio facebook profilyje yra daugiau paaiškinta nei šitas tekstas.
ŠAUNUOLIAI, JAUNIMAS! Nors man tuoj 60, visa širdimi pritariu pačiai akcijai ir daugumai komentarų. Kai kurie žodžiai, be abejo, aštrūs, tačiau šios emocijos yra išprovokuotos, tad man suprantamos. Su amžiumi mums “nudyla kampai”, jaunuoliškas užsidegimas, tačiau lieka esmė, tiesa. Mano amžiaus žmonės jau sugeba ramiau išdėstyti, “suvynioti į vatą”, tačiau juk esmė nuo to nepasikeičia. Lieka darbai, kurie būna blogi arba geri. Šis renginys drąsiai priskirtinas prie gerųjų, siekiančių, kad visi, o ypač jauniausieji mūsų šalyje ir mieste jaustųsi, kaip namuose. Galime tik džiaugtis, kad dar ne visą jaunimą išvijo į užjūrius, kad atsiranda tų, kurie negaili savo laiko, pasirūpina šiluma ir dėmesiu savo artimiesiems. Tuo tarpu būtent tokio dėmesio kiekvienam, šilumos trūksta bažnyčioje. Kunigija turėtų pati rengti tokius renginius, būti jaunimo siela. Ir tada netektų gailėtis, kad bažnyčioje mato mano amžiaus ar dar vyresnius žmones. Turėtų atsiminti, kad kai tie seneliai išmirs, neliks kam aukoti mišias, o tuo pačiu turės pasieškoti kito darbo- reikia juk užsidirbri kaip nors duonos kąsnį (jau nekalbu apie sotų, patogų gyvenimą, kokį jie turėjo iki šiol). Jei tokios akcijos (turiu omenyje šią vaikų šventę ir Prezidento Brazausko laidotuves) toliau tęsis, tai nereikės ilgai laukti – mes prisijungsime prie jaunimo. Pradžiai galėtų būti paskelbta tautos protesto akcija prieš klerikalus – melstis meldžiamės, bet jokių aukų! Ir tada tektų nusileisti nuo Olimpo – pradėtų bendrauti su liaudimi, kuriai turėtų tarnauti.
Susidaro jausmas, kad visus zmones kuriems patinka violetine spalva vadinat kedofilais :-) tai kaip jaustis jei si spalva man turi visai kita prasme ir yra brangi ?
Tirlimpampam – belieka pamilti Kedį :D
Tai ,kad neidomus jis man visai :-) jauciu dilema didele
Hmmm, o man taip ir neaišku, kodėl savivaldybė tvarko bažnyčios teritoriją…..
O kalbos apie spalvas, kedzius….pilstymas iš tuščio į kiaurą. Ne tame “kampas”, mano galva.
Esmė – ne kedofilai ar pedofilai. Esmė – ar Katedros aikštė – katedros šventorius? Jei taip,tai tegu apsitveria ir apsiš… Jei ne,tai eina tie juodaskverniai nax… Gal kas galėtu paaiškint situaciją?