Televizija ABC turi ne tik Lost ir kitų gerų serialų – jie turi ir fantastiškai gerą laidą Extreme Makeover – Home Edition. Kaip geriausiai panaudoti televizijos (reklamos) pinigus? Jie tai daro puikiai – suteikia žmonėms pagalbą, kurios jiems tikrai reikia.
Daug kas iš tokių laidų juokiasi. Lygiai taip pat ir mano sesuo, kuri pamatė, kad kiekvieną savaitę žiūriu šitą laidą. Atėjo juokdamasi ir sakydama “Tu žiūri šitą šlamštą??” Kai paklausiau, kodėl tai yra šlamštas, ji atsakė “Taigi pažiūrėk ką jie padaro su jų namais!” Bet šią laidą žiūriu tikrai ne dėl namų išvaizdos, architektūros ir dizaino sprendimų. Šią laidą žiūriu dėl to, kad man patinka matyti, kaip padedama žmonėms.
Na taip, labai dažnai jie pastato tikrai šlykščius (mūsų supratimu) namus, prikimštus kičo, nesiderinančių daiktų ir nepatogaus šlamšto. Labai dažnai padaro nesąmoningus vaikų kambarius, kurie po poros metų turėtų greitai atsibosti. Ir šiaip pridaro daug mums nesuprantamų dalykų. Tačiau, koks skirtumas? Juk amerikiečiams visa tai patinka. Jiems patinka šlykščios svetainės, jiems patinka idiotiški vaikų kambariai, dirbtinės gėlės ir fontanėliai, plastmasiniai medžiai. Tai tegu ir džiaugiasi tuo. Man ši laida patinka tuo, kad tai viena iš tų retų laidų, kai jie tikrai padeda žmonėms, kuriems reikia pagalbos. Tai laida, kuri skatina bendruomenės gyvenimą, bendradarbiavimą ir pagalbą. Tai laida, kuri parodo, kad žmonės gali būti vieningi ir geranoriški.
Na ir kas, kad pusė emocijų laidoje yra dirbtinos. Na ir kas, kad jie perdėtai suasmenina daiktus ir juos garbina. Bet juk viskas dėl gero tiklso. O tų, kurie gauna dovanų sau namus, ašaros būna tikrai nesuvaidintos. Dažnai žiūrėdamas visokias laidas truputį pavydžiu dalyviams – pavyzdžiui, žiūrėdamas Pimp my Ride, dažnai pavydėdavau jiems automobilių, kuriuos padaro praktiškai iš nieko (aišku, kai neišsidirbinėdavo ir padarydavo normalius automobilius). Tačiau Extreme Makeover Home Edition – pirma laida, kurią žiūrėdamas visiškai nepavydžiu jos dalyviams, o už juos džiaugiuosi. Labai dažnai jie pasirenka tikrai nelaimingus žmones, kurie vos sukasi ir išgyvena. Jie pastato jiems namus, šiuolaikinius, tvarkingus, saugius, jie nuperka jiems automobilių, padovanoja krūvą žaislų, apmoka skolas, surenka pinigų koledžams. Galų gale išpildo vaikų svajones pamatyti savo mylimas muzikos/kino/etc žvaigždes, ko kitu atveju jie niekada negalėtų padaryti. Ir dėl ko jie visa tai daro? Dėl šou. Tai reiškia, kad televizija irgi gali daryti gerus darbus.
Kritikai sako daug ką, bet aš galiu ir atsakyti:
Jų pastatyti namai bjaurūs – kaip ir minėjau, tų kraštų gyventojams tai patinka, be to, laidos esmė ne namų dizainas.
Yra ir nelaimingesnių šeimų, kodėl joms nepadeda – tai ką, dabar išvis nieko nedaryti? Džiaukimės, kad jie padeda nors keliems žmonėms. O tie keli yra visos 113 šeimų. O tai yra vidutiniškai 450-500 žmonių.
Jie garbina buržujišką ir besaikį gyvenimo stilių – aš sakyčiau, kad jie tiesiog padaro patogius namus, kuriuose galima rasti visko, ko tik gali prireikti.
Iš žmonių nelaimių jie darosi sau pinigus – taip, o po to pusę tų pinigų išleidžia tam, kad padėtų kitiems nelaimingiems žmonėms. Daug geriau, nei darytis pinigus ir niekam nepadėti.
Viskas ten dirbtina, šypsenos netikros, o emocijos suvaidintos – na jau tikrai ne visos emocijos suvaidintos, ypač tų, kuriems statomi namai. Apie aplinkinius žmones, vedėjus, pašalinius darbininkus – taip, dažnai viskas suvaidinta, bet praktiškai visose televizijos laidose viskas suvaidinama ir yra dirbtina. Labai nesunku į tai nekreipti dėmesio.
Jie daro šou, susikviečia žmonės ir viską suvaidina – žmonės, kaimynai ir visokie aplinkiniai ateina patys. Aišku, iš viso to daromas šou, bet iš šio šou ir uždirbami pinigai namams. Todėl viskas pateisinama. Tačiau bedarydami šou, jie skatina padėti vienas kitam, jie reklamuoja tokias organizacijas kaip Better Community ir šiaip skatina gerumą.
Jei dar sugalvojate kritiką – parašykite komentare. Nors iš tiesų nesuvokiu, kodėl žmonės keikia dalykus, kurie yra geri. Juk pagalba žmonėms, kad ir kokiais būdais ji teikiama, niekada neturėtų būti peikiama. O kas juokingiausia, kad atsiranda tokių šeimų, kurioms pastato namus, bet jie vis tiek paduoda televiziją į teismą – už tai, kad nepadovanojo kiekvienam vaikui automobilio. Absurdas, o ne žmonės. Bet visko būna, visko reikia.
Jo, šitas man irgi kažkaip neigiamų emocijų nekelia. Netgi atvirkščiai. Nors mačiau tik porą laidų. Labai gražu buvo, kai namą įrengė atsižvelgiant į sąlygas, reikalingas dėl odos ligos negalinčiam po saule būti vaikui. Tada tai turbūt pirmą kartą pamačiau realią pagalbą iš televizijos, o ne pensininkam statistam dovanojamą mašiną ar TV pagalbą, kurią iškvietė vaikai, nes mokytoja ant jų rėkė.
Paprastas Extreme Makeover šiek tiek kitaip. Ten irgi yra nelaimingų žmonių (dėl savo išvaizdos), bet taip pat ir tokių žmonių, kurie šlykštūs dėl savo pačių apsileidimo.
Ir aš mačiau tą apie vaiką, negalintį būti saulėje. Dar kažkas buvo apie trapius kaulus. Ašaros ištrykšta, būtų keista jei neištrykštų, nes laidos tokia užduotis – pravirkdyti žiūrovą dėl TV gerumo. Na, jei tai nėra melas nuo A iki Ž (kaip pvz. “tv detektyvai” or smth), tada balsuoju už. Ypač kai rodo vaikų reakciją. Nors projektuoja jie tuos namus keistai = kaip nepasiturinti šeima gali sau leisti tokius kiekius vandens, kad galėtų maudytis baseine ir džiakuzi, plius jų priežiūra, plius elektra?.. Žodžiu, nemažai klaustukų. :)
kabeli, jie dažnai pasirenka šeimas, kuriose yra sunkiai sergantys vaikai/kiti nariai, kuriems reikia jiems pritaikytų namų. taip jie, aišku, padaro didesnį šou, bet ir suteikia pagalbą tiems, kuriems jos tikrai reikia.
cukrau, ši laida tikrai nėra režisūra. visos šeimos joje yra realios, lygiai tiek pat realios kaip ir tos šeimos, kurios šią laidą padavė į teismą dėl jau mano minėtų priežasčių (per mažai mašinų). todėl tavo balsas pajamamas :)
o dėl tų visų nepasiturinčių šeimų ir didelių vandens kiekių – labai dažnai tos šeimos pinigų turi. pavyzdys iš laidos – šeima uždirba DAUG, tačiau dukros gydymui kas metus sukiša beveik melejoną dolerių. todėl neturi nei už ką atsinaujinti namo, nei už ką įsigyti reikiamų dalykų ir t.t. o vandens amerikiečiai ar šiaip, ar taip, išnaudoja nežmoniškai daug. todėl, manau, dažnai jie tais džiakuzi nepiknaudžiauja, bet pasinaudoja :) o be to, gali gi ir nesinaudoti :)
galima net spėlioti, kiek procentų daiktų tos šeimos nenaudoja. nes į tuos namus prikiša bet kokio šlamšto :) tačiau koks skirtumas – dovanotam arkliui į dantis nežiūrima :) o pinigai tiems nereikalingiems šlamštams imami iš televizijos :)
smagu, kad yra man pritariančių dėl šios laidos :)
Man šiaip būtų labai įdomu žiūrėt tik kaip keičiamas namas, kas ten kaip daroma, kartais tarp kičo ir visai gudrių sprendimų atsiranda. Ir pats gestas gražus kad padeda žmonėms – dėl to nesiginčyju.
Bet tai ten daugiau negu pusę laidos yra dramatiški pasakojimai, interviu, ašarojimai, nu negaliu ištvert aš tiek amerikonizmo (: fuj. Net nesulaukiu daugiau negu namo nugriovimo dažniausiai..