Autoportretas iš tinklaraščio „Kur Viktoras?“
Vakar Europos parlamentas balsavo. Uspaskichas irgi:
„Šiandien priimtoje rezoliucijoje Europos Parlamentas pasmerkė Irano valdžios ketinimą užmėtyti akmenimis moterį, kaltinamą neištikimybe. Europarlamentarai taip pat paragino Iraną ir likusias šalis uždrausti šią nežmonišką bausmę ir apskritai nebetaikyti mirties bausmės.“
Parlamentarai pabalsavo uoliai: 658 už, 1 prieš ir 22 susilaikę. Viktoras tarp pastarųjų. Tikras maištininkas!
Go on, Viktorai! Tu suteiki Lietuvai garbę! Statyk moteris į vietą! Kas toliau? Juodaodžių teisės? Gal ir koks holokaustas? Dar atsiims visi už tai, kad atėmė neliečiamybę!
Nū, ar padies šykart Dėvas siausam išlypty?
Aišku, vėdarų nesulyginsi su užmėtymu akmenimis, tačiau jei 658 europarlamentarai uždraustų lietuviams juos gaminti – susilaikęs Uspaskius irgi būtų koliojamas?
Ir kokio bybio, atsiprašant, svetišmaliai, svetimos reliigijos išpažinėjai kišasi į kitos šalies reikalus? Amerikės mums neužtenka su savo importine demokratija?
Nu ir ką tokiam “Jurkiui” atsakyt galima į tokį debilišką komentarą? Belieka tik nusistebėt, kokių dundukų yra Lietuvos žemėj :D
Jurki, jopšikmat, čia yra ne kitos šalies reikalai ir ne religija, o elementarios ir universalios žmogaus teisės.
Lygiai taip galima sakyt, kad holokaustas buvo pačių žydų reikalas.
Jurki, EP neuždraudė – jie išleido rezoliuciją šiuo klausimu. Uspaskis parodė savo lygį, parodė ir mūsų šalies lygį, jog į EP išrenkam idiotus, kurie nekreipia dėmesio į žmogaus teises. Manau, kad kiekvienas normalus ir padorus žmogus turėtų pasmerkti tokias nendartalietiškas bausmes, kad ir kur jos bevyktų.
čia truputį reikia konteksto. Vakar EP panaikino uspaskiui teisinę neliečiamybę, tai jis, keršydamas pareiškė, kad visuose balsavimuose susilaikys ir taip Lietuva praras vieną balsą. Taip jau sutapo, kad kitas balsavimas turėjo būti dėl šito. Bet jis vis tiek debilas.
Jurki – su savo komentaru laaaabai stipriai prašovei ;)
Pauliau, ar su kontekstu, ar be – vis tiek nuomonė apie jį tokia pati :) Kad jis taip pareiškė savo nepritarimą, tai suprantu, piktas gi labai dėl tokios neteisybės jo atžvilgiu. Bet deleguoti savo tokią nuomonę apie šitą opią problemą… Jau geriau tokiu atveju pasilaikyt savo principus vienoje vietoje :)
Nesupykit, bet man atrodo, kad jei tu žinai, kad tave už tai gali nužudyti tai kam tai darai? Nesuprantu kam pykti dėl to, kas buvo žinoma. Tas pats kaip rytuose su narkotikais, pagaus su jais, mirties bausmė. Ir niekam neįdomu, kad Europoj gali nešiotis kažkiek. Jeigu įstatymas yra jo reikia laikytis, jei nesilaikai negali pykti, kad nubaudė.
O jeigu įstatymas visiškai absurdiškas ir prasilenkia su bet kokiu sveiku protu?
Tarkim, įvestų pas mus tokį. Ar būtų OK ir visi turėtų susitaikyti bei nesikišti į valstybės reikalus?
Viena yra kištis į kitų valstybių/religijų reikalus, o kita – išreikšti savo nuomonę tam tikrais klausimais. Beje, o kaip smagu – vienintelis balsas prieš yra katalikiškosios Lenkijos atstovo :)
Sveikas protas tai visuomenės nustatyta vertybė, nes nėra savaime nei gerų nei blogų dalykų, tik mūsų nuomonės padaro juos tokiais. Juk yra pilna dalykų kurie kažkada buvo “normalu”, o dabar tai yra ne vien tik “amoralu”. Viskas priklauso nuo požiūrio.
Tas uzmetymas akmenim, tai biski ziaurokas ir primityvokas budas saugoti morale. Kito budo musulmonai kolkas nezino. Neesu uz toki barbarizma, bet ir neesu uz “Laisve visiems viskam ir t.t.” Paziurekit, koks individualizmas, individualaus zmogaus teises auksciau visko, kur seima, visuomene? Koktu jau nuo sitos palaidos balos europoj kur kiekvienas babajus turi daugiau teisiu nei pareigu seimai ir visuomenei. Nezinau kaip ta sustabdyti. Jei buciau europarlamentaras tai irgi susilaikyciau – Ner cia ko smerkt, kad jiems suprantamais budais visokias paleistuves uzmeto. Ner cia ko ir dziaugtis, kad tokie barbarai.. Uztektu ta “nesusigaudancia savyje” vargsele ismesti i gatve be turto ir seimos..
OT: autoportretas — tai truputį kas kita :]
mop, žmonija tuo ir ypatinga, jog moka progresuoti ir sėkmingai tobulėti. Dažnai girdžiu tokį argumentą, kaip tavo, jog visiems skirtingi dalykai yra “sveikas protas”. Tačiau nors taip ir sakai, tikiu, jog supranti, kad jų bausmės būdas yra neteisingas.
Galime ginčytis, kur kokios kultūros ribos ir kur reikia kištis kur ne. Tačiau esu tvirtos nuomonės, kad tradicijos, kultūros palikimai ir ypatybės baigiasi tada, kai paminamos elementarios žmogaus teisės. Niekas neturi teisės mušti kito žmogaus, tuo labiau užmušti jo akmenimis.
Viduramžiais buvo normalu praustis dukart per metus ir moterims žaloti savo kūną korsetais. Dar anksčiau buvo normalu laikyti moterį sandėliuke ir ją vis kartais padaužyti. Juk suvokiame, kad tai nėra geras elgesys. Tad kodėl turėtume pateisinti, jei kažkas užmėto moterį akmenimis už jos asmeninį gyvenimą? NE jų reikalas, ar ji ištikima, ar našlė, ar paleistuvė.
exp, “visokias paleistuves” – dauguma lietuvių moterų tokios “visokios paleistuvės”. Ne kitų reikalas, kaip žmogus pasirenka gyventi. Už elementarų seksą žmogaus bausti negalima. Jei pradėtume už neištikimybę taikyti bausmes Lietuvoje, bijau, kad 3/4 vyrų ir moterų tektų linčiuot :)
209, rašydamas ‘autoportretas’, žinojau ką tai reiškia. Jis pat save taip nupiešė, perkeltine prasme :)
Man atrodo, čia komentuojantys Irano (ir VU) palaikytojų pamiršta, kad dalyje musulmoniško pasaulio net ir toks dalykas kaip išprievartavimas laikomas neišitikimybe ir už tai MOTERIAI taip pat gresia užmėtymas akmenimis. Graži tradicija, ane?
Nesuvokiu, kaip galima tokio nedalyko nesmerkt.
Aš gal žiauri pasirodysiu, bet tiek to. Manau, kad Viktoras suprato, kad nėra reikalo kištis į svetimus reikalus. Bent aš taip suprantu. Džiaugiuosi, kad dauguma pasisako prieš tokius dalykus, bet aš irgi susilaikyčiau. Europa pati neseniai uždraudus mirties bausmes, pati dar nelabai seniai diskriminavusi moteris, dabar ima ir aiškina visiems, kaip reikia elgtis. Kai bus ideali, visi ims iš Europos pavyzdį, dabar matomai, pavyzdys nėra jau toks geras.