Šiam penktadieniui ne internetai, bet apie internetus. Ir apie virusinius pokštelius internete, dar dažnai vadinamus troll’inimu. Apie per daug gerai nusisekusį, dėl kurio net buvo „pralietas kraujas“.
O buvo taip: Evan Emory, linksmas jaunas amerikietis, sugalvojo visai juokingą pokštą. Vienoje mokykloje nufilmavo vaizdo įrašą, kaip pirmokams groja gitara ir dainuoja linksmą dainą. Tada paėmė ir niekam nežinant, jau be pirmokų, nufilmavo save dainuojant labai nešvankią dainą. Tuomet suklijavo įrašą taip, lyg atrodė, kad nešvankią dainą jis dainuoja pirmokams. Ir patalpino ją į Yutūbę.
Iš savo pusės sakyčiau, jog nors ir sąlyginai neskanus juokelis, bet visai geras. Ir originalus. Ir tikrai ne toks, už kurį reiktų sodinti į kalėjimą.
Tačiau kas gi nutiko? O gi atsirado krūvą bukagalvių tų vaikų tėvų, kurie čia įžvelgė vaikų pornografiją ir kitokį seksualinį išnaudojimą. Kodėl juos vadinu bukagalviais tuoj paaiškinsiu. Tokių tėvų dėka Evanui buvo iškeltas teisminis procesas.
Na gerai, neprieštarausiu, kad už šį pokštelį paduoti į teismą tie tėvai turėjo teisę ir priežastį. Galėjo pagąsdinti, priversti daugiau taip nesielgti ir išmokti pamoką.Tačiau kai bukagalvių logika prasilenkia su sveiku protu, tampa nebejuokinga. Evan Emory buvo nuteistas 2 mėnesiams kalėjimo, 2 metams lygtinai, negalės prisiartinti prie jokio vaiko per 150 metrų, turės atlikti 200 valandų visuomeninio darbo ir (šitas geriausias!) už tam tikrą mokestį dėl sušvelninto nuosprendžio jis nebus įtrauktas į seksualinių nusikaltėlių sąrašą. Well done, America. Well done…
Štai todėl aš bukagalviais juos ir vadinu. Dar vienas baisuuuuuus nusikaltėlis sėdi kalėjime. Ir vos išvengė įrašo apie seksualinius nusikaltimus, nors jo padaryti veiksmai nė per kur nepanašūs į jokį seksualinį ar bet kokį kitą nusikaltimą. Jo poelgis vaikų visiškai niekaip „neišniekino“, kaip teigia vaikų tėvai. Jei taip, tuomet pusę muzikos kanalų reiktų uždrausti ir susodinti į kalėjimus muzikantus, kurie dainuoja „Move, Bitch“ arba „Kas nešokinės, tas p**“. Ar nebuvo galima skirti tiesiog dvigubai visuomeninio darbo valandų ir nuo kitų bausmių atleisti? Bet ne, bukagalviai nesupranta, kad tai tiesiog pokštas, juokas, bajeris, nekalta nesąmonė, kvailas poelgis. Juk pamoką muzikantas ir taip išmoko – kaip neišmoksi, kai tu gyvenime neturėjai jokių problemų su teisėsauga, o tau grąsina 20-čia metų kalėjimo už tokį paprastą juokelį.
Aišku, JAV teisinė sistema dar ne visiškai idiotiška, todėl Evanas siunčiamas į susilpninto režimo vietinę kaliūzę, o taip pat darbo dienomis galės išvykti į darbą. Tačiau liūdna yra tai, jog daugybė bukagalvių šalyje yra absoliučiai įsitikinę, kad istorijos herojus – vaikų prievartautojas. Šis faktas ir priverčia mane vadinti tuos žmones bukagalviais, mąstančiais tikrai ne smegenimis.
O moralas koks? Juokaukite atsakingai. Prieš juokaudami visuomet atsiminkite, kad pasaulis pilnas bukagalvių – tiek JAV, tiek Lietuvoje. Ir niekada nuo jų nepabėgsite.
– –
Info apie teisinį procesą, vaizdo įrašą ir apskritai visą situaciją (Hyper Vocal).
Dar šiek tiek info ir interviu su Evan Emory apie teismo sprendimą ir jo baimes (Planet Freedom).
- įrašų prenumerata (RSS)
- prenumerata el. paštu
Pabandykime pažiūrėti (hipotetiškai) vieno iš tėvų akimis.
Grįžti pavargęs po darbų namo, išlipi iš mašinos, pasilabini su kaimynu, o jis klausia “ei, kas ten darosi tame darželyje? Ar ne per anksti vaikams kalbėti apie seksą?”. Nustembi, paklausi ką jis turi omenyje, kaimynas nurodo YouTube puslapį. Peržiūri, įsiunti, nes tikiesi, jog darželis yra saugi prieglauda nuo tam tikrų temų. Galbūt nuvažiuoji pas darželio direktorę ar direktorių ir juos aprėki, gal paskambini klasės auklėtojai ir ją apšauki. Greičiausiai skambinsi kitiems tėvams, klausi ar jie žino kas per velniava darosi tame darželyje. Be abejo, laikui bėgant paaiškės, jog tos dainos vaikai negirdėjo, tačiau kaip jaustis tėvams tuo metu – juoktis??? Paskambinti, pvz., auklėtojai ir sakyti, jog pagaliau surpatai, jog čia pokštas, paminėti, jog pamirštų tavo keiksmažodžius jos adresu ir drauge pasijuokti?
Kaip paskambins pašiurpę giminaičiai, kurie atsitiktinai pamatys tą “pokštą”, pasiūlyti pasijuokti???
Galima sakyti, jog tėvai neturėtų taip karštai reaguoti, tačiau taip sakyti gali arba dar neturintys vaikų, arba turintys, kurie linkę mažiau rūpintis vaikais. Visada tėvai reaguoja iš dalies neracionaliai, kaip visi žmonės, kurie kažką karštai myli.
Tai jų reakcija visiškai pateisinama. Ir jų padavimas į teismą visiškai pateisinamas. Bet kaip jau rašiau kitur, viešieji darbai ar kokia bauda už tokį bajerį – viskas OK.
Tačiau kalėjimas ir beveik įrašymas į seksualinių nusikaltėlių sąrašą? Čia jau prasilenkimas ne tik su logika, bet ir su realybės suvokimu, nes seksualinio nusikaltimo ten tikrai nebuvo.
Neneigiu, kad jam reikėjo pamokos. Tiesiog manau, kad nuosprendis labai perspaustas.
Na, juokelis prastokas. O ypatingai jis prastas tėvams. Tik dėl bausmės neadekvatumo tai pritariu. “move it bitch” ir kt. dainos, kurias girdi vaikai daro didesnę žalą tikrai.
Pabandykim pažiūrėti hipotetiškai, bet ne per rožinius akinius: atvažiuoja namo pavargęs debilas, kuris pirštu parodžius į kaimyną ir pasakius “Šitas yra pedofilas” bėgs skambinti 911 ir narsiai bandys sulaikyti “nusikaltėlį” pernelyg nesidomėdamas kaip čia taip 15 metų gyvendamas kaimynystėje nepastebėjo ir kas tas kaltintojas. Toliau apie tokius, manau, nėra ką rašyti, nes medikų darbas.
Sutinku, jog per griežta bausmė, tačiau dėl jos ne tėvai kalti. Bausmę skyrė teisėjas (su prisiekusiųjų pagalba?).
Čia reaguoju į teigimą, jog vaikų tėvai bukagalviai. Įtariu, jog kaltinimą suformulavo jų pasamdytas teisininkas. Teisininkas, spėju, galvojo už ką gali patraukti į teismą: gal nesugalvojo pagal kokį kitą straipsnį galėtų iškelti kaltinimą? Tokiu atveju, tėvai sakytų, jog įžvelgia seksualinį išnaudojimą, tačiau ne dėl to, jog taip manytų, o dėl to, jog tą patarė sakyti teisininkas, kuris nesugalvojo kaip kitaip paduoti į teismą (be abejo, čia spėjimai, nežinau kaip iš tiesų buvo).
Postas labai įdomus.
Su malonumu perskaičiau.
Tik vienas techninis pastebėjimas – IMHO tarp trollinimo ir virusinių juokelių bendro nėra nieko.
andriau.at, tėvus taip vadinu, nes šiuo metu jie reikalauja jam didesnės bausmės. Ale per mažą davė. O ar mažesnė bausmė, ar didesnė bus, tėvams jau niekas nuo to nesikeis. Tad elgiasi kvailai.
Algi, čia kaip pažvelgsi į trollinimo terminą. Trolių terminas apskritai prieš kelis metus dar reiškė visai ką kitą, nei dabar. Ir kinta toliau. Jei šiuo atveju žiūrėsim į trollinimą kaip į IRL (in real life), tai šitas video buvo labai puikus IRL+viral trollinimo mišinys.
Šiame įraše žodis “bukagalvis” su įvairiomis galūnėmis buvo panaudotas 8 kartus.
Tai ar jau prilygau Lebowskio žodynui? Galiu kurti filmą? :)
Kad ir kaip šaipėsi, čia geriausia bausmė… :)
Kas darosi su pasauliu…. Jau net pajuokaut nebegalima…
Ne su pasauliu. Jei toks įvykis būtų nutikęs D. Britanijoj, visi būtų smagiai pasijuokę ir dar ranką autoriui paspaudę. Humoro supratimas visose šalyse skiriasi, kai kur kardinaliai.
Amerikoje visi išprotėję dėl savo, ypač vaikų, teisių. Primena epizodą iš filmo “Interstate 60” kur buvo miestelis, kur gyveno vien tik teisininkai. Tam, kad turėtų darbo kaltino vienas kitą ir padavinėjo į teismą. Kažkas panašaus ir čia. Tiesiog dar vienas bandymas apsaugoti vaikų teises. Ir tie vaikai mažiausiai čia svarbūs…
ir nereikia pamiršti, kad JAV kalėjimai yra kaip ir privatūs.. tad apsimoka, kad kuo daugiau tokių “baisių nusikaltėlių” tenais pakliūtų – kažkam į kišenę nubyra, verslas :) kaip sakė viena mano kriminologijos dėstytoja – yra paklausa nusikaltėliams :)
Papasakota istorija yra dar vienas JAV teisinės sistemos iškrypimo įrodymas. Suras biučiukas gerus advokatus ir bus nedelsiant paleistas bei atsiprašytas.
Tam ir yra teismai, kad “pavargę, po darbo grįžę, su kaimynais pasikalbėję” kopūstgalviai neužsiiminėtų linčiavimu. Jie, suprantama, gali paduoti į teismą, bet sprendimą tai turėtų priimti nepavargęs, blaivaus proto, bešališkas teisėjas.
LT stengiasi sekti JAV pavyzdžiu (ne atlyginimų ir kainų atžvilgiu, o greičiau tuo, kaip gyvenimą padaryti nepatogesnį, policinį, neapsaugotą). Jau ir pas mus Europos Sąjunga ima persistengti ir dalinti kratos orderius visai Europos Sąjungai (tame tarpe ir LT) bei už jos ribų (Australija) netgi už apsilankymą kokiame galimai įstatymą pažeidžiančiame atvirai prieinamame chan tipo forumo puslapyje vien tik tarsi anonimiškai apsižvalgant “Read-only”, t.y. nieko pačiam neparašant, nieko neįkeliant, tiesiog pakliūvus į valstybės paspęstus IP adresų rinkimo ir orderių išsiuntinėjimo spąstus. O jau kai padaro kratą ir nieko neranda, tai prisikabina prie bet ko, ko net neįtartumėte turint kažko neteisėto ir vis tiek įlipina baudžiamąjį straipsnį. Kiek advokatui dar pinigų išmesti priverčia.
“už tam tikrą mokestį jis nebus įtrauktas į seksualinių nusikaltėlių sąrašą” – supratau, kad su anglų kalba ne kas pas tamstą.:)
CHARGE:
To make a claim of wrongdoing against; accuse or blame.
Ale rimtai, kaip apdujęs pasijaučiau. “reduced charge” – kažkodėl pagalvojau, kad kalbama apie sumažintą mokestį. Greitasis skaitymas ne į naudą. Ačiū už pastebėjimą, taisau!