Pasirodo, kažkokia psichine liga sergantis silpnaprotis Stano jau išleido savo antrąją knygą – Egziuperi „Mažojo Princo“ tęsinį. Esu skaitęs jo pirmąją knygą – kada nors aprašysiu ją ir čia – tokio šlamšto seniai nebuvau matęs. Anksčiau jau piktinausi, kad dabar tas daužtas iškrypėlis sugalvojo parašyti „Mažojo Princo“ tęsinį…
…Ir dar ateina į knygos pristatymą apsirengęs kaip Mažasis Debiliškasis Princas ir teigia: „Kas kitas, jei ne Egziuperi, gali pratęsti „Mažąjį Princą“? Nebent pats Mažasis Princas. O juk aš ir esu jis.“
Ar žmogus yra iš tiesų toks silpnaprotis, ar tiesiog genialus Minedo antrininkas kitoje srityje? Negaliu, kaip pikta. Jei nematėte savikritikos ir proto neturinčio žmogaus, pažvelkite į Stano. Fek.
- įrašų prenumerata (RSS)
- prenumerata el. paštu
Labai aiškiai išdėstei viską ką manau. Fu
Tu čia dar švelniai labai: http://alfa.lt/straipsnis/c70953
Na, vienas parašė – kitas perskaitė – kuo geresnis tas kuris perskaitė už tą, kuris parašė? Gyvenam laisvoj šaly, o be gydytojo diplomo nevertėtų kitiems diagnozių nustatinėt
Kažkam nelabai patinka Staniukas :D
Be to, kaip ten su tuo commentful reikalai?
sniurgali, na tai laisvoj šaly ir gyvenam – aš galiu pavadinti kažką daunu.
o dėl gydytojo diplomo – jau šita frazė taip gerklėj stovi, kad gal nereikia :)
Mantai, atostogavau, ne tai galvoj buvo :) vis neperkeliu viso WP ant kito varikliuko. kaltas, kaltas :)
nu ne kažką. jei gali nerašyti, tai nerašyk, vienok. ar čia jau aš irgi diagnozę be diplomo pasakeu? :-)
nu jo… vien nuotrauka lengvai traumuoja, tai ko tikėtis iš knygos? Beje, tas blogietis su ragais viršuje ne iš jaunųjų kardų kolekcijos? kažkur labai matytas
Nepraleidžia nuorodų pas tave. Alfoje žiauresnis straipsnis yra apie tą patį. Per google arba skaityta.lt gali surasti tą apžvalgą :-)
.ou je! blem, kas galejo pagalvoti! :))))) sakes, juokas
dzore, atspėjai, iš kardų :)
Daliau, kokią naršyklę naudoji? Gal blokuoja popup’us?
EDIT: supratau, ką norėjai pasakyt, Akismet sulaikė komentarą.
O, ir tu ten buvai :) Ir aš ten buvau :)
Kaip čia mes nesusitikome?
Dina, aš ten nebuvau :)
Jooo. Jau skaičiau ir Tomo Staniulio “recenziją”. Kaip visada, komentatoriai ne apie knygą, o apie piktą recenzento požiūrį į žmogų, kuris jaučiasi aukščiau visų, pasirodo, “Mažuoju Princu”. Liūdna, nes ir vėl malalietkos puls prie debilavotų, o ne rimtesnių knygų. Kaži kiek jų skaitys originalų variantą, kai susižavės šita beskonybe?
labai jau piktas įrašas :D net juokinga
„dauno sindromu sergantis silpnaprotis“ – 10 balų! :D
O aš kitaip traktuoju tai, kad Stano jaučiasi esąs Mažuoju Princu = negi niekas nepatyrėt, perskaitęs kokią nors knygą, kad ji palietė jūsų esmę, kad ji tarsi apie jus parašyta? Kas čia tokio, kad žmogus laisvai interpretuoja tema, kuri jam patinka? Jis gali rašyti ką nori apie ką nori. Jūs galit neskaityti, jei nenorit. Ir visi būti laimingi. Nemanau, kad dauniška yra kurti naiviai (yra net naiviojo meno rūšis). Blogiau yra žeminti naiviai kuriantį. Lai rašo. Juk neskauda. Nes tai ima panešėti į lopus, sudaužiusius Berneen, nes ji jiems atrodė dauniškai… Štai kas yra fek.
cukraudruska – pirmas klausimas: ar skaitei jo pirmą knygą?
antras klausimas: ar tikrai tiki, kad jis rašo “naiviai”?
ir vienas pasakymas: kaip jau buvo minėta anksčiau, “jei gali nerašyti, nerašyk”. šita frazė sėkmingai skleidžiama rasyk.lt puslapyje ir kartais visai neblogai suveikia :)
Žmogau, ačiū už balus :)
1mas atsakymas: neskaičiau nei jo pirmos, nei jokios knygos. Jeigu yra kam jos įdomios – pirmyn. Žmogus nori kurti – kuria. Nori save išreikšti – išreiškia. Tai joks ne dauniškumas. Dauniškumas – nekęsti jo už tai.
2as atsakymas: manau, kad naiviai.
“Jei gali neskaityti, neskaityk” irgi veikia neprastai. :)
paskaityk jo pirmą knygą. suprasi, apie ką čia kalbu :)
ir labai gerai parašyta staniulio recenzijoj – baisiausia yra tai, kad kaimo mergaitė sunkiai sutaupytus pinigėlius išleis ne kokiai įdomiai knygai, o šitai šūdų krūvai. vien dėl to labai pikta. o kitas piktumas, kad kažkoks imbecilas leidžia sau pratęsti mažąjį princą.
tavasis posakis irgi veikia, tačiau aš visada turėjau žingeidumo skaityti visokį šlamštą. tai man padeda suprasti, kad dar nesu visiškai beviltiškas :)
Nu Juozaimaryte, tai negi tik intelekto galiūnai turi teisę interpretuoti savo mėgstamų kurinių temomis? Jei jis užginčytų MP autorystę – va čia jau būtų akibrokštas. Daugybė įvairių interpretacijų prirašyta (ir rašoma) garsių kūrinių temomis. Prikurta tų kūrinių tęsinių (abejotino turinio) taip pat. Net filmų pagal tų tęsinių scenarijus gausu prifilmuota. Laizzzvė! :) Na ir tegu skaito ta kaimo mergaitė tai, kas jai įdomu – kai “daaugs” iki kitokios literatūros, kitokią ir pirks. :)
labai gerai ką tik kalbėjom apie tai su vilnele – baisiausia, kad kaimo mergaitė, skaitydama šį šūdą, galvos, kad tai yra super literatūra, nes ji IŠLEISTA ir apie ją KALBAMA. ji galvos, kad tai gera knyga ir kad reikia taip rašyti. ir tikrai nemanau, kad ji kada nors užaugs iki kafkos, eko, voneguto arba bukovskio.
kuo man užkliuvo tavo komentaras, kad, tavo nuomone dauniška yra “dėti” ant tokių imbecilų autorių. tarkime, aš dabar sugalvosiu pratęsti nebaigtą Bruce Lee filmą ir užsimanysiu suvaidinti jį patį. pasimokysiu karate judesių savaitę ir varysiu švaistytis lančiakais prieš kamerą. ar normalus kino mėgėjas ar kritikas nelaikys manęs daunu? ar nesijuoks iš manęs ir nesipiktins, kad teršiu garsaus aktoriaus ir filmų serijos garbę? lygiai taip pat su muzika – staiga užsimanysiu užbaigti nebaigtą Čiurlionio simfoniją, užsibookinsiu koncertą miesto rotušėje, ten suplauks daugybė klasikos mėgėju ir aš staiga užgrosiu debilavotą muziką – ar jie manęs nelaikys daunu? :)
keista diskusija. aš suprantu, ką tu gini – asmens laisvę, kūrybinę laisvę. tačiau aš manau, kad turėdamas praktiškai neribotas galimybes ir didžiulę laisvę PRIVALAI MĄSTYTI ir pagalvoti, ar su savo kūrybine laisve ir laisvu bet ko darymu nepakenksi kitiems žmonėms. o ši “knyga”, kaip minėjau anksčiau, gali pakenkti ir, manau, pakenks.
Klausyk, ta jo knyga yra viso labo eilinė rašliava. SO WHAT???
Jeigu kas, paskaitęs mano blog’ą, t.y. skiedalus ir kliedesius, pamanys “wow, jei tai yra internete (aka jo knyga knygyne), tai must be yra šedevras” ir užnorės pradėti savo blog’ą, tai aš keliu grėsmę visuomenės pažangai? Nu juokas grynas!
Nė velnio ta mergaitė negalvos, kad taip reikia rašyti kaip Stano, ji galvos koks jis faaainas (ir be knygos galvotų tą patį). Tokia mergaitė iki Kafkos ir neužaugs niekada, net jei neskaitytų Stano knygų. O tokiai, kuriai kada nors patiks Kafka, net Stano nepakenks.
Jei nori režisuoti dar vieną Rambo dalį – v period (trūba zoviot)! Gal net šedevrą išspausi. Bet jei bijai, kad gausis š*das ir dėl to nebandai (nes gali apsidurninti ir koks nors blogeris dėl to tave išvadins daunu), tai niekada ir nesigaus nieko. Jeigu Šekspyras, pajutęs įkvėpimą, būtų pagalvojęs “ne, ne, ką aš čia, nususęs plunksnagraužys, galiu parašyti geresnio už Homero “Iliadą”, aš esu daunas”, tai “Hamleto” nebūtų parašęs.
Geriau nesėkmingai bandyti nei nebandyti išvis.
Ir geriau jau dauniškai rašyti durnas knygas nei genialiai išrasdinėti branduolines galvutes.
:)
As tai is esmes sutinku su cukrusdruska…
O siaip… jis kartu su Bubuku kadaise izodi dave:)))
aš kaip tik ir kalbu ne apie rambo ar kitokį šūdą. aš būtent ir kalbu apie tikrąją klasiką, gerbtinus filmus (nors pačiam tokios tipo nepatinka). ir taip pat kalbu apie Čiurlionį, o ne apie grupę Pompa. nes Mažasis Princas yra vaikystės Čiurlionis, vaikystės “Krikštatėvis”. ir tiesiog bandžiau pateikti panašią situaciją – stano knygą parašo – išreklamuoja – duoda į knygynus – vaikui susidaro įspūdis, kad kas knygyne, tas kūl. aš simfoniją užbaigiu – išreklamuoju – užsibookinu koncertą ROTUŠĖJE – klasikos mėgėjams susidaro įspūdis, kad kas rotušėj, tas gerai. tik aišku gerai tuo, kad suaugę klasikos mėgėjai turėtų proto susivokti, kad aš padariau šūdą. o vaikas, dar nesusiformavusi asmenybė, tikriausiai dar nesupras, kad stano padarė šūdą.
duvi, žinau, kad davė :) dar nuotrauką mačiau :) gerai, kad jis ir nebeskautas, nes aš tada būčiau labaaaai neskautiškas su juo :)
cukraudruska, bet juk Šekspyras nepasivadino Odisėju ir neparašė to, kas vyko pasibaigus Odisėjos siužetui – jis parašė kažką naujo. Pasakyk, kiek žmonių skaitė Mažąjį Princą, kiek žmonių jis patiko, o dabar atsiranda Stano ir parašo tęsinį atseit. Čia tokios serijos rašliava, kaip kad būna fantastai parašo kažką ir pavadina Žiedų valdovo tęsiniu/priešistore/antrąja linija ir t.t. Dėl to su buržujumi aš visiškai sutinku.
man tai labiausiai nepatinka tie žmonės, kurie stovi už stano, skatina jį spausdinti šlamštą, nepasakę, kad tai yra šlamštas ir galvoja vien apie pinigus. čia beveik kaip minedo išnaudojimas.
tik kai pagalvoji apie stano filologijos studijas, tai man keista, kad jis nesupranta. o gal supranta, tik galvoja, kad jam viskas leista, arba kad jis sukūrė naują literatūros kryptį. tik tiek, kad ji greičiau šlamšteratūra, nei literatūra.
beje, cukrusdruska teisingai kalba – jis, kaip visa krūva savo lėšomis knygas leidžiančių kaimo poetų grafomanų, turi teisę rašyti ir leisti ką tik nori. tačiau dėl to, lygiai taip, kaip tie kaimo poetai, nenusipelno pagarbos, nebent tik pajuokos. o turint omeny, kokią įtaką tokių “dievukų” poelgiai daro juos mylinčioms masėms – man netgi pikta, lygiai taip pat, kaip buržujui, nes čia cukrusdruska klysta – kaimo mergaitė galvos ne tik, kad stano fainas, bet ir kad jo knyga yra geros literatūros pavyzdys ir siekiamybė, kaip kad jis pats kai kam yra pavyzdys ir siekiamybė.
beje, internete pliurpalai yra viena, o išspausdinti – įgauna jau visiškai kitą statusą. iš patirties sakau.
Vilnele, nieko čia naujo. Yra toks nuostabus terminas, literatūros kryptis, ypač paplitusi jaunimo tarpe: grafomanija. Pati gi panaudojai šį terminą.
O liūdesys iš tiesų apima pagalvojus, kad viešieji asmenys net nepagalvoja apie savo daromą įtaką. Tu teisi – bjauriausi tie, kurie stovi už tokių kaip stano. Pilkieji kardinolai.
Paskaityk šios savaitės Šiaurės Atėnus. Niekada nemaniau, kad teks skaityti literatūrinį laikraštį, bet ne apie literatūrą, o politiką. veltui pinigus išleidau. :(
:))) Oi chebryte, c’mon, jūsų (mūsų) blog’ai taip pat patenka į tą pačią grafomanijos kategoriją. Ir vaikams (kurių internete gausybė) daro taip pat abejotiną įtaką. Daro.
Išvis kaimo mergaitė neskaitys Stano knygos – ji neskaito JOKIŲ knygų. Būkit dėl jos ramūs.
Neverta taip sureikšminti Stano įtakos jauniesiems protams – jei kas ir paskaitys, juk tai, kas ten parašyta vargu bau ar turi jėgos sukrėsti pasaulį. Ne vienas iš jūsų žalioj jaunystėj skaitėt visokius ančiukus donaldus su peliukais mikiais (laaabai intelektuali literatūra), bet jūsų mikroschemos neperdegė dėl to.
kabeli, tame, kad kažkas pasivadins kažkuo (kaip, pavyzdžiui, tu – kabeliu) ir parašys žinomo literatūros kūrinio tęsinį (t.y. savąją interpretaciją) nematau nieko smerktino. Ir taip, tai bus NAUJAS kūrinys. Čia kaip režisierius, kuris stato spektaklį, savaip interpretuodamas kažkieno kūryba. Daugybė yra režisierių ir begalės spektaklių. Vertų dėmesio ir visiškų niekalų. Jei vienam patinka “vertas dėmesio”, o kitam “niekalas”, tai tik skirtingi skoniai, skirtingi žmonės. Ir “niekalo” režisierius nėra daunas, jis kuria taip, kaip moka, jis turi SAVO grožio suvokimą. Aš už tai. Kiekvienas pasirenka ką žiūrėti, ko ne – kaimo mergaitės taip pat. Tiesą sakant “niekalai” tik išgrynina tai, kas iš tikrųjų yra verta dėmesio. Peace. :)
heh, tikriausia nepabrėžiau – aš jį ne dėl rašymo laikau debilavotu idiotu (arba daunu). jis šiaip toks yra. jo rašymas ir knygos tik patvirtina mano nuomonę.
beje, nelygink net mickey mouse su stano knygomis :) net pogrebnojus prieš stano atrodo kaip poezijos ir literatūros genijus.
Jo jo, žinau, kad tu kolekcionuoji MM ir DD komiksus. :)
Ir gal jau baigiam šitą diskusiją, nes vis tiek tas pats per tą patį, esmė aiški, o ginčuose (priešingai nei įprasta manyti) tiesa negimsta, t.y., abi pusės lieka prie savo argumentų. Skelbiamos paliaubos? :)
ok, paliaubos :)
Debilavotas iškrypelis :D – čia tai geras :D užskaitom
Stanio klausiau kabake – grojo gyvai, tas patiko. O šitas straipsnis ir komentarai yra juokingi. Pasijuokiau. Pralinksminot. Stano su tuo pajaco kostiumu atrodo tikrai kvailai.
mes su drauge pasitarem, kad gal abiau tiktu antraste ne “idiotu princas” o “debilavotas iskrypelis”, toks pasiulymelis….