Du kelių eismo taisyklių pažeidėjai:
Vienas – yra anksčiau viršijęs greitį, dabar viršijo 80-čia km. Buvo pagautas, iškart prisiėmė kaltę ir atsidavė teisingumui. Buvo nubaustas, toliau gyvena garbingai.
Antras – yra viršijęs greitį keliasdešimt kartų, už rankos (rato) nenustvertas. Tačiau daugybę kartų nufotografuotas. Kaltės neprisiima, kuria neįtikinamiausias istorijas ir niekina teisingumą. Ramiai sėdi nenubaustas.
Jau tikriausiai supratote. Pirmasis – Kašėta, antrasis – Gražulis. Du Seimo nariai, vienas normalus, kitas – menkysta.
Algis Kašėta, ramus Seimo narys, daug kam nežinomas ir negirdimas, viršijo greitį 80 km ir pagautas iškart pateikė atsistatydinimo iš vicepirmininko pareigų raštą. Nė kiek nesiginčijo ir net pritarė, kai buvo naikinama jo neliečiamybė. Garbingai sutiko savo bausmę ir gailėjosi dėl to, ką padarė. Galima smerkti, kad pažeidinėja įstatymus, bet savigarbos ir orumo visgi turi. Ko nerasta pas kitą šio įrašo herojų.
Petras Gražulis, pagrindinis „Lietuvos dorovinių vertybių gynėjas, lietuviškų tradicijų ir šaknų saugotojas“, anot Lietuvos policijos, greitį viršijo daugiau nei 30 kartų. Ginasi, jog jo automobilį vairavo kažkas kitas (aišku, jis nelabai žino kas). Mazuronis irgi rodė menkavertiškumą ir, neturėdamas garbės jausmo, iškilmingai „aiškinosi“, kiek iš tiesų kartų Gražulis greitį viršijo. Negana to, Gražulis sušoko paskutinį kankaną ir dėjo traktatą apie tai, jog dėl viso šio skandalo… kalti gėjai. Skandalo baigtis: Gražulis nenubaustas, nes fotoradarų nuotraukose nesimato jo veido. Latvijos įmonė, nuomojanti automobilį Gražuliui, apie šio automobilio vairuotojus duomenų nepateikia. Kaip netikėta. Policija negali bausti be įrodymų, tad tenka atsitraukti. O debilų karalius (čia apie rinkėjus, kurie balsuoja už jį) laimingas vaikšto nepaliestas.
Šis įrašas – dėl archyvinių tikslų. Noriu turėti šį prisiminimą po keliasdešimties metų, kai koks nors nupezęs žmogelis man sugalvos papasakoti apie „tų laikų dorovingąjį didvyrį Petriuką“. Juk kad ir kaip būtų liūdna, bet šio menko, valstybę degeneruojančio piliečio Lietuva dar ilgai nuo skūros nenusipurtys.
- įrašų prenumerata (RSS)
- prenumerata el. paštu
Nu čia jau tiesiai šviesiai pavarei :)
O kai pagalvoju, tai prieš šešetą metų, kai Klaipėdoje su draugais kūrėme vienos partijos jaunimo skyrių, šis persona buvo atvažiavęs derėtis su mumis ir pasakojo, koks jis yra vienišas karys Seime (jis tada irgi buvo Seime?), koks jis geras ir gerus sprendimus nori priimti ir niekas jo, vargšo, nesiklauso, ir kaip jam reikia jaunimo palaikymo, ir kaip mes turėtume jungtis su jų partija.. Ir kiek vilčių buvo dėta į mane, kad Vilniuje atidarysiu skyrių ir su jais bendradarbiausiu, bet – nieko nepadariau – nepatiko man jisai tada (ir, matau galiausiai, ne veltui), mečiau politiką (kaip ir visi draugai) :) o iš formalios susitikimo aplinkos į neformalią pavėžino savo X5 – greitį jis mėgsta, nieko nepasakysi.. O aš dar kažkada jam ranką spaudžiau – juoda dėmė iš gyvenimo istorijos
Kokis tai netolerastiskas irasas ;)
a95,
O kur čia netolerancija, leiskite paklausti?
crazyvoveriuk,
kad ranką paspaudei, tai niekas nepajuodino :) Ale, ar tai nebuvo tie laikai, kai jis „bado“ streiko laikėsi, per kurį tik sustorėt sugebėjo? :)
Vicepirminko ir eilinio seimo nario statusai skiriasi
O čia, Buržujau specialiai šitam straipsniui iliustracija
:)
Skirtumai, tavo fotožopo žinios vis tobulėja :)) Tik kad veidas visai neatpažįstamas pašaliniam praeiviui…
Reiškia yra kur tobulėti, buržujau. Bet kontekstas yra. Px, atpažįsta ar ne. Čia dar gal geriau, kad nepažįsta… Nes juk dėl to negalėjo nubausti? Ar ne? :)
Hahaha, gal jis tokiu veidu išsipaišęs važinėjo pro tuos radarus, todėl ir neatpažįstamas :)
prieš du metus, kai tranzavom į Klaipėdą, tai Petras paėmė mus nuo Kauno su savo bmw. ir tikrai ne pagal greičio reikalavimus važiavo ;) bet visa ta neprilygsta mano siaubui ir nejaukumui, kai pagaliau supratau, kas ten už vairo sėdi. norėjau pabėgt degalinėj, bet draugė sulaikė :D
Klausykit, aš tuoj vėl tranzuot pradėsiu, kad tik Petriuką pasigaučiau… Būtų patyrimas!
Del Kasetos sutinku, bet del Grazulio perspaudei vien del isankstinio nusistatymo, o rimtas analitikas neisileidzia i savo rasinius isankstiniu nusistatymu, na nebent tavo siekiamybe yra bulavarines spaudos modelis… Taip Kaseta zmogus labai garbingai pasielge, taciau virsyti 80 km yra jau nepadorus virsijimas… Tuo tarpu kas liecia Grazuli kaip tu ir sakei niekas jo uz rankos nepagavo, o pagal istatymus nepagautas ne vagis… Taip sutinku kad greiciausiai jis virsijo greiti, bet tai pat negali atmesti ir prielaidos kad is tu tavo minetu 30 kartu ne visi priklauso butent Grazuliui gal jam priklauso 2 is 30 o gal 28 is 30 bet Tu nezinai ir taskas. Taip pat nezinau ar as praleidau ar tiesiog ne tuos straipsnius skaiciau, bet niekur neradau kiek tiksliai ale Grazulis virsijo… Jei kokiais 20km per valanda tai lai nesupyksta doroves sergetojai cia visi, bet manau kiekvienas kas turi automobili daznai tiek virsija autostradoje, o jei kelias tvarkingas, tiesus ir tuscias tai net ir uzmiestyje… Kaip kazkoks pagaliau i prota atejes politinis komentatorius pasake: “Lietuvos problema yra ta kad zmones ziuri i politikus kaip i kokius Jezaus anukus ir tikisi stebuklu tiek valstybes valdyme tiek asmeniniame gyvenime. Taciau reikia prisiminti kad jie lygiai toki patys zmones ir is to paties molio nudrebti. Kai mes pameluojame kasdienybeje savo bendradarbiams, draugams, uzsakovams, shefui ar dar velniai zino kam tai interpretuojame kaip butinybe ir kad cia viskas tvarkoje, bet neduok Dieve pagausiu meluojanti politika… Politikas ne kunigas jo darbas is dalies ir yra buti tuo kuris sugeba itikti kuo daugiau zmoniu, idealiu atveju visiems, o visiems be melo neitiksi niekaip.” O del geju ir Grazulio cia yra kita jau tema kuria irgi gal kada tarsiu zodi jei apie tai islausi straipsneli.
GF,
aš nesu rimtas analitikas.
Mano nusistatymas – užgyventas ir ilgai svarstytas.
As tai suprantu, taciau palinkeciau jei nesupyksi tokiu tapti (arba bent jau kuo arciau tokio “nukeliauti”), nes nuo siuolaikines zurnalistikos darosi koktu, taigi vienintele iseitis ir atgaiva zmogui rasti gerus ir grazius pamastymus pas blogerius. Tiesa tik dabar pastebejau jog cia grieztai privaloma rasyti lietuviskai, prasau jau man atleisti, bet del techniniu niuansu to negalejau padaryti. :)
GF,
bet žurnalistikos bėda, kad jie nepasako nieko atvirai. Aš gal pasakau per daug atvirai, bet jau nebegalima nekreipti dėmesio į tokį politiko elgesį. Nesiveliant į diskusijas apie gėjus, noriu priminti jo garsųjį peršokimą per tvorą – tai jau buvo tiesiog per daug. Susimušti su pareigūnu – ką, menkniekis? Jis grubiai pažeidė įstatymus, už kurių kūrimą yra pats atsakingas. O dabar variantas dėl greičio viršijimo… Įrodyti nusikaltimo negalima, ir niekas to neneigia, tačiau argi gali savigarbos turintis žmogus taip akiplėšiškai neigti savo kaltę, kai visiems aišku kaip ant lėkštutės padėjus?
Tai štai iš čia toks mano požiūris. Šitas asmuo jau PER DAUG sau leidžia. Galima turėt įsitikinimus, galima kvailais pasisakymais kovot su vėjo malūnais, tačiau pažeidinėti įstatymus ir dar spjaudyti teisėsaugai į veidą? Taip elgiasi ne politikai, o mužikai.
Na bent jau mano nuomone ne atvirume problema su spauda, o reitingu medziokleje. Visi straipsniai koncentruojasi i kas ka nuzude, kas ka papjove, pasove, isprievartavo, iskoliojo,… Tada tokiai “medziagai” prilipdoma antraste kuri mazai ka turi bendro, nera pagrista jokiais irodymais, taciau dar labiau provokuoja skaitytojus atsiversti straipsni, o gal dar ir koki “riebu” komentara israityti. Visi straipsniai persmelkti saliskumo, nors kiek pamenu didziausias meistriskumo lygis kazkada (mano nuomone ir dabar turetu taip buti) budavo kai zurnalistas ar siaip rasinio autorius sugebedavo net i labiausiai vienpusiska tema pazvelgti is dvieju visiskai skirtingu poziciju (dar geriau jei tu poziciju net ne dvi o daugiau) ir palikdavo teise galiausiai paciam skaitytojui pamastyti ir nuspresti kas yra kas. Dabar straipsniai primena Mcdonaldo produkta kur viskas isvemta ant balto popieriaus lapo 5 sakiniais “i vienus vartus” ir nepaliekama ne kiek vietos interpretacijai arba tiksliau visa nuomone tau sugrudama tiesiai i gerkle, kad neduok Dieve neislistu tavo paties kokia mintis. O juokingiausia kad be viso sito net pats didziausias Lietuvos portalas lrytas straipsnius pateikia su darzelinuku lygio gramatinem klaidom ir tai uzduoda klausima, kur ritasi musu zurnalistai ir ziniasklaida?
Lrytas.lt nėra didžiausias Lietuvos portalas :) Ir kuo toliau, tuo, regis, jam prasčiau bus :)
Bet tavo žodžiai tiesa. Neturiu ką pridurti. Dabar visi kiekybę gaudo, ne kokybę.
GF, ar 10, ar 15, ar 80 – skirtumas tas, kad Kašėta, aš pats, ir dauguma Lietuvos piliečių, “nušauti” neišsidirbinėja, o prisiima atsakomybę už padarytus veiksmus. Gražulis, gi, iš policininkų daro mentus, dėl ko su jais keliuose po to sudėtinga bendrauti kaip su žmonėmis.
Oj prasau Dainiau tik nereikia :) neesi gyvenime daves pinigeliu “ne ant popieriaus”? Sakyciau cia irgi issidirbinejimas is sistemos. Beto priklauso kaip esi “nusautas” jei su tuo rankiniu tai neislipsi is masinos ir nesakysi cia ne as vairavau… Mano kompanija visiem darbuotojam yra davusi tarnybines masinas ir nors kiekvienas turi savo ir kitom nesinaudoja, kai ka nors “nufotografuoja” kompanija apsimeta kad nezino kuris vairavo ir neisduoda nors tiksliai visi zino kas vairavo. Tai tiesiog tas zmogus nueina sumoka bauda vadovybei, vadovybe sumoka policijai bet uz tai tas zmogus isvengia baudos tasku ant teisiu. Cia Anglijoje viskas taip beje, taciau pazistu zmoniu kurie lygiai taip paciai elgiasi Lietuvoje, tai net jei tu taip nesielgi yra pilna o pilna kurie taip elgiasi, todel velgi tas pats Grazulis tiesiog lygiai toks pat kaip kiti ir nereikia tiketis kazkokiu stebuklu. Beto jam yra papildoma motyvacija issisukineti kad nekristu jo reitingai nes dabar sitas keliu ereliu reikalas itin aktualus. Ir galiausiai kaip jau sakiau Tu nezinai 100% kad ten buvo jis… Tu itari, tu speji, tu gal net noretum kad ten butu jis, bet vistiek nezinai…
Ne į temą, bet gal gali pakomentuoti: http://www.facebook.com/groups/211194738928328
Nelabai pagaunu minties?
GF,
jeigu nori būti “toks pats kaip visi” – nei į Seimą. O kai esi Seime, turi ir atitinkamai elgtis.
Aha,
tai geriausiai paaiškins viso šio dalyko pradžia – vedamasis straipsnis vakar dienos lryte: http://www.lrytas.lt/?data=20110726&id=akt26_a1110726&p=1&sk_id=&view=2
Tai žmonės ir sugalvojo pasijuokt iš absurdo ir dabar tai išaugo į gan didelę bangą :)
Mykolai :) Nėra vien tik gerų. ar vien tik blogų ir menkų žmonių. Pvz. asmeniškai aš turiu pagarbos Gražuliui už vieną mano močiutės papasakotą įvykį. Mano močiutė buvo matematikos mokytoja ir buvo Gražulio auklėtoja mokykloj. Visa tai vyko sovietiniais laikais, kai kiekvienam buvo privaloma demonstruoti lojalumą sovietinei sistemai. Tuo metu, močiutė pasakojo, buvo privaloma visiems mokiniams prenumeruoti kažkokį ten pionerių, ar komjaunuolių (neatsimenu) laikrašti. Gražulis vienintelis, dar mokykloj būdamas, sau būdingu ugningu stiliumi sakydavo, kad neprenumeruosiu šitos propagandos! Močiutė sakė, kad užmesdavo už jo prenumeratą ten kelis rublius, idant kad statistika būtų, jog visi moksleiviai pareigingi..
Taip kad, gal minėtasis Petriukas ir nespindi išmintimi, bet tu niekaip manęs neįtikintum, jog jis yra minkštastuburis parsidavėlis, kaip ne kurie didžiai gerbiami mūsų valdžios žmonės.
exp, jis ir kalėjime yra sėdėjęs už tai, kad nėjo į sovietų kariuomenę, ar kažkas panašaus. Bet ar kažkada žmogaus padaryti geri ar kilnūs dalykai atperka visus debilizmus į ateitį? Bet koks žmogus gali būti labai geras ir puikus, bet jei pradės elgtis kaip debilėlis, tai ir bus debilėliu. Ir jis nėra minkštastuburis parsidavėlis, netikinu taip. Galima sakyti, jį „valdžia sugadino“. Jis tiesiog minkštasmegenis. Ir tiek.
Manau, kad seimo nariui svarbiausia atstovauti SAVO rinkėjus ir jų neparduot.
Jo vertybės, moralė turėtų bųti svarbi tik jo rinkėjams.
Čia ir yra demokratijos esmė – neversti kitų galvoti taip kaip tu.
Ir jis tikrai turi savo elektoratą, matyt nėra jų dar pardavęs. Ir dar kitam Seime jis bus.
Ne ant Gražulio purvą reik pilt, o jo rinkėjus šviesti :)
Gerb. GF,
nugi neištvėriau tamstai neatsakiusi. Teisinti politikų elgesį tuo, kad jie neva irgi žmonės, tai kodėl mums taip galima elgtis, o jiems taip negalima elgtis… Gal mane kažkaip durnai mokino nuo vaikystės, bet man yra užstrigę, kad žmogus kuo daugiau teisių/įgaliojimų turi, tuo didesnę atsakomybę neša. Ta atsakomybė yra kompleksinė (už tuos, kur “po tavim”, finansinė, moralinė ir t. t. atsakomybė), tačiau visos atsakomybės “rūšys” susiveda į vieną paprastą “atsakomybė už savo veiksmus”, už tai, KĄ ir KAIP darai.
Dabar pagalvokim. Taip hipotetiškai. Kokia būtų reakcija, jeigu taip elgtųsi Grybauskaitė? Aš galiu galvą padėt, kad ji būtų iškart nulinčiuota. Dėl pareigų, kurias eina. Todėl, kad Prezidentas yra žmogus-simbolis. Tauta renka Prezidentą tokį, kokią norėtų matyti savo valstybę ir Prezidentas neša milžininšką MORALINĘ atsakomybę ir privalo būti pavyzdingu piliečiu. Jeigu nesutiksit… vadinasi tamstą pervertinau :) O jeigu sutiksite, paaiškinkite, man skirtumą tarp Prezidentės ir Seimo nario. Kokį nors kitokį, negu kad tai, jog Grybauskaitė yra viena, o Seimo narių – 141, kokį nors tikrai mane įtikinsiantį argumentą.
Gerb. Pedute,
Nors pats esu Grybauskaites fanas, bet turiu pripazinti kad realiai niekas nezino kas dedasi sitos moteriskes galvoje, taip kad neskubeciau kabinti jai medalio ant kaklo anksciau laiko. Pradzioje man sirgus absoliucia jos siltine, kuo toliau tuo labiau pradeda kristi temperatura ir kilti klaustukai kiek jos pasisakymuose yra jos nuomones ir kiek ten bullshit’o skirto uzliuliuoti rinkejams naudojantis populizmu, nes realiai be galvu pakapojimo ir graziu pasisakymu ka reiketu keisti, jos daugiau kazkokius kitus veiksmus sunku butu vertinti, o ka reiketu keisti tai cia ir as, ir tu, ir visi zino… Aisku kai taip durnai ta “demokratine” sistema padaryta jog prezidentas paliktas valdzioje tarsi del grozio sunku ir kazko reikalauti. Mano nuomone sistema veikusi prie Smetonos buvo optimaliausia, ir Smetona nesuzverejo nuo savo autoritarizmo galios ir demokratijos visiem pakako. Nu cia i lankas ir nupjoviau… Ok, griztu prie temos. Prasau nespausti manes priesienos pareiskiant kad jei as su Jumis kazkuo nesutiksiu tai jau nebusiu “pilnavertis” diskusijos oponentas :) visi turim savo nuomone ir niekas neturi teises jos menkinti nes pats nezino ar jis 100% teisus nebent butu pats Dievulis, bet speju kad Jus – ne jis. As visgi pasiliksiu prie anksciau pacituoto labai protingo zmogaus nuomones ir pakartosiu pagrindine minti: Jis toks pats kaip ir tu, taigi neteisk jei pats sau leidi kartas nuo karto nuklysti nuo kelio. Bet jei nori techniskesnio argumento kodel taip skiriasi prezidentas nuo seimuno tai viskas labai paprasta – demesys kuris skiriamas atrankai. Kai renkame prezidenta kandidatus suskaiciuoti daznai uztenka abieju o kartais ir vienos rankos pirstu. Uzdeti amziaus, issilavinimo ir t.t. cenzai; kandidatai iki rinkimu viesai diskutuoja vienas su kitu; yra laikomi po padidinamu stiklu; nuzvelgiama ju visa biografija ir praeitis. Tiesa cenzai galioja kai kurie, bet stipriai sumazinti ir seimunams, taciau ar kas nors jais domisi kaip zmonemis? Poto ir prisirenkam i seima visokiu Sedziu, Antanu, Valinsku, Baukuciu, Karaliu, Sacharuku ir kitu komediantu su saltkalvio/zvejo issilavinimais… O kur dar partines sistemos, pasakysiu liaudiskai “navarotai”… Kai partija labai norint gali i seima isstumti ka tik panorejus, (o tiksliau tuos kurie buvo dosniausi aukotojai)… Taigi kol nebus visa sita tvarka apversta aukstyn kojom net nemeginkit tokiu dvieju zodziu kaip seimo narys ir pavyzdys deti i viena sakini, nieko nesigaus… O ir musu paciu dalis kaltes yra… Nes tyliai eina prastumti ka reikia i seima, bet kai toki veikejai kaip UsPsichas ir Prunskiene yra rinkimu vieni is lyderiu tai tada tenka tik susiimti uz galvos susukti angliskai WTF?! Trumpai ir piktai: Kol daunai balsuos, tol daunai seime sedes, o daunai zmones su negalia is ju nieko reikalaut negali.
P.S. Kad ir juokingos siek tiek Grazulio isterijos del geju as jo i daunus vis dar nenurasau vien del jo tautiskumo. :)
Gerb. GF,
Daug prirašęs nelabai daug tepasakėte.
Pirma, mano nuomonės apie Grybauskaitę tamsta nežinote, ji pasirinkta kaip pavyzdys, nes šiuo metu eina Prezindento pareigas. Toks elgesys nebūtų toleruojamas nepriklausomai nuo to, ar tai būtų Dalia, ar Valdas, ar etc. Nepaisant pateikto argumento, kad “cenzai galioja kai kurie, bet stipriai sumazinti ir seimunams, taciau ar kas nors jais domisi kaip zmonemis”, iš esmės tamstos argumentas yra tas pats – Prezidentas vienas, o Seimo narių 141 (todėl ir dėmesio spauda negali suteikti vienodo, o juolab turint omeny, kad čia tik išrinktųjų, o ne kandidatų skaičius). Taip, iš dalies sutinku, kad problemų šaknys yra rinkėjuose (arba tuose, kurie apskritai nebalsuoja). KITA VERTUS, čia yra uždaras ratas. Sėdintieji valdžioje yra (ne)sąmoningai suvokiami kaip pavyzdys. Kadangi jaunuomenės ateina po truputį, šviežiena politikoje yra įsiurbiama į jau esančią sistemą – požiūrių, elgesio modelių ir t. t. Bent jau taip vyksta įvairiose srityse, stipriai abejoju, kad kitaip gali būti valdžioje. Teoriškai vienintelis dalykas, kuris gali kontroliuoti tą konkrečią ir abstrakčią valdžią yra piliečiai. Ir čia jau yra didelė problema, kai pilietis galvoja “jam galima, nes ir aš taip pasielgčiau”. Niekas nesako, kad Seimo narys negali kartais užsimiršti. Taip, visi mes žmonės ir visi mes darom klaidų. Bet GARBINGO piliečio pareiga yra prisiimti atsakomybę. Tai yra pavyzdys.
Liūdnoji dalis yra ta, kad kol nereikalausime garbingo žaidimo, valdžioje sėdės tokie va gražuliai (beje, man kur kas baisesni už antanus, nes pastarieji bent jau tyliai sėdi ir nešika kur papuolė). Ir tie gražuliai, kurie garsiausiai iš visų rėkia, formuos požiūrį į tai, kas yra valdžia. Jie mums yra valdžios vienas iš pavyzdžių. Ir tai yra siaubinga.
GF,
Gražulis tautiškas tiek, kiek Grybauskaitė – vyras.
Ir tiesą sakant, bet koks Karalius ar Valinskas yra/buvo daaaaaug mažiau gėdą keliantis seimūnas nei Gražulis.