Taigi, dėka valdžios politikos ir noro apmokestinti mokesčiais bedarbius žmones, teko ir man patraukti į darbo biržą. Kodėl nesiregistravau anksčiau? Informacijos stoka, nemačiau tikslo, tingėjau, nenorėjau rinkti visokių pažymų. Dėka šiuolaikinių technologijų, į darbo biržą galima registruotis internetu! Viskas labai paprasta – susikuriate vartotoją jų elektroninėse paslaugose ir suvedate CV – beveik tokia pati sistema, kaip bet kuriame CV portale. Primygtinai siūlau pasinaudoti registracija internetu. Priežastis paprasta: žymus laiko taupymas.
Taigi, užsiregistravęs turėjau per penkias dienas pasirodyti darbo biržoje. Atvykau į darbo biržą, įžengiau, ir mane pasitiko sodrus šlapimo kvapas ir 200 chronių koridoriuje. Visgi pasirodė, kad internetas yra mano geriausias draugas! Internetu užsiregistravę priimami atskirame kabinete, o prie to kabineto eilėje buvo tik vienas žmogus. Toliau egzekucija paprasta – pasiklausia kai kurių duomenų ir duoda padėti 6 parašus. Dar duoda kortelę su nurodyta data, kada apsilankyti vėl. Viskas. Darbo biržoje užtrukau lygiai 8 minutes :) Tik, aišku, gaila, jog teko gaišti kad ir tokį trumpą laiką važinėjant į darbo biržą. Keista, kad kelių parašiukų padėjimui negaliu naudoti e-bankininkystės arba e-paso. Lėtai vystosi tos technologijos Lietuvoje…
Antras apsilankymas jau buvo pas man paskirtą specialistę. Prieš eidamas pas ją įsivaizdavau, ką ji man papasakos, gal pasiūlys kokių kursų (darbo birža turi tokią paslaugą). Galvojau, ką norėčiau pasimokyti ar kur pagilinti žinias. Prie kabineto „gyvoje eilėje“ vėl tebuvo pora žmonių, todėl greit atėjo mano eilė. Atėjau pas pikto veido moteriškę, kuri dėbtelėjo į mane ir net nepasisveikino. Per visą mano apsilankymą iš jos išgirdau tik kelis žodžius. Pasitikslino, ar nestudijuoju, ar nebuvau išvažiavęs ir pasakė, kad reikės ateiti po trijų mėnesių. Dar turėjau pasirašyti ant lapo, kad išklausiau begalę paaiškinimų apie darbo biržą, galimybes, kursus ir t.t. Bandžiau kažko jos klausti, bet greitai supratau, kad geriau nerizikuoti. Štai tau ir darbo biržos galimybės. Nepatiko man, kad aš turiu važinėti, gaišti laiką vien tik dėl to, kad padėliočiau kelis parašiukus. Manęs ten nekenčia, nieko man nepasiūlo ir apskritai visi kažkokie niurnos – visiškai nematau darbo biržoje jokios prasmės. O dar be visų šių nuotykių netikėtai atsirado keli su birža nesusiję darbo pasiūlymai. Viename pokalbyje jau buvau, visai smagu :)
Ima juokas iš mūsų valstybės politikos. Suprantu, kad norima surinkti daugiau pinigų į biudžetą, bet situacija gavosi atvirkštinė: kol nesiregistravau į biržą, nieko neprašiau iš valstybės, nieko man ji nedavė, jei būčiau sirgęs – būčiau tik mokėjęs savo pinigus. Tuo tarpu dabar jie už mane mokės PSD, būsiu visaip socialiai aprūpintas, ir man tai nekainuos nė lito :) Kol valdžia nesugalvojo šių nesąmonių, išsilaikiau pats – dabar mane išlaikysite jūs, dirbantys asmenys :) Juokinga. Dar kitiems ir pašalpą moka, tai dar daugiau pinigų praranda. Nesuprantu šio bandymo visus suvaryti į biržą – juk biudžeto nuostoliai dabar bus daug didesni.
***
Pabaigai noriu pasakyti, kad nekenčiu, kai visokie „karštakošiai“ dėl šitų PSD įmokų absurdo kaltina tik Kubilių ir jo vyriausybę. Na taip, tai yra vyriausybė, kuri šį įstatymą užsinorėjo taikyti atbuline data, tai dėl to galima juos pavadinti nutolusiais nuo realybės ir žmonių. Peza apie kažkokį solidarumą, kai pinigų neturintiems dabar reiktų sumokėti už tai, ko jie negavo ir neturėjo. Šukys, aiškinantis kažką apie teises ir pareigas, Degutienė viešai mąstanti, jog visi valstybės bedarbiai yra potencialūs nusikaltėliai. Puikus požiūris į rinkėjus. Bet! Įstatymą visgi priėmė ne dabartinė vyriausybė ir koalicija. Įstatymą priėmė socialdemokratai su savo koalicija 2002 metų pabaigoje. O didysis šiandieninis „įstatymo priešininkas Butkevičius“ pats balsavo už šį PSD įstatymą. Kubiliaus, rodos, per įstatymo priėmimą net Seime nebuvo. Taigi, neieškokime atpirkimo ožio ir būkime racionalūs – dėl įstatymo, jo netobulumo, jo neteisingumo kalta yra visa valdžia, o ne tik keli garsesni veidai.
Na priėmė tai priėmė, bet kažkodėl jo nevykdė iki šiol socdemai.
Na bet aš matau vieną pliusą šitos nesąmonės – konservai sau galutinai duobę išsikasė bent porai kadencijų.
Ah, jau pradėjau rašyti komentarą, bet ištryniau :) Susilaikysiu nuo betikslės politinės diskusijos :)
Kaip gerai, kad pasimaišė šis įrašas po akimis! Rytoj kaip tik važiuoju į darbo biržą. Juodai manęs ten netraukia ir tikriausiai ne be reikalo :)
Aš kaip bedarbė irgi dažnai burbu dėl važiavimo padėt poros parašiukų. Nu bet važiuoju. Nežinodama apie jokius PSD biržoje užsiregistravau po 3 dienų nuo išėjimo iš darbo. Išsimiegojau ir nuėjau. Todėl neturiu kuo skųstis. Ir vis tik, man kaip mėgstančiai logiškai samprotauti, nėra aiškus tas atgalinis mokestis. Tie, kurie savarankiškai (be biržos) pradeda mokėti tuos 72lt, jiems nemokamas gydimas įsigalioja po kažkurio laiko (tiksliai nepamenu po kiek, bet tikrai ne nuo tos sekundės kai susimoka). Tad jei šiems prireikia gydytis – jie moka pinigus. Praeina metai, deklaruoja pajamas, sužino, kad yra skolingi, nes nemokėjo. Taigi, anieji tvarkingai susimoka. O kaip su tom išlaidom tada? Na tom, kur kai sirgo, kur mokėjo?
Aš visų klausiu, bet niekas neturi tiek žinių, kad atsakytų kas su tais, kurie mokėjosi už gydymą, o dabar atgaline data dar tuos mokesčius moka.
Salomėja, nieko su tais :) Valdžiai px :) Sako, mokėjai, tai mokėjai, reikėjo draustis, būtų nereikėję mokėti. Niekam tas draudimas net nepriklausė ir visi mokėjo (aš privačiai ėjau), bet kažkodėl dabar turėsim visi susimokėti. Ir niekas tų išlaidų nesiruošia grąžinti. Gi solidarūs esam, koks skirtumas, kad be pinigų – bet solidarūs :))
Aš į darbo biržą patraukiau po kelių mėnesių maždaug dviejų trijų.
Apie tą e-sistemą buvau girdėjęs, tačiau man pabandžius aš jos neperkandau, na grybas te visiškas man pasirodė arba gali mane kaltinti neišprusimu IT.
Man paskirtoji specialistė buvo tikrai ne kaip tavo nupasakotas vaizdelis, jog visą laiką tyli ir apie nieką nešneka, ir kursus siūlė ir vos ne kiekvieną kartą apsilankius gaudavau realių darbo pasiūlymų, o ne kokių vėjų, nors tai ir nepadėjo susirasti darbo.
Sutinku, jog chronių tikrai toj darbo biržoje yra, bet du šimtai, eik jau ir šlapimo kvapas, na persūdei kažkaip tais man atrodo, gi nereikia eiti į kraštutinumus.
Aš tai dabar geriausiai atsimenu savo pirmą dieną, jog ėjau į darbo biržą apie šeštą valandą ryto, jog tik devintą valandą prieičiau savo eilę.
Apie PSD nesiginčysiu, bijau, kad ir pats esu skolininkas.
Sėkmės su darbo paieškom. O birža… na, saugiklis. Mažas toks. Bet jei duoda, reik imt, apiplėšt tave valstybė visad spės :)
benami, visiškai neperdedu – sodrus šlapimo kvapas ir milijonas chronių koridoriuose. Jie buvo šiek tiek atskiesti nuvargusiomis paprastomis moteriškėmis, bet vis tiek jų buvo daug ir jie buvo nei išvaizdūs, nei sukeliantys malonius jausmus :)
Dėl IT – keista, kad taip. Ten juk tiesiog užsiregistruoji (susikuri vartotoją) ir užpildai beveik identišką CV kaip ir kituose portaluose :) Gal kokia nors sena versija buvo anksčiau?
Mano specialistė man visiškai nieko nesiūlė, o pabandžius klausti – net išsigandau. Arba jai buvo bloga diena, arba ji man visiškai nenorėjo nieko siūlyti, nes laikė kokiu nors nieko nenorinčiu ir atėjusiu tik dėl PSD. Beje, apie PSD ginčytis net nėra ką – kaip idėja PSD geras dalykas, tačiau dabartinis išpildymas – absurdas.
Eimantai, saugiklis netgi neblogas – dabar jei susirgsiu ar nutiks kokia nelaimė (tpfu tpfu tpfu) – neturėsiu jokių problemų ir gydys mane. Sakyčiau, tai netgi labai rimtas saugiklis :)
To Salomeja: Tie kas moka, tie jei neklystu po 3 mėn. įgyja draustumą. Sumokėti mokesčiai pildosi deklaracijoje ir mokėti nieko nereikia(jei tvarkingai mokėjai).
To benamis: šiaip už tris mėn. prisikaičiuos PSD, bet kadangi bus GPM permoka, tai gal sumoj susidengs tie du mokesčiai ir netgi gali šiek tiek grąžintis(reikia skaičiuoti).
To buržujus: Nemanau, kad kam labai ta darbo birža patinka… Tiesiog funkcija tokia, kad ale reikia padėti surasti darbą… Kad nepadeda, kad neteisingai orietuoja, kad leidžia pinigus kursams tokių spec., kurios realiai nenaudingos.. čia jau kita šneka, bet visgi aš į ją iūriu kaip į valdišką polikliniką… Sergančiųjų mažai, ir daktarai užimti :)
Iki mėnesio galo ir aš planuoju eiti į darbo biržą. Prieš porą savaičių suėjo lygiai vieni metai, kai aš bedarbis. Anksčiau nemačiau prasmės registruotis darbo biržoje – dabar eisiu tik dėl to prakeikto PSD.
Visiškai man nepatinka tokia sistema. Jeigu aš nesu oficialiai registruotas bedarbis, tai pagal nutylėjimą aišku, kad visas sveikatos priežiūros išlaidas aš savo noru užsikraunu ant savo pečių. Aš turiu turėti teisę būti atsakingas už save patį ir be tiesioginio valstybės įsikišimo. O dabar, užuot gavęs valdžios padėką už tai, kad visus metus rūpinausi savo sveikata, buvau sveikas ir nesilankydamas nei poliklinikose, nei ligoninėse tokiu būdu taupiau valstybės pinigus, tampu skolingas valstybei už paslaugas, kuriomis nesinaudojau, kurių man nereikėjo ir kurių sąmoningai vengiau, rūpindamasis savo sveikata.
Taip pat mane žemina “bedarbio”, kaip valstybės išlaikytinio, statusas. Aš noriu vadintis tiesiog “nedirbančiuoju”, gyvenančiu iš santaupų ar turinčiu kitą pragyvenimo šaltinį (šiuo metu mane išlaiko tėvai, nors turiu ir santaupų tikrai juodai dienai). Žinoma, labiau už “nedirbantįjį” norėčiau vadintis “dirbančiuoju”, bet čia jau kita tema.
Dar nelabai suprantu darbo biržos funkcijų. Dėl bedarbių registravimo: bedarbius gali registruoti, jų apskaitą vesti Sodra. Bedarbiai gali patys kreiptis į Sodrą arba, jeigu nutrūksta asmens mokėjimai į Sodrą, Sodra pateikia jam ar jo darbdaviui užklausą ir išsiaiškinusi, kad šiuo metu šis asmuo jau neturi darbo, tiesiog savo sistemoje pažymi – “bedarbis”. Štai ir visas bedarbių registravimas.
Dėl darbo paieškos: darbo paieškos funkciją ir taip vykdo komerciniai portalai. Peržiūri darbo siūlymus, nerandi nieko tinkamo – vadinasi, darbo nėra; išsiunti porą CV, negauni atsakymo – vadinasi, darbo nėra. Kvalifikacijos keitimo kursus taip pat gali vykdyti komercinės įmonės. Žinoma, tai kainuoja, tačiau darbo paieška yra investicija, kuri radus darbą atsiperka. Teoriškai darbo birža, kaip valstybinė institucija, galėtų vykdyti įdarbinimo funkciją tik valstybinėse ar savivaldybių institucijose, įmonėse. Tačiau tokiu atveju dėl mažos veiklos apimties darbo biržas galima įforminti kaip teritorinių Sodros padalinių skyrius.
Žodžiu, darbo birža užsiima tokiomis veiklomis, kurios arba dubliuoja komercinių įmonių veiklą, arba kurias racionaliau ir finansiškai efektyviau yra perkelti kitur. Nepatinka man nei visa sistema, nei pati darbo birža, bet dar šią (ar kitą) savaitę reikės ten kulniuoti.
Reikės kada nors išmokti rašyti trumpesnius komentarus :)
Jėėė, mėgstu ilgus komentarus :)
Pamiršai pridurti paprastą dalyką – tų paslaugų tu neturėjai! Ir negalėjai turėti! O dabar turėsi už jas susimokėt :) Ir žiū visai baisu, kad tikrai teks mokėt – debilai Seime dar tyli ir nesako jokio galutinio žodžio.
Nepamiršk registruotis internetu. Po to suki pagal nuorodas kur registruoja internetininkus, ir užtrunki ten labai trumpai :)
Na aš nesu labai įsigilinęs į tuos dalykus, bet man atrodo paskutinėje teksto frazėje, kuri turėtų būti lyg ir apibendrinanti ir įšvadinė yra nuvažiuota į lankas (beje aš gal klystu, bet tikrai būtų malonu jei autorius man tai parodytų). O būtent…
Ar tik ne čia tas įžymusis įstatymo pakeitimo projektas?
http://www3.lrs.lt/pls/inter2/dokpaieska.showdoc_l?p_id=334549
Manau, kad taip tai yra šis… nors… :)
Dabar galima pažiūrėti į pataisos datą ir į paties įstatymo priėmimo datą ir daug maž aišku kas prie kurios valdžios buvo. Taigi jokio “atbulinio” taikymo nebuvo ir apskritai kaip gali konservatoriai “atbuline data” taikyti įstatymą, kurį, pagal autorių, priėmė prieš juos valdžioje buvę konservatoriai?
eee…
turi būti paskutinė frazė: priėmė prieš juos valdžioje buvę socialdemokratai.
kreivaranki, šis įstatymas galiojo nuo 2003 metų sausio 1 dienos. Tačiau jo niekas netaikė iki šiol. Ši vyriausybė kvaila, kad bando atbuline data apmokestinti žmones. 2000-2004 socdemų koalicija kvaila, kad priėmė šį įstatymą. Įstatymas, jei neklystu, čia; http://www3.lrs.lt/pls/inter2/dokpaieska.showdoc_l?p_id=195328
2002 gruodžio 3 diena. Konservatoriai šio įstatymo NEPRIĖMĖ, jie tik pradėjo jį taikyti neapmąstę pasekmių.
Buržujau,
tai ką jūs man įdėjote yra ne įstatymo, o įstatymo projekto nuoroda. Ar netaip? Jaučiate skirtumą?
O gal dar galėtumėte man tą vietą parodyti kur ten yra reglamentuotas tas mokestis?
Tiesa – nenoriu, kad pamanytumėte, kad bendrauju “iš aukšto”. Pats nežinau tiksliai, o gilintis tingiu, tai terorizuoju jus, apeliuodamas į tai, kad parašytas tekstas jus įpareigoja. Taigi, jei tingite ir jūs, tai nevarkite. Bet tuomet liksiu prie savo ankstesnės nuomonės.
Mintis pamąstymui. Jeigu esi bendarbis ir tau kažkastai atsitinka baisaus tarkim partrenkia troleibusas ir truputėlį sugadina sveikatą. Kokie variantai kviestis valstybinę greitąją ar privačią? Kaip manote, ką darytų praeiviai?
P.S. buržujau, pasidaryk komentarų prenumeratą ar kažką.
17 straipsnis.
6. Asmenys, nepriklausantys išvardytiems šio straipsnio 1, 2, 3, 4 ir 5 dalyse bei šio Įstatymo 6 straipsnio 4 dalyje, kas mėnesį moka už save 10 procentų Statistikos departamento prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės paskelbto užpraeito ketvirčio šalies ūkio vidutinio mėnesinio darbo užmokesčio dydžio privalomojo sveikatos draudimo įmokas.
Tavo nurodytame įstatyme konservatoriai netgi sumažino iki 9 procentų, jei neklystu.
benami, viršuj yra komentarų prenumerata :)
Dėl pirmosios pagalbos – tai konstitucinė kiekvieno piliečio teisė. Be to, visame pasaulyje pirmą būtinąją pagalbą tau suteiks nieko neklausę. Pirmoji pagalba į mokestį neskaičiuojama ir nedirbančiuosius vežtų greitoji :) Buvo pažįstamam, kai susiuvo žaizdą, grįžo siūlų išsiimti – sako “mokėk, nes jau nebe pirmoji pagalba”. Ir mokėjo :)
kreivaranki, niekas negalvoja apie bendravimą “iš aukšto” :) Politinės pažiūros skiriasi, vieni mėgsta socdemus, kiti konservus, dar kiti, kaip aš – nieko :) Tik man nepatinka, kai viskas suverčiama ant vienų. Taigi net patys politikai pripažįsta, kad įstatymas galioja nuo 2003, tik dabar sumąstė taikyti. Tikriausiai žiniasklaidos nesekate :)
siaip, pats psd istatymas tai nuo 1998 berods galiojantis. 2002 buvo keistas. 2008 gruodi velgi pakeistas – pakeista nuostata: is to kad imoka turi daryti 10% NUO VIDUTINES ALGOS pagal statistiko departamenta, i ta, kur 9% nuo minimumo.
Yessuz,
pats įstatymas galioja nuo 1996 m.
http://www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_l?p_id=28356
2002m. buvo jisai išdėstytas nauja redakcija:
http://www3.lrs.lt/pls/inter2/dokpaieska.showdoc_l?p_id=197457
Ir PSD skolą konservatoriai gi skaičiuoja nuo 2009m. sausio 1d., kai įsigaliojo ta minima tavo 2008m. pataisa. Taigi viskas turėtų būti 2008m. pataisoje arba konservatoriai tikrai “stumia tanką”. Bet čia reikia labai įsigilinti.
manau, reiktu dziaugtis, kas spustelejo tik uz metus.:)
is esmes pasimate del to, kad atskyre GPM’a ir PSD.
ps. – siaip, istatyme LABAI aiskiai rasoma – kas turi valstybes “mokama” psd ir kas turi moketi pats. netgi 1996 metu redakcijoje ten aiskiai parasyta.. berods 17 punkte..
kreivaranki, jau norėjau rašyti, bet atsakė yessuz – skaičiuoja nuo 2009 sausio 1, nes atskyrė PSD ir pasimatė, kas jį moka ir kas ne. Bet PSD mokėjimas nedirbantiems, kokio reikalauja dabar, galioja nuo 2003-01-01.
Burzujau, jei jau buti visai tiksliems:
16 straipsnis. Privalomojo sveikatos draudimo įmokos
6. Asmenys, nepriklausantys apdraustiesiems, išvardyti šio straipsnio 1, 2, 3, 4 ir 5 dalyse ir šio įstatymo 5 straipsnio 4 dalyje, moka už save 10 procentų Statistikos departamento skelbiamo praėjusio mėnesio vidutinio darbo užmokesčio dydžio privalomojo sveikatos draudimo įmokas.
17 straipsnis. Privalomojo sveikatos draudimo įmokų mokėjimo tvarka
1. Šio įstatymo 16 straipsnyje nustatyti privalomojo sveikatos draudimo įmokų mokėtojai patys apskaičiuoja privalomojo sveikatos draudimo įmokų dydį ir perveda į privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto sąskaitą.
Savo ruoztu, 5 straipnio 4 punkte yra:
4. Apdraustaisiais, draudžiamais valstybės lėšomis (išskyrus išvardytus šio straipsnio 3 dalies 1 ir 2 punktuose), laikomi:
2) darbingo amžiaus asmenys, užsiregistravę gyvenamosios vietos darbo biržoje kaip norintys ir galintys dirbti tam tikrą darbą, bei nedarbingi jų šeimų nariai;
taip kad, siaip, tai sitas dalykas galiojo nuo 1996
yessuz, štai čia mano įstatymų nardymo kompetencija ir baigiasi :) Niekaip nesugebėjau atsekti, kodėl tai galioja ne nuo 1996. Nes tiek VMI, tiek finansų ministrė patikino, jog šitas dalykas galioja nuo 2003, kai buvo priimtas pataisymas. Reiškia, mes, paprasti mirtingieji, nerandam kažkokio mažo sakinio, kuris 2002 priimtame pataisyme inicijuoja tokio dalyko, kaip nedirbančiojo apmokestinimo, startą :)
Apskritai, nuo to viskas ir prasidėjo: perskaičiau ministrės pasakymą, kad įstatymas galioja nuo 2003, tik nebuvo taikytas. Man VMI patvirtino, kad tai tiesa. Taigi, papykęs ant dabartinių debilų, kad iš manęs nori paimti 800 litų už visišką orą, ėmiausi ieškoti kitų debilų, kurie priėmė tokį įstatymą ir knisausi po dokumentus kol radau tą pakeitimą, kuris įsigaliojo nuo 2003.
Dabar ir skraidau tarp krūvos debilų galvoje ir jau pats baigiu nudebilėti :))
na, gal as irgi klystu. siaip, na, man labai aiskiai 1996 metu istatyme yra parasyta:
Jei as esu: darbingo amžiaus asmuo, neužsiregistravęs gyvenamosios vietos darbo biržoje kaip norintis ir galintis dirbti, tai as esu butent tas, kuris pagal
16 straipsnis. Privalomojo sveikatos draudimo įmokos
6. Asmenys, nepriklausantys apdraustiesiems (T.y. nesu uzsiregistraves DB), išvardyti šio straipsnio 1, 2, 3, 4 ir 5 dalyse ir šio įstatymo 5 straipsnio 4 dalyje (vat tas bedarbis), moka už save 10 procentų Statistikos departamento skelbiamo praėjusio mėnesio vidutinio darbo užmokesčio dydžio privalomojo sveikatos draudimo įmokas.
Manau sako taip todel, kad 2002 atsirado zodelis “privalomojo” ;)
Man irgi ten aiškiai parašyta ir bandžiau atsekti, ką gi mes pražiopsom. Bet kaip ir sakiau, jau sugebėjimų trūksta :) Aš kadangi ieškojau kaltų, tai skambindamas VMI klausiau aiškiai: o tai čia ne senasis PSD įstatymas? Ar ir anksčiau teoriškai nereikėjo mokėti? Mane patikino, kad būtent tokia tvarka buvo patvirtinta 2002 gale, įsigaliojo nuo 2003, taikyti pradėjo nuo 2009 kai atskyrė PSD mokestį. Kiek pamenu, tai ir socdemų atstovai neprieštaravo, jog įstatymas galioja nuo 2003. Tai taip ir radau kaltus, todėl čia įraše ir parašiau, jog nereikia vienu kaltinti, kai kalti visi :)
o approvino ta istatyma tai dalyte, kuri tuo metu dar nebuvo prezidente. O premjeras buvo tai storas raudonas vienintelis viesbucio savininkes vyras. oprezidentas buvo musu Valdas ;)
Kas premjeras buvo, tai labai gerai žinau :)
Nėra svarbu nuo kada – mokesčių senatis 5-6metai… jei iki to laiko neišieškojo, VMI jau ir nedomina.
A jo, aš irgi ėjau į biržą po 15 “bedarbystės” metų. Buvau per internetą užpildęs anketą. Ta jų e-paslauga byški skysta (bet brangiai daryta, jaučiu), nes labai prastai palaiko Firefox. Teko po kelis kartus spaudinėt mygtukus ir lė-ė-ėtai viskas sukosi, nu bet užpildžiau, vėliau dar paredagavau, o kai nuėjau į tą skyrių (irgi beveik be eilės) moterytė pasakė, kad mano pėdsakų jų duomenų bazėje nerasta… Fuck! Bet moterytė gal iš mielaširdystės, o gal jausdama kaltę pati ten pabarškino klaviatūra ir “priskyrė” mane specialistei. Po savaitės nuėjau, specialistė sarkastiškai paklausė “Ar PSD atvijo?”, paklebino klaviatūrą ir, kadangi nepriklauso jokios išmokos, paskyrė pasimatymą liepos mėnesiui. Pakenčiama, gal nereiks kas mėnesį lakstyti.
Darbo biržos aplinka estetiškai man pasirodė normali. Bet pamačiau tragedijos mąstą. Šimtai bejėgių žmonių, besitikinčių valstybės pagalbos. Ir valstybinė mašina, už iš tų pačių žmonių atimtus pinigus bandanti praskirstyti tą minią. Jutau kažkokią ore tvyrančią įtampą, skaudulį, kuris, tikiuosi, kada nors pratrūks.
R – o tai, tamsta, 15 metu bedarbis – mazu – jogas?
Neee, aš greičiau taip vadinamo šešėlinio verslo atstovas (o dabar- formalus bedarbis), nors šešėlinis verslas man atrodo pats sveikiausias šitoje visuomenėje, nes kai dirbi, gauni visą atlygį, o ne atiduodi daugiau nei pusę tiems, kurie atseit geriau žino ką su mano pinigais daryti, ir leidi savo pinigus tam, kas tau atrodo reikalinga. Aš pvz., gyvenu pakankamai sveiką gyvenimo būdą ir mieliau leidžiu savo pinigus kur kitur.
R, šiaip mokesčius privaloma mokėti. Aišku, jie turi būti logiški. Jei nei vienas nemokėtų, iš kur gautume pinigų kelių taisymui, policijai, apšvietimui, soc. paslaugoms ir pan.? Gyvenimas neapsiriboja vien valgiu, namų apyvoka ir automobiliu – nebent gyveni visiškai atskirtame nuo civilizacijos vienkemyje.
Kelių taisymui sumoku kai piluosi kurą. Yra toks į kainą įskaičiuotas degalų akcizas. Policija, tokia kokia yra dabar man nereikalinga. Per visą mano 40 su viršum metų gyvenimą policija nei karto man nepagelbėjo, neapsaugojo nuo prievartos, vagystės ir netgi priešingai, pati policija smurtavo prieš mane, atiminėjo pinigus. Nekenčiu policijos. Policija yra turčių įrankis ir vergiškos žmonių išnaudojimo sistemos palaikymo priemonė, o visuomenės ir atskiro žmogaus saugumo klausimas policijai yra trečiaeilis. Apšvietimas, socialinės paslaugos, gydymo paslaugos- visa tai ne taip jau ir sudėtinga sutvarkyti savanoriškai mokamais pinigais, savanoriškais draudimais ir pan. Prievartinė mokesčių sistema skatina beatodairišką resursų švaistymą, taip vadinamą socialinę prievartą ir skaldo visuomenę. Pateiksiu tau elementarų pvz. Aš gyvenu savo name ir mūsų gatvelėje atsirado noras susitvarkyti gatvės apšvietimą naktį, kad vaikams būtų saugiau ir pan. Oficialus, legalus ir dalinai valdžios primetamas kelias yra kreiptis į tinklus, susimokėti visiems susimetus keliasdešimt tūkstančių (projektas, tam tikra dalis įrengimo išlaidų) ir vėliau tikėtis, kad vėlgi ta pati valdžia neatjungs elektros (o dabar būtent taip ir yra aplinkinėse gatvėse). Plius dar kiek laiko turi praeiti kol viskas bus padaryta. Gatvės gyventojų susirinkime buvo nutarta, kad kiekvienas norintis ir galintis iš savo namo prie gatvės atveda laidą ir per fotorelę ar judesio daviklį pajungia kokią taupesnę lempą. Aš asmeniškai išleidau šitam reikalui 50 Lt (valdiškam varijante pradinis mokestis būtų buvęs 400 Lt). Dabar sutemus prie mano namo, palei gatvę automatiškai užsižiebia 5w CFL lemputė ir to pakanka jaukesnei ir saugesnei aplinkai (kai kurie su judesio davikliu ir galinga šviesa pasidarė). Sakyčiau koks 20% gyventojų gatvės apšvietimo neįsirengė (gal neturi pinigų, gal nemato reikalo), bet kiek yra, tiek užtenka. Kažkaip jau nieks ir nebekalba apie valdišką varijantą.
Aš iš esmės ne prieš mokesčius. Aš prieš prievartinius mokesčius. Prievartiniai mokesčiai yra žmonių apiplėšinėjimas. PSD atskleidė tik dalį žiaurios realybės, su kuria daugelis mūsų jau susitaikė kaip su savaime suprantama. Pvz., dar yra toks pajamų mokestis, kuris, mano nuomone, yra absoliučiai neteisingas. Žmogus dirba ir gauna už savo darbą sutartą, tarkime, kad abi puses tenkinantį atlygį. Tai yra lygiaverčiai mainai. Panašiai kaip kibirą raudonųjų serbentų iškeistum į kibirą juodųjų serbentų. Ir čia išlenda žmogėnas su portfeliuku ir sako: “atiduok man n procentų nuo savo dalies”. Nes taip TURI būti. Tokiu būdu mainai tampa nelygiaverčiais, žmogus gauna gerokai mažiau nei turėtų gauti, t.y. jis tampa išnaudojamuoju, vergu. Visi be išimties mokesčiai ar draudimai prie kurių parašytas žodis “privalomas” yra blogi ir juos reikia raut su šaknim.
Na, su tokiu požiūriu žmonių daug. Visi nenori mokėti mokesčių. Nelabai įsivaizduoju tavo utopinės valstybės, kurioje mokesčiai apšvietimui, soc. paslaugoms ir t.t. būtų mokami savanoriškai. Įdomu, kaip pavyzdžiui išlaikytum valstybines registro, patentų, kainų kontrolės ir t.t.t.t.t.t.t. įstaigas? Kas uždraustų tavo pilamą kurą pabranginti 20 kartų? Kas sulaikytų žmones, kurie ateitų į tavo žemę ir pasistatytų namą? Kas sulaikytų kokį melejonierių, kuris iškirstų pusę Labanoro girios ir ten pastatytų žaidimų parką? Kas apsaugotų verslą nuo neteisingos konkurencijos? Na, bet juk visi galėtų nemokėti mokesčių ir gyventi laisvai, ane? :))
Kalbos apie policijos nereikalingumą man sukelia nevalingą juoką. Kai nebūnant policijos vidury nakties ateitų buduliai ir išdaužytų tavo turtą, nei iš šio, nei iš to, įdomu, kaip kalbėtum. Nes kai nebūtų tos “tau nereikalingos” saugomosios jėgos, nusikaltėliai ir vagys tikrai nebūtų tokie ramūs ir neišsišokantys. Bet tikriausiai atsakysi, kad apsiginkluotum iki ausų ir apsaugotum savo turtą ir šeimą, ane? Ot tai būtų puikus gyvenimas su šautuvu parankėj.
Šitie mano pavyzdžiai – tik mažytė dalis. Degtuko galiukas malkų krūvoje. Laisvė nuo mokesčių arba savanoriški mokesčiai – utopinė idėja, kuri niekada neįsigalios.
Reikia pripažinti, kad birža šiuo metu priversta atlikti tokio pusiau statisto vaidmenį, panašiai kaip oro uostai vulkano pelenam pasklidus ore. Birža pati nei iššaukė krizę, nei gali prikurti pakankamai darbo vietų, kaip ir oro uostai nei kalti, kad tos dalelės pasklido, nei gali pristatyti turbopropelerinių lėktuvų, kurie apskristų jas.
Poreikį periodiškai atvykti į darbo biržą, aš aiškinčiau dar ir tuo, kad tai yra šiokia tokia kontrolės priemonė, kad bedarbis išties yra bedarbis (turi laisvo laiko ir galės atvykti). Nes yra tokių, kurie dirba nelegaliai, bet apsimeta bedarbiais ir gauna išmokas. Čia jau panašiau į švaistymą.
Tai, kad biržos darbuotoja aptarnavo nemandagiai, aišku, negerai. Vis dėlto tai galima paaiškinti (ne pateisinti) tuo, kad darbo krūvis didžiulis, ypač Vilniaus DB (kaip supratau, joje ir lankeisi?). Oro uostuose pastarosios sumaišties metu, manau, irgi netrūko atvejų, kai darbuotojai tiesiog nebepajėgdavo kiekvieną sutikti su šypsena ir bendrauti lipšniu tonu. Beje, oro uostuose problemos truko kol kas tik savaitę, o darbo rinkoj kritinė padėtis jau ne pirmą mėnesį..
Kažkas paminėjo tai, kad esą užtenka komercinių portalų veiklos. Tokia prielaida gal ir būtų arčiau realybės, jei komerciniais portalais būtų pajėgūs naudotis ir pasitikėtų visi – įvairaus amžiaus, lyties, išsilavinimo, mieste ir kaime gyvenantys klientai bei darbdaviai. Kitas dalykas – pas mus reta privati įmonė yra pasiekusi pakankamą socialinę brandą, jų nėra kaip sukontroliuoti. Valstybinė įstaiga, t.y. birža niekur nepabėgs, raukysis ar ne, vis tiek turės aptarnauti žmogų, ir dar taip, kaip nurodyta teisės aktuose. Privati firma elgsis kaip papuls. Pats dirbu biržoje (ne kaip konsultantas) ir be kita ko, tenka atsakyti į klausimus apie privačių įdarbinimo agentūrų veiklą. Dauguma žmonių paprasčiausiai nežino, kad agentūra neturi teisės reikalauti jokių pinigų iš kliento (turi gyventi iš darbdavių ar dar ko nors, ateity galbūt – valstybės subsidijų. Draudimo brokeriai juk neprašo pinigų už tarpininkavimą?). Žmonėm pinigų davimas atrodo savaime suprantama, laiškuose irgi taip skamba ‘sumokėjau kelis šimtus, bet jie dabar nebeatsiliepia’. Na, visa tai puikiai įtelpa į pas mus tebegają kyšių kultūrą.
Vienas komentatorių pažvelgė į mokesčius ultraliberalo žvilgsniu. Pacituoju ir pamėginkim panagrinėti:
“Žmogus dirba ir gauna už savo darbą sutartą, tarkime, kad abi puses tenkinantį atlygį. Tai yra lygiaverčiai mainai. Panašiai kaip kibirą raudonųjų serbentų iškeistum į kibirą juodųjų serbentų. Ir čia išlenda žmogėnas su portfeliuku ir sako: “atiduok man n procentų nuo savo dalies”. Nes taip TURI būti. Tokiu būdu mainai tampa nelygiaverčiais, žmogus gauna gerokai mažiau nei turėtų gauti, t.y. jis tampa išnaudojamuoju, vergu. Visi be išimties mokesčiai ar draudimai prie kurių parašytas žodis “privalomas” yra blogi ir juos reikia raut su šaknim.”
Argumentacija įtaigi, tačiau socialinė realybė sukonstruota selektyviai. Susidaro vaizdas, kad pasaulyje yra du subjektai – dirbantysis ir darbdavys. Arba didelė aibė būtent tokių dvinarių derinių. Daugiau nėra nieko. Nėra nei ligonių, nei nepajėgiančių dirbti, nes jie per seni, ar per jauni. Nėra našlaičių, vienišų senukų, nėščių moterų, psichiškai ir fiziškai neįgalių. Be to, daroma prielaida, kad darbdavys kaip lygus su lygiu tarsis su darbuotoju. Tokiu atveju išties nelabai reikalingi mokesčiai, nes jų paskirtis tebūtų dykaduonio “žmogėno su portfeliuku” išgyvenimas. Mokesčiai ir sugalvoti tam, kad pajėgūs pasidalintų su tais, kurie nepajėgūs. Dėl kelių priežasčių. Dėl to, kad galėtų užaugti nauja karta pajėgių. Dėl to, kad tie, kurie nepajėgūs, jei jų susidarys per daug, ir nuotaika pernelyg suges, nepaverstų pajėgiųjų rajono Biškeku, tokiu, kaip buvo prieš porą savaičių. Dėl to, kad darbdavys dvišaliuose teisiniuose santykiuose laikomas stipresne puse, ir kad silpnesnė turėtų bent šiokį tokį laikiną nepriklausomą pajamų šaltinį, jei stiprioji ją išmestų į gatvę. Dar vieną priežastį pateikė buržujus. Net liberaliojoje teorijoje, kur valstybei tepaliekamas ‘naktinio sargo’ vaidmuo, vis tiek pripažįstama, kad jos reikia.
Kaip realiai mokesčių sistemos administravimas ir apskritai vyriausybinis aparatas veikia – čia jau kitas klausimas.
Apie PSD tragikomediją nieko nesakau. Buržujus šiek tiek gina konservatorius, smagu, kad jo politinės pažiūros yra nuoseklios ir stabilios. Norėčiau tik pasakyti, kad visa bėda, jog iki tol pamirštas mokestis buvo prisimintas ypač kritišku žmonėm metu, krizės įkarštyje t.y. kada mažiausiai derėjo jį pradėti taikyti.
Kada knygą parašysi? :)
Smagus komentaras. Mano politinės pažiūros nėra stabilios. Nors gal ir yra – jei nusispjovimą vadintume stabilumu :) Ale, konservatorius vis kartais šiek tiek ginu, nes man jų dauguma pakenčiami dėl vieno dalyko – žmonės dirba, stengiasi, daro nepopuliarius ir save skandinančius sprendimus, bet nėra sušikti populistai, kurie pigiai paperka milijoną žmonių, įvairiais sprendimais gramzdindami valstybę, kaip ir atsitiko su paskutine vyriausybe prieš krizę.
Sveiki, manau kad paprastas yra atsakymas tiems, kurie už gydymą mokėjo per 2009 metus-ir dabar turi dar kartą susimokėti, tai tik reikia teismui :
1. paduoti įrodančius gydymo paslaugų apmokėjimo dokumentus
2. teismui pateikti rašytiną prašymą
3. esu įsitikinusi, kad teismas priims protingą sprendimą ir Jums grąžinti prieš išankstiniai mokėjimai už gydymą
4. manau, kad yra paprasta, o toliau matysime, ką “mūsų ponai” sumastys. Manau, kad bandyti reikia, nes jau darosi negera, nenoriu jaustis žiauriai. Vis sau klausimą keliu – “Tokia maža šalis- ir tiek daug blogybių”???
valentina, yra maža problema – mažai kas išsaugojo tuos apmokėjimo dokumentus.
Aš, pavyzdžiui, žinodamas kad ir poliklinikoj man tektų mokėti, ėjau gydytis privačiai. Turiu ir čekius. Ale, nemanau, kad kas grąžins už privatininkams išleistus pinigus.
Valdžiai vertėtų apsvarstyti Sodros ir Darbo biržos funkcijų apjungimą.
Paskaičiau į TAX savaitėlę įdėtą šią nuorodą apie darbo biržą. Pati ten nebuvau (Ačiū Dievui). bet iš visų girdžiu tą patį. Mūsų įmonė dažnai dalyvauja darbo biržos rengiamose mugėse. Tačiau nuvažiavus ten sustoja eilė ant suoliuko pamiegojusių bomžų, kuriuos tos piktos moteriškės priverčia ateiti į tas darbo muges. Įmonės atsovė ilgai ir nuobodžiai pasakoja apie įmonę, mokėjimą ir t.t., tačiau nei vienas, kartoju NEI VIENAS nepareiškia noro dirbti. Tada atsistoja darbo biržos moteriškė, pradeda isteriškai ant tų “nuo suoliuko” rėkti – kas nori darbo?? eikit registruokitės!!!!! Nu joms gi reikia “planą” vykdyt. Tada užsipuolama įmonės atstovė, kad mūsų įmonė matyt laabai bloga, kad pas mus niekas eiti nenori. Žodžiu persismelkusi šlapimo kvapo ir ištąsytais nervais nuo moteriškaičių, kurios ten dar sovietmečiu įkištos per draugos/pažįstamus ir jaučiančios pareigą tik surinkti tam tikrą kiekį parašiukų, bet tikrai nepadėti nei žmogui, nei įmonei. Pati darbo biržoj nebuvau, bet esu ieškojus teisybės sodroj. Kontingentas ir jo siauraprotystė ten dirbančių tas pati.
Ačiū tax.lt, kad jie rekomendavo apsilankyti šioke svetainėje.Profesionalioje, intelektualioje ir be srutų laistymosi. Čia ne reveransas, o fakto konstatavimas. O be PSD mes dar tuoj turėsime “paslėptų” visokių kitokių ir gpm, ir psd, ir t.t. Pvz., negalima iškeldinti iš būsto tų, kurie, gaudami labai vidutines pajamas, paėmė nerealias paskolas, dabar tie, kurie dar kažkokias gauna, po truputį atidavinės ir už kaimyną, gyvenantį naujos statybos bute.
Matau, čia įrašai senoki… Darbo biržoje atsidūriau dėl tos pat priežasties kaip Buržujus. Tik abi moteriškės, su kuriomis ten teko bendrauti, buvo neįtikėtinai simpatiškos, ir priedo paaiškėjo, jog pusę metų man dar priklauso bedarbio pašalpa… Neįtikėtina… O juk būčiau ten visai nesikreipusi. Pernai nuo autorinės sutarties per atsitiktinumą užteko PSD mokesčio, o šiemet dar nežinau. Nors gydausi tik privačiai – pas savo seserį :). Tad nelabai žinau, kam man tas PSD. Sakyčiau, už tuos, kas negali susimokėti, bet dabar pasirodo – visi privalo.
Kiek teko lankytis darbo biržoje, tai vienas kartais net 3 darbuotojai atlikdavo vieno žmogaus darbą. Darbo efektyvumas ten labai žemas.