Pažiūrėjau filmą Cloverfield (vėl baisus lietuviškas vertimas – Projektas Monstras) ir nusprendžiau, kad jam reikia skirti atskirą įrašą :) Nes prianalizavau labai daug teksto. Taigi.
Naujas formatas, nauji bandymai. Neskaitant Bleiro raganos ir dar prastesnių jos pasekėjų, tai pirmasis rimtas holivudinio filmo, kuris visas filmuojamas buitine vaizdo kamera paprasto žmogaus, bandymas. Ir dar – filmo kūrėjas – stogą raunančio serialo „Lost“ rašytojas ir režisierius. Ir balsų skaičius IMDB svetainėje labai geras. Tikimės paties geriausio. Tačiau visiškai nusiviliu. Bandymas neblogas, bet statant buitine kamera filmuotą filmą, kur vaizdas visąlaik dreba ir filmuojama bet kas ir labai neaiškiai, visgi reiktų nedaryti pigaus šūdo ir atkreipti dėmesį į detales. Nes tas nepavykusias detales gali pastebėti žiūrovas ir labai nusivilti. Filmas sukelia įtampą, idėja visai nebloga, filmo gale paliekamas „klaustukas“ irgi neblogas, tačiau pats gaminys… Šiek tiek šlamštas. Toliau dėstau, ką jau tokio šlamštiško ir absurdiškai juokingo pastebėjau filme.
Iškart perspėju, kad toliau atskleisiu dalį filmo turinio. Tačiau nemanau, kad tą turinį sužinoję ką nors prarasite. Todėl skaitykite drąsiai :)
Taigi. Filmo pradžioje pasiruoškite lygiai 18-ai minučių šūdo. Plepalai ir tūso vaizdai. Tai galime pamatyti kiekvieną savaitgalį savo ir savo draugų namuose. Tada viskas pasikeičia į sprogimus ir miesto pastatų griuvimus, visuotinę paniką. Nė kiek nenustembu, kai suniokojama laisvės statula. Vaizdai sudomina, efektai geri, sukeliama įtampa. Supratau, kam buvo reikalinga namo griūtis ir tos dulkės – po grūties visas gatvės vaizdas pasikeičia į dulkėse vaikščiojančius žmones. Buvusio miesto vaizdų nebesimato per dulkes – matosi tik gatvė, kurioje vyksta veiksmas. O gatvė… Kaip čia gražiau pasakius… Labai aiškiai matosi, kad tai yra maketas :)
Yra tokia filme vieta, kur atsukinėja juostą, kad parodytų, ką nufilmavo – iškart vėl įsijungus kamerai pasigirsta baimingas nusistebėjimas „ar jūs matėte?!“. Kai pagalvoju, juk kai atsuki juostą parodyti nufilmuotą vaizdą ir kol atsuki ją atgal, vėl įjungi filmavimą, praeina šiek tiek laiko, todėl frazė „ar jūs matėte?!“ jau turėtų būti seniai nuskambėjusi.
Žmonės, prisiuostę dulkių, net nenori atsigerti – jiems tikriausiai gerklė nedžiūsta :) Ir vaizdas, kai dulkini žmonės eina pro apgriuvusius namus ir šalia jų stovinčias išblizgintas greitąsias ir policijos mašinas – visiškai nedera.
Taip pat loginė klaida, kad tiltai visur užblokuoti, pilni mašinų ir žmonių, tačiau armijos mašinos Manhetene kažkaip atsiranda? Slaptas tunelis? :)
Labai juokiausi, kai parduotuvėj herojus susirado mobiliojo telefono bateriją ir ją įsidėjus telefonas veikė. Juk baterijos pardavinėjamos nepakrautos… Bet, tiesa, didelis respektas kūrėjams, kad parduotuvėj visuose televizoriuose rodė žinias, bet viename televizoriuje – Kempiniuką Plačiakelnį :))
Staiga visu gražumu parodomas monstras, armija pradeda į jį šaudyti, tačiau užuot filmavęs tą monstrą, kokį ne kasdien gatvėj pamatysi, herojus filmuoja savo draugus ir karius. O dar ir draugai neblogi – mergina visą Manheteną apibėga su aukštakulniais, o kita mergina su monstriuku-voru susitvarko geriau negu kariai su automatais. Norėčiau tokią į žmonas!
Ir staiga tadadam! Viduryje filmo visi herojai staiga tampa labai švarūs! :) Nesuprakaitavę, neapdulkėję, su nuostabiu makiažu ir gražiais, banguojančiais plaukais. Kaip sakoma, išlikime gražūs stresinėse situacijose! Wash’n’Go jūsų plaukų purumą išsaugos bet kokiomis sąlygomis! :)
Kas tai sukandžiotai merginai (Marlenai) atsitinka, tai taip ir nesupratau. Jau taip veikėjas ta kamera mojuoja į visas šalis, kad pusę filmo suprasti sunku. Girdėjau, kad buvo žmonių, kuriuos kino salėje nuo to mojavimo kamera net supykino :)
Tada viena prasčiausių filmo klaidų – merginą (Beth) persmeigęs gelžbetonio strypas jai kvėpuojant labai kilnojosi kartu su jos krūtine… Keista, sakyčiau.
Na ir finalas! Visai neblogas, įtampa auga, viskas neblogai, o tada paskutinė filmo minutė… Šūdas, atsiprašant. O jau paskutiniai žodžiai… Ir išvis, kam reikėjo tos nesąmonės „Property of US Government“? Bando sudaryti vaizdą, kad juosta yra rastas dokumentinis įkaltis, bet žmonės sėdi kino salėj ir jį žiūri. Briedas kažkoks :)
Trumpai tariant, filmas susuktas pigiai ir prastai. Bet dažnai taip būna – susuki paprastą filmuką, padarai gerą ir didžiulę reklamą ir tada masės kvailelių eina į kinoteatrus to šlamšto žiūrėti. O kadangi papirkti kritikai ir šiaip daugybė kvailelių filmą giria ir aukština, tai ir visi kiti kvaileliai kartoja kaip marionetės jų žodžius. Neduočiau filmui nė pusės balų, kurie jam duoti IMDB svetainėje.
Aš pasirodo esu jautrus žmogus, nes po filmo – truputėlį pykino… visgi kameros šokinėjimas dideliai čiulpia :/
Kap tik vakar sužiūrėjom irgi. Ir beje, žmoną po peržiūros irgi pykino, dėl mirgėjimo.
Bet šiaip nuomonė gana smarkiai skiriasi nuo Buržujaus parašytosios. Gal dėl to, kad prisiklausęs komentarų, tikėjausi VISIŠKO šlamšto, o gavau bet kelis kartus geresnį rezutlatą.
“Taigi. Filmo pradžioje pasiruoškite lygiai 18-ai minučių šūdo.” Aha. Su šituo sunku būtų nesutikti. Visiška nuobodybė, jau galvojau, kad teks išjungt, kaip kad nutiko su “A Scanner Darkly”, kur penkias minutes diskutuojama apie tai, kiek bėgių turi turėti geras dviratis… Bet ne, užteko fast forward, ir dar kažkaip stebuklingai užtaikiau pereit į normalų režimą kelios sekundės prieš “TV žinias” ir sprogimus.
Atlėkusi ponios Laisvės galva atrodo patetiškai. Nu nafyg tam monstrui eit prie tos statulos, kad ar jis pats, ar atsitiktinai užklydusi raketa galvą nušniotų? Ką, gal panaši į tokią, su kuria poruotis įmanoma?.. Jo, reikia gi parodyti grėsmę, kilusią iš tiesų ne Niujorkui, o VISAI AMERIKAI.
Bet va kas užkabino – atmosfera. Po filmo peržiūros atsidariau balkoną, ir atistojęs ant slenksčio, pabandžiau įsivaizduoti, kaip atrodytų Vilnius ir kokie Žirmūnai, jei toks bajeris čia nutiktų. Nugi smagu, galų gale :)
“tai pirmasis rimtas holivudinio filmo, kuris visas filmuojamas buitine vaizdo kamera paprasto žmogaus”
Na nebūkim tokie naivūs. Kamera tikrai ne buitinė – su buitine tokios vaizdo kokybės niekaip neišgausi. Ir operatoriaus darbas – būtent, profesionalaus operatoriaus, o ne kokio lamerio aktoriūkščio – tikrai jaučiasi – kampai surežisuoti, geria aprinkti, kad pasimatytų viskas, ko reikia. Ir apšvietimas kai kur toli gražu ne “atsitiktinis”. Žodžiu, sąmoningai simuliuojamas buitiškumas, ir dar tikrai aukštu lygiu, jei tiek daug to nepastebinčių.
“Kas tai sukandžiotai merginai (Marlenai) atsitinka, tai taip ir nesupratau.”
Na, man kažkodėl akivaizdu, kad joje įsitaiso monstriukas, kuris su kraujo fontanais iš jos vėliau išlipa. Gi epizodo pradžioje rodo pravežamus lavonus su labai jau pabrėžtinai tuščiais viduriais, o paskutinis kadras su Marlena – kaip iš jos masyviu fontanu trykšta kraujai ir ji ten žiaukčioja susirietusi. Akivaizdu, sakyčiau.
“Ir išvis, kam reikėjo tos nesąmonės „Property of US Government“? Bando sudaryti vaizdą, kad juosta yra rastas dokumentinis įkaltis”.
Na, taip būtent. Ir ko čia piktintis? Gi čia fantastinis filmas. Settingas toks. Kurį dar labiau sustiprina pati pabaiga. Bo tikroji pabaiga yra ne ten, kur žmonės baigia kalbėt, o tokie maži balti taškučiai, atseit atsiradę ant juostos, jau per titrus. Patarčiau pasidomėt, nuo ko tokie atsiranda – tada iškart paaiškės, kuo galų gale baigiaisi įvykiai Manhetene ;)
Priešingai savo išankstiniams lūkesčiams, filmą vertinčiau stipriu 8 (iš 10).
kaip smagu, kad yra skirtingų nuomonių! :) rimtai :)
dėl buitinės kameros tai suprantu, kad ten filmavo profesionalas, o ir vaizdas ne buitinės (nors pradžioje vaizdas buitinės kameros – jų kokybė dabar superinė būna). tiesiog taip parašiau, nes visur akcentuojama ir filme bandoma sudaryti įspūdį, kad viskas filmuota su rankine kameryte. aš bent tokias smulkmenas pastebiu, bet nesigilinau, nes man atrodo normalu suprasti, kad tas filmas tikrai nėra taip paprastai nufilmuotas :) bet dabar galvoju, kad tikriausiai žmonės, pamatę šitą filmą, tuo tiki…
su Marlena kažkaip nepastebėjau, bet ačiū už apšvietimą :)
taškų nepastebėjau. nuo ko jie atsiranda? :) be to, dabar tik pagalvojau, jei filmo gale galima suprasti, kad ten juosta, tai vėl palikta klaida – juk filmo pradžioje rašo, kad įkaltis yra “video SD card” ar kažkokia panaši :)
“taškų nepastebėjau. nuo ko jie atsiranda? :)”
radiacija :)
Tiesa, ko nesurpatau, tai kodėl filmas vadinasi Cloverfield? Filme lyg ir neužsimenama? Ar klystu?
na tai tada aš teisus – dar viena palikta klaida. gi skaitmeninėje atminties kortelėje taškai nuo radiacijos neatsiranda :)) o filmo pradžioje aiškiai parašyta, kad įkaltis – kortelė :)
dėl pavadinimo tai nežinau. bus čia koks nors kariškių terminas, kurio paprasti žodynai nerodo ir mes nesuprantam. gal kažkas panašaus į kryžminės ugnies lauką? tipo kad žmonės pateko į viso sūkurio vidurį? :)
aišku, aš tiek parašęs turbūt dvidešimt klaidų būtau padaręs :) nu bet yr kaip yr, kablelių man rods irgi trūksta.
nu bet “rupūžytė rugienoje” (lietuvių kalboje naudojamos lietuviškos raidės) tai:
” bet statant butine kamera filmuotą filmą ” – gal namine tada geriau kamera būtų? :)
” Supratau, kam buvo reikalinga namo griutis ir tos dulkės – po grūties visas gatvės vaizdas pasikeičia į dulkėse vaikščiojančius žmones. ” griutis ir grūties – super
ir dar geras sakinys yra kur visą reikia perskaityt, bet kai skaitai tik pradžia tai labai zajabys pradžia gaunas
“Ir vaizdas, kai dulkini žmonės … ” liuks, neblogas turėjo vaizdas būt
vycka vycka, pažiūrėk kurią valandą rašiau :) apsimiegoję visi klaidų padaro, nereikia pykti :) ačiū už pastebėtas, ištaisysiu!
o buitinė – naminė – “buitinė” labiau vartojama sąvoka.
Na, jis kiek surpatau iš jūros išnėre, tai galima tarti, kad kaip tik prie laisves statulos. Ir gal susinervino labai :}
O kad kamera purte tai sakyčiau visai normalu, juk tarkim bėgant nuo marozu ir dar bandant filmuot kažin ar tiesiai išeitų :}
O tas įkaltis man atrodo buvo “DV Tape”, bet neatsimenu tiksliai :}
Votep. Šeip aptiko filmas, gaila kad screeneri žiūrėjau..
todėl niekada screenerių ir nežiūriu :) palaukiu iki dvd išleidimo :)
Dv juostoje vaizdas įrašinėjamas skaitmenniniu būdu, todėl greičiau jau būtų ne taškeliai nuo radiacijos atsiradę o linijos…
nieko gero
Man užkliuvo tai, jog buvo pasakyta, kad tą merginą (vardų neatsimenu, bet ta, kurios ėjo visi gelbėti) užgriuvo siena, o ką atėję rado? Ją pervertą strypu. Kūl. Šiaip mintis apie tą pabaisą eilinė, todėl nieko gudro. Bet idėja sudaryti vaizdą, jog filmuota buitine (namine? Dzin.) kamera, man patiko. Šiaip, filmas man toks visai nieko.