Kol visi viešoje erdvėje riejasi dėl homo reikalų, aš savo dviejų centų į balą nemesiu. Savo indėlį atliksiu pasidalindamas prieš trejus metus parašytu savo įrašu ne apie eitynes, o apie jausmus ir teisę juos reikšti. Tada įrašas pakeitė kelių žmonių nuomonę, tikiuosi pakeis ir šiandien – jis savo aktualumo dar neprarado (neskaitant kelių lyrinių nukrypimų).
Skaitykite, mylėkite ir nustokite nekęsti. Atsibodot.
http://www.kleckas.lt/blog/be-gudraus-antihomofobisko-pavadinimo
P.S.: po eitynių turėčiau būt sukurpęs video iš eitynių, tai pasidalinsiu. Gal bus ir nuotraukų, jei bus kas įdomaus.
P.P.S.: pramogai, labai geras True Flax komentaras:
Įsivaizduokit, kad esat atvykęs iš Banginio Tau sistemos ir patogiai įsitaisęs keletą tūkstančių metų stebite trečios Saulės sistemos planetos biologinių rūšių elgseną. Taip pat, dėl kokių nors priežasčių, neįžvelgiate jums suprantamų intelekto apraiškų nė vienoje iš stebimų rūšių. Pastebėsite, kad maždaug 1500 stebimų rūšių lytinis elgesys turi tam tikrus dėsnius – maždaug 92% poruojasi su skirtingos lyties atstovais, ~5% tiek su savo, tiek su kitos lyties ir ~3% griežtai su savo lyties. Tačiau vienos rūšies atstovai, vaikščiojantys ant apatinių galūnių, per 2000 paskutinių metų skirtinguose planetos regionuose labai nenuosekliai elgėsi su 8% savo populiacijos dalimi, kuri poravosi su tuos pačius lytinius požymius turinčiais rūšies atstovais. Netgi tuo pačiu stebėjimo laikotarpiu vienuose planetos regionuose homoseksualus elgesys nesukeldavo jokios pastebimos populiacijos reakcijos, tuo tarpu kituose regionuose pastebimas didesnis arba mažesnis homoseksualių ir biseksualių rūšies atstovų diskriminavimas. Vėlgi, laikui bėgant, situacija toje pačioje geografiškai apibrėžtoje teritorijoje gali apsiversti aukštyn kojomis be jokių genetinių ar biologinių rūšies pokyčių.
Kokią prielaidą padarytumėt apie išskirtinius apatinėmis galūnėmis vaikščiojančios rūšies elgsenos pokyčius seksualinės mažumos atžvilgiu?
skaitau sau “patriotų” komentarus, argumentus kur nors ir jaučiu, kaip mano IQ lygis krenta. Nuo šiandien pasižadėjau daugiau jokiu būdu neskaityt komentarų lrytas ar kituose naujienų portaluose. O paveikslėlis įraše tiesiog puikus. :)
Kleckai, paskutinėmis dienomis perskaičiau ne vieną straipsnį/rašliavą apie homoseksualų paradą, taip pat tavo trijų metų įrašą ir daug kitų silpnų rašliavų, kurie sklinda aplinkui. Rašau čia, nes tavo trijų metų senumo įrašas man pasirodė vienas iš stipriausių.
However, visuose antihomofobiškuose straipsniuose randu daugybę smulkių argumentų, tačiau norėtųsi išgirsti jų ne tiek daug ir stipresnių.
Pasidalinsiu čia trumpai savo mintimis su tavimi ir noriu išgirsti tavo nuomonę.
Aš tikiu mūsų visuomenės nuolatine evoliucija (ją rodo istorija), kurios kryptį apibrėžčiau dviem faktoriais:
1. Kuo daugiau ir įvairesnių laisvių/teisių
2. Kuo mažiau prievartos, priespaudos ir kitų interesų pažeidimų
Šie du dalykai turi būti suderinti.
Jais vedini galime pažiūrėti į visas aktualijas. Pažiūrėkime per jas į homofobų ir antihomofobų klausimus.
1. Homoseksualai.
– teisių daugėjimas: trumpas summary čia: http://www.15min.lt/ikrauk/naujiena/as-manau/ruslanas-ditkevicius-kokiu-teisiu-jiems-dar-reikia-516-355470
– prievartų mažėjimas: aprašytos tavo įraše
Viskas suderinama, puiku.
b. Moterys, vergovė, ir kt. archainiai dalykai. Aiškinti nereikia, viskas suderinama, puiku.
c. Pedofilų paradas
1. teisių didėjimą galima įsivaizduoti
2. prievartos mažėjimo įsivaizduoti negalima
Nesuderinama, reiškiasi ne puiku.
d. Kleptomanų paradas
1. teisių didėjimą galima įsivaizduoti
2. kitų interesų nepažeidimų įsivaizduoti negalima
Nesuderinama, reiškiasi ne puiku.
d. Alkoholikų paradas
1. teisių didėjimą galima įsivaizduoti
2. alkoholikų šeimos narių interesai pažeidžiami
Nesuderinama, reiškiasi ne puiku.
Ir t.t.
Reziume, jei tikime šiais dviejais dalykais, nerandu kokių nors homofobiškų argumentų prieš homoseksualus. Gal kas galėtų juos atrasti ir padiskutuoti? :)
jj,
užkritęs buvo tavo komentaras tarp milijono kitų. Tu vis dar čia?
Dėl dalykų – pedofilija ir kleptomanija yra nusikaltimai (tikiuosi nereikia aiškinti kodėl). Kito žmogaus teisių pažeidimas savo įnoriams. To homoseksualume nėra.
Dėl alkoholizmo – jis irgi ne visai lygintinas su homoseksualumu, nes homoseksualumas yra tiesiog lytinė būsena, o alkoholizmas – nelaimė, problema, liga. Bet čia va jau galima įdomiai padiskutuot. Iš vienos pusės, šis dalykas visiškai nesveikintinas ir iki šiol visada visuomenėje buvo vertas tik paniekos. Ale, visuomenė keičiasi. Į alkoholizmą pradedama žiūrėti kaip į sunkią, beveik nenugalimą ligą, todėl skatinama alkoholikus užjausti, suprasti ir palaikyti, o ne juos engti ir šaipytis. Taigi, žinok visai įsivaizduoju, jog kada nors, po daug metų yra tikimybė, kad įvyktų alkoholikų eitynės, kuriose jie prašytų, pavyzdžiui: valstybės pagalbos sprendžiant jų ligą; žmonių supratingumo; tolerancijos ir paniekos nebuvimo; psichologinės pagalbos; reikalautų nesmerkti ir pan. Realiai tą darė neįgalieji per savo eitynes. Visai įsivaizduoju, kad atitinkamai traktuojami galėtų būti ir alkoholikai, todėl eitynės nebūtų akward dalykas. Bet visuomenei vėlgi reikia užaugti – kad nelaikytų tokių eitynių “savo prasigėrimo demonstravimu”.
Visiems lengva rašyti, protingas mintis dėstyti…
Aš irgi taip sakiau, kol visas tas išsigimimas nepalietė manęs tiesiogiai…