Comments on: 10-18 savaitės (2009 m.) kinoteatras

By: buržujus

buržujus — Thu, 01 Oct 2009 20:14:24 +0000

Tai va, tikriausiai tai mano bėda ir buvo. Bet kad jau tiek buvo apie tą filmą visur kalbama, jog galvojau, kad jis stebuklas :)

By: Silva

Silva — Thu, 01 Oct 2009 20:12:15 +0000

Aš irgi esu mačius nemažai azijos filmų, tačiau Slumdog millionaire man patiko. Sutinku, kad vaikystės pusė susukta geriau ir tikroviškiau, tačiau ir suaugusių pusė nėra tokia jau nuvilianti – atsispindi Indijos kultūros daugialypiškumas, savotiškai adaptuojamos vakarų kultūros skiautės… Ir žinoma, minėtas fantastiškai kokybiškas vaizdas :) Šiaip nieko keisto nusivilti, kai iš filmo iš anksto tikiesi kažko nerealaus ar revoliucingo :)

By: buržujus

buržujus — Wed, 30 Sep 2009 10:24:10 +0000

Taip, Taken yra visiškas holivudas. Bet filmo pasiekimai suteikia jam visai kitokią vertę. Tokį filmą reiktų rodyti visam jaunimui – tai jiems priimtina forma, bajavykas, o filmo mintis – labai aktuali ir svarbi. Atrodytų, kad ten paprastas bajavykas, bet jame iškelta problema yra viena iš bjauresnių pasaulyje. O kad prasilenkia su realybe… Tegu lenkiasi, juk holivudas. (Dar neblogas šia tema – Trade). Ir žiūriu nuklydom nuo Saints’ų prie šio filmo :) Tai galiu apibendrinti – Boondock Saints visiškai prasilenkia su realiu pasauliu, bet tiesiog gražu pasvajoti, apie tokius “herojus”, valančius pasaulį nuo šūdo.

Lilja 4ever sėdi žiūrėjimo sąraše, ateis ir jai laikas. Woodsman – ačiū, pažiūrėsiu. O Polanskio 30 metų – politika, oskarai, garbė, ryšiai ir viskas labai paprastai uždelsiama.

By: dpd

dpd — Wed, 30 Sep 2009 09:38:52 +0000

Taken man ir nepatiko :) iškelta problematika labai aktuali, bet forma ir kaip ji išplėtota…America, America is wunderbar:) jei tėvas, tai būtinai buvęs šnipas… įdomu kiek statistiškai pagrobtų merginų tėvų yra ar buvo šnipais:) Aišku šiokią tokią švietėjišką veiklą jis nuveikė, manau ir problemą vėl iškėlė, bet kaip filmas – holivudinis boevyks… “Lilja 4-ever” man asmeniškai kur kas labiau patiko ir geriau atspindi pačią problemą bei neprasilenkią su realybę.
Skaičiau pačio atsiliepimą apie Polanskio istoriją…kategoriškas. Sutinku, kad jei prisidirbai, tai turi nešt ir atsakomybę, bet tie 32m, man skamba mažu mažiausiai keistai. Aš suprantu, kad nacius suranda po tiek laiko kokioj Argentinoj pasikeitusius pavardes ir pasidariusius plastines operacijas, bet net daktarą rado, net metų nepraėjus, bet šitoje istorijoje – kažkas absoliučiai nesuvokiamo. Bet apie filmus. Į mostį rekomenduotinas, jei nesi matęs, – The Woodsman (http://www.imdb.com/title/tt0361127/). Sužinojus filmo tematiką, vos prisiverčiau pažiūrėt, bet tikrai nesigailiu. Gal pačiam bus įdomu pažiūrėti į tą pačią problemą ir kitais rakursais. Tai nėra tas amerikietiskas šlamštas, kai kas trečiame filme tėvai tvirkina savo vaikus ir suvedama, kad tai yra pagrindinis problemų šaltinis amerikietiškoje visuuomeneje. .

By: buržujus

buržujus — Wed, 30 Sep 2009 08:22:53 +0000

Kaip ir minėjai, nuomonių skirtumas :)
Nemanau, kad kiekvienas sportas yra sveikatos žalojimas. Sportas kaip tik gerina širdies darbą, stiprina ją, stangrina visą kūną ir apskritai veikia gerai. Nesvarbu – ar futbolas, ar krepšinis. Na aišku, profesionaliame sporte neapsieinama be traumų, tačiau jos – ne viso kūno sveikata. Tuo tarpu wrestlingą nuo sporto skiria tai, kad būnant wrestleriu, be krūvos steroidų ir kitokių narkotikų neišsisuksi. Neskaitant visų kritinėjimų, smūgių, kaulų lūžių ir kitų bjaurasčių. Žmonės patys suvokia tokio gyvenimo pasekmes – kodėl dabar jų reikia gailėti?
Dėl Boondock Saints gal tu šiek tiek ir teisus. Bet pati siužeto esmė mane žavi, nes, kaip ir rašiau, labai daug teigiamų jausmų sukeliantis dalykas. Kaip ir su filmu Taken – na taip jau buvo malonu stebėti, kaip tėvas skerdė visus blogiukus… :)

By: dpd

dpd — Wed, 30 Sep 2009 08:11:14 +0000

jei vadovauti tokia logika, tai kiekvienas profesionalus sportas (apart šachmatų) durnių užsiėmimas, nes užsiemimas trumpalaikis, lyginant su kitom profesijom, žalojantis sveikatą ir neturintis jokio iš esmės tęstinumo… apart tapti treneriu, ką prilyginčiau fizikui, nobelio laureatui, einančiam mokytojauti į vidurinę.
man asmeniškai aukos sindromas neužkliuvo tame filme, labiau egzistencializmas , tiesa amerikietiškas, kuris man dažniausiai asocijuojasisi su Beavis & Butthead. nemanau, kad reikėtu sureikšminti ir Wrestling’o, jis paimtas daugiau kaip simbolis (gretinimas su striptizo šokėjos amatu ir t.t.)…galima būtų paimti kaip simboli ir angliakasį, tačiau angliakasiai suvokiamas kaip aktualus reiškinys kokioje Ukrainoje ar Kinijoje, bet Amerikoje manau daugelis mano, kad ši profesija išnyko kartu su rokenrolo era. Sutinku, kad filmas tikrai nėra šedevras ir vienintelis, kas išties mane nustebino, tai irgi Rourke vaidyba, bet nėra jau jis toks ir prastas(4/5), kaip nupasakota , bet čia irgi tikriausiai nuomonių ar požiūrių į filmus skirtumas…nes pvz man buvo toks pats nesupratimas apie The Boondock Saints (1999). mano akimis absoliuti banalybė su pretenzija į stilių. Nesuprantu kodėl man ji rekomendavo ir kodėl IMDb toks aukštas vertinimas. Prilyginčiau su nepagristomis paaugliškomis svajomis ir jei ne nuostabi Willem Dafoe vaidyba, bučiau po 15-20 minučių spaudęs > Delete > Yes. Be to žiūrint šį filmą, man neapleido jausmas, kad stilistiškai jis man panašėjo “Lock, Stock and Two Smoking Barrels” , bet tik iš tolo ir nevykusiai.

By: roba0158

roba0158 — Mon, 28 Sep 2009 17:50:25 +0000

Geras blogas. Ačiū už recenzijas. Linkai į imdb – cool

By: buržujus

buržujus — Mon, 28 Sep 2009 15:17:29 +0000

Teisingai, tinklaraštyje taip ir turi būti :)
Dėl Wrestler – apie tai ir kalbu – ko čia dabar kurti filmą ir padaryti jį auka, jei jis pats pasirinko tokį gyvenimą? Jis pats savo blaiviu protu pumpavosi sau narkotikus ir steroidus, tik pats blaiviu protu žalojo savo kūną ir tik pats savo blaiviu protu dėl to atsisakė šeimos – tai pats durnas! Ir kodėl dabar turėtume jo gailėti? Juk sakau – paprastų narkomanų tai niekas negaili, o jau šio narkomano gailėti reikia? Tai štai todėl man ir nepatiko filmas – tai, kad iš tokio asmens, kuris PATS dėl visko kaltas, daro auką ir labai vargšelę auką. Aš toje profesijoje jokių aukų neįžvelgiu, o tik durnumą. Štai todėl mane nuo to filmo, atvirai pasakius, net pykino :)

By: mėja

mėja — Mon, 28 Sep 2009 15:12:33 +0000

pritarsiu čia kažkam, man irgi “Wrestler” buvo vienas geriausių šių metų filmų. labai gerai atspindėjo kitą šlovės pusę, jos (ir kad ir jaunystės) laikinumą, vienišo žmogaus pasaulį.
na tavo nuomonė labai individuali apie kiekvieną filmą, bet blog’e taip ir turi būti ;)

By: buržujus

buržujus — Mon, 28 Sep 2009 10:39:16 +0000

Filmai, tai kad net nebandai diskutuoti. Gal reikia pabandyti?
Jei kada prieš tai sekei mano aprašymus, tai turėtum pastebėti, kad vieningo filmų skonio aš neturiu – tai man vienas žanras patinka, tai nepatinka, dažnai nuo nuotaikos dar priklauso. Aš pats net nesuprantu, pagal ką man filmai patinka, ir pagal ką ne :) O dėl vidurkio, nežinau, kur tu taip pastebėjai, nes praktiškai pusė peržiūrėtų filmų sukasi apie tą vidurkį.

Sistem, na nežinau, man tai vienas prasčiausiu filmų. Kaip aprašiau, taip apie jį ir manau. Toks betikslis, tačiau vaidmuo atliktas labai profesionaliai.